I video di morte bianca mi ricordano le interrogazioni di un mio compagno di classe dell'epoca. Sapeva un sacco di cose ma poche veramente bene e ogni volta che parlava usava una dialettica appositamente confusa, facendo collegamenti spesso illogici e senza coerenza. Ciò nonostante riusciva a sfangarla. E la cosa triste è che credo che nemmeno lui fosse conscio di cosa non andasse nei suoi "ragionamenti".
il classico tuttologo, che poi sapere tante cose di tanti argomenti perchè si è curiosi ci sta, non c'è problema in questo, il problema lo si ha quando come mortebianca credi sempre al 100% di avere la verità in tasca su ogni argomento possibile. io non posso avere una conoscenza completa su ogni materia, in quanto non ho il tempo materiale per farlo, quindi supponiamo che mi specializzo nella chimica, la mia curiosità nell'ambito della storia o dell'architettura la posso sfamare leggendo un libro o vedendomi qualche video di divulgazione scientifica, ma di certo poi non posso mettermi a insegnare quelle materie a qualcuno, al massimo posso raccontarle agli amici al pub.
@@matt.3951 Però non bisogno neanche cadere nell'estremo del "se non sei esperto di X, allora non puoi contestare tizio che ne parla". Finché ciò che dici è corroborato da prove serie, ritengo che chiunque possa partecipare al diabttito. O magari anche senza prove, ugualmente una persona potrebbe essere capace di smentire delle totali stronzate di alcune persone o analizzare le prove fornite ed evidenziare che siano errate/non sufficienti.
Notare come Giacomo specifica cose e mette aggiunte interessanti come per esempio il fatto che tutti gli uomini mica potessero essere per forza nel continente africano o solo lì
Io lo seguo molto, specialmente per le creepypasta che sono per me la cosa migliore del canale. Secondo me, dato che è la seconda volta che mi capita di vedere un video di debunking che fai su un suo video, dovrebbe rivedere gli argomenti dove non è esperto e farsi aiutare, perchè è evidente che tratta certi argomenti in buona fede con l'interesse di fare in un certo senso cultura, essendo impreciso che ci può stare o sbagliando e quello non ci sta tantissimo. Bel video
Se si limitasse a fare le creepypasta sarebbe un bel canale, è così è stato per anni. Poi non so da dove gli è venuta l’idea di fare il tuttologo e fare video su cose di cui non ha competenze. Purtroppo a questo cambiamento è seguita anche una variazione caratteriale, è diventato molto più arrogante e intollerante alle critiche
Una pro tip per capire quando si è davanti ad un guru che straparla: andare a vedere quanto dibattito pubblico ha fatto. Di solito chi crea echo chambers non fa molti dibattiti online. Io di lui, a parte due chiacchierate con Rick Du Fer, non trovo assolutamente nulla. Qualsiasi tesi va sempre valutata dinanzi ad un contraddittorio, perché è il contraddittorio che mi fa vedere i buchi di argomentazione che stai consciamente o inconsciamente lasciando.
Però è vero.... Il punto è che nei sapiens sopravvivono anche soggetti con dei difetti fisici...per fortuna... E comunque ho bisogno distinguere tra sport e attività fisica funzionale
Ho letto anch'io il libro di DeSilva su tuo consiglio e posso confermare che è un libro meraviglioso! Giusto perché è stato menzionato, si sta ipotizzando che il collo della giraffa sia in realtà una selezione sessuale, perché avvantaggia i maschi nel combattimento.
Tristissimo vedere alcune persone che evidentemente non hanno neanche ascoltato ciò che ha detto Giacomo nei commenti che partono dal presupposto ‘allora l’ipotesi è giusta’ solo perché mortebianca l’ha criticata. C’è proprio un problema di polarizzazione che mi auguro sia dovuto al fatto che sia un video ‘drama’ su un altro youtuber perché veramente i video di Giacomo sono ottimi e non capisco perché si leggano certe cose qua sotto che sono proprio l’opposto dei ‘principi’ del canale.
No zio, in tutti i video risposta su di morte si riempiono dei suoi bannati, e sono principalmente fasci, stalinisti, antivacinisti, suprematisti dell manga (termine scherzoso, non impicatemi)
@@matteofr6166 sei veramente vergognoso.... Chiaramente non hai mai visto un video di debunking di qualsivoglia esperto o youtuber che ha creato un contenuto.... Economisti, storici, studiosi di religione, ebraisti, fisici.... O più semplicemente gente che usa il cervello... Tutti violenti estremisti #mortebias e i suoi frutti
@@usgabe5990 ma perché si parla di mortebianca, se uno dice idiozie su praticamente ogni cosa da anni, banna chiunque lo critichi, cerca di denigrare gli esperti che lo sbugiardano, il tutto mentendo e travisando volontariamente dimostrando una rara disonestà intellettuale, è normale che a un certo punto nessuno lo prenda sul serio e tutti lo sfottano. Ci ha messo anni e tanto impegno a guadagnarsi il disprezzo di molti.
C'è stato un periodo in cui era interessante. Circa tra il 2018 e 2019 (o forse 20). Poi ha cominciato una mezza spirale religiosa, si è mostrato essere egocentrico e so-tutto-io, ha smesso di fare creepypasta piacevoli e lì l'ho abbandonato. Non so di altri sviluppi particolari, ma nel caso mi piacerebbe sapere che ha combinato in sti 5 anni
@@kino_61 capisco che le creepypasta non ti piacciono più essendo sta roba e una cosa soggettiva, però con il resto come critica non ha senso, poi lui porte fonti riguardo temi differenti, e ha anche collaboratori che controllano il suo lavoro, dalle religioni fino alle scienze, ovviamente tranne medicina o biologia essendo che lui stesso frequenti la facoltà medica, ti posso confermare da informatico che tutti i suoi video su informatica sono ottime fonte di informazioni, poi tutte le fonti stanno in discrezione e i video come detto sono revisione da differente esperti di quel tema.
@@azathoth-tv6906 in generale non sa accettare le critiche, prende pesantemente per il culo chiunque non la pensi come lui e più si allontana dai suoi campi di competenza e più inizia a fare imprecisioni.
@@the_nerd_showtv5562 mi dispiace se hai avuto con mortebianca questa esperienza, io stesso ho fatto a mortebianca delle critiche lui li riporta sempre sul commento pinnato in su, e mette un cuore, questa fu la mia esperienza.
Montebianca è un esperto nel sbagliarsi su tutto e avere il peggior punto di vista su ogni cosa di cui parla. Il tutto condito con prepotenza e supponenza.
Ciao Giacomo, come hai parlato di differenza tra teoria ed ipotesi mi è tornata in mente una richiesta di approfondimento che dovevo farti da tempo: L'IPOTESI DELLE NICCHIE ACUSTICHE, secondo la quale la selezione naturale fa si che ogni specie abitante uno stesso habitat occupi col proprio verso uno specifico range frequenziale, ed in presenza di altre specie con lo stesso range frequenziale le due specie si organizzino vociando in alternanza (quindi ritmicamente). Da ciò partono tutta una serie di speculazioni circa l'origine della musica, per esempio ad opera di alcuni primati che sembrano eseguire ritmi complessi battendo dei bastoni. Per quanto ne so si sono occupati dell'argomento due ricercatori, Bernie Krause e David Monacchi. Mi piacerebbe tanto saperne di più, spero che tu accolga la mia richiesta 🙏
come disse Luca de l’AvvicatoAtomico: “parlare di nucleare con morebianca è impossibile sarebbe come giocare a scacchi con un piccione, non importa che mosse fai lui continuerà a far cadere i pezzi e cagare sulla scacchiera”
che origianlità di parole, una vera dimostrazione di pensiero indipendente, sagace, pungente e per nulla scontato. Deve essere stato uno scontro tra titani. Mi ero perso che avessimo un pirlavvocato atomico... devo recuperare sta svista 😱
@@BresciGaetano invero l'Avvocato Atomico è stato ingiusto. paragonare Mortebianca ad un piccione è un insulto troppo troppo offensivo VERSO IL PICCIONE
Se scegli di parlare di cose che non hai studiato a fondo, c'è da aspettarsi di ricevere correzioni e precisazioni. Mi auguro che il diretto interessato abbia la maturità di cogliere l'occasione per imparare e non lo prenda invece come un attacco personale. Ho visto più volte divulgatori pubblicare video dove dicevano "Mi è stato fatto notare che ho sbagliato a dire questa cosa, andate a vedere questa fonte che lo spiega meglio" oppure anche fare un video con le correzioni. Credo sia normale, specialmente per chi affronta diversi ambiti anziché concentrarsi su un tema molto specifico, avere anche dei confronti con altri che parlano degli stessi argomenti.
@@taiogoni4735 Mortebianca I il Permaloso. sarebbe un ottimo nome per un villain-king di qualche manga dove piove piove e piove ancora e ancora e ancora (ma puoi vedere il cielo !)
@@valentinagiovanardi6080 "Mi auguro che il diretto interessato abbia la maturità di cogliere l'occasione per imparare e non lo prenda invece come un attacco personale" mi sa che non hai presente il soggetto
Il principale problema di Mortebianca pare l' essere sempre convinto al 100% di avere ragione assoluta. Mai un dubbio né un'ipotesi. Lui ha letto una cosa una volta e la presenta come la Legge.
Ricordo un video in cui si rimarcava come l'essere umano fosse l'unico animale bipede... Quando ho fatto notare che così ci si scordava completamente degli uccelli mi è stato risposto che sono argomenti complessi e il relatore li voleva rendere più semplici... Che mi sembra un po' come dire "visto che la terra sembra piatta facciamo che è piatta".
No Giacomo, ti sei scordato che serve anche l'altra figura laureata di supporto (immagino fisioterapista o scienze motorie). Quindi o ha bisogno della ragazza con doppia laurea, oppure uno dei due deve occupare una laurea e l'altro il complementare
Il dottore a insistito nel dire che basta la laurea in medicina, quindi niente, ho appuntamento con la mia ragazza dal dottore per lunedì prossimo... Non so come sentirmi al riguardo
Io non capisco perchè mortebianca debba sempre avventurarsi in argomenti che non gli competono, se non sei esperto del settore perchè fare video su temi così complessi che richiedono conoscenze approfondite? È ovvio che poi dice una serie di cavolate ed imprecisioni così fa solo la figura di quello che vuole fare il tuttologo ma ha solo una conoscenza di base piena di bias cognitivi, non può lamentarsi se lo criticano così tanto!
youtube funziona in questo modo. Sarebbe stupido imporre limiti del genere quando la priorità di google è quella di fare soldi. Se vuoi informazioni di alta qualità questa piataaforma non è quella adatta.
@@crides3527 l'informazione di altà qualità cè ,il punto sta nel come la vuoi portare e se la vuoi portare. non è un problema di youtube in se e per se ,ma delle persone che scelgono di fare dei contenuti piu o meno approfonditi
C'è stato un periodo ovvero quando avevo 12 anni fino ai 14 che lo seguivo...poi ha 15 anni ho capito che individuo era. È solo un estremista di qualsiasi cosa di cui si senta il re della sua "divulgazione corretta" e ogni sua teoria è legge. Poi le sue creepypasta sono arte pura. E per lui la cucina non può essere arte perché si usa solo per mangiare, alla faccia di tutta la gente che impiatta nei ristoranti di lusso. E ha sempre ragione! Guai a te se dici il contrario!!! Se mortebianca è contrariato il linciaggio è assicurato😂😂 (ma poi c avrà 40 anni e fa i versi come i bambini delle medie) no comment, anzi ho commentato anche troppo
Mi è capitato di contestarlo, ma non mi ha né bannato né linciato né shadowbannato. Da quello che ho potuto osservare banna solo se insulti lui e la sua community, invece di fare una critica costruttiva
Ultimamente fanno schifo anche le creepypasta perché le infarcisce dell'astio esagerato che prova nei confronti dei liberali. Ci sta che non ne condivida l'ideologia e li critichi ma non stiamo parlando di fascisti, parliamo di banali medio progressisti. È veramente imbarazzante e anche un po' triste continuare a sentire un uomo di 30 anni (secondo me li compie proprio quest'anno) inveire come un quattordicenne contro una categoria politica che al momento è praticamente estinta nei sondaggi. Avrà incontrato un bocconiano imbecille che gli ha soffiato la ragazza e adesso fa il vendicatore marxista leninista trockista.
Ringrazio ogni giorno Dio di non avermi reso come Mortebianca. Assurdo come si riesca a mettersi contro CHIUNQUE, IN OGNI CAMPO, CHE SI PARLI DI CARTONI FUMETTI RELIGIONI FILOSOFIA SCIENZA riesce a dire stupidaggini su ogni cosa.
Ricordo quando fecero il mocumentary sulle sirene usando come pretesto teoria della scimmia acquatica e una versione modificata del bloop... c'ero cascato in pieno, sembrava un'ipotesi sensata per come l'avevano esposta, solo quando ho cercato il vero suono del bloop mi resi conto che era fiction, comunque tralasciando il fantasy, l'ipotesi della scimmia acquatica in sé era interessante, è bello sentire finalmente un esperto che ne parla 🔥
Mortebianca?! Quello che ha detto che la bibbia contiene principi evoluzionistici perché dio ha "condannato" il serpente a strisciare e perché i serpenti discendono dalle lucertole?! 😂
E quando glielo si fa notare, risponde piccato con frasi del tipo "tu l'hai detto, io non ho mai fatto un collegamento così esplicito": coso, ma l'hai fatto eccome, nel tuo stesso video, riascoltati almeno!
@@haisedettodavide4875 Quello di preciso non lo ricordo, ma in questo: ua-cam.com/video/sKQifdYrwdE/v-deo.html&ab_channel=Mortebianca al minuto 4:12 Mortebianca dice che l'argilla pare essere stata fondamentale per l'origine della vita sulla Terra (secondo non meglio specificati studi scientifici), e ciò sarebbe quindi coerente con il fatto che nella Genesi viene citata come il materiale con il quale il dio della mitologia ebraico-cristiano-islamica ha creato il primo essere umano.
@@godoatthegoat2884 Come ho scritto, l'argomentazione sulla fitness darwiniana. Il discorso secondo cui il motivo per il quale la postura eretta sia corretta è che altrimenti la selezione naturale non l'avrebbe selezionata, quando l'ho sentito ho pensato "beh mi torna, ha senso". Giacomo poi mi ha ricordato che no, la selezione naturale non favorisce tratti che ti fanno vivere meglio, ma ciò che ti porta a procreare meglio, a prescindere che ti faccia vivere meglio o peggio
Non è solo 1 su Istagram ma anche uno su UA-cam, lui fa video sulla palestra una volta ha fatto un video corto sul perché essere bipedi porta a dolori alla schiena ad esempio
Un errore che spesso viene fatto quando si parla di evoluzione osservata da un punto di vista del "benessere" del soggetto quando invece va vista dal punto di vista "riproduttivo" del soggetto. Il benessere è subordinato alla capacità riproduttiva, sia perché puo permettere di avere più prole che perché puo permettere di massimizzare le possibilità riproduttive dei propri figli.
Spunto di riflessione interessante a sostegno dell'ipotesi della scimmia acquatica: Jacques Mayol nel suo libro "L'Uomo Delfino" descrive diverse analogie tra i mammiferi marini e l'uomo con particolare riferimento al fenomeno del Blood Shift che consente a noi uomini, così come ai grandi cetacei, l'immersione in apnea. Potrebbe essere interessante un video sull'argomento magari analizzando più a fondo tali tematiche di fisiologia subacquea come il riflesso di immersione che hai citato.
Seguo Morte Bianca da tempo, e lo apprezzo tanto, ma stavolta ha fatto uno scivolone , perché ognuno non si occupa del proprio ramo di competenza! Ma!!!! Ciao grazie P. S. Molto bella l'analisi bravo 😊😢
Cuao Giacomo, nel video sia tu che Mortebianca usate il gattonamento e la quadrupedia come sinonimi…ma non lo sono, il gattonamento è sulle ginocchia, il quadrupedismo è comunque sui piedi
minuto 1:02:08 "Homo Erectus impara a correre e corre come un drago"...passa davanti alle leonesse che stanno facendo la siesta nelle ore di punta. All'inizio grande stupore, commentano tra loro " nooo e questo? ma la gente e scema..." , poi una di loro urla alle altre "ragazze... la cena". Fine della storia triste dell'homo erectus che aveva imparato a correre.
@@riksfaltohuraker4276 io parlo di declino intellettuale. Purtroppo come dici tu l, UA-cam funziona così... Se poi alla base di mortebianca ci sono schiere di fidelizzati senza la benché minima idea dello spitito critico, il gioco è fatto....
@@BioTheHuman fosse anche una sola visualizzazione sarebbe troppa. Ha fatto, e continua a fare disinformazione in ogni ambito che tocca. Economia Energia Storia Filosofia Biologia Religione Neanche sui cazzo di manga riesce a dire una cosa giusta.... Senza contare il suo pessimo carattere da piagnone censore narcisista...
Giacomo, non pensi che la visione "adattazionista" di Mortebianca sia dovuta anche al fatto che la teoria neutra dell'evoluzione non è sufficientemente divulgata?
Mah, su un libro degli Angela (mi pare "La straordinaria storia della vita") si dice che l'andatura bipede è acquisita e senza nessuno che insegni ai bambini a camminare questi andranno sempre carponi come nei casi dei cd "bambini-lupo'l".
Forse confonde un po' la definizione di acquisito e connaturato. L'essere umano medio ha la capacità di vocalizzare e parlare, se però un bambino cresce nella foresta senza altri umani probabilmente non parlerà mai spontaneamente; allo stesso modo se un bambino cresce isolato e non vede altri umani eretti probabilmente non avrà mai lo stimolo a stare in piedi. È un mio punto di vista, aperto a smentite
Mortebianca che cerca di tirare acqua al suo mulino utilizzando la frase "tesi non discutibile come 2+2=4" che non è assolutamente una tesi non discutibile visto che in un sistema ternario 2+2=11 e in un sistema quaternario 2+2=10
Il problema resta sempre l’uso di fallacie argomentative, non è che una cosa diventa vera se io la uguaglio a qualcosa di vero. Il tono perentorio nelle affermazioni è proprio la definizione di antiscienza, ma lui non sembra capirlo.
Perdonami Giacomo, ma a 1:03:01 dici cosa a Mortebianca sull'aver usato il raggiungere la frutta più in alto come possibile vantaggio del bipedismo perché l'arrampicata sarebbe più efficiente, e mi sembra sensato. Però a 20:44 dici che comunque gli individui bipedi "riuscivano a raggiungere più cibo" e che questo era un vantaggio. Cosa intendevi?
Gorilla: *si batte il petto* Giacomo: "Io che sono grosso" "ho grandi pettorali" "So cucinare il pesce" "Io ho tanta barba" Stai cercando di fare ingelosire la ragazza? 🤣
Una domanda seria, ma c'è una fonte esterna e totalmente affidabile che conferma che Mortebianca sia laureato o stia anche solo studiando medicina all'università? Conoscendo i suoi modi non mi sorprenderebbe scoprire trattarsi di un altra sua balla per farsi bello ai suoi fan
A sentire lui Sta studiando da oramai piu di 5 anni e ancora nn si e laureato io ho sentito che dopo 2 esami si e ritirato cerano le chat di suoi compagni di corso.
Non avevo mai sentito sto Mortebianca. Per curiosità ho visto un po’ di video ma non ho capito se e in cosa è specializzato. Mi pare un tuttologo da Domenica In
Sulla questione delle sottospecie credo sia influenzato da ciò che ci insegnavano a scuola. Ho 32 anni e ricordo benissimo che si parlava di Homo Sapiens e Homo Sapiens Neanderthalensis (parlo di scuola elementare)
Anche io mi ricordo di Homo sapiens sapiens. E può darsi che i neanderthal fossero l'altra sottospecie. Però chiaro, questo non difende assolutamente Mortebianca, anzi 🤣
35:43 Zucchero. Associare l'insorgenza del diabete quale effetto di un consumo smodato di zuccheri è un errore. Secondo punto: non esiste "il diabete", bensì esistono "i diabete". È necessario, quando si parla di diabete, differenziare tra diabete di tipo 1, diab. di tipo 2, diabete gestazionale, diab. secondario etc. Trovo curioso che un medico si esprima in modo tanto generico, senza usare dei (necessari) distinguo.
Credo fosse per fare un esempio veloce, non credo che si sarebbe fermato nel mezzo del video a fare una lezione completa sul diabete uscendo totalmente fuori tema.
domanda.. non ho mai visto un video di Mortebianca e mi scuso se scriverò qualcosa di inesatto. Ma, con una veloce e probabilmente superficiale ricerca dettata dalla curiosità, ho cercato qualche informazione su questo youtuber e non ho trovato nulla... intendo nulla che non abbia dichiarato lui riguardo a se stesso. Quindi.. chi è Mortebianca? ha un nome e cognome pubblici? ha un volto pubblico? A quanto sembra no. Quindi..come si fà ad asserire con certezza che è laureato in medicina? Perché lo ha detto lui? Ma scherziamo? Attendo delucidazioni da chi ne sa più di me.. È solo per curiosità chiaramente, perché il fatto che sia o meno laureato in qualcosa mi cambia poco.
Ha detto di star studiando medicina, ma è quasi sicuramente ancora nei primi 6 anni non avendo parlato della sua specializzazione. Di suo lo youtuber è una identità che ha sempre voluto separare dalla sua vita reale per poter avere massima libertà
@@alessandromarchiori38 ah ecco.. quindi "ha detto di star studiando medicina".... in realtà leggo Sono Mortebianca, mi occupo di Medicina, sono un Filosofo e Scrittore. Che vuol dire " mi occupo di Medicina"? Mistero. Comunque...il canale mi pare sia aperto dal 2013, leggo..quindi sono 11 anni che studia medicina? o meglio. che "si occupa di medicina" senza però essersi laureato od almeno aver dichiarato di essersi effettivamente laureato. D'altronde se effettivamente è uno youTuber che dedica il suo tempo alla creazione di contenuti trovo abbastanza complicato nel frattempo mandare avanti un corso di laurea così complesso. Tipo.. mi sono iscritto ed ho dato qualche esame credo potrebbe essere forse più vicino alla realtà. Ma comunque..questo non cambia molto. ... No.. vabbè Maria.. io esco... (cit.)
I migliori video che lo descrivono sono di altri youtuber quando fanno cadere la sua maschera, è un pagliaccio saccente fascista, non ci sono altre parole.
@@EhM-xt7pl Quanto prima? e comunque.. ci rendiamo conto che stiamo dando per certe informazioni che non sono accertabili in alcun modo se non da sua dichiarazione? Come d'altronde molti danno per certe ben altre sue asserzioni. Il Verbo.
Svolgimento: fermo il video ogni 10 secondi, prima affermazione, "sbaglia" "non è corretto" "rido di questo..." parlare per 5 minuti cercando (a volte riuscendoci, sia detto) di screditare o correggere i 10 secondi appena visti... Proseguire il video sentendo l'intero contesto della frase: provare a correggersi dire "e ma questo non è proprio esatto" "non è detto..." "Ci sono altri motivi" "queste sono cose che insegnano alle elementari"... Ripetere per un ora e mezza... Conclusione... Gli umani sono animali pipedi... 👍🏻
Giacomo, abbi pazienza, il fatto che "noi donne portiamo i bambini sul braccio sinistro" non ha niente di misterioso! 1) la dilagante misoginia porta al pensiero e molto spesso alla conseguente azione di lasciare alle donne il lavoro di cura della famiglia, altrimenti la maggioranza delle persone che prende un bambino in braccio lo fa con la sinistra. 2) la maggioranza delle persone prende un neonato con la sinistra perché è semplicemente destrorsa, ovviamente l'eccezione la fanno le persone mancine o casualmente le ambidestre; nel caso delle destrorse il braccio sinistro si chiude saldamente a cucchiaio lasciando il destro libero di fare qualsiasi cosa (essendo mamma posso aggiungere che spesso si utilizzano anche ginocchia, gomiti, dita dei piedi, labbra, lingua e fronte perché una mano libera non basta). Quindi la statistica è semplicemente legata all'utilizzo della mano principale, non c'è nessun mistero, al limite si può lasciare il bambino piangere dove sta in modo da non utilizzare alcun braccio
Commento a caldo, subito dopo aver visto la live: devo dire che alcuni concetti relativi all'ipotesi della scimmia acquatica sono estremamente interessanti. Al di fuori del video di Mortebianca, perché questa ipotesi non viene approfondita scientificamente? Vero è che non ci sono prove concrete, come detto da Giacomo: non ci sono stati ritrovamenti assimilabili a potenziali nostri antenati acquatici, ma alcune argomentazioni mi sembrano plausibili. Ad esempio, il discorso del pelo, mi sembra decisamente valido. Anche altri aspetti correlati alla forma della nostra milza, mi sembrano comunque validi. Ma senza dubbio quello l'aspetto relativo alla perdita del pelo, mi sembra l'aspetto più solido dell'ipotesi della scimmia acquatica. Mi piacerebbe un video dedicato a questa ipotesi, slegato dal discorso Mortebianca, perché quantomeno potrebbe offrire degli spunti.
Conosci il falso documentario sulle sirene? Dove viene spiegato di come le sirene discendono da una stirpe di ominidi che sono diventati acquatici (ovviamente speculativi e quindi non esistenti)
Perché la perdita di pelo può essere spiegata anche in tanti altri modi. Ti sei risposto da solo "capisco che non ci siano molte evidenze a supporto", quindi come si può parlare della cosa? Il fatto che non ci siano evidenze al momento non fa dell'ipotesi totalmente nulla per sempre, ma solo per lo stato attuale. Ma appunto, che senso ha spingere una certa ipotesi che è molto debole?
Eh ma giacomo, è colpa tua che fai video approfonditi e documentati. Vedi che a usare wikipedia come fonte, interpretandola male tra l'altro, si fanno molti più abbonati?
Nah, scommetto che Mortebianca sia uno di quelli che dice: "Wikipedia non è buona fonte perché chiunque può modificare l'articolo1!!1!2". Che in parte è vero, ma la cosa è più complessa. Per far un esempio, una persona che usa wikipedia inglese, specialmente su cose scientifiche, sa molte più cose giuste di Mortebianca
da come ho capito io, sembra che Mortebianca, riguardo al discorso specie e sottospecie, dice:"...anche altre sottospecie e sapiens, erano completamente eretti. " Per specie, credo intenda la specie homo e di conseguenza le sottospecie diventano , Neanderthal, Sapiens, ecc.
La cosa che non capisco è perché fare importanza a questo individuo. La sua fallacia di base è quella di tutti i religiosi, pensare che tutto abbia una finalità
@@matteofr6166 il finalismo è diverso dal creazionismo, e si può essere finalisti anche se evoluzionisti. Ad esempio spesso la gente pensa che l'evoluzione è stato un processo che aveva come fine l'uomo odierno, anche se magari non esplicita questo, ma dice semplicemente che siamo "più evoluti" degli insetti o dei primati. Se sei anche credente, quindi pensi ci sia un entità superiore che programma tutto in vista di un fine superiore è molto probabile, come accade con mortebianca, di cadere nella trappola dell'evoluzione come cosa finalistica invece che come una risposta ad un ambiente com particolari condizioni in un particolare momento
@@lorenz4787 nelle live mortebianca ha criticato idea di un entità superiore che programa tutto nella penultima live, dicendo che se la creazione nella filosofia cristiana è lasciata libera di autodeterminarsi, muovendosi particela per particela crea una reazione causa effeto che crea disastri, la usata per parlare dell problema dell male e di altre critiche alla religione, quindi che morte sia finalista....... bhe questa affermazione lo smentirebe la tesi che lui è di questa posizioneb
@@matteofr6166Per quanto riguarda la prima parte non penso di aver capito (la creazione se è libera crea disastri, quindi è vincolata?). La cosa principale però è che finalismo è un qualcosa di presente nella religione, ma che può essere anche presente in individui non credenti, infatti ti ho fatto l'esempio del "più evoluto" che è un malinteso che spesso persone anche non credenti hanno con l'evoluzione quando si approcciano alla materia.
Aspe, chi ha deciso che l'altezza è collegata a una evoluzione sessuale? In 18:37 spieghi questo concetto ma non credo che sia qualcosa di confermato, almeno non ricordo di aver mai letto e neanche trovato degli studi che confermano questo. Capisco se, per gli standard moderni, gli uomini alti vengono scelti dalle donne come partner più facilmente, ma dobbiamo contare che queste scelte vengono influenzate più dagli standard sociali che da una questione di selezione naturale. O almeno questo è quello che so, sono felicissimo se mi indichi testi di studi che provano una sorta di meccanismo naturale dell'uomo come specie che lo porta a preferire la riproduzione con persone di statura alta.
"in moltissime culture le femmine tendono a tenere i bambini sul braccio sinistro" e questo andrebbe oltre i comportamenti trasmessi ecc ecc. Pensare che magari lo tengono a sinistra perchè non sono mancine e con la destra riescono a compiere più facilmente tutti quei gesti necessari ad accudirlo?
il tuo ragionamento non è conclusivo. Se usassi questa argomentazione, potrei dire: "e allora perché la mano destra è così capace rispetto a quella sinistra? soprattutto, perché la gran parte dei mancini è di sesso maschile?" Anche questa è una caratteristica determinata dall'evoluzione, in particolare nell'accudimento dei bambini: se si utilizza il braccio sinistro, infatti, il bambino appoggerà la sua testa naturalmente sulla parte sinistra del petto, dove appunto sta il cuore. Sentire i battiti del cuore della mamma garantisce al bambino una sensazione di sicurezza o di eventuale consapevolezza del pericolo.
Onestamente, il video di M.B. è stato chiaro, ben argomentato e lineare. Questa "deargomentazione", invece, è del tutto confusa, raffazzonata... non si capisce dove voglia andare a parare... Per farla breve: non si capisce un caxxo di ciò che dice e di cosa voglia dimostrare. Boh?? Senza considerare che è andato off topic ogni 3 x 2, incartandosi sulle sue stesse parole... Inascoltabile e, cosa piu grave, incomprensibile.
Lui non vale nulla a confronto di te. Dice cose a caso, a volte ci prende ma le sue argomentazioni sono sbagliate. È insopportabile come faccia cadere le cose dall alto e imponga il suo pensiero pieno di forzature. Arrivando poi magari a conclusioni corrette
Mi sono guardata la sua live di reazione ad un video di pare Kayn e quella live è molto utile per capire che tipo di persona è. Tralasciando l'argomento del video, io neanche seguo Kayn, è evidente il suo voler sempre dimostrare di avere ragione. Si gasa (comincia ad urlare alzare tono della voce) quando pensa che qualcuno abbia fatto un errore e lui è lì pronto a correggerlo. Ho cringiato spesso perché mi sembra di sentire un adolescente liceale.
Ho un dubbio sulla natura del video, piu che altro per inquadrare meglio la posizione di morte bianca (non è per forza per capire chi ha ragione, è un dubbio strettamente argomentativo, cioè mi chiedo se in un punto non sia diversa la posizione di mortenianca da quella descritta, felice di essere smentito nel mio dubbio genuino non avendo io un “tifo”. Chiedo scusa per l’errore nell’uso dei termini tecnici ma sono ignorante circa la biologia evoluzionistica, spero di farmi capire): quando ci chiediamo se un nostro carattere ci fa male cosa ci stiamo chiedendo davvero? Io non credo che chiedersi se camminare faccia male sia come chiedersi se l’essere più alti faccia male. Nel primo caso ci chiediamo se camminare faccia male perchè in caso la risposta fosse affermativa smetteremmo di camminare e allora ha senso aprire un dibattito, mentre chiedersi se l’altezza faccia male è inutile perchè la risposta come dicevi tu è banalmente “si perchè se sei più alto hai più cellule e quindi più probabilità di sviluppare tumori (semplifico) “ ma questa risposta non ci interessa, anche ammesso che essere più alti faccia male tanto non possiamo curarlo o abbassarci e quindi non ci interessa (in questo caso, in questo ambito. Che poi ci interessi per altri motivi è ovvio). Ecco intendo dire che quando ci chiediamo se una nostra caratteristica ci fa male in realtà ci chiediamo “questo comportamento modificabile va interrotto in modo da evitare dolori cronici?” Credo sia questa la logica con cui lui dice che l’evoluzione non permetterebbe la diffusione a medio/lungo termine di caratteristiche dannose. Credo sia proprio diversa la prospettiva, lui non si sta chiedendo se è possibile che in generale si diffondano caratteristiche che aumentano la possibilità di problemi salutari (non si chiede se l’altezza fa male) lui si chiede se è possibile che si diffondano atteggiamenti che a lungo/medio termine causano problemi alla salute “cronici” diciamo. È in questa sua logica che ha senso l’esempio dello zucchero. Lo zucchero non fa male come l’altezza ma fa male come l’eventuale danno che può fare il camminare. Sono due danni diversi, un gruppo è di danni alla salute cronici (nel senso che durano nel tempo e rendono difficile la vita di un individuo e possono essere modificati in poco: lo zucchero mi causa diabete tutta la vita ma se non lo assumo non mi viene il dibattete, “camminare male” mi fa danni di postura che se cammino quadrupede elimino). Ecco che per controbattere la sua posizione forse un esempio migliore di quello dell’altezza è quello del parto: anche il parto doloroso può essere interrotto come comportamento (eventualmente come il camminare eretti) eppure si è diffuso. Ecco che parto e camminare rientrano nella stessa sfera di problemi, sono nella sfera : questo comportamento che mi causa danni va interotto? Essendo che almeno il parto sappiamo di per certo che causi danni, viene scartata l’argomentazione del “la natura non porta avanti comportamenti che ci causano danni”. L’argomentazione è scartata da da un problema simile, non dall’altezza che non c’entra, riguarda una domanda diversa. (Si potrebbe poi aprire una discussione anche sulla diversità di parto e camminare, il parto so che è dannoso solo dopo che l’ho fatto, non è un atteggiamento che ho tutti i giorni come il cammianre)
@@pietroitalia489 essere bipedi non è un atteggiamento. È un tratto. Poi non capisco perché il parto doloroso secondo te dovrebbe essere un atteggiamento. È una conseguenza di due tratti, come spiegato nel video.
@@andreamaliello4653 “Essere bipedi non è un atteggiamento. è un tratto”. Ok, come sottolineavo ho scarse conoscenze di biologia evoluzionistica e probabilmente ho sbagliato termine specifico, cosa cambia ai fini della mia domanda? Posto che essere bipedi sia un tratto, cosa c’entra con l’individuare correttamente l’argomentazione di morte e quindi la corretta contro argomentazione? Nel mio commento io spiego che secondo me rispetto all’affermazione di morte “camminare non fa male perchè l’evoluzione non porta avanti tratti dannosi” (falsa) è meglio utilizzare come argomentazione il parto e non l’altezza. credo che tu non abbia capito il punto del mio commento, non era un dubbio sulla materia presa in esame (tratti, atteggiamenti, biologia) ma era un dubbio argomentativo, su quale sia la migliore argomentazione pro o contro una tesi.
@@pietroitalia489 il motivo per cui ti ho contestato un termine non è per fare il precisino. È per dirti che, siccome è un tratto e non un comportamento, è del tutto simile all' altezza. Francamente poi non ho capito la tua distinzione tra l'altezza e il parto, considerando la prima come una caratteristica e il parto come un comportamento. Quindi ti chiedo nuovamente, e non prenderla come arroganza perché voglio davvero solo capire: perché questa distinzione?
@@andreamaliello4653 Perchè io sto considerando la logica di morte. La logica di morte non è chiedersi se un tratto in generale faccia male, è chiedersi se un comportamento va interrotto, spiego in che senso. Quando morte si chiede se camminare fa male, si sta chiedendo “devo smettere di camminare, comportamento dannoso?”(chiamiamola domanda A). Non si sta chiedendo “è possibile che in natura si diffondano tratti che aumentano le possibilità di disturbi alla salute?”(domanda B). (Aggiungo qui una cosa che non c’entra niente con tutto il resto della mia attuale risposta: il motivo per cui secondo me (ipotesi) morte si fa la domanda A e non la domanda B. Se vedo un video di una donna che cammina in quadrupedia e mi dice che mi fa bene mi sorge il dubbio di seguirla perchè in caso posso modificare il mio comportamento e andare in quadrupedia. Se invece mi appare un reel di uno che mi dice che essere alti fa male nel senso che aumenta la probabilità di cancro non mi pongo domande, perchè non posso fare nulla sulla mia altezza. Sto dicendo che come essere umano che scrolla nel letto (non come ricercatore o scienziato) non me ne frega nulla di sapere quali tratti fanno “piu male in generale” (ad esempio l’altezza che aumenta la possibilità di cancro) ma mi interessa quali comportamenti che magari ho ereditato per natura devo interrompere per vivere meglio, ad esempio interrompo l’eccessiva assunzione di zucchero, non faccio figli perchè mi causa danni, eventualmente se fosse vero che fa bene vado in quadrupedia, Ma sicuramente non mi “abbasso” per evitare cancri visto che non posso abbassarmi). E la sua risposta ad A è: “no, perchè la natura non porta avanti tratti dannosi”(chiamiamola risposta 1). Che la sua logica sia questa (la domanda A) e non “possono diffondersi tratti che sono dannosi?” (Domanda B) è evidente dal fatto che lui stesso porta come esempio lo zucchero, cosa che risponde anche a B ma che è particolarmente pertinente ad A. Ora la risposta 1 (no, camminare non fa male perchè la natura non porta avanti comportamenti dannosi) è sbagliata. Il problema è come tu mi argomenti che sia sbagliata. Se tu mi porti come contro argomentazione “la risposta 1 è sbagliatala natura porta avanti tratti come l’altezza che si diffondono anche se fanno male”, stai contro argomentando rispetto alla risposta 1 ma con una logica diversa dalla risposta 1. Stai contro argomentando alla risposta 1 come se la logica di morte fosse la domanda B. il parto è una contro argomentazione alla risposta 1 che considera la risposta 1 come risposta alla domanda A e non alla domanda B.
Ciao Giacomo, non so se hai fatto video anche per “controbattere” al canale “Ustory ai confini della conoscenza”. Probabilmente lo conosci. In caso contrario dai uno sguardo perché è AGGHIACCIANTE. Ci sarà dietro qualche setta religiosa creazionista.
Uffa che peccato che mi son perso sta live. Cioè, non sentivo veramente il bisogno di guardare un video di Mortebianca, sia chiaro. Ma è affascinante come sulla questione antropologica, che evidentemente ti interessa/colpisce molto di più di altre, hai un atteggiamento impeccabile. Sottoscriverei la maggiorparte delle obiezioni e ragionamenti che hai fatto. Interessante come nel distinguere gli ominidi pre-sapiens ti soffermi a specificare che fossero "animali". Nonostante tu sia uno dei pochi che faccia spesso attenzione a definire gli "animali non umani" come tali per rimarcare il fatto che siamo anche noi degli animali. Piccole sviste come queste dimostrano come in realtà il concetto antropocentrico tipico della cultura umanista sia ancora radicato alla base dei processi logici che porti. Grazie per lo spunto sulla volontarietà della respirazione. Un argomento che devo assolutamente aproffondire su cui onestamente non ho mai ragionato più di tanto. Effettivamente i sistemi di ossigenazione degli organismi possono variare anche parecchio e anche le modalità di consumo... questo sicuramente ha degli effetti sulla gestibilità della cosa. MA un dubbio che mi sorge spontaneo, almeno per tutti quelli come noi dotati di polmoni, riguarda il fatto di come se ne sia appurata la volontarietà. Il solo fatto che molti cambiamenti a livello emozionale possano portare a ritmi respiratori fortemente diversi suggerisce l'opposto e posso assicurarti che per una buona comunicazione interspecifica l'attenzione alla respirazione dell' interlocutore è assolutamente un punto chiave per la lettura dell'individuo. Se però come sembra riduciamo tutto al concetto di apnea (ritenzione del respiro), il primo problema non da poco e come mai potrei convincere un essere non umano a farlo... dubito che dirgli che mi serve per la scienza lo colpisca più che tanto e trovare dei sotterfugi per costringerlo a farlo spesso è un processo che incorre in tutta una serie di bias che danno poi tutta una serie di dati falsati. Processo usatissimo ancora oggi in ambito accademico non ostante la palese inefficacia. Solo un piccolo appunto, è simpatico come in un recentissimo video parlassi della respirazione come di un processo istintivo essendo propedeutico al discorso che era li in corso. Sarebbe poi da fare un enorme ragionamento sull' esistenza o meno del concetto stesso di istinto e sulla sua definizione ma oltre ad essere troppo lungo ammetto che sia anche troppo fuori dal seminato accademico per sperare in un dibattito. Io onestamente credo che la preprogrammazione di un qualunque comportamento sia un approccio assolutamente fallimentare in un ambiente complesso come dimostrato da qualunque studio di robotica ed altri processi automatizzati. Ciò che definiamo istinto sono a mio avviso un insieme di comportamente fisiologicamente necessari, "memoria muscolare" e reazioni emotive che fatichiamo a controllare. Ancora sto retaggio bigotto del parto doloroso... il famoso melone che deve passare per un buco grande come un oliva. Mica è detto che ci sia un oliva li sotto ed il dolore è inversamente proporzionale alla dilatazione della zona preposta al parto. Le ossa dell'area pelvica poi sono conformate apposta per potersi muovere in modo da creare il necessario spazio. Se poi ci mettiamo l'usanza moderna di partorire in posizioni assurde per favorire la postura di dottori e personale infermieristico non aiutiamo di certo la figura. In più possiamo aggiungerci che in alcuni ospedali l'attenzione per le madri ed il loro benessere psicologico sia abbastanza bassa. Alcuni corsi preparto trattano l'argomento ma rimane comunque molto difficile la divulgazione a causa del pudore. Un esempio molto interessante mi è capitato quando un amica al terzo parto scelse di adare all'ospedale di Monfalcone preferendolo a quallo locale di Trieste per l'attenzione che mettono verso le partorienti. Lei afferma di non aver mai provato gran dolori e ho le mie buone ragioni per crederci e darmici una spiegazione, in oltre il terzo l'ha direttamente partorito durante il viaggio, in autostrada, con una mezza mano del compagno in preda al panico. Quando lo raccontai a mia madre che per anni fu gestrice del personale all' ospedale pediatrico Burlo Garofalo di Trieste appunto. Dopo una prima risposta stizzita sulla scelta (ecco dopo quando c'è un problema ci tocca andare a prenderle con l'ambulanza fin li) discutendone se ne uscì con una frase molto particolare "loro hanno più attenzione nella cura del paziente, noi nella cura della patologia"... a parte il fatto che non vedo perchè debbano essere mutualmente esclusivi, ma la scelta del termine patologia in relazione al parto in generale (visto che mica sempre le cose vanno male) è molto particolare. Mi piace la tua posizione sull' ipotesi della scimmia acquatica, mi sembra la cosa più plausibile. ti avevo chiesto già tempo fa cosa ne pensassi. Lo l'avevo letta da ragazzino la prima volta su un giornale satirico di Jacopo Fo in un articolo intitolato "perchè le donne hanno le tette?". Forse a causa di quel articolo trovo ancora come tratti più convincenti il naso a sifone (che la volontarietà del respiro non è sufficente senza la giusta struttura fisica) e la disposizione dei grassi. Auspicherei altrettanta imparzialità per le ipotesi non accademicamente condivise anche in ambito non antropico ma so che è chiedere troppo.
@@giuseppeguerra9631 la politica non mi occupa mai quanto mi preoccupa... Non posso non ammettere una vita di militanza ribelle con relative esperienze, ma non so proprio quanto questo sia in tema col discorso.
Ciao Giacomo, ha mai visto il video di come camminavano nel medioevo prima dell'invenzione delle scarpe (punta-tacco invece che tacco-punta come oggi) e di come questo cambiamento impatta negativamente sulla postura? Cosa ne pensi? Ha senso?
Le 2 principali critiche del video sono state: 1. I Neanderthal non sono una sotto-specie di Homo Sapiens. 2. Non si dice teoria, ma ipotesi. 1) In realtà dipende dal tipo di classificazione e dal significato della parola "specie". Wikipedia in lingua inglese dice: _"Homo neanderthalensis or H. sapiens neanderthalensis) are an extinct group of archaic humans (generally regarded as a distinct species, though some regard it as a subspecies of Homo sapiens"_ E anche un paper pubblicato nel 2019 su Nature chiamato _A Late Middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau_ classifica i Neanderthal come sotto-specie di Homo Sapiens. Quindi non è un errore in toto ma dipende dal tipo di classificazione che si utilizza. 2) Nella stessa fonte (Wikipedia) che hai citato tu viene utilizzato sia il termine ipotesi che il termine teoria. _"The aquatic ape hypothesis (AAH), also referred to as aquatic ape theory (AAT)"._ Anche nel papar _Sinuses and flotation: Does the aquatic ape theory hold water?_ viene chiamata teoria.
Bellisimo comento e ben argomentato, non penso che tutti i fasci che morte ha bannato, (che si raggruppano in ogni video risposta)non gli interessa, sai non sanno leggere. Ps non intendo che i fan di entropy siano fasci, ma che i fasci si raggruppano nei video risposta.
@@carlo989898 la live dura un'ora e mezza e analizza un video di 15 minuti, se dici che quelli sono i 2 punti principali o sei intellettualmente disonesto oppure ti invito a riguardare il contenuto visto che o non l'hai capito o ti sei distratto.
Ma durante i convegni del Darwin day hanno spesso ripetuto l'ipotesi che il formarsi della Rift Valley, e successiva separazione di ecosistemi, sia stato probabilmente determinante per l'avvio di modificazioni scheletriche che avrenbero portato ad un bipedismo 'incompleto'.
Giacomo ti seguo, il video mi è piaciuto e spero che ne farai altri così perché fa emergere molto la tua conoscenza e la tua maniera di ragionare, però vorrei dire una cosa: fare un video commento non significa screditare il lavoro di un altro, dicendo addirittura, seppur quasi scherzosamente, di disiscriversi dal suo canale e iscriversi al tuo. Detto questo a me piace anche mortebianca come mi piace il tuo canale, avete due modi molto diversi affrontare i temi, i tuoi sono perfettamente scientifici, i suoi meno, ma secondo me hanno valore anche quelli di morte, per il metodo logico e filosofico che cerca portare
24:28 Scusami Giacomo, non ho capito il discorso che fai qui sulla relazione tra numero di figli, selezione intraspecifica e selezione naturale. Potresti spiegare meglio, magari in un video apposito? In particolare quando dici che il numero di figli non conta così tanto e che la selezione sul numero di figli è principalmente intraspecifica (forse ho capito male io)
Chi conosce morte bianca lo apprezza per certi argomenti e argomentaziobi e lo disprezza per altri. Non è un buologo, non sa nulla di biologia, quindi sappiamo che in questo argomento non è un pinto di riferimento. Onestamento questo video di smontaggio lo capisco, perche sei un divulgatore di antropologia/biologia umana, ma fuori luogo perche siete due livelli differenti con due metodi di divulgazione diversi. Detto ció devo dire che la qualita dei tuoi video è calata negli anni, specialmente da quando hai iniziato a fare le dirette
mi accodo sulla qualità dei video non al livello, soprattutto per il modo di ragionare che ha giacomo, dovrebbe registrarli ed editarli i video per risultare più comprensibile a tutti, per rendere i suoi discorsi fruibili e completi. tuttavia non sono d'accordo sulla parte in cui dici che il video è fuori luogo, poiché ci sono persone che non sanno che quel canale non è attendibile e si fidano delle prime informazioni che gli vengono dette; giacomo invece, come sempre, cerca di educare allo spirito critico e scientifico ed è giusto che questo venga fatto: è giusto che qualcuno ti spinga ad approfondire, che anche una cosa giusta, ha bisogno di alcuni Ma e alcuni Però. il video di mortebianca è quasi del tutto corretto, ma impreciso, a volte superficiale, a volte vengono date per certe cose che non lo sono affatto; è giusto fare chiarezza, secondo me.
Cosa c'è di fuori luogo se un biologo corregge le informazioni di un video sul tema di qui ne è esperto. Non fa nessuna differenza il metodo di divulgazione se le informazioni sono sbagliate o troppo generalizzate, che poi crea confusione nella gente nel capire l'evoluzione
@@GhostLost-hu3uu appunto, non ha detto cose del tutto sbagliate, è impreciso, non è la sua materia, la sua materia è la filosofia. Il problema di questo video è che sembra più un dissing che un video correzione.
@@GhostLost-hu3uu il video di morte bianca di per sè non contiene informazioni sbagliate, ma imprecise, e non essendo lui un biologo ci sta, il suo campo è la filosofia. Si fatti nel commento iniziale ho detto che morte bianca lo si può apprezzare per certi video (quelli della sua materia) e disprezzare per altri (come quello in questione). Il video di giacomo, se pur l'intenzione era quella di precisare le informazioni, sembra quasi più un dissing
Aggiungi questa storiella, un antenato del homoerectus in situazione di pericolo con un ghepardo che cercava di salire l'albero si spezza un ramo cade in testa al ghepardo e fa scappare il ghepardo, così la scimmia memorizza l'accaduto e trova importantissimo tenere in mano quel ramo perche lo fa sopravvivere, così si abitua a tenere un oggetto in mano e ripete la stessa cosa in un futuro pericolo solo che stavolta il ramo non cade ma è la scimmia che colpisce il ghepardo in testa, quella scimmia diventa alfa in automatico dato che lo usa anche in combattimento tra alfa vincendo e procreando ed ecco homoerectus
@@fabioartoscassone9305 beh, il culo è la cosa che accomuna un po' tutta la storia, culo che la terra si trovasse ad una certa distanza, culo che ci fossero gli elementi che creassero le prime proteine, culo che queste proteine creassero la cellula, culo che le prime forme di vita cagassero ossigeno, culo che un pesce volesse uscire dall'acqua e così via dicendo, essendo io non credente non dirò mai dio in quanto è una fantasia dell' uomo( finché non esisteva l'uomo non esisteva dio) quindi sempre una serie di circostanze strane accomunati dal culo
Il considerare Neanderthal una sottospecie di Homo sapiens penso sia semplicemente figlio di una conoscenza poco aggiornata; negli anni '90 del secolo scorso la classificazione con homo sapiens neanderthalensis e homo sapiens sapiens era ancora piuttosto diffusa.
Secondo me a gattonare per un anno verrebbe particolarmente male alle spalle e alla schiena, e alle ginocchia, premesso che si appoggino per terra, il male al collo sopraggiungerebbe soprattutto dal fatto che la postura quadrupede ci pone in una fascia molto più bassa rispetto ae altre persone, se fossimo in un ambiente attrezzato ad hoc, con servizi accessibili ad altezze adeguate non credo verrebbe così tanto male
Da appassionato di knuckle walk confermo che è questione di abitudine, non fanno male (e ho una bassa soglia del dolore). Mi pagate per fare l'esperimento di un anno?
@@fabioartoscassone9305 ho ben 3 motivazioni: 1 per la scienza 2 sono molto bravo nella quadrupedia 3 non potrei lavorare se stessi tutti i giorni a 4 zampe e dovrò pur mangiare in qualche modo
IL LIBRO: I primi passi: amzn.to/3ztCTby
Ma scappare da predatori non natanti e raggiungere zone ricche di cibo oltre ai fiumi?
Perché non abbiamo sviluppato 4 braccia o le gambe come certi rettili
I video di morte bianca mi ricordano le interrogazioni di un mio compagno di classe dell'epoca. Sapeva un sacco di cose ma poche veramente bene e ogni volta che parlava usava una dialettica appositamente confusa, facendo collegamenti spesso illogici e senza coerenza. Ciò nonostante riusciva a sfangarla. E la cosa triste è che credo che nemmeno lui fosse conscio di cosa non andasse nei suoi "ragionamenti".
Pieno di gente che si sente stocazzo
Oddio ma anche io avevo un compagno simile.
Per ogni discorso faceva un giro assurdo e poi molte volte non rispondeva veramente alla domanda
il classico tuttologo, che poi sapere tante cose di tanti argomenti perchè si è curiosi ci sta, non c'è problema in questo, il problema lo si ha quando come mortebianca credi sempre al 100% di avere la verità in tasca su ogni argomento possibile.
io non posso avere una conoscenza completa su ogni materia, in quanto non ho il tempo materiale per farlo, quindi supponiamo che mi specializzo nella chimica, la mia curiosità nell'ambito della storia o dell'architettura la posso sfamare leggendo un libro o vedendomi qualche video di divulgazione scientifica, ma di certo poi non posso mettermi a insegnare quelle materie a qualcuno, al massimo posso raccontarle agli amici al pub.
Ah quindi era perfetto per fare il tipico politico italiano
@@matt.3951 Però non bisogno neanche cadere nell'estremo del "se non sei esperto di X, allora non puoi contestare tizio che ne parla". Finché ciò che dici è corroborato da prove serie, ritengo che chiunque possa partecipare al diabttito.
O magari anche senza prove, ugualmente una persona potrebbe essere capace di smentire delle totali stronzate di alcune persone o analizzare le prove fornite ed evidenziare che siano errate/non sufficienti.
"Interessante come riesca ad avere torto anche quando ha ragione"
Sì mi ricorda Calenda, dove spara cazzate allucinanti e quando dice cose corrette è sempre per la ragione sbagliata
"Questa è una cosa interessantissima" is the new "ha appena detto una boiata colossale"
Notare come Giacomo specifica cose e mette aggiunte interessanti come per esempio il fatto che tutti gli uomini mica potessero essere per forza nel continente africano o solo lì
Io lo seguo molto, specialmente per le creepypasta che sono per me la cosa migliore del canale. Secondo me, dato che è la seconda volta che mi capita di vedere un video di debunking che fai su un suo video, dovrebbe rivedere gli argomenti dove non è esperto e farsi aiutare, perchè è evidente che tratta certi argomenti in buona fede con l'interesse di fare in un certo senso cultura, essendo impreciso che ci può stare o sbagliando e quello non ci sta tantissimo. Bel video
Se si limitasse a fare le creepypasta sarebbe un bel canale, è così è stato per anni. Poi non so da dove gli è venuta l’idea di fare il tuttologo e fare video su cose di cui non ha competenze. Purtroppo a questo cambiamento è seguita anche una variazione caratteriale, è diventato molto più arrogante e intollerante alle critiche
Mamma Giacomo sta facendo un’altra live su un video di Mortebianca
Somministrazione di un altro schiaffo*
Una pro tip per capire quando si è davanti ad un guru che straparla: andare a vedere quanto dibattito pubblico ha fatto. Di solito chi crea echo chambers non fa molti dibattiti online. Io di lui, a parte due chiacchierate con Rick Du Fer, non trovo assolutamente nulla. Qualsiasi tesi va sempre valutata dinanzi ad un contraddittorio, perché è il contraddittorio che mi fa vedere i buchi di argomentazione che stai consciamente o inconsciamente lasciando.
“Se stai sempre composto non avrai mai problemi di schiena” is the new “se mangi sano e fai sport non avrai mai nessun tipo di malattia”
Disturbo ossessivo compulsivo da attività fisica now is in safe zone
Però è vero.... Il punto è che nei sapiens sopravvivono anche soggetti con dei difetti fisici...per fortuna... E comunque ho bisogno distinguere tra sport e attività fisica funzionale
@@ilgattofantasma4886bisogna distinguere tra sport e attività fisica funzionale... Lo sport non è un prodotto naturale ma un prodotto culturale
@@massimocorsano159 non è vero che se conduci una vita sana allora non sarai mai malato
@@trseppiabrilla3587non è neanche vero che se fumi muori di cancro per forza
Ho letto anch'io il libro di DeSilva su tuo consiglio e posso confermare che è un libro meraviglioso!
Giusto perché è stato menzionato, si sta ipotizzando che il collo della giraffa sia in realtà una selezione sessuale, perché avvantaggia i maschi nel combattimento.
Tristissimo vedere alcune persone che evidentemente non hanno neanche ascoltato ciò che ha detto Giacomo nei commenti che partono dal presupposto ‘allora l’ipotesi è giusta’ solo perché mortebianca l’ha criticata. C’è proprio un problema di polarizzazione che mi auguro sia dovuto al fatto che sia un video ‘drama’ su un altro youtuber perché veramente i video di Giacomo sono ottimi e non capisco perché si leggano certe cose qua sotto che sono proprio l’opposto dei ‘principi’ del canale.
No zio, in tutti i video risposta su di morte si riempiono dei suoi bannati, e sono principalmente fasci, stalinisti, antivacinisti, suprematisti dell manga (termine scherzoso, non impicatemi)
@@matteofr6166 sei veramente vergognoso....
Chiaramente non hai mai visto un video di debunking di qualsivoglia esperto o youtuber che ha creato un contenuto....
Economisti, storici, studiosi di religione, ebraisti, fisici.... O più semplicemente gente che usa il cervello... Tutti violenti estremisti
#mortebias e i suoi frutti
@@matteofr6166
Fan di Mortebianca meno brainwashato:
@@usgabe5990 ma perché si parla di mortebianca, se uno dice idiozie su praticamente ogni cosa da anni, banna chiunque lo critichi, cerca di denigrare gli esperti che lo sbugiardano, il tutto mentendo e travisando volontariamente dimostrando una rara disonestà intellettuale, è normale che a un certo punto nessuno lo prenda sul serio e tutti lo sfottano. Ci ha messo anni e tanto impegno a guadagnarsi il disprezzo di molti.
Ormai si sta delineando la vera e propria professione di Debunker delle argomentazioni prive di logica di Mortebianca
Una mia ex mi fece scoprire Mortebianca considerandolo un idolo. Ascoltato mezzo video, mi sono fatto una grossa riflessione su questa ragazza 😂
C'è stato un periodo in cui era interessante. Circa tra il 2018 e 2019 (o forse 20). Poi ha cominciato una mezza spirale religiosa, si è mostrato essere egocentrico e so-tutto-io, ha smesso di fare creepypasta piacevoli e lì l'ho abbandonato.
Non so di altri sviluppi particolari, ma nel caso mi piacerebbe sapere che ha combinato in sti 5 anni
non capisco questo odio verso il canale, quale la critica oggettiva?
@@kino_61 capisco che le creepypasta non ti piacciono più essendo sta roba e una cosa soggettiva, però con il resto come critica non ha senso, poi lui porte fonti riguardo temi differenti, e ha anche collaboratori che controllano il suo lavoro, dalle religioni fino alle scienze, ovviamente tranne medicina o biologia essendo che lui stesso frequenti la facoltà medica, ti posso confermare da informatico che tutti i suoi video su informatica sono ottime fonte di informazioni, poi tutte le fonti stanno in discrezione e i video come detto sono revisione da differente esperti di quel tema.
@@azathoth-tv6906 in generale non sa accettare le critiche, prende pesantemente per il culo chiunque non la pensi come lui e più si allontana dai suoi campi di competenza e più inizia a fare imprecisioni.
@@the_nerd_showtv5562 mi dispiace se hai avuto con mortebianca questa esperienza, io stesso ho fatto a mortebianca delle critiche lui li riporta sempre sul commento pinnato in su, e mette un cuore, questa fu la mia esperienza.
Montebianca è un esperto nel sbagliarsi su tutto e avere il peggior punto di vista su ogni cosa di cui parla. Il tutto condito con prepotenza e supponenza.
@@maxwarfar2651 la cosa peggiore del suo operato è la sua fanbase...
Dodicenni acefali e indottrinati.
0 spirito critico
Vabbè tutto no dai
@@arcan5397 tutto no
A parte biologia, energia, evoluzione, religione, storia, animazione e manga va una favola...
Ciao Giacomo, come hai parlato di differenza tra teoria ed ipotesi mi è tornata in mente una richiesta di approfondimento che dovevo farti da tempo: L'IPOTESI DELLE NICCHIE ACUSTICHE, secondo la quale la selezione naturale fa si che ogni specie abitante uno stesso habitat occupi col proprio verso uno specifico range frequenziale, ed in presenza di altre specie con lo stesso range frequenziale le due specie si organizzino vociando in alternanza (quindi ritmicamente). Da ciò partono tutta una serie di speculazioni circa l'origine della musica, per esempio ad opera di alcuni primati che sembrano eseguire ritmi complessi battendo dei bastoni. Per quanto ne so si sono occupati dell'argomento due ricercatori, Bernie Krause e David Monacchi.
Mi piacerebbe tanto saperne di più, spero che tu accolga la mia richiesta 🙏
interessatissimo anche io
come disse Luca de l’AvvicatoAtomico: “parlare di nucleare con morebianca è impossibile sarebbe come giocare a scacchi con un piccione, non importa che mosse fai lui continuerà a far cadere i pezzi e cagare sulla scacchiera”
che origianlità di parole, una vera dimostrazione di pensiero indipendente, sagace, pungente e per nulla scontato. Deve essere stato uno scontro tra titani. Mi ero perso che avessimo un pirlavvocato atomico... devo recuperare sta svista 😱
@@BresciGaetano Ecco qua, un fanboy di Mortebianca. Torna a idolatrare il "Ree ddel Suddde"
@@BresciGaetano cringe
@@BresciGaetano invero l'Avvocato Atomico è stato ingiusto. paragonare Mortebianca ad un piccione è un insulto troppo troppo offensivo
VERSO IL PICCIONE
@@_Pro_Historia_ quello che parla veloceveloceveloceveloce che senno' poi uno si accorge che non sa cos'è la punteggiatura...
Ormai ci sono più video di debunking reaction ai video di Mortebianca, che video nel canale di Mortebianca stesso
Se scegli di parlare di cose che non hai studiato a fondo, c'è da aspettarsi di ricevere correzioni e precisazioni. Mi auguro che il diretto interessato abbia la maturità di cogliere l'occasione per imparare e non lo prenda invece come un attacco personale. Ho visto più volte divulgatori pubblicare video dove dicevano "Mi è stato fatto notare che ho sbagliato a dire questa cosa, andate a vedere questa fonte che lo spiega meglio" oppure anche fare un video con le correzioni. Credo sia normale, specialmente per chi affronta diversi ambiti anziché concentrarsi su un tema molto specifico, avere anche dei confronti con altri che parlano degli stessi argomenti.
Nel caso di mortebianca, da quanto leggo, ci sono solo shadow ban e video di risposta (indiretta) incazzosa
@@taiogoni4735 Mortebianca I il Permaloso. sarebbe un ottimo nome per un villain-king di qualche manga dove piove piove e piove ancora e ancora e ancora (ma puoi vedere il cielo !)
@@valentinagiovanardi6080 "Mi auguro che il diretto interessato abbia la maturità di cogliere l'occasione per imparare e non lo prenda invece come un attacco personale" mi sa che non hai presente il soggetto
E chi lo percula come Padre Kain
Il principale problema di Mortebianca pare l' essere sempre convinto al 100% di avere ragione assoluta. Mai un dubbio né un'ipotesi. Lui ha letto una cosa una volta e la presenta come la Legge.
Ricordo un video in cui si rimarcava come l'essere umano fosse l'unico animale bipede... Quando ho fatto notare che così ci si scordava completamente degli uccelli mi è stato risposto che sono argomenti complessi e il relatore li voleva rendere più semplici... Che mi sembra un po' come dire "visto che la terra sembra piatta facciamo che è piatta".
No, gli uccelli sono tripedi 🙄
@@emanueleroncolato9616 in che senso?
C'hanno la minchia tanta @@Daniele-xu7qb
Merda... Quindi per mettere la mia ragazza a 4 zampe devo aspettare che il medico gli faccia una prescrizione??
Se lei è medica sei a posto però.
No Giacomo, ti sei scordato che serve anche l'altra figura laureata di supporto (immagino fisioterapista o scienze motorie).
Quindi o ha bisogno della ragazza con doppia laurea, oppure uno dei due deve occupare una laurea e l'altro il complementare
Il dottore a insistito nel dire che basta la laurea in medicina, quindi niente, ho appuntamento con la mia ragazza dal dottore per lunedì prossimo... Non so come sentirmi al riguardo
@@EntropyforLife Devono comunque procurarsi un esperto del settore che li osservi per evitare che si facciano male
Io non capisco perchè mortebianca debba sempre avventurarsi in argomenti che non gli competono, se non sei esperto del settore perchè fare video su temi così complessi che richiedono conoscenze approfondite? È ovvio che poi dice una serie di cavolate ed imprecisioni così fa solo la figura di quello che vuole fare il tuttologo ma ha solo una conoscenza di base piena di bias cognitivi, non può lamentarsi se lo criticano così tanto!
youtube funziona in questo modo. Sarebbe stupido imporre limiti del genere quando la priorità di google è quella di fare soldi. Se vuoi informazioni di alta qualità questa piataaforma non è quella adatta.
@@crides3527 l'informazione di altà qualità cè ,il punto sta nel come la vuoi portare e se la vuoi portare. non è un problema di youtube in se e per se ,ma delle persone che scelgono di fare dei contenuti piu o meno approfonditi
Mortebianca dovrebbe rinominare il canale in Mortecerebrale.
un argomento è sempre più gradito di un insulto ;)
Anche gli avvocati delle cause perse.
@@azathoth-tv6906
I suoi video parlano molto più di quanto potrei fare io.
Beh mortebianca non è che sia molto ragionevole @@azathoth-tv6906
@@azathoth-tv6906non serve argomentare qualunque cosa nella vita, per saperlo basta non vivere sulla propria homepage di reddit.
11:50
12:22
𝙽𝚎𝚊𝚗𝚍𝚎𝚛𝚝𝚑𝚊𝚕, _«o artropodi»_
Mi piace come usi “interessante” per dire “ecco anche questa è una cazzata” 😂😂😂😂
C'è stato un periodo ovvero quando avevo 12 anni fino ai 14 che lo seguivo...poi ha 15 anni ho capito che individuo era. È solo un estremista di qualsiasi cosa di cui si senta il re della sua "divulgazione corretta" e ogni sua teoria è legge. Poi le sue creepypasta sono arte pura. E per lui la cucina non può essere arte perché si usa solo per mangiare, alla faccia di tutta la gente che impiatta nei ristoranti di lusso. E ha sempre ragione! Guai a te se dici il contrario!!! Se mortebianca è contrariato il linciaggio è assicurato😂😂 (ma poi c avrà 40 anni e fa i versi come i bambini delle medie) no comment, anzi ho commentato anche troppo
Mi è capitato di contestarlo, ma non mi ha né bannato né linciato né shadowbannato. Da quello che ho potuto osservare banna solo se insulti lui e la sua community, invece di fare una critica costruttiva
@@peterporto1263 falso, ti banna se lo contraddici. Punto.
Io sono pro caccia, indovina quanto è durato il mio account sul suo canale?
@@giovanniinnavoig5941 Allora non so spiegarmi perché non mi abbia bannato
@@peterporto1263 Falso. Ha nascosto dei miei commenti in cui argomentavo senza nessuna ombra di insulto
Ultimamente fanno schifo anche le creepypasta perché le infarcisce dell'astio esagerato che prova nei confronti dei liberali. Ci sta che non ne condivida l'ideologia e li critichi ma non stiamo parlando di fascisti, parliamo di banali medio progressisti. È veramente imbarazzante e anche un po' triste continuare a sentire un uomo di 30 anni (secondo me li compie proprio quest'anno) inveire come un quattordicenne contro una categoria politica che al momento è praticamente estinta nei sondaggi. Avrà incontrato un bocconiano imbecille che gli ha soffiato la ragazza e adesso fa il vendicatore marxista leninista trockista.
Ringrazio ogni giorno Dio di non avermi reso come Mortebianca. Assurdo come si riesca a mettersi contro CHIUNQUE, IN OGNI CAMPO, CHE SI PARLI DI CARTONI FUMETTI RELIGIONI FILOSOFIA SCIENZA riesce a dire stupidaggini su ogni cosa.
Ma quindi sto tipo, su che basi parla di tutti questi svariati argomenti?
Perché si basa su conoscenze + dati + buona capacità oratoria, quindi Morte parla di ogni cosa (e spesso viene debunkato)
La sua saccenza
Wikipedia 😂
*"gli insetti o ortropodi" intensifies*
Non riesco a sentire il suo nome senza che mi parta automaticamente in testa questa clip hahahahahah
Ricordo quando fecero il mocumentary sulle sirene usando come pretesto teoria della scimmia acquatica e una versione modificata del bloop... c'ero cascato in pieno, sembrava un'ipotesi sensata per come l'avevano esposta, solo quando ho cercato il vero suono del bloop mi resi conto che era fiction, comunque tralasciando il fantasy, l'ipotesi della scimmia acquatica in sé era interessante, è bello sentire finalmente un esperto che ne parla 🔥
Bellissimi questi video lunghi con così tante spiegazioni! grande TOP
Mortebianca?! Quello che ha detto che la bibbia contiene principi evoluzionistici perché dio ha "condannato" il serpente a strisciare e perché i serpenti discendono dalle lucertole?! 😂
E quando glielo si fa notare, risponde piccato con frasi del tipo "tu l'hai detto, io non ho mai fatto un collegamento così esplicito": coso, ma l'hai fatto eccome, nel tuo stesso video, riascoltati almeno!
@@Cacciatoredidemoni cazzaro baciapile
@@Cacciatoredidemoni il titolo di quel video? Grazie
@@haisedettodavide4875 Quello di preciso non lo ricordo, ma in questo: ua-cam.com/video/sKQifdYrwdE/v-deo.html&ab_channel=Mortebianca al minuto 4:12 Mortebianca dice che l'argilla pare essere stata fondamentale per l'origine della vita sulla Terra (secondo non meglio specificati studi scientifici), e ciò sarebbe quindi coerente con il fatto che nella Genesi viene citata come il materiale con il quale il dio della mitologia ebraico-cristiano-islamica ha creato il primo essere umano.
Ma è bigliniano 'sto tizio?
Ma l'idroscimmia è un animale addomesticato?
Si, sta nel famoso recinto fatto dagli alieni, non lo sapevi 😂
GAN-EDEN:giardino recintatoh 😆😆😆
@@alessandromimo3445 un recinto che sembraun pò l'Aquafan 😂
Ti lascio il like sulla fiducia, ma non sono mentalmente pronto ad ascoltare Morte Bianca.
Grazie per questo video, l'argomentazione sulla fitness darwiniana mi aveva convinto e ci ero cascato
Ma cascato in cosa? Entropy non sta certo dicendo che la tesi che la posizione eretta sia "innaturale" è giusta.
@@godoatthegoat2884 Come ho scritto, l'argomentazione sulla fitness darwiniana. Il discorso secondo cui il motivo per il quale la postura eretta sia corretta è che altrimenti la selezione naturale non l'avrebbe selezionata, quando l'ho sentito ho pensato "beh mi torna, ha senso". Giacomo poi mi ha ricordato che no, la selezione naturale non favorisce tratti che ti fanno vivere meglio, ma ciò che ti porta a procreare meglio, a prescindere che ti faccia vivere meglio o peggio
ottimo video come sempre , la cosa piu sconvolgente e che giacomo perda tempo con un fufaro come morte
in effetti Mortebianca è parecchio fuffaro/fusaro
Non è solo 1 su Istagram ma anche uno su UA-cam, lui fa video sulla palestra una volta ha fatto un video corto sul perché essere bipedi porta a dolori alla schiena ad esempio
Sintesi dell’analisi:
Spesso MB ha torto anche quando ha ragione
Un errore che spesso viene fatto quando si parla di evoluzione osservata da un punto di vista del "benessere" del soggetto quando invece va vista dal punto di vista "riproduttivo" del soggetto. Il benessere è subordinato alla capacità riproduttiva, sia perché puo permettere di avere più prole che perché puo permettere di massimizzare le possibilità riproduttive dei propri figli.
Spunto di riflessione interessante a sostegno dell'ipotesi della scimmia acquatica:
Jacques Mayol nel suo libro "L'Uomo Delfino" descrive diverse analogie tra i mammiferi marini e l'uomo con particolare riferimento al fenomeno del Blood Shift che consente a noi uomini, così come ai grandi cetacei, l'immersione in apnea.
Potrebbe essere interessante un video sull'argomento magari analizzando più a fondo tali tematiche di fisiologia subacquea come il riflesso di immersione che hai citato.
Seguo Morte Bianca da tempo, e lo apprezzo tanto, ma stavolta ha fatto uno scivolone , perché ognuno non si occupa del proprio ramo di competenza! Ma!!!! Ciao grazie P. S. Molto bella l'analisi bravo 😊😢
Carino questo format del dissing*-scientifico 😊 (* concetto preso in prestito dalla cultura musicale RAP).
Trovo questo tipo di video davvero stimolante
Cuao Giacomo, nel video sia tu che Mortebianca usate il gattonamento e la quadrupedia come sinonimi…ma non lo sono, il gattonamento è sulle ginocchia, il quadrupedismo è comunque sui piedi
Esatto, nessuno sano di mente potrebbe durare molto a gattoni.
Invece usando i piedi la cosa diventa molto più fattibile
I tuoi video spaccano !!
minuto 1:02:08 "Homo Erectus impara a correre e corre come un drago"...passa davanti alle leonesse che stanno facendo la siesta nelle ore di punta. All'inizio grande stupore, commentano tra loro " nooo e questo? ma la gente e scema..." , poi una di loro urla alle altre "ragazze... la cena". Fine della storia triste dell'homo erectus che aveva imparato a correre.
Il tuttologo del tubo continua il suo lento declino
Dubito purtroppo, finché schiere di gente gli danno retta... A prescindere dalle fesserie che dice... Purtroppo il pubblico funziona così...
@@riksfaltohuraker4276 io parlo di declino intellettuale.
Purtroppo come dici tu l, UA-cam funziona così...
Se poi alla base di mortebianca ci sono schiere di fidelizzati senza la benché minima idea dello spitito critico, il gioco è fatto....
Ho visto che i suoi video non fanno più di 30k views.
Da un lato sono troppi, ma potrebbero essere anche molti di più
@@BioTheHuman fosse anche una sola visualizzazione sarebbe troppa.
Ha fatto, e continua a fare disinformazione in ogni ambito che tocca.
Economia
Energia
Storia
Filosofia
Biologia
Religione
Neanche sui cazzo di manga riesce a dire una cosa giusta....
Senza contare il suo pessimo carattere da piagnone censore narcisista...
@@BioTheHuman vediamo il bicchiere mezzo pieno, si
Giacomo USTORY ha detto tempo fa che sta preparando un video-risposta sui commenti fatti da te appunto sul loro video sull’uomo addomesticato
Ho scoperto che anche i cani vanno da ortopedici perché dormendo storti si curvano la schiena 😅
Giacomo, non pensi che la visione "adattazionista" di Mortebianca sia dovuta anche al fatto che la teoria neutra dell'evoluzione non è sufficientemente divulgata?
Mah, su un libro degli Angela (mi pare "La straordinaria storia della vita") si dice che l'andatura bipede è acquisita e senza nessuno che insegni ai bambini a camminare questi andranno sempre carponi come nei casi dei cd "bambini-lupo'l".
O forse i bambini lupo hanno imparato a camminare così dai lupi
Forse confonde un po' la definizione di acquisito e connaturato. L'essere umano medio ha la capacità di vocalizzare e parlare, se però un bambino cresce nella foresta senza altri umani probabilmente non parlerà mai spontaneamente; allo stesso modo se un bambino cresce isolato e non vede altri umani eretti probabilmente non avrà mai lo stimolo a stare in piedi. È un mio punto di vista, aperto a smentite
Mortebianca che cerca di tirare acqua al suo mulino utilizzando la frase "tesi non discutibile come 2+2=4" che non è assolutamente una tesi non discutibile visto che in un sistema ternario 2+2=11 e in un sistema quaternario 2+2=10
Il problema resta sempre l’uso di fallacie argomentative, non è che una cosa diventa vera se io la uguaglio a qualcosa di vero. Il tono perentorio nelle affermazioni è proprio la definizione di antiscienza, ma lui non sembra capirlo.
Si vabbè se è per questo in Z/2Z abbiamo che 2+2=0+0=0 ... la tua obiezione che vorrebbe significare?
@@federicovesentini3719 non mi sembra un commento di difficile comprensione
@@giiiuseppe2802 queste non-risposte passivo-aggressive lasciale a casa, te lo richiedo: qual è il senso di questa tua obiezione?
@@federicovesentini3719 "com'è sempre vero che 2+2=4" non è vero. La frase catchy che usa per sottolineare la veridicità di quello che dice è falsa.
La maggior parte tengono la prole sul sinistro, perché utilizzano il destro 😅
Esatto. Almeno le donne non mancine
Perdonami Giacomo, ma a 1:03:01 dici cosa a Mortebianca sull'aver usato il raggiungere la frutta più in alto come possibile vantaggio del bipedismo perché l'arrampicata sarebbe più efficiente, e mi sembra sensato. Però a 20:44 dici che comunque gli individui bipedi "riuscivano a raggiungere più cibo" e che questo era un vantaggio. Cosa intendevi?
Quanto è forte Giacomo, grazie ❤
comunque non so se te ne sei accorto ma ti sta crescendo un albero in casa in mezzo alla sala
Gorilla: *si batte il petto*
Giacomo: "Io che sono grosso" "ho grandi pettorali" "So cucinare il pesce" "Io ho tanta barba"
Stai cercando di fare ingelosire la ragazza? 🤣
Davvero interessante 👍🏻
mi è piaciuto tantissimo.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Una domanda seria, ma c'è una fonte esterna e totalmente affidabile che conferma che Mortebianca sia laureato o stia anche solo studiando medicina all'università? Conoscendo i suoi modi non mi sorprenderebbe scoprire trattarsi di un altra sua balla per farsi bello ai suoi fan
Io dubito seriamente che abbia finito la scuola dell'obbligo
Google. Letteralmente basta googlare e lo trovi subito.
attenzione questa è una cosa interessante che hai detto
A sentire lui Sta studiando da oramai piu di 5 anni e ancora nn si e laureato io ho sentito che dopo 2 esami si e ritirato cerano le chat di suoi compagni di corso.
@@aleNoyz91 attenzione, ci sta 5 anni o più per laurearsi in medicina eh, però se fosse quello che hai detto sarebbe assurdo
Interessantissimo come sempre, grazie Giacomo ❤
Grazie.
"ma poi ha deciso di continuare"😂
.
💥IDROSCIMMIA!!! 🌊🐵💥
Grazie per chiarirci le idee, hai mai letto e pensato di fare un video su "Anima e corpo: i ragazzi selvaggi alle origini della conoscenza"???
Non avevo mai sentito sto Mortebianca.
Per curiosità ho visto un po’ di video ma non ho capito se e in cosa è specializzato. Mi pare un tuttologo da Domenica In
Sulla questione delle sottospecie credo sia influenzato da ciò che ci insegnavano a scuola. Ho 32 anni e ricordo benissimo che si parlava di Homo Sapiens e Homo Sapiens Neanderthalensis (parlo di scuola elementare)
Anche io mi ricordo di Homo sapiens sapiens.
E può darsi che i neanderthal fossero l'altra sottospecie.
Però chiaro, questo non difende assolutamente Mortebianca, anzi 🤣
35:43 Zucchero. Associare l'insorgenza del diabete quale effetto di un consumo smodato di zuccheri è un errore.
Secondo punto: non esiste "il diabete", bensì esistono "i diabete". È necessario, quando si parla di diabete, differenziare tra diabete di tipo 1, diab. di tipo 2, diabete gestazionale, diab. secondario etc.
Trovo curioso che un medico si esprima in modo tanto generico, senza usare dei (necessari) distinguo.
Non sarà mai un medico fortunatamente
Credo fosse per fare un esempio veloce, non credo che si sarebbe fermato nel mezzo del video a fare una lezione completa sul diabete uscendo totalmente fuori tema.
Sta comunque parlando a un pubblico vasto...
@@falk1936 Appunto.
@@leontrotsky6990 Ha commesso l'errore.
domanda..
non ho mai visto un video di Mortebianca e mi scuso se scriverò qualcosa di inesatto.
Ma, con una veloce e probabilmente superficiale ricerca dettata dalla curiosità, ho cercato qualche informazione su questo youtuber e non ho trovato nulla... intendo nulla che non abbia dichiarato lui riguardo a se stesso.
Quindi..
chi è Mortebianca?
ha un nome e cognome pubblici?
ha un volto pubblico?
A quanto sembra no.
Quindi..come si fà ad asserire con certezza che è laureato in medicina? Perché lo ha detto lui?
Ma scherziamo?
Attendo delucidazioni da chi ne sa più di me..
È solo per curiosità chiaramente, perché il fatto che sia o meno laureato in qualcosa mi cambia poco.
Ha detto di star studiando medicina, ma è quasi sicuramente ancora nei primi 6 anni non avendo parlato della sua specializzazione. Di suo lo youtuber è una identità che ha sempre voluto separare dalla sua vita reale per poter avere massima libertà
@@alessandromarchiori38
ah ecco.. quindi "ha detto di star studiando medicina"....
in realtà leggo
Sono Mortebianca, mi occupo di Medicina, sono un Filosofo e Scrittore.
Che vuol dire " mi occupo di Medicina"?
Mistero.
Comunque...il canale mi pare sia aperto dal 2013, leggo..quindi sono 11 anni che studia medicina? o meglio. che "si occupa di medicina" senza però essersi laureato od almeno aver dichiarato di essersi effettivamente laureato.
D'altronde se effettivamente è uno youTuber che dedica il suo tempo alla creazione di contenuti trovo abbastanza complicato nel frattempo mandare avanti un corso di laurea così complesso.
Tipo.. mi sono iscritto ed ho dato qualche esame credo potrebbe essere forse più vicino alla realtà.
Ma comunque..questo non cambia molto.
...
No.. vabbè Maria.. io esco... (cit.)
@@laraangel6862 il canale lo ha aperto prima dell'università.
I migliori video che lo descrivono sono di altri youtuber quando fanno cadere la sua maschera, è un pagliaccio saccente fascista, non ci sono altre parole.
@@EhM-xt7pl
Quanto prima?
e comunque.. ci rendiamo conto che stiamo dando per certe informazioni che non sono accertabili in alcun modo se non da sua dichiarazione?
Come d'altronde molti danno per certe ben altre sue asserzioni.
Il Verbo.
Svolgimento: fermo il video ogni 10 secondi, prima affermazione, "sbaglia" "non è corretto" "rido di questo..." parlare per 5 minuti cercando (a volte riuscendoci, sia detto) di screditare o correggere i 10 secondi appena visti...
Proseguire il video sentendo l'intero contesto della frase: provare a correggersi dire "e ma questo non è proprio esatto" "non è detto..." "Ci sono altri motivi" "queste sono cose che insegnano alle elementari"...
Ripetere per un ora e mezza...
Conclusione... Gli umani sono animali pipedi... 👍🏻
Giacomo, abbi pazienza, il fatto che "noi donne portiamo i bambini sul braccio sinistro" non ha niente di misterioso!
1) la dilagante misoginia porta al pensiero e molto spesso alla conseguente azione di lasciare alle donne il lavoro di cura della famiglia, altrimenti la maggioranza delle persone che prende un bambino in braccio lo fa con la sinistra.
2) la maggioranza delle persone prende un neonato con la sinistra perché è semplicemente destrorsa, ovviamente l'eccezione la fanno le persone mancine o casualmente le ambidestre; nel caso delle destrorse il braccio sinistro si chiude saldamente a cucchiaio lasciando il destro libero di fare qualsiasi cosa (essendo mamma posso aggiungere che spesso si utilizzano anche ginocchia, gomiti, dita dei piedi, labbra, lingua e fronte perché una mano libera non basta).
Quindi la statistica è semplicemente legata all'utilizzo della mano principale, non c'è nessun mistero, al limite si può lasciare il bambino piangere dove sta in modo da non utilizzare alcun braccio
Commento a caldo, subito dopo aver visto la live: devo dire che alcuni concetti relativi all'ipotesi della scimmia acquatica sono estremamente interessanti.
Al di fuori del video di Mortebianca, perché questa ipotesi non viene approfondita scientificamente? Vero è che non ci sono prove concrete, come detto da Giacomo: non ci sono stati ritrovamenti assimilabili a potenziali nostri antenati acquatici, ma alcune argomentazioni mi sembrano plausibili.
Ad esempio, il discorso del pelo, mi sembra decisamente valido. Anche altri aspetti correlati alla forma della nostra milza, mi sembrano comunque validi. Ma senza dubbio quello l'aspetto relativo alla perdita del pelo, mi sembra l'aspetto più solido dell'ipotesi della scimmia acquatica.
Mi piacerebbe un video dedicato a questa ipotesi, slegato dal discorso Mortebianca, perché quantomeno potrebbe offrire degli spunti.
Conosci il falso documentario sulle sirene? Dove viene spiegato di come le sirene discendono da una stirpe di ominidi che sono diventati acquatici (ovviamente speculativi e quindi non esistenti)
@@Lurtz848 no, non lo conosco!
@@raffaelepizz ua-cam.com/video/sp33OgYJrJE/v-deo.htmlsi=ZVfIJ0a9mLexsLU9
Perché la perdita di pelo può essere spiegata anche in tanti altri modi.
Ti sei risposto da solo "capisco che non ci siano molte evidenze a supporto", quindi come si può parlare della cosa?
Il fatto che non ci siano evidenze al momento non fa dell'ipotesi totalmente nulla per sempre, ma solo per lo stato attuale.
Ma appunto, che senso ha spingere una certa ipotesi che è molto debole?
Oh no siamo tornati al punto di partenza!!! Grazie per i consigli lavorativi giacomoski!
Ah il maiale allora è un cinghiale acquatico 🤣
Eh ma giacomo, è colpa tua che fai video approfonditi e documentati. Vedi che a usare wikipedia come fonte, interpretandola male tra l'altro, si fanno molti più abbonati?
1:06:02
Nah, scommetto che Mortebianca sia uno di quelli che dice: "Wikipedia non è buona fonte perché chiunque può modificare l'articolo1!!1!2".
Che in parte è vero, ma la cosa è più complessa.
Per far un esempio, una persona che usa wikipedia inglese, specialmente su cose scientifiche, sa molte più cose giuste di Mortebianca
@@BioTheHumanmorte ha diverse volte elogiato Wikipedia
da come ho capito io, sembra che Mortebianca, riguardo al discorso specie e sottospecie, dice:"...anche altre sottospecie e sapiens, erano completamente eretti. " Per specie, credo intenda la specie homo e di conseguenza le sottospecie diventano , Neanderthal, Sapiens, ecc.
Rimarrebbe comunque un errore gravissimo definire homo come specie e le effettive specie come sottospecie
La cosa che non capisco è perché fare importanza a questo individuo. La sua fallacia di base è quella di tutti i religiosi, pensare che tutto abbia una finalità
Mortebianca Ha letteralmente fatto una serie di video sulla biologia solo per smentire il creazionismo.
Sempre per finalità intendi quello.
@@matteofr6166 ma se ha ficcato l'evoluzionismo nella bibbia.....
Ma li guardate i suoi video??? O avete una memoria breve alla tik tok?
@@matteofr6166 il finalismo è diverso dal creazionismo, e si può essere finalisti anche se evoluzionisti. Ad esempio spesso la gente pensa che l'evoluzione è stato un processo che aveva come fine l'uomo odierno, anche se magari non esplicita questo, ma dice semplicemente che siamo "più evoluti" degli insetti o dei primati. Se sei anche credente, quindi pensi ci sia un entità superiore che programma tutto in vista di un fine superiore è molto probabile, come accade con mortebianca, di cadere nella trappola dell'evoluzione come cosa finalistica invece che come una risposta ad un ambiente com particolari condizioni in un particolare momento
@@lorenz4787 nelle live mortebianca ha criticato idea di un entità superiore che programa tutto nella penultima live, dicendo che se la creazione nella filosofia cristiana è lasciata libera di autodeterminarsi, muovendosi particela per particela crea una reazione causa effeto che crea disastri, la usata per parlare dell problema dell male e di altre critiche alla religione, quindi che morte sia finalista....... bhe questa affermazione lo smentirebe la tesi che lui è di questa posizioneb
@@matteofr6166Per quanto riguarda la prima parte non penso di aver capito (la creazione se è libera crea disastri, quindi è vincolata?). La cosa principale però è che finalismo è un qualcosa di presente nella religione, ma che può essere anche presente in individui non credenti, infatti ti ho fatto l'esempio del "più evoluto" che è un malinteso che spesso persone anche non credenti hanno con l'evoluzione quando si approcciano alla materia.
Aspe, chi ha deciso che l'altezza è collegata a una evoluzione sessuale? In 18:37 spieghi questo concetto ma non credo che sia qualcosa di confermato, almeno non ricordo di aver mai letto e neanche trovato degli studi che confermano questo. Capisco se, per gli standard moderni, gli uomini alti vengono scelti dalle donne come partner più facilmente, ma dobbiamo contare che queste scelte vengono influenzate più dagli standard sociali che da una questione di selezione naturale. O almeno questo è quello che so, sono felicissimo se mi indichi testi di studi che provano una sorta di meccanismo naturale dell'uomo come specie che lo porta a preferire la riproduzione con persone di statura alta.
"in moltissime culture le femmine tendono a tenere i bambini sul braccio sinistro" e questo andrebbe oltre i comportamenti trasmessi ecc ecc. Pensare che magari lo tengono a sinistra perchè non sono mancine e con la destra riescono a compiere più facilmente tutti quei gesti necessari ad accudirlo?
il tuo ragionamento non è conclusivo. Se usassi questa argomentazione, potrei dire: "e allora perché la mano destra è così capace rispetto a quella sinistra? soprattutto, perché la gran parte dei mancini è di sesso maschile?"
Anche questa è una caratteristica determinata dall'evoluzione, in particolare nell'accudimento dei bambini: se si utilizza il braccio sinistro, infatti, il bambino appoggerà la sua testa naturalmente sulla parte sinistra del petto, dove appunto sta il cuore. Sentire i battiti del cuore della mamma garantisce al bambino una sensazione di sicurezza o di eventuale consapevolezza del pericolo.
@@francescocolombo899 volevo solo avanzare la risposta che a me sembra più ovvia.
Onestamente, il video di M.B. è stato chiaro, ben argomentato e lineare. Questa "deargomentazione", invece, è del tutto confusa, raffazzonata... non si capisce dove voglia andare a parare... Per farla breve: non si capisce un caxxo di ciò che dice e di cosa voglia dimostrare. Boh?? Senza considerare che è andato off topic ogni 3 x 2, incartandosi sulle sue stesse parole... Inascoltabile e, cosa piu grave, incomprensibile.
si però dillo senza piangere
4:00 quella del 2+2=4 è una gag di mortebianca
Mamma mia che figata sarebbe una combo Giacomo/padre Kayn 😂 ragazzi, per chi non lo conoscesse, cercate padre kayn
Vedo che anche lei è un fedele della parrocchia di padre Kayn 😉
@@Marek-su2uh assolutamente fratello. Amen fratello, sia lodato deo
"Questo nella bibbia non c'è" io smetterei di guardarlo, ha letteralmente falsificato quello che c'è davvero scritto per dargli torto.
@@conforxè in un altro versetto. Cit.
Grandissimo padre kayn lo seguo da un paio di anni, la sua parrocchia sta crescendo vedo
Mai sentita questa della scimmia acquatica.
Lui non vale nulla a confronto di te.
Dice cose a caso, a volte ci prende ma le sue argomentazioni sono sbagliate.
È insopportabile come faccia cadere le cose dall alto e imponga il suo pensiero pieno di forzature.
Arrivando poi magari a conclusioni corrette
Mi sono guardata la sua live di reazione ad un video di pare Kayn e quella live è molto utile per capire che tipo di persona è.
Tralasciando l'argomento del video, io neanche seguo Kayn, è evidente il suo voler sempre dimostrare di avere ragione.
Si gasa (comincia ad urlare alzare tono della voce) quando pensa che qualcuno abbia fatto un errore e lui è lì pronto a correggerlo. Ho cringiato spesso perché mi sembra di sentire un adolescente liceale.
Ma pure i "No Posizione Eretta" esistono?
Ho un dubbio sulla natura del video, piu che altro per inquadrare meglio la posizione di morte bianca (non è per forza per capire chi ha ragione, è un dubbio strettamente argomentativo, cioè mi chiedo se in un punto non sia diversa la posizione di mortenianca da quella descritta, felice di essere smentito nel mio dubbio genuino non avendo io un “tifo”. Chiedo scusa per l’errore nell’uso dei termini tecnici ma sono ignorante circa la biologia evoluzionistica, spero di farmi capire): quando ci chiediamo se un nostro carattere ci fa male cosa ci stiamo chiedendo davvero? Io non credo che chiedersi se camminare faccia male sia come chiedersi se l’essere più alti faccia male. Nel primo caso ci chiediamo se camminare faccia male perchè in caso la risposta fosse affermativa smetteremmo di camminare e allora ha senso aprire un dibattito, mentre chiedersi se l’altezza faccia male è inutile perchè la risposta come dicevi tu è banalmente “si perchè se sei più alto hai più cellule e quindi più probabilità di sviluppare tumori (semplifico) “ ma questa risposta non ci interessa, anche ammesso che essere più alti faccia male tanto non possiamo curarlo o abbassarci e quindi non ci interessa (in questo caso, in questo ambito. Che poi ci interessi per altri motivi è ovvio). Ecco intendo dire che quando ci chiediamo se una nostra caratteristica ci fa male in realtà ci chiediamo “questo comportamento modificabile va interrotto in modo da evitare dolori cronici?” Credo sia questa la logica con cui lui dice che l’evoluzione non permetterebbe la diffusione a medio/lungo termine di caratteristiche dannose. Credo sia proprio diversa la prospettiva, lui non si sta chiedendo se è possibile che in generale si diffondano caratteristiche che aumentano la possibilità di problemi salutari (non si chiede se l’altezza fa male) lui si chiede se è possibile che si diffondano atteggiamenti che a lungo/medio termine causano problemi alla salute “cronici” diciamo. È in questa sua logica che ha senso l’esempio dello zucchero. Lo zucchero non fa male come l’altezza ma fa male come l’eventuale danno che può fare il camminare. Sono due danni diversi, un gruppo è di danni alla salute cronici (nel senso che durano nel tempo e rendono difficile la vita di un individuo e possono essere modificati in poco: lo zucchero mi causa diabete tutta la vita ma se non lo assumo non mi viene il dibattete, “camminare male” mi fa danni di postura che se cammino quadrupede elimino). Ecco che per controbattere la sua posizione forse un esempio migliore di quello dell’altezza è quello del parto: anche il parto doloroso può essere interrotto come comportamento (eventualmente come il camminare eretti) eppure si è diffuso.
Ecco che parto e camminare rientrano nella stessa sfera di problemi, sono nella sfera : questo comportamento che mi causa danni va interotto? Essendo che almeno il parto sappiamo di per certo che causi danni, viene scartata l’argomentazione del “la natura non porta avanti comportamenti che ci causano danni”. L’argomentazione è scartata da da un problema simile, non dall’altezza che non c’entra, riguarda una domanda diversa.
(Si potrebbe poi aprire una discussione anche sulla diversità di parto e camminare, il parto so che è dannoso solo dopo che l’ho fatto, non è un atteggiamento che ho tutti i giorni come il cammianre)
@@pietroitalia489 essere bipedi non è un atteggiamento. È un tratto.
Poi non capisco perché il parto doloroso secondo te dovrebbe essere un atteggiamento. È una conseguenza di due tratti, come spiegato nel video.
@@andreamaliello4653 “Essere bipedi non è un atteggiamento. è un tratto”. Ok, come sottolineavo ho scarse conoscenze di biologia evoluzionistica e probabilmente ho sbagliato termine specifico, cosa cambia ai fini della mia domanda? Posto che essere bipedi sia un tratto, cosa c’entra con l’individuare correttamente l’argomentazione di morte e quindi la corretta contro argomentazione? Nel mio commento io spiego che secondo me rispetto all’affermazione di morte “camminare non fa male perchè l’evoluzione non porta avanti tratti dannosi” (falsa) è meglio utilizzare come argomentazione il parto e non l’altezza. credo che tu non abbia capito il punto del mio commento, non era un dubbio sulla materia presa in esame (tratti, atteggiamenti, biologia) ma era un dubbio argomentativo, su quale sia la migliore argomentazione pro o contro una tesi.
@@pietroitalia489 il motivo per cui ti ho contestato un termine non è per fare il precisino. È per dirti che, siccome è un tratto e non un comportamento, è del tutto simile all' altezza.
Francamente poi non ho capito la tua distinzione tra l'altezza e il parto, considerando la prima come una caratteristica e il parto come un comportamento. Quindi ti chiedo nuovamente, e non prenderla come arroganza perché voglio davvero solo capire: perché questa distinzione?
@@andreamaliello4653 Perchè io sto considerando la logica di morte. La logica di morte non è chiedersi se un tratto in generale faccia male, è chiedersi se un comportamento va interrotto, spiego in che senso. Quando morte si chiede se camminare fa male, si sta chiedendo “devo smettere di camminare, comportamento dannoso?”(chiamiamola domanda A). Non si sta chiedendo “è possibile che in natura si diffondano tratti che aumentano le possibilità di disturbi alla salute?”(domanda B). (Aggiungo qui una cosa che non c’entra niente con tutto il resto della mia attuale risposta: il motivo per cui secondo me (ipotesi) morte si fa la domanda A e non la domanda B. Se vedo un video di una donna che cammina in quadrupedia e mi dice che mi fa bene mi sorge il dubbio di seguirla perchè in caso posso modificare il mio comportamento e andare in quadrupedia. Se invece mi appare un reel di uno che mi dice che essere alti fa male nel senso che aumenta la probabilità di cancro non mi pongo domande, perchè non posso fare nulla sulla mia altezza. Sto dicendo che come essere umano che scrolla nel letto (non come ricercatore o scienziato) non me ne frega nulla di sapere quali tratti fanno “piu male in generale” (ad esempio l’altezza che aumenta la possibilità di cancro) ma mi interessa quali comportamenti che magari ho ereditato per natura devo interrompere per vivere meglio, ad esempio interrompo l’eccessiva assunzione di zucchero, non faccio figli perchè mi causa danni, eventualmente se fosse vero che fa bene vado in quadrupedia, Ma sicuramente non mi “abbasso” per evitare cancri visto che non posso abbassarmi).
E la sua risposta ad A è: “no, perchè la natura non porta avanti tratti dannosi”(chiamiamola risposta 1).
Che la sua logica sia questa (la domanda A) e non “possono diffondersi tratti che sono dannosi?” (Domanda B) è evidente dal fatto che lui stesso porta come esempio lo zucchero, cosa che risponde anche a B ma che è particolarmente pertinente ad A.
Ora la risposta 1 (no, camminare non fa male perchè la natura non porta avanti comportamenti dannosi) è sbagliata. Il problema è come tu mi argomenti che sia sbagliata. Se tu mi porti come contro argomentazione “la risposta 1 è sbagliatala natura porta avanti tratti come l’altezza che si diffondono anche se fanno male”, stai contro argomentando rispetto alla risposta 1 ma con una logica diversa dalla risposta 1. Stai contro argomentando alla risposta 1 come se la logica di morte fosse la domanda B. il parto è una contro argomentazione alla risposta 1 che considera la risposta 1 come risposta alla domanda A e non alla domanda B.
@@pietroitalia489 per vedere se esistono comportamenti acquisiti che fanno male e si diffondono comunque basta guardare, ad esempio, il fumare.
Ciao Giacomo, non so se hai fatto video anche per “controbattere” al canale “Ustory ai confini della conoscenza”. Probabilmente lo conosci. In caso contrario dai uno sguardo perché è AGGHIACCIANTE. Ci sarà dietro qualche setta religiosa creazionista.
Mortebinanca mi sembra un po' troppo approssimativo e confusionario per essere un buon divulgatore
Uffa che peccato che mi son perso sta live.
Cioè, non sentivo veramente il bisogno di guardare un video di Mortebianca, sia chiaro. Ma è affascinante come sulla questione antropologica, che evidentemente ti interessa/colpisce molto di più di altre, hai un atteggiamento impeccabile. Sottoscriverei la maggiorparte delle obiezioni e ragionamenti che hai fatto.
Interessante come nel distinguere gli ominidi pre-sapiens ti soffermi a specificare che fossero "animali". Nonostante tu sia uno dei pochi che faccia spesso attenzione a definire gli "animali non umani" come tali per rimarcare il fatto che siamo anche noi degli animali. Piccole sviste come queste dimostrano come in realtà il concetto antropocentrico tipico della cultura umanista sia ancora radicato alla base dei processi logici che porti.
Grazie per lo spunto sulla volontarietà della respirazione. Un argomento che devo assolutamente aproffondire su cui onestamente non ho mai ragionato più di tanto.
Effettivamente i sistemi di ossigenazione degli organismi possono variare anche parecchio e anche le modalità di consumo... questo sicuramente ha degli effetti sulla gestibilità della cosa. MA un dubbio che mi sorge spontaneo, almeno per tutti quelli come noi dotati di polmoni, riguarda il fatto di come se ne sia appurata la volontarietà. Il solo fatto che molti cambiamenti a livello emozionale possano portare a ritmi respiratori fortemente diversi suggerisce l'opposto e posso assicurarti che per una buona comunicazione interspecifica l'attenzione alla respirazione dell' interlocutore è assolutamente un punto chiave per la lettura dell'individuo. Se però come sembra riduciamo tutto al concetto di apnea (ritenzione del respiro), il primo problema non da poco e come mai potrei convincere un essere non umano a farlo... dubito che dirgli che mi serve per la scienza lo colpisca più che tanto e trovare dei sotterfugi per costringerlo a farlo spesso è un processo che incorre in tutta una serie di bias che danno poi tutta una serie di dati falsati. Processo usatissimo ancora oggi in ambito accademico non ostante la palese inefficacia.
Solo un piccolo appunto, è simpatico come in un recentissimo video parlassi della respirazione come di un processo istintivo essendo propedeutico al discorso che era li in corso.
Sarebbe poi da fare un enorme ragionamento sull' esistenza o meno del concetto stesso di istinto e sulla sua definizione ma oltre ad essere troppo lungo ammetto che sia anche troppo fuori dal seminato accademico per sperare in un dibattito. Io onestamente credo che la preprogrammazione di un qualunque comportamento sia un approccio assolutamente fallimentare in un ambiente complesso come dimostrato da qualunque studio di robotica ed altri processi automatizzati. Ciò che definiamo istinto sono a mio avviso un insieme di comportamente fisiologicamente necessari, "memoria muscolare" e reazioni emotive che fatichiamo a controllare.
Ancora sto retaggio bigotto del parto doloroso... il famoso melone che deve passare per un buco grande come un oliva. Mica è detto che ci sia un oliva li sotto ed il dolore è inversamente proporzionale alla dilatazione della zona preposta al parto. Le ossa dell'area pelvica poi sono conformate apposta per potersi muovere in modo da creare il necessario spazio. Se poi ci mettiamo l'usanza moderna di partorire in posizioni assurde per favorire la postura di dottori e personale infermieristico non aiutiamo di certo la figura. In più possiamo aggiungerci che in alcuni ospedali l'attenzione per le madri ed il loro benessere psicologico sia abbastanza bassa. Alcuni corsi preparto trattano l'argomento ma rimane comunque molto difficile la divulgazione a causa del pudore.
Un esempio molto interessante mi è capitato quando un amica al terzo parto scelse di adare all'ospedale di Monfalcone preferendolo a quallo locale di Trieste per l'attenzione che mettono verso le partorienti. Lei afferma di non aver mai provato gran dolori e ho le mie buone ragioni per crederci e darmici una spiegazione, in oltre il terzo l'ha direttamente partorito durante il viaggio, in autostrada, con una mezza mano del compagno in preda al panico. Quando lo raccontai a mia madre che per anni fu gestrice del personale all' ospedale pediatrico Burlo Garofalo di Trieste appunto. Dopo una prima risposta stizzita sulla scelta (ecco dopo quando c'è un problema ci tocca andare a prenderle con l'ambulanza fin li) discutendone se ne uscì con una frase molto particolare "loro hanno più attenzione nella cura del paziente, noi nella cura della patologia"... a parte il fatto che non vedo perchè debbano essere mutualmente esclusivi, ma la scelta del termine patologia in relazione al parto in generale (visto che mica sempre le cose vanno male) è molto particolare.
Mi piace la tua posizione sull' ipotesi della scimmia acquatica, mi sembra la cosa più plausibile. ti avevo chiesto già tempo fa cosa ne pensassi. Lo l'avevo letta da ragazzino la prima volta su un giornale satirico di Jacopo Fo in un articolo intitolato "perchè le donne hanno le tette?". Forse a causa di quel articolo trovo ancora come tratti più convincenti il naso a sifone (che la volontarietà del respiro non è sufficente senza la giusta struttura fisica) e la disposizione dei grassi.
Auspicherei altrettanta imparzialità per le ipotesi non accademicamente condivise anche in ambito non antropico ma so che è chiedere troppo.
bello ma ti occupi di politica?
@@giuseppeguerra9631 la politica non mi occupa mai quanto mi preoccupa...
Non posso non ammettere una vita di militanza ribelle con relative esperienze, ma non so proprio quanto questo sia in tema col discorso.
Morte bianca e bravo in filosofia e come ogni filoso si sente un tuttologo
Sono l'uno lo specchio dell'altro. Mi sono sforzata per arrivare fino alla fine.
Ciao Giacomo, ha mai visto il video di come camminavano nel medioevo prima dell'invenzione delle scarpe (punta-tacco invece che tacco-punta come oggi) e di come questo cambiamento impatta negativamente sulla postura? Cosa ne pensi? Ha senso?
Le 2 principali critiche del video sono state:
1. I Neanderthal non sono una sotto-specie di Homo Sapiens.
2. Non si dice teoria, ma ipotesi.
1) In realtà dipende dal tipo di classificazione e dal significato della parola "specie". Wikipedia in lingua inglese dice:
_"Homo neanderthalensis or H. sapiens neanderthalensis) are an extinct group of archaic humans (generally regarded as a distinct species, though some regard it as a subspecies of Homo sapiens"_
E anche un paper pubblicato nel 2019 su Nature chiamato _A Late Middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau_ classifica i Neanderthal come sotto-specie di Homo Sapiens.
Quindi non è un errore in toto ma dipende dal tipo di classificazione che si utilizza.
2) Nella stessa fonte (Wikipedia) che hai citato tu viene utilizzato sia il termine ipotesi che il termine teoria.
_"The aquatic ape hypothesis (AAH), also referred to as aquatic ape theory (AAT)"._
Anche nel papar _Sinuses and flotation: Does the aquatic ape theory hold water?_ viene chiamata teoria.
Bellisimo comento e ben argomentato, non penso che tutti i fasci che morte ha bannato, (che si raggruppano in ogni video risposta)non gli interessa, sai non sanno leggere.
Ps non intendo che i fan di entropy siano fasci, ma che i fasci si raggruppano nei video risposta.
queste sono le principali critiche nel tuo mondo forse
@@matteofr6166scusami, non ho capito
@@SirKurochanFEntropy ha insistito molto su questi punti. Cos'altro ha detto Morte di falso?
@@carlo989898 la live dura un'ora e mezza e analizza un video di 15 minuti, se dici che quelli sono i 2 punti principali o sei intellettualmente disonesto oppure ti invito a riguardare il contenuto visto che o non l'hai capito o ti sei distratto.
Ma durante i convegni del Darwin day hanno spesso ripetuto l'ipotesi che il formarsi della Rift Valley, e successiva separazione di ecosistemi, sia stato probabilmente determinante per l'avvio di modificazioni scheletriche che avrenbero portato ad un bipedismo 'incompleto'.
😂 l'unica cosa che mi sento di dire è "fate i bravi, non scannatevi". Ci teniamo alla pace.
Giacomo ti seguo, il video mi è piaciuto e spero che ne farai altri così perché fa emergere molto la tua conoscenza e la tua maniera di ragionare, però vorrei dire una cosa: fare un video commento non significa screditare il lavoro di un altro, dicendo addirittura, seppur quasi scherzosamente, di disiscriversi dal suo canale e iscriversi al tuo. Detto questo a me piace anche mortebianca come mi piace il tuo canale, avete due modi molto diversi affrontare i temi, i tuoi sono perfettamente scientifici, i suoi meno, ma secondo me hanno valore anche quelli di morte, per il metodo logico e filosofico che cerca portare
24:28 Scusami Giacomo, non ho capito il discorso che fai qui sulla relazione tra numero di figli, selezione intraspecifica e selezione naturale. Potresti spiegare meglio, magari in un video apposito? In particolare quando dici che il numero di figli non conta così tanto e che la selezione sul numero di figli è principalmente intraspecifica (forse ho capito male io)
Da bambina ogni tanto ci provavo, ad andare a quattro zampe, ma mi veniva mal di schiena 😂
Chi conosce morte bianca lo apprezza per certi argomenti e argomentaziobi e lo disprezza per altri. Non è un buologo, non sa nulla di biologia, quindi sappiamo che in questo argomento non è un pinto di riferimento. Onestamento questo video di smontaggio lo capisco, perche sei un divulgatore di antropologia/biologia umana, ma fuori luogo perche siete due livelli differenti con due metodi di divulgazione diversi. Detto ció devo dire che la qualita dei tuoi video è calata negli anni, specialmente da quando hai iniziato a fare le dirette
esatto
mi accodo sulla qualità dei video
non al livello, soprattutto per il modo di ragionare che ha giacomo, dovrebbe registrarli ed editarli i video per risultare più comprensibile a tutti, per rendere i suoi discorsi fruibili e completi.
tuttavia non sono d'accordo sulla parte in cui dici che il video è fuori luogo, poiché ci sono persone che non sanno che quel canale non è attendibile e si fidano delle prime informazioni che gli vengono dette; giacomo invece, come sempre, cerca di educare allo spirito critico e scientifico ed è giusto che questo venga fatto:
è giusto che qualcuno ti spinga ad approfondire, che anche una cosa giusta, ha bisogno di alcuni Ma e alcuni Però.
il video di mortebianca è quasi del tutto corretto, ma impreciso, a volte superficiale, a volte vengono date per certe cose che non lo sono affatto; è giusto fare chiarezza, secondo me.
Cosa c'è di fuori luogo se un biologo corregge le informazioni di un video sul tema di qui ne è esperto. Non fa nessuna differenza il metodo di divulgazione se le informazioni sono sbagliate o troppo generalizzate, che poi crea confusione nella gente nel capire l'evoluzione
@@GhostLost-hu3uu appunto, non ha detto cose del tutto sbagliate, è impreciso, non è la sua materia, la sua materia è la filosofia. Il problema di questo video è che sembra più un dissing che un video correzione.
@@GhostLost-hu3uu il video di morte bianca di per sè non contiene informazioni sbagliate, ma imprecise, e non essendo lui un biologo ci sta, il suo campo è la filosofia. Si fatti nel commento iniziale ho detto che morte bianca lo si può apprezzare per certi video (quelli della sua materia) e disprezzare per altri (come quello in questione).
Il video di giacomo, se pur l'intenzione era quella di precisare le informazioni, sembra quasi più un dissing
Aggiungi questa storiella, un antenato del homoerectus in situazione di pericolo con un ghepardo che cercava di salire l'albero si spezza un ramo cade in testa al ghepardo e fa scappare il ghepardo, così la scimmia memorizza l'accaduto e trova importantissimo tenere in mano quel ramo perche lo fa sopravvivere, così si abitua a tenere un oggetto in mano e ripete la stessa cosa in un futuro pericolo solo che stavolta il ramo non cade ma è la scimmia che colpisce il ghepardo in testa, quella scimmia diventa alfa in automatico dato che lo usa anche in combattimento tra alfa vincendo e procreando ed ecco homoerectus
insomma siam sopravvissuti a botte di culo
e questo non mi sorprende affatto
@@fabioartoscassone9305 beh, il culo è la cosa che accomuna un po' tutta la storia, culo che la terra si trovasse ad una certa distanza, culo che ci fossero gli elementi che creassero le prime proteine, culo che queste proteine creassero la cellula, culo che le prime forme di vita cagassero ossigeno, culo che un pesce volesse uscire dall'acqua e così via dicendo, essendo io non credente non dirò mai dio in quanto è una fantasia dell' uomo( finché non esisteva l'uomo non esisteva dio) quindi sempre una serie di circostanze strane accomunati dal culo
Il considerare Neanderthal una sottospecie di Homo sapiens penso sia semplicemente figlio di una conoscenza poco aggiornata; negli anni '90 del secolo scorso la classificazione con homo sapiens neanderthalensis e homo sapiens sapiens era ancora piuttosto diffusa.
Secondo me a gattonare per un anno verrebbe particolarmente male alle spalle e alla schiena, e alle ginocchia, premesso che si appoggino per terra, il male al collo sopraggiungerebbe soprattutto dal fatto che la postura quadrupede ci pone in una fascia molto più bassa rispetto ae altre persone, se fossimo in un ambiente attrezzato ad hoc, con servizi accessibili ad altezze adeguate non credo verrebbe così tanto male
Da appassionato di knuckle walk confermo che è questione di abitudine, non fanno male (e ho una bassa soglia del dolore).
Mi pagate per fare l'esperimento di un anno?
perchè dovremmo?
@@fabioartoscassone9305 ho ben 3 motivazioni:
1 per la scienza
2 sono molto bravo nella quadrupedia
3 non potrei lavorare se stessi tutti i giorni a 4 zampe e dovrò pur mangiare in qualche modo
@@iurivittorioarrivo8821 al massimo ti gettiamo 6 arachidi, 3 volte al giorno. dov'è finito il tuo spirito olimpico? anzi- tetra- olimpico?
@@fabioartoscassone9305 posso accettare, ma voglio anche una ciotola d'acqua e qualcuno che pulisca la mia lettiera