Відео

Csak nem Nagy Gergelyről beszél Bolyki úr?

Köszönöm az újabb, számomra tanulságos beszélgetést. Kegyelem és kiváltság azok közé tartoznom, akikben benne él a bölcsességnek és kijelentésnek Szelleme, aki megvilágosítja értelmünk szemeit, hogy tudjuk mindazt, ami Krisztusban el van készítve számunkra (Efézus 1:17-23). Gyönyörűség némi kiegészítéssel leírni a beszélgetésben elhangzott igeverset, ahol Pál apostol a benne lévő nagy küzdelemről ír azokért, akik levelét majd olvasni fogják. Szándéka, hogy szívünk megvigasztalódjék, szeretetben összefonódva, hogy eljussunk a megértés bizonyosságának teljes gazdagságához, az Isten, az Atya és Krisztus titká - nak megismerésére, akiben rejtőzik a bölcsesség és tudás minden kincse. (Kol. 2:2-3)

Az introban a Bolyki Úr lelkigondozóként is van bemutatva. Hadd kérdezzem már meg, hogy dolgozik-e jelenleg ebben a minőségében, és ha netán igen, el lehet-e érni valahogy. Ha jól látom, volt egy weboldala, de jelenleg nem működik. Írtam üzenetet az "üzleti" fb profiljára, de válasz nem jött, lehet nem is látja. A személyes oldalán keresztül természetesen nem akarom zavarni, így gondoltam inkább itt kérdezek rá. Akárhogyis, köszönjük az újabb tartalmat, sok érdekes gondolat hangzott el. Emellett várom, hogy újra egy-egy könyvet dolgozzatok fel, mert a művek amiket hoztok egészen radikálisan új perspektívákat szoktak nyújtani.

❤

Köszönjük szépen. Durva.

Ádám nagyot csalódtam benned, számomra hiteltelenné váltál, ha te nem mered leírni a krisztusi igazságot és félted elveszíteni "életed" Krisztusért, akkor majd én megteszem Bulányi György atya szavaival élve: "Az Örömhír legmélyebb tartalmai felé irányt vevő esetleges fejlődés azonban hosszú időre szólóan lehetetlenné lett a nagykonstantini fordulat következtében, amely elindította Isten új népét az ellenkező irányban: a Cézár és az Isten ügye közösségének az irányában. Míg korábban a megkeresztelkedő katonának volt egy problematikusan elfogadható munkaviszonya, addig a fordulat következtében és után a katonamunkaviszonyú keresztényből - keresztény katona lett. S újra kellett Isten nevében vágni a filiszteusokat és nemcsak a filiszteusokat, hanem magát az Isten népét is. Angol keresztény a francia keresztényt, a francia keresztény a német keresztényt, a német keresztény a magyar keresztényt és megfordítva. Úgy, ahogy a pogányoknál. [...] Kölcsönösen és jó lelkiismerettel gyilkolhatta az Isten népe az Isten népét. Napi áldozással is egybekapcsolhatta, aki akarta.Isten népének élete a "királytükrökre" épült, melynek tanítása szerint az Isten kegyelméből való királynak és népének legszentebb kötelességei közé tartozik - a haza megvédése. "

Laci testvér nem lehetséges, hogy te felteszed a kérdést, a témát aztán válaszolsz rá, kedves a beszélgetőtársad is, de olyan rossz hallgatni Őt!!!

Hiányolom a beszélgetésből a helyi gyülekezet definiálását és annak a leszögezését, hogy az soha nem egyenlő látható intézményekkel, még kevésbé jogilag bejegyzett szervezetekkel, hanem organikusan jelen van ott, ahol “ketten-hárman összegyülnek Jézus nevében”. Ennek hiányában könnyen lehet a hívőket ijesztgetni a “gyülekezet elhagyásának” mindenféle kiszínezett rémséges következményeivel, mint ahogy ez több gyülekezetben is gyakorlat.

Hihetetlen az a fajta büszkeség és tenyérbemászó modor, ami ehhez a mindennemű gondolkodást, kritikai készséget, filozófiát nélkülöző zöldségek felböfögéséhez társul. Csak nézem és ámulok. Lenyűgöző!

Szüntelenül kell imádkozni. Aki azt hiszi magáról , hogy önmagában van léte az pogány. Ha az egész létünket szavak nélküli imának éljük meg, akkor biztonságban vagyunk. Szavakra akkor van szükségünk ha önmagunkban bizonytalanodunk el, ha magunkat vakvágányon futónak érezzük. Mindig vádolják Istent ha balesetben szörnyethal valaki. Ha a piros lámpát figyelembe nem vevő autós a mozdony alatt összegyűrt autóban végzi imádkozotf volna , hogy " Istenem az innen két sarokra levő vasúti átjáróban ne engrdd , hogyne figyeljek a lámpára, a baleset 100% biztos nem következik be. Nincs predestinávió nincs drterminált sors. Ezt állítani blaszfémia , mert Isten nem gonosz, de ha a véletlenre bízod magad , az Istenen kívüli világra, ne csodálkozz!

Nem igaz hogy ellenszenvessé tehetö sz egyház azzal ha rövid liturgikus mondatok pl. ez Krisztus teste hangzabak el. A mi protestáns órányi dumánk prédikáció cimém uncsi amiből semmire se emlékszek már haza felé menet.

Én is evangélikus vagyok, de, ha az az elv hogy Rómát vissza kell engedni a világ tulajdonába azaz az Egyház állam szétválasztása jó, akkor ne csodálkozzunk! Róna ma is virágzik , a civilizáció jó dolog a római jog jó dolog, jó hogy ma is azok a hónapnevek mint amit a császári rendeletek előírnak még a francia forradalom se tudta eltörölni, de ne adjuk vissza az ördögnek!!!!!!!!!!! Különösen ,hogy Jézus mondta mindenhol hirdetve lesz az evangélium még a vég előtt. Ehhez hatalmi pohíció kell!!! CHRISTUS VINCIT CHRSTUS REGNAT CHRISTUS IMPERAT.

Itt nyugaton a szwmélynév us névelőt kap, nem így : felhìvtam Antit, hanem felhívtam a Tónit. De a Sátán esetében jogos lenne a névelő, mert az nem személy, hanem állat. Nálunk intelligensebb de állat, nincs teste de állat. A személy fogalma isteni lelket feltételez, ami ugye nem egy fix dolog, hanem egy áramlás. ,,élő vìz". A Sátán tehát nem valaki, hanem valami. Névelő kell elé.

A kórházban az osztályon egy marxista egyetemet végzett embernek odaadtam az Isten-e Jézus című könyvet, amikor elolvasta, annyit mondott: nővérke, most meginogtam a hitemben.

Tudtok ajánlani valamit a kereszténység és a honvédelem kapcsolatáról. Lesz erről szó esetleg? Mennyire kell részt venni benne, vagy kell e egyáltalán? Ha van cikk erről linkeljetek légyszi. Én úgy gondolom, hogy az életet védeni kell, de ez nem terjed ki a szeretteimem túlra, vagyis amikor "az oroszok a spájzban vannak", akkor életbe lép ez a belső törvény, és akár életemet is adom a családomért. Nem tartom biblikusnak, hogy idegen helyen, idegen földön védek meg egy képzeletbeli határt, amelyet 60 évente korrupt politikusok kényük kedvükre húzogatnak. Ha ehhez hozzáteszem, hogy a háború is politika csak más eszközökkel, akkor talán méginkább helyénvaló ez a gondolat. Valahogy nekem nem illik a képbe, hogy krisztus szent katonái a szent liga élén halomra aprítják fel és gyilkolják le az embereket csak azért, hogy megvédjék a keresztény nemzetet (Szent István,? Szent László? öhm) A cél szentesítené az eszközt? Milyen áron? Szerintem egy keresztény ember számára egyetlen honvédelem létezik, mégpedig a mennyei haza védelme, kiállni ennek igazságáért és keresni ezt az országot. A Biblia is ezt erősíti (szeressétek ellenségeiteket, tegyetek jót azokkal akik átkoznak titeket. Nem tudják mit cselekszenek, ezért bocsáss meg nekik.) Isten országában nincsenek határok, hanem ugyanolyan emberek vannak "határon" túl is, és amint a nemzet és a kereszténység megvédése előrébb kerül, mint krisztus, máris célt tévesztünk és készen áll a bálvány. A honvédelem szerintem csak addig állja meg a helyét, amíg nem ütközik a krisztusi parancsba. Jólenne erről olvasni, hallgatni valamit tőletek, mert sok barátom emiatt fordul el az egyháztól, mert a legfontosabb kérdésekre nem kapnak válaszokat. Mindenki beszélget a semmiről, de amit hallani szeretnének arról nem, mert senki nem meri elvesziteni életét (hivatását, presztizsét) Krisztusért. Ti vagytok az utolso mentsváram!

Ádám, Laci, köszönöm, megint telitalálat volt a beszélgetésetek! Kérdés: Melyik kiadást érdemes akkor olvasni (illetve ajándékba adni), mert ha jól értettem, mindegyikben van hiba vagy hiányosság...? (Persze, bármelyik jó és építő, na de mégis...? 🙂)

Laci záró gondolatai egyike: "............., de azért imádkoztunk, ............." Ennek hatása végigkíséri a beszélgetést, továbbá a hallgatók is profitálnak ebből. Briliáns az interakció, gördülékenyek a gondolatváltások. Köszönöm a beszélgetést.

Üdvözlet .Szertném meg kérdezni hogy ezt a könyvet hol tudnám megvenni régen meg volt nekünk is de valakinek kölcsön adtuk és nem jött vissza .Valóban tanulságos könyv

Csűrcsavar... Ilyen neveket JAComenius A világ útvesztője és a szív paradicsoma művében használ. Örülök, hogy könyvről szóló beszèlgetést is földobott a yt.

❤❤❤

Várom! Köszönöm a munkátokat.

Az ügy és a zászlóvivő kapcsolatához szeretnék hozzászólni. A 23.45-ik percnél kezdődő kijelentéshez, pontosabban, kérdést szeretnék intézni az állítással kapcsolatban. Bill Wilsonról van szó, hogy halálos ágyán whiskyért könyörgött? Milyen megbízható forrás támasztja ezt alá? Vajon, nem egy időről-időre felbukkanó legendáról van inkább szó, mely vagy szenzációhajhászás, vagy szkeptikusok által terjesztett, az AA hitelességét megkérdőjelezni próbáló narratíva?

Köszönöm!! (Kis gonosz megjegyzés. Annyira emberi az, ahogy vigyázol egy olyan könyvre, amit minél több emberhez kellene eljuttatni. Hatalmas ellentét, hogy Wurmbrand életet is feláldozná, miközben mi gyarló emberek, hogy ragaszkodunk a földi javainkhoz.)

Íme, a műveletlenség bája!

KöszönöM❣️

Az olcsóbbat otthagytam. :) Nagyon megrendítő téma. Köszönöm a nagyon lelkiismeretes feldolgozást.

2011-es blog post: kitalaltujkor.blogspot.com/2011/12/marx-satanista-volt.html

Értékes beszégetés volt, de én már rég azt várom hogy végre valaki nyíltan rámutat, hogy valójában minden, a földi hatalomban szereplő személy, legyen az potitikus, müvész, bankár , stb Sátán vagy Isten eszközeként tevékenykedik, tudatosan, vagy tudattalanul.És minnél nagyob hatalom öszpontosul egy ember , vagy egy csoport kezében , annál inkább tudatos elköteleződést követel meg . Mivel ma a világ Sátán irányítása alatt áll---- aki épp úggy ahogy Isten is emberi eszközöket használ,--- nyilvánvaló hogy teljes és tudatos elköteleződést vár. Tehát ,a világot irányító elit ma is, és a multban is sátánista . Az az igazán érdekes kérdés, hogy mimódon lessz egy hívő keresztényből , habzószájú, embergyűlölő sátánista, hogyan válik hétszerte gonoszabbá utolsó álapota. Lehetünk mi is ádáz hamis próféták szentnek hitt céljaink, eszméink rabjaként? Hogy hogyan váli a hitetlen hívővé talán látjuk , de hogyan lessz a hívő hietlenné ? Midanyiunkat fenyeget ez a veszély !

Hm, milyen érdekes. Pont a héten jutott eszembe, hogy van pár lelkész-prédikátor (testvérünk), akik időről-időre lelkesen idézik Marx vallásról szóló ópiumos idézetét. Sohasem értettem hogy miért nem taszít valakit keresztény létére Marxot idézni, még akkor is ha vélhetően balos. Nekem pl. sohasem jutna eszembe mondjuk Hitlertől idézni, még akkor sem ha épp egy odaillő és igaz vagy frappáns idézet lenne az.

Marx megértéséhez feltétlenül el kell helyezni őt a kor zs. kontextusában is. Ehhez ajánlom Nektek Michael Jones könyvét: The Jewish Revolutionary Spirit And Its Impact On World History. PDF-ben könnyen megtalálható, az 584. oldaltól. Sajnos a belinkelést nem engedte meg a YT.

A marxizmus, a kommunizmus, a sátán "válasza" Jézusra, a megváltásra. Ennyit tud ajánlani.

Ti is elfogultak vagytok a Keresztény Istennel szerintem. Sátán vagy más néven Lucifer nem feltétlen gonosz. Jason Jorjani filozófus például úgy gondolja valószínűleg a legrosszabb dolog, amit bárki tehet magáért, hogy hisz Istenben. Nyílván ő is elfogult az ateizmusa iránt, de érdemes meghallgatni, mint, ahogy titeket is, mert Han könyveit nagyon szeretem, és nagyon jól elemzitek. Jason Jorjani a következőt mondja Danny Jonesnak: „Egy mindenható Isten kizárja a szabad akaratot, mert látja a jövőt, tehát az nem változtatható. Gutama Buddha is hasonló módon, úgy gondolta, hogy veszélyes téveszme akár egy állandó halhatatlan lélekben, akár egy örökkévaló Legfelsőbb Lényben hinni. A legrosszabb nem hinni a szabad akartban, mert akkor semmi sem változtatható, nem vagy felelős a tetteidért és minden ebből indul ki. Tehát szörnyű következményei vannak a személyes cselekvőképesség és az etikai felelősség szempontjából, amint elfogadjuk az ötletet, hogy van egy mindenre kiterjedő...mindentudó és mindenható Isten. Ha le akarsz igázni és brutalizálni egy népességet, akkor nagyon hasznos lenne elhitetni velük, hogy teljesen ki vannak szolgáltatva neked, és hogy egyéni szinten ők senkik és semmit sem jelentenek neked. Tehát mint kognitív disszonancia mechanizmus, mint egy gigantikus agymosó és kondicionáló gépezet, tökéletesen érthető, ha valaki le akar minket igázni és irányítani akar minket, hogy az egész bolygón beoltja a Mindenható Istenbe vetett hitet, és aztán azt mondja, hogy minden entitás, aki lejön és kapcsolatba lép veled, az egy Isten küldötte, ők az Angyalok evangélistái, igaz, igaz, ők az egy Isten küldöttei. Így aztán ezek az UFO pilóták a mindenható Isten ügynökeinek állíthatják be magukat, akiknek teljesen tehetetlenek vagytok, hogy ellenálljatok, az ellenállás hiábavaló, ez az ő mantrájuk, amit én teljesen elutasítok, ez félelmetes.” Itt inkább az iszlám Istenre gondol, korábban beszél arról, hogy a gyerekek fejből megtanulják a koránt, ami miatt nem tudnak kiszakadni a vallásból. „De van ellenállás, és mindig is volt, ezért van az, hogy a Prométheusz szimbólum központi szerepet játszik a munkámban. Mivel az összes lázadó alak a kulcs. Az isteni rend elleni lázadó alak, az istenfa zsarnok elleni lázadó alak, amely a legösszetettebb és leghatalmasabb archetípus, amellyel egyénként azonosulni tudunk, az Prométheusz. Az isteni rend elleni lázadásról szóló görög beszámoló sokkal gazdagabb és kifinomultabb, mint azok, amelyeket bármely más ókori kultúrából kapunk. Nos, Prométheusz az emberiség teremtője, így az egyik dolog, ami a Prométheusz-mítoszból átjön, hogy ez a Jahve Zeusz, vagy mi a fene, egy hazug, amikor azt mondja, hogy ő az emberiség teremtője. Prométheusz teremtette az emberiséget, és Prométheusz azt akarta, hogy az emberiség az Új Istenek faja legyen, de aztán ez a Zeusz Nagyúr, akárhogy is hívjátok Jahve-nek, rabszolgasorba taszította ezt az új fajt. Diabosz csak annyit jelent, hogy az ellentmondó, vagy az, aki ellenkezik, aki disszonanciát hoz létre, és a Shayan szó azt jelenti, hogy az ellenfél, szóval ez mindkettő epitheton, diabosz vagy Shayan csak azt jelenti, hogy az, aki valaki más ellen van. Prométheusz az egész olimpiai rend ellen van, és az emberiségért van. És hogy Prométheusz Lucifer az jól ismert volt a modern írók által, akik újra kisajátították Prométheusz szimbólumátaz 1700-as évektől kezdve, amikor olyan emberek voltak, mint Percy Shelly, aki megírta Prométheus Unbound-t vagy Lord Byron vagy, aki megírta a Frankensteint. Mindannyian tudták, hogy Prométheusz Lucifer. Percy Shell Prometheus Unbound című könyvében érdekes, hogy az összes római nevet használja az istenekre, tehát Zeusz és Jupiter helyett Jót mond, vagy Aphrodité helyett Vénuszt, vagy Hermész helyett higanyt. De amikor Luciferhez ér, akkor Prométheuszt használja helyette, vagy inkább nem fordítja le a Prométheusz nevet a latin megfelelőjére, mert akkor Lucifert kellene használnia. Látjátok, így használja mindezt, ez egy célzás, hogy elhagyja az összes római latin nevet, kivéve magát Prométheuszt, mert Prométheusz kulturálisan lefordítva latin kontextusba Lucifer ő a fényhozó és a lázadó ellene. Prométheusz archetípusa alapján megelőzte a kereszténységet, nem függ a kereszténységtől. Prométheusz lázadó volt a nagyurak ellen legalább 500 évvel a kereszténység előtt, az első írás, ami Prométheuszról szól, az Eszkalosz tragédiája, ami i.e. 500 körül keletkezett, tehát biztosan tudjuk, hogy Prométheusz a görög kultúra jelentős alakja volt fél évezreddel a kereszténység megjelenése előtt, tehát nem határozom meg magam negatívan a kereszténység ellen. Ott van a mai sátánizmus egész karneváli kultúrája, ami visszanyúlik ehhez a sarlatán szélhámoshoz, hogy is hívják Anton Le-hez az 1960-as években, és a fickó egy sarlatán szélhámos volt, és csak kisajátította ezeket a nagyon ízléstelen képeket a nem is tudom, vámpírfilmekből, és igen. Felhígított gótikus középkori fantasmagória és felépítette magának ezt a nevetséges basztardizált szektát, ami ugyanolyan pénzmosó rendszer, mint a szcientológia, szóval nem akarom, hogy kapcsolatba hozzanak vele, úgy értem, nem ezt értem Sátán alatt. Az én Sátánom, az én Shayanom vagy diabosom Prométheusz, és mit jelent Prométheusz, a neve azt jelenti, hogy Prométhea azt jelenti, hogy előrelátás, és ez összekapcsolja Prométheusz szimbólumának kisajátítását az iráni örökségemmel, mert a Zarathustra vallásban, Irán ősi vallásában a Legfelsőbb istenséget Aura Mazdának vagy a bölcsesség Titánjának hívják. És ne feledjétek, Prométheusz nem volt Isten, ő egy Titán volt, ezért Ahura Masdát a bölcsesség Titánjának nevezik, és a Mazda legfőbb tulajdonsága, elsődleges tulajdonsága a seant minu vagy az Előre Gondolkodó mentalitás, a haladás mentalitása vagy a haladás szelleme, amely kozmikus léptékben működik. Ahura Masda által meghatározott a seamu nem egy mindenható vagy mindentudó istenség ő egy erő, amely katalizálja és elősegíti az evolúciót, és szüksége van az emberiségre, hogy segítsen neki, hogy a világot paradicsommá változtassa. Szimbóluma a tűz egy örökké égő tűz, így valójában már írtam nagy hosszan arról, hogy a kultusz Prométheusz Görögországban és a Zoroastrian vallás eredetileg ugyanabból a társadalomból származnak, mondjuk úgy, hogy valahol a Kaukázusban volt a székhelyük.”

Én 30 ezret adtam a könyvért és szerintem zseniális, de ez még csak a felszín és egyáltalan semmi túlzás nincs benne.

Marxék,kommunisták lenyúlták a baloldalt.Szerintem Isten szocialdemokraza Mózes könyvei alapján, nem kapitalista.Szociális háló stb.Szuper az videó,érdekelne a véleményetek.Köszönöm!

Hiánypótló a könyv és a beszélgetés is! Nagyon köszönjük!

Mindig érdeklődve várom a Tűzfal soron következő részét. Most sem csalódtam. Ajánlom figyelmetekbe J. D. Unwin, Szex és kultúra című munkáját, talán ez is megérne egy beszélgetést.

Nagyon durva.

Érdekes témákat dolgoznak fel. Szívesen meghallgatnék egy beszélgetést melynek témája : " ne vígy minket kísértésbe" kérésünk Istenhez. Mit is kérünk pontosan ilyenkor?

A falból kiállnak a háromszögek vagy ilyen a mintálya? Egyébként tényleg nagyon jó beszélgetés volt🙏

Nagyon várjuk 🙂

Nem tort kell ülni. Inkább figyelmeztet, "Aki áll, vigyázzon, hogy el ne essen."

Egyszer hallottam valakitől: a karizmák karakter nélkül katasztrófa.

Jól indult a Hillsong, de az ídők során elvilágosiasodott, megjelent a siker szeretete, pénz szeretete, sexuális bűnők, bűnök tolerálása, stb.. Meg lehet nézni az öltözeteket a hívőkön a Hillsongban 2000 elött és után, hirtelen átöltöztek világi stilusban, főleg a nők. A magyarországi karizmatikus gyülik is kővették a pédájukat és Magyarországon is elindultak a lejtön a karizmatikus mozgalmak -ez tény, nem lejáratás, csak erről nem beszélnek az érintettek. Pál ezt a hívőknek írta és nem a világnak: "Ne tévelyegjetek, Isten nem csúfoltatik meg; mert a mit vet az ember, azt aratándja is." Galatákhoz 6:7

Az ember ott téved hogy az MI egy gép....De nagyon nem az!

Nagyon jó és tartalmas. Köszönöm.

Eloszor megkene tanulni a Biblia verseket amelyek az alazatossagrol beszel. Nem felkecskelt labbal allunk a DRAGA MEGVALTO elott. Hanem megtanulni Mikeas 6.8 verset, persze ez szoll mindenkinek. Mert az egessz vilag a falcs istenhez imadkozik, persze nem is tudjak mert akik kene tanitsak oket nem mutatnak semmit hogy milyen jellem kell egy igaz hivonek.

Ez nagyon jó volt, köszönöm!

De ki dönti el, hogy mi a szent? Miért csak a heteronormatí kapcsolatra adhat szent áldást a pap? 2000 év után sem lehet változás?

Idén jelent meg Dimitris Xygalatasnak A rítusok ereje - Modern emberek ősi szokásai című könyve. Abból is érdemes lehet egy adás.

🙏KÖSZÖNÖM