Відео

Je me demande quel niveau de physique il faut, pour comprendre quelque chose là-dedans?

tu l'as révisé combien de fois ?;

Un bon résumé des connaissances actuelles qui renforce le clivage entre les 4 "forces fondamentales" et participe à la non compréhension de la théorie "du tout".

❤

Je ne sais pas qui est ce monsieur schrolinger, mais je tiens à vous prévenir qu'en tant que membre actif de la SPA .............. Toute personne qui s'en prendra à un chat dans une expérience quelconque se verra Affubler d'un procès, Et d'un séjour à Alcatraz , Spécialement rouvert à cette occasion pour les salauds De ce genre !!!

j'adore. ....

Oh, bien vu cet hommage à Hubert Reeves 🕊

Cette version du boléro m'a donné des frissons. (parce que j'ai reconnu tout de suite, mais je ne retrouvais plus le nom et quelques choses cloché, c'etait un "arrangement" )

Merci pour cette superbe vidéo. Pour la prochaine, je vote pour les étoiles à neutrons.

Le champ de Higgs, c'est comme une bassine d'eau dans laquelle tu déplaces ta main, selon sa vitesse de déplacement et sa forme*, sa masse sera plus ou moins grande. *une main plate, aura moins de masse qu' une main en forme de conque et encore moins si elle se déplace par le tranchant.** **La masse de telle ou telle particule est conditionnée aussi a la configuration des dimensions qui la composent , par exemple une dimension en forme de cône donnera moins de masse a cette particule qu' une dimension en forme de demi-sphere.^^ Cette masse sera aussi conditionnée et dépendra de la densité du champ , si par exemple on remplace l' eau par du mercure et qu' on déplace la main a la même vitesse , sa "masse virtuelle" *** sera 5 fois plus grande. *** La masse virtuelle d'une particule c'est sa masse initiale "au repos"**** multipliée par la densité du champ de Higgs. **** une particule n'ayant pas de vitesse de déplacement relative à l'observateur, un objet de 1 kg "immobile" pèsera 5 kg à une vitesse de 5 m/s. Mv=Mi*Ub

réponse à une question précédente pour une vidéo importante : Vous avez soulevé le sujet de votre vie un peu tard, car vous étiez négligent à ce sujet. En vérité, vous êtes encore jeune, et vous pouvez rattraper ce que vous avez manqué. Cela dit, c’est aussi une question de chance. Je suis croyant et monothéiste, et je vous le précise uniquement pour que vous sachiez à qui vous vous adressez, et non pour vous imposer ma foi, car le sujet est très vaste et nécessiterait autant de temps que celui que vous avez consacré à vos études en physique, que ce soit sur ce qui est grand ou ce qui est petit. Actuellement, vous vous trouvez dans une position comparable à celle d’un spin qui tourne vers la gauche ou à l’état du chat de Schrödinger, entre la vie et la mort. Ainsi, vous êtes, en quelque sorte, dans un autre monde, et le langage utilisé pour transmettre l’information est difficile à vous faire parvenir. C’est pourquoi j’interviens ici. Votre âge est la seule chose qui pourrait vous sauver, car vous êtes encore capable d’accepter et de recevoir certaines idées. Enfin, mon conseil pour vous : vous n’avez rien à perdre en réfléchissant et en lisant le Coran, comme vous avez pu lire la Torah et l’Évangile. Si vous ressentez encore une certaine attraction pour la vie, vous découvrirez un sentiment que vous n’avez jamais expérimenté auparavant. Car ce sujet ne se limite pas à une preuve scientifique, mais relève d’une intervention vivante et transcendante. Essayez, peut-être que vous aurez cette chance.

Vous avez soulevé le sujet de votre vie un peu tard, car vous étiez négligent à ce sujet. En vérité, vous êtes encore jeune, et vous pouvez rattraper ce que vous avez manqué. Cela dit, c’est aussi une question de chance. Je suis croyant et monothéiste, et je vous le précise uniquement pour que vous sachiez à qui vous vous adressez, et non pour vous imposer ma foi, car le sujet est très vaste et nécessiterait autant de temps que celui que vous avez consacré à vos études en physique, que ce soit sur ce qui est grand ou ce qui est petit. Actuellement, vous vous trouvez dans une position comparable à celle d’un spin qui tourne vers la gauche ou à l’état du chat de Schrödinger, entre la vie et la mort. Ainsi, vous êtes, en quelque sorte, dans un autre monde, et le langage utilisé pour transmettre l’information est difficile à vous faire parvenir. C’est pourquoi j’interviens ici. Votre âge est la seule chose qui pourrait vous sauver, car vous êtes encore capable d’accepter et de recevoir certaines idées. Enfin, mon conseil pour vous : vous n’avez rien à perdre en réfléchissant et en lisant le Coran, comme vous avez pu lire la Torah et l’Évangile. Si vous ressentez encore une certaine attraction pour la vie, vous découvrirez un sentiment que vous n’avez jamais expérimenté auparavant. Car ce sujet ne se limite pas à une preuve scientifique, mais relève d’une intervention vivante et transcendante. Essayez, peut-être que vous aurez cette chance.

Mais bien-sûr Charles-Henri !

"le détecteur HAHTLAS"

Brillant 👍

C'est super bien ce que tu fais, mais le sujet est complexe, et tu parles trop vite. C'est la maladie de cette génération je sais, mais un discours posé avec des temps morts est plus percutant.

Tres intéressant bien que je n'ai pas vu toutes ces théories en cours. On est resté zu niveau de ka relativité restreinte de Enstein. Cela dit le Big bang a t'il encore le soutien des scientifiques car il est de plus difficile de valider cette théorie tant on trouve des galaxies antérieur au big bang?

Quelle arnaque mathémagique! 😂

Super clair et très didactique merci

Excellent travail. Merci. J’aime bien l’illustration avec la neige (on pourrait aussi proposer le marcheur en bottes, celui en raquettes et le skieur). J’avais aussi aimé la comparaison avec la star vs le quidam qui traverse une salle de la chaîne ePenser

Bonjour, merci pour cette excellente vidéo. Je ressens cependant un certain malaise lorsque Peter Higgs est présenté comme le seul découvreur du principe de ce champ. Il serait plus juste de reconnaître que la paternité revient principalement à Robert Brout et François Englert, qui ont publié leurs travaux quelques semaines avant Higgs. Le nom de Higgs a été retenu à tort, en partie à cause d'une erreur d'attribution de priorité entre les articles. Cette confusion trouve son origine dans une décision erronée d'un fonctionnaire de l'Office européen des brevets. En effet, le numéro d'article de Higgs était inférieur à celui de Brout et Englert, mais sa publication était en réalité postérieure. Ce serait donc appréciable de cesser de perpétuer cette injustice. Merci d’avance.

Il me semble que tu aurais pu préciser que le modèle de Bohr avec ces fameuses couches d'énergie possibles (2/8/...etc) a permis d'expliquer les molécules, puisque l'association d'atomes et la mises "en partage" de leurs électrons périphériques permettaient d'aboutir à la double stabilité : électrique (neutralité de la matière) et moléculaire (remplissage de la couche externe) : H²O est une illustration remarquable de la chose... De plus, cette histoire de couche externe complète ou désertique (1 ou 2 électrons seulement, par exemple) offrait une remarquable explication sur les propriétés électriques des matériaux : conductibilité (cas "désertique") ou isolant (couche externe saturée). Certes, c'est très inférieur intellectuellement, er de loin, à la physique quantique, mais expliquer la stabilité des molécules ou les propriétés électriques d'un matériau a quand même été un pas de géant dans la compréhension du monde microscopique, non ? Sans compter, de façon pas si annexe, que cette compréhension est intuitive, ce qui ne sera absolument plus le cas avec la (tres remarquable et performante) théorie quantique ... Enfin, ce sont les connaissances que j'ai (je suis vieux, 65 ans) apprises dans le temps grâce au modèle atomique de Bohr.... C'est encore vrai ? (Légère angoisse du papy) ! Merci pour tes excellentes vidéos !

Bravo pour cette magnifique illustration éclairée du modèle standard.... MAIS qui ne correspond pas du tout au titre de la vidéo (votre masse ne provient pas du Boson de Higgs) ? Ou alors, c'est un titre (un peu putaclick, reconnaissons-le) qui dit que le boson n'est que "la manifestation quantique" du champs de Higgs... Ce n'est donc pas le boson, mais le champ qui donne sa masse aux particules et donc à nous.. C'est ça, ou j'ai vraiment rien compris ????

Est-ce que la gravité pourrait changer selon la vitesse d'expansion de l'Univers ???

super vidéo très intéressante, plus d'illustration ca serait sympa

Excusez l'erreur : Boson et non beson,

Question stupide qui n'a peut être pas de réponse ? On dit : Le beson permet l'interaction à distance entre 2 particules de matières. OK, merci beaucoup MAIS ??? Je ne comprends pas. Comment des besons peuvent attirer 2 charges électriques (opposées) ? J'ai un premier degré universitaire en physique, j'ai peux calculer une grande variété de forces, comme un ordi MAIS je ne comprends comment les besons agissent et peuvent (disons pour ce cas) causer une attraction ?

Vous dites que la thermodynamique dit que l'univers à 13 milliards d'années, et nous pouvons voire à 46 milliards d'années, avec ça nous ne pouvons pas estimer la taille de notre univers ? Vous imaginez une galaxie devant nous s'éloignant plus vite que la vitesse de la lumière, se retrouvait derrière nous ? aï carambar mdr

Juste un Grand merci

C'est bien de faire des théories sur les particules élémentaires mais il faudrait expliquer d’où proviennent toutes ces forces. Comme dirait Einstein il y a certainement des variables cachées. Et pour la relativité on pourrait dire la même chose. Comment le temps pourrait se dilater ? Finalement on ne sait pas du tout comment fonctionne la nature au niveau élémentaire....

Bonne chaîne. 😊

Belle exploitation simple et rapide et efficace

Il y a quelques trucs que je voudrais que vous preniez en compte : - Les explications sont claires et impeccables ! - Le charisme de ce brillant individu semble augmenter exponentiellement ! - Point négatif : S'il vous plaît, pourriez-vous juste faire attention à la prononciation des "O" ? J'ai remarqué que sur les mots suivants : Jauge / Atome / Rôle / Autre, le "O" étaient mal prononcés... :( Le reste est nikel, vraiment, félicitations !

Merci beaucoup je ne connaissais pas le dernier théorie mais comment on a découvert le le boson de boson de Higgs la réaction utilisé quel atome ?

....C'est très intéressant, mais trop rapide pour moi : le temps que je comprenne la première phrase, la vidéo était déjà finie... ...Mais vous avez du talent...

Le mécanisme de Higgs, proposé par François Englert et Peter Higgs dans les années 1960, est essentiel pour comprendre comment certaines particules élémentaires acquièrent leur masse. Voici une explication des équations et concepts clés associés à ce mécanisme. ## 1. Le Champ de Higgs Le mécanisme repose sur l'existence d'un champ quantique, appelé **champ de Higgs**, qui remplit tout l'univers. Ce champ est décrit par un potentiel qui peut être formulé mathématiquement. La forme générale du potentiel $$ V $$ du champ de Higgs est : $$ V(\phi) = \frac{\lambda}{4} (\phi^2 - v^2)^2 $$ où : - $$ \phi $$ est le champ de Higgs, - $$ v $$ est la valeur de la fonction d'état du champ (appelée "valeur de vide" ou "vacuum expectation value"), - $$ \lambda $$ est une constante qui détermine la forme du potentiel. ## 2. Brisure de Symétrie Au début, le champ de Higgs a une symétrie parfaite. Cependant, lorsque l'univers se refroidit après le Big Bang, le champ adopte une configuration stable qui brise cette symétrie. Cette brisure spontanée de symétrie permet aux bosons W et Z, qui sont les porteurs de la force faible, d'acquérir une masse. ### Équation de Brisure La brisure de symétrie peut être visualisée par l'équation suivante : $$ \langle \phi angle = v eq 0 $$ Cela signifie que le champ prend une valeur non nulle dans l'état fondamental, ce qui entraîne la masse des particules. ## 3. Masse des Particules Les particules acquièrent leur masse en interagissant avec le champ de Higgs. Pour les bosons W et Z, leur masse peut être exprimée comme suit : $$ m_W = \frac{1}{2} g v $$ $$ m_Z = \frac{1}{2} g' v $$ où : - $$ g $$ et $$ g' $$ sont les constantes de couplage associées aux interactions faibles. Les fermions (comme les quarks et les leptons) acquièrent également leur masse via leurs interactions avec le champ de Higgs : $$ m_f = y_f v $$ où $$ y_f $$ est le couplage du fermion au champ de Higgs. ## 4. Boson de Higgs La manifestation quantique du champ de Higgs est le **boson de Higgs** lui-même, dont la découverte en 2012 a confirmé l'existence du mécanisme proposé. Le boson a un spin égal à zéro et interagit avec lui-même par auto-couplage, ce qui lui confère des propriétés uniques. ## Conclusion En résumé, le mécanisme de Higgs repose sur un champ quantique qui brise la symétrie électrofaible et permet aux particules d'acquérir leur masse par interaction avec ce champ. Les équations associées décrivent comment cette interaction se traduit en termes de masse pour les différentes particules fondamentales. Cette théorie a révolutionné notre compréhension des interactions fondamentales dans l'univers et a été confirmée par des expériences au Large Hadron Collider (LHC).

La physique c'est quoi finalement ? Au départ une observation met en cause une théorie, on cherche donc une nouvelle théorie qu'on confronte à l'observation et ainsi de suite. Chaque nouvelle observation crée de nouveaux problèmes. Puis il y a eu un changement, des matheux se sont mis à cogiter de nouvelles théories mathématiques de plus en plus complexes et on cherche à prouver par l'expérimentation la théorie. Il y a inversion du processus scientifique : la théorie cherche à se justifier dans l'expérimentation alors qu'avant l'expérimentation suscitait la réflexion scientifique.

Merci pour cette video et le travail fournit pour la réaliser. J’aurai aussi une question, si vous me le permetez : si le bozon de Higgs acquiert de la masse en interagissant avec son propre champ quantique, pourquoi les autres bozons n’en acquièrent-t’ils pas en interagissant avec leur champ respectif ?

Un phénomène simple rappelle que la masse et la gravité ne sont pas fondamentalement en corrélation, c'est les lentilles gravitationnelles qui montrent que les photons pourtant sans masse sont déviés par la gravité. Merci pour tes vidéos. 🙂

Boson de Higgs dont l'existence n'est toujours pas prouvée.

Depuis quand les électrons ont une masse?

12:18 "Bon, le boson de Higgs était extrêmement difficile à détecter en raison de sa masse élevée et de sa nature instable". Est-ce à dire que plus un boson est massif, plus il est difficile de faire état de son existence ? Cela semble contre intuitif. Pouvez-vous m'éclairer à l'aide de vos photons ?

Sere tête + col roulé .... Oklm 😂

Tout ça est très intéressant merci, réellement j'admire les physiciens qui passent leur vie à essayer de décoder ce truc sans perdre patience ça doit être d'un frustrant incroyable, vraiment on se demande la nature fondamentale de ce qui permet à toutes ces abstractions mathématiques d'exister, et même pourquoi l'existence