Question: Du point de vue d’un observateur extérieur, rien ne devrait tomber dans le trou noir, non? À cause de la dilatation du temps qui tend vers l’infini au niveau de l’horizon, tous les objets devraient s’y immobiliser et donc se répartir sur la surface? Et pour le coup, ne serait-ce pas une explication au fait que l’entropie serait proportionnelle à la surface du trou noir? Elle deviendrait ainsi proportionnelle à la quantité de matière répartie sur la surface de l’horizon?
T'avais dis dans une vidéo que la matière vient peut être du fait qu'en brisant du vide on pourrait en sortir une particule et son antiparticule Comme si en frappant sur un 0 on sortait un -2 et un +2, tu pourrais réexpliquer la question m'intéresse vraiment
Je ne sais pas ce que pourrait vouloir dire "briser du vide" mais je pense que ce qu tu dis est une référence à la fluctuation de l'énergie du vide quantique, qui fait qu'à tout instant des énergies positives et négatives sont produites et n'annulent. Cela a été observé au CERN je crois, en janvier. C'est le modèle le plus solide pour expliquer le Big Bang, une fluctuation assez forte pouvant générer assez d'énergie pour celui-ci par effet tunnel. Je ne suis pas physicien dont je n'en dirai pas plus.
13:05, si on prend la formule telle quelle, on ne retrouve pas le cas de Swartzchild dans le cas particulier où J=0. Ça me pose un problème. Une erreur ou une explication plus complexe se cache-t-elle ?
⁉🤔🤨Question dans l'illustrations Schématique montrant le champs gravitationnel des trous-noirs, l'onde gravitationnel est souvent représenté en spiral, est-ce que cette représentation est une simplification et un choix artistique du dessinateur ou est-ce une exigence des scientifiques qui en ont fait la demande !!!?? ⁉Et si oui cette représentation en spiral est réel d'un point de vue astrophysique et quantique la spiral gravitationnel tourne dans quel sens !!!??
Faut préciser que les Rendements de cette transformation de l'énergie ne sont pas folle du moins dans un système de production d'énergie pour l'industrie et la société. Transformé de l'énergie thermique en énergie mécanique puis électriques les rendement sont faibles de l'ordre de 40% environ.
Encore une très bonne vidéo, merci de donner les lettres des équations ! Tu es le seul à le faire, et j'en apprends grave !!!!
De rien et merci !
Question: Du point de vue d’un observateur extérieur, rien ne devrait tomber dans le trou noir, non? À cause de la dilatation du temps qui tend vers l’infini au niveau de l’horizon, tous les objets devraient s’y immobiliser et donc se répartir sur la surface? Et pour le coup, ne serait-ce pas une explication au fait que l’entropie serait proportionnelle à la surface du trou noir? Elle deviendrait ainsi proportionnelle à la quantité de matière répartie sur la surface de l’horizon?
encore trop peu d'abonnés pour une chaine brillante , ca va venir , nul doute: merci ......
J'espère !
Tu fais penser a Charles dans dead boys detectives 😅
Super vidéo comme d'habitude :)
Hello, la vidéo est vraiment excellente, le son, la vidéo et le texte sont impeccables, cimer le reuf
Merci pour la force !
Merci pour l’explication sur la longueur de Planck ! Et tout le reste bien sûr !!
Avec plaisir 😁
Encore une super vidéo! Merci!
Bien gamin, bravo ‼️
Merci 👍
Il me semble qu'il serait judicieux de faire un sujet l'entropie, le sujet est vaste et intéressant.?
Oui c'est possible, je proposerai prochainement le sujet dans l'onglet communauté !
🙂 Merci
T'avais dis dans une vidéo que la matière vient peut être du fait qu'en brisant du vide on pourrait en sortir une particule et son antiparticule
Comme si en frappant sur un 0 on sortait un -2 et un +2, tu pourrais réexpliquer la question m'intéresse vraiment
Je ne sais pas ce que pourrait vouloir dire "briser du vide" mais je pense que ce qu tu dis est une référence à la fluctuation de l'énergie du vide quantique, qui fait qu'à tout instant des énergies positives et négatives sont produites et n'annulent. Cela a été observé au CERN je crois, en janvier. C'est le modèle le plus solide pour expliquer le Big Bang, une fluctuation assez forte pouvant générer assez d'énergie pour celui-ci par effet tunnel. Je ne suis pas physicien dont je n'en dirai pas plus.
13:05, si on prend la formule telle quelle, on ne retrouve pas le cas de Swartzchild dans le cas particulier où J=0.
Ça me pose un problème.
Une erreur ou une explication plus complexe se cache-t-elle ?
Merci, belle vidéo. Sujet maîtrisé.
Merci bien !
Dans une certaine mesure où temps et entropie sont lie, l entropie a t elle encore un sens une fois passé l horizon du trou noir?
Support et référencement
Commencer par la définition de l'énergie,😏, les fans de la chaîne vont aimer, certaines personnes ne vont pas aimer
merci ! :)
⁉🤔🤨Question dans l'illustrations Schématique montrant le champs gravitationnel des trous-noirs, l'onde gravitationnel est souvent représenté en spiral, est-ce que cette représentation est une simplification et un choix artistique du dessinateur ou est-ce une exigence des scientifiques qui en ont fait la demande !!!??
⁉Et si oui cette représentation en spiral est réel d'un point de vue astrophysique et quantique la spiral gravitationnel tourne dans quel sens !!!??
Faut préciser que les Rendements de cette transformation de l'énergie ne sont pas folle du moins dans un système de production d'énergie pour l'industrie et la société.
Transformé de l'énergie thermique en énergie mécanique puis électriques les rendement sont faibles de l'ordre de 40% environ.
Surtout si les trous sont en réalité des gravastars... 🤣
Pour moi les trous noir sont simplement les " Big Bang" de notre univers
🤔🤔Carlo rovelli apporte pas mal de réponse Hypothétique très intéressante en plus de la Graviter Quantique a Boucle !!
J'ignorais les deux derniers genre de trous noirs
LES TROUS NOIRS ÇA N'EXISTE PAS !!!!!!!!!!
LE MEILLEUR MODÈLE C'EST LE MODÈLE JANUS DE JEAN-PIERRE PETIT
Oui, oui.
Et les images, les photographies, sont des fake.
Et la lune est un gros ballon. Et apollo c'était du cinéma.