Відео

Ну серьезно, дошел до 5 минут... 1. "Шпалы уходят под сцену и это нормально", это не нормально, если нет конкретной задачи! Кто-то захочет отрендерить модель, где есть плейн в качестве пола на ноле координат, добавит модель, а шпалы под землей? И давай снова подгонять? 2. Фронт не фронт это уже дело такое, как я считаю. И стоит ориентироваться на конечный движок, где будет применяться бодель. К примеру в игре сноураннер у автомобилей ориентация перед зад по оси именно Х, а не У. 3. Положение ориджина не обязано быть в нуле! Кто такое вообще сказал? А если эти меши нужно вращать, например поднять опустить ствол в данном случае. Создавать какую-то пустышку для каждого элемента и каждый раз переключать ось вращения? Ориджин как раз таки нужно поставить на возможную ось вращения каждого элемента. Обязательно только соблюдать скейл в единицу.

платная, у тебя должна быть омега в еве онлайн

Наезды в плане пролетов камеры? Да можно, но тут по сути та же анимация. Её можно делать в том же редакторе и экспортировать в марсосет в виде пустышки на которую крепится камера и повторяются настройки

@@cordydaler ну так запилите урок))

@@Shurikman2024 бг3 допройду и запилю))

Так речь не только про печать, а про модельки для медиа (кино/рендер/игры).

О, круто! Одна из задач ютуба выполнена :D Выпью за тебя каркадэ)

Согласен, вообще шляпа.

Читеры в Dust на плойке 3!)))

Думаю, Вам нужно проверить версию)

Так в том и рофл)

Спасибо :3

Ну я в процессе записи и полноценного курса😅

Спасибо ❤

Объясняю: Когда Вы рендерите что-либо в Marmoset он по сути делает это без сжатия, просто собирая ряд изображений в видеоряд выбранного формата. Что Avi, что MP4 30FPS разрешения 2560х1440 будут весить овер дофига. Почему не 60 FPS - объяснял в видео - потому что таким образом время рендера мы сокращаем ровно в 2 раза. Второй пункт с AE - превращает 30FPS в реальные 60. Формат вывода может быть любой - какой душе угодно. Однако такой расклад идеален для того же ютуба, который применит лучший алгоритм сжатия для видео и не превратит картинку в кучку шакальных пикселей. Что касается последнего пункта с Movavi - сжатие для личного пользования, более удобного хранения и демонстрации на той же арте, где лимит веса видео составляет 250mb. Формат он тоже кушает только MP4. Вывод: Дело не в формате. Если Вы испытываете какую-то неприязнь к Avi, используйте сразу MP4, но алгоритм действий с этим видео для наилучшего результата остаётся тот же.

@@cordydaler Я испытываю такую личную неприязнь к AVi- что вы даже не представляете.Весит он очень много.Поэтому,по-моему мнению ,чтобы не было лишних конвертаций , желательно выводить,повторюсь, в мармосете или в секвенции кадров или в мpeg4 и в АЕ рендерить в MP4 . Об fps я речь вообще не вел.Этот процесс, мне кажется, намного быстрее ,чем тот,который Вы показываете.

@@Freelanser125 Я попробую протестить, но мне кажется по времени будет ровно то же самое, что рендерить ави. Просто Avi собирается из той же секвенции без сжатия, а секвенцию потом собирать в видос - вес тоже будет не маленький.

@@cordydaler я имею виду не время рендера ,а количество используемых программ, использование Movavi здесь совсем лишнее.Размер файла в МР 4 меньше,чем в AVI,думаю существенно.Небольшое видео передавать заказчику в размере более 5 Гб-не очень хорошая затея.🙂

Ни разу не проще. Во первых в мармосете гораздо удобнее организован интерфейс исключительно под рендер. Все фишки типа вращения HDRI, света, тёрнтейблы и настройка шейдеров присутствуют по дефолту без необходимости подключать какие-то дополнительные аддоны или ноды. Когда речь идёт о ~до 1000 рендеров за день организация крайне важна. Рендерринг в блендере будет просто занимать больше времени, а следовательно приносить меньше прибыли.

@@cordydaler ну хз, там с материалами какая-то хрень, сделали бы как в блендере через Ctrl+hift+t

@@198121D А какая конкретно хрень? Т.е. что не так? Я сколько лет рендерю - не видел никаких проблем. Т.е. карты корректно передают свойства, по визуалу тоже всё гуд. Не замечал

@@cordydaler есть модели с кучами текстур, пока их все накинешь офигеешь

Да, именно так. Но где Вы видели софт где как-то иначе? Unreal - это вообще адовое месево, где ещё и шейдер составить надо свой под каждый материал. Ну и плюс есть аддоны для мармы которые автоматически назначают текстуры по имени@@198121D

В данном случае я писал видос для своих фрилансеров. Я работаю с Turbosquid, они разработали стандарт графики, который применяется в большинстве студий и рассчитан на финальную модель. Я тоже задавал им вопрос мол, удобнее же ориджины оставлять в центрах. Ответ - так принципиально делать не стоит, правильнее в Вашем случае ригнуть модель и перемещать кости. Для себя же я частенько оставляю ориджины в центрах вращения, когда, например, создаю модельки под игры)

@@cordydaler а еще Deck читается как Дэк, а не Деск :Р

@@vldvvalentin Ой, эт да) Старая привычка от которой надо избавляться

Добрый день и с Новым Годом! Кости я вручную называю) Т.е. когда нажимаешь E (extrude) или Shift+D она получает предыдущее название и .001 Про программку я тоже уже подумал - вроде даже средствами камтассии такое можно сделать) Так что дальше будет повышение качества контента и скоро выложу подобный туториал по риггингу органики - там есть несколько нюансов которые если соблюдать, то всё получается очень просто)

На самом деле как заметил коллега - я в этом видео рассказал об универсальных названиях. Думаю, стоит сделать уточнение или выпустить ещё видео в котором чуть подробнее обсудить названия для конкретного софта. Например, под UE удобнее дополнительно вставлять метки для быстрого поиска)

Так в том то и дело что не выпустили. Думаю полишинг и доработка ещё года на два. А там может и годнота получится

@@cordydaler Мне кажется что студия сдулась) Годноты можно не ждать

@@VladimirChrist-hv5gh я боюсь они попали в ловушку собственной игры. Какое-то глобальное добавление новой механики может поломать устоявшуюся экономику и баланс, так что чёт добавляют очень аккуратненько. Я бы с удовольствием погамал в евку с планетарными сражениями, освоением планет, колонизацией, но это сложно реализовать в рамках того что имеется сейчас. Работы явно не на один год. А чем они там занимаются в данный момент понять трудно. Сейчас явно долго работали над кастомизаторным движком и ближайшее время будут его лелеять и всюду всем предлагать. Что будет дальше - поживём увидим. В любом случае то, какая игра на данный момент (классическая EVE online) нравится большинству игроков. А обновы как мы знаем бывают очень даже губительными

CCP не особо парятся ведь основной пик онлайна они уже утратили, а по поводу новая механика и тд, это всё уже было их даже не просили пилить что то новое просто обновить старое и как изначально они обещали просто замену dust 514 только кроссплатформенную на этот раз.@@cordydaler

@@cordydaler не получится. Они пошли по пути казуала и попсы.

Про обнуление размеров - всегда так было, и в новом, и в старом. Как-нибудь буду модельку подобную смотреть - даже запишу специально)

Тоже удивил этот момент. На 3.5 прекрасно все без обнуления работает.

Либо подряд на таймлайне, либо сохранять каждую в отдельный файл. Т.е. если речь про игровую анимацию, то монолитный таймлайн можно разрезать средствами движка и разбить на нужные анимации.

Спасибо, очень приятно)) Подписывайтесь, я только начинаю создавать контент. Ещё много о чём можно рассказать :D