Надстройка над сущ. зданием | Шевели мозгами | Обзор проекта
Вставка
- Опубліковано 27 кві 2024
- Видео снято в продолжение предыдущего ролика с раскрытием конструктивного решения.
______________________________________________________________________
Что могу делать кроме разговоров на камеру?
Мы с напарницей с 2005 года занимаемся разработкой раздела КР (КМ, КЖ) под ключ. С прохождением государственных и не государственных экспертиз. А также с последующей проверкой модели КМД и авторского надзора.
В индивидуальном порядке можем сделать проверку вашего проектного решения либо договорить о платной консультации. Данная услуга стоит от 10 000р.
Также у меня есть проект, направленный на благотворительность. В нем вы можете принять участие на любые суммы с любой частотой. Деньги ежемесячно отправляются на лечение больных детей и пенсионеров. www.tinkoff.ru/rm/bobko.ivan1...
Если вы умеете проектировать, но стесняетесь записывать видео для собственной рекламы, разрешаю в комментариях оставлять свои координаты для обратной связи. С указанием вашего опыта и проектов, которые вам больше всего понравились.
По всем вопросам обращайтесь в ВКонтакте: bobkoivan
Одноклассники: ok.ru/profile/603857988883
Telegramm: t.me/IvanBobko
#бобко_иван#cresomarket#конструктор
Надстройка над сущ. зданием | Шевели мозгами | Обзор проекта
Спасибо
Благодарю за поддержку 🤝
Есть пример здание deBrug, Мне как архитектору обидно, что потратив огромное количество времени на проектирование конструктива, продумывание организации строительства. Не говорю уже о стоимости и реализации объекта , так сэкономить на архитектуре и получить в итоге такой объект.
К сожалению это так. Но сейчас все налаживается. Местные власти не разрешают похабщину. Есть вероятность, что в будущем наши города будут чем-то очень красивым.
Спасибо 👍
Благодарю за поддержку 🤝
какой вклад связей по торцам поперек здания? Фактически их можно сделать только две (два торца). Они же могут уменьшить расчетную длину колонн только самой этой рамы и еще нескольких соседних за счет жесткого диска перекрытия ( а это еще надо осуществить хорошую анкеровку плиты по профлисту к балкам перекрытия) .Но здание то длинное и наврятли колоннам по середине можно задавать такую же расчетную длину, как колоннам в торцах со связями( в плоскости рамы). Если это регион конечно не с сейсмикой, тогда связи внесут большой вклад в крутильную жесткость так сказать всего здания при особых воздействиях.
Это в Новосибирске, только от ветра нужно держать.
Связи включаются в работу полностью и за счёт диска перекрытия держат все здание. Тем более, что дисков перекрытий целый 3. Горизонтальная жесткость серьёзная.
Посмотрите на канале видео про эффективность связевых каркасов. Это очень хорошие и эффективные расчётные модели.
Архитектура убожество просто и извращения, на мои субъективный взгляд. Почему нельзя сделать вдоль стены колонны без отступа? Потому что фундамент нужен свайный и для сваи нужен отступ? Ленточный с зазором ЭППС от основного фундамента нельзя сделать?
Ленточный на естественном основании нельзя делать, т.к. он окажется влияние на сущ. И здание получит новый осадки.
Либо придется делать стальной шпунт, который по цене будет как свайные фундаменты.
Отступ да нужен и для производства работ и для уменьшения влияния.
Про ар я сказал - нас это мало впечатляет. Куда важнее каркас здания.
@@ivanbobko-konstruktor если сделать достаточной ширины ленточный фундамент и отделить его ЭППС то ничего страшного не будет и можно колонны делать с отступом 20 см
@@user-ux6vc4qu6s спорить не буду. Если у вас есть успешно реализованный подобный проект и вы в своем решении уверены, то это здорово. Честь вам и хвала. Можем рассмотреть ваш опыт, чтобы у коллег и молодежи было больше вариантов конструктивных решений. Норм вариант если с вами сделать интервью или обзор вашего проекта?
@@ivanbobko-konstruktor я не проектировщик такого опыта нет
@@user-ux6vc4qu6s Понял. Вы в принципе правильно рассуждаете - делаем новый фунд и зазор заполняем утеплителем, чтобы друг об друга не шаркались. При ленточных фундаментах с грунтами примерно такую же историю нужно выполнить.
Только вместо утеплителя забить лист металла на глубину 8-10м. Под существующим зданием это создаст эффект перевернутого стакана. И здание не будет садиться.
Новые фундаменты будут проскальзывать вдоль утеплителя и вдоль листа металла (шпунта). Это классический метод строительства вблизи сущ. зданий. Но он как вы понимаете Невероятно дорогой. Т.к. придется похоронить лист 6-8мм по всему периметру здания.
Именно поэтому все предпочитают делать максимально возможные отступы от сущ. зданий.