Відео

Miért nem lett ki iktatva sátán? Mert Isten neki is megadta a lehetőséget a visszatéréshez (megtérés) , annak ellenére, hogy a Teremtő tudja, nem fog megtérni sohasem. Ilyen az Igazság és Szeretet jelleme!

5 percnél többet nem szánnék arra aki eltökélte magát a mindenáron való szkepticizmusában , mert egy kereszténynek nincs olyan feladata hogy önmaga előtt bölcsnek tűnő vitázóval időt töltsön ! ( János ev. 10: 27 ) A kínoszlopról szóló tanítás ugyanis bolondság azoknak, akikre pusztulás vár, de nekünk, akik megmenekülünk, Isten ereje . Mert meg van írva: „Semmivé teszem a bölcsek bölcsességét, és elvetem a műveltek intelligenciáját. Hol a bölcs? Hol az írástudó*? Hol van ebben a világrendszerben az, aki vitázik? Hát nem tette Isten bolondsággá a világ bölcsességét?  Mivel a világ a saját bölcsességével nem tudta megismerni Istent, ő bölcsen úgy látta jónak, hogy a hívőket azzal a "bolondsággal " mentse meg, amelyet hirdetnek.

Figyeljék meg a biblia fogalmazását : az embernek nem lelke van vagy nincs lelke, hanem az élő ember maga a lélek. Az ember élő lélekké lett, mivelhogy élővé lett. A héberben a Lélek és az élet az egy szó. Nincs külön szó az életre és lélekre. Az ember élete lelke azaz maga az élő ember akkor lett volna elöször halhatatlan, ha evett volna az élet fájáról. Mindaddig halandóak vagyunk. A biblia szerint az emlős állatok is lelkek. A halállal az élet avagy a lélek vész el. Az embernek nincs halála után lelke. Az Ezékiel 18:4 is helyesen fogalmaz: "amely lélek vétkezik annak a léleknek kell meghalnia"

Mózes 1. Könyve ; 1.Rész ; 30. Vers. Minden állatban élő lélek van.

Szerintem... bármilyen fizikai,természeti, lelki történet, egyszer megérthetővé válik számunkra,de a miért van valami, mint a semmi, itt óhatatlanul Istennel szembesülünk!(már ha megérjük) üdv mindenkinek

Elmondjam? Elmondom. Az isten az, amiről nincs tudomásod.💁‍♀️ Nem személy, nem szeret, nem teremt. Egyszerűen fogalmad sincs róla. A saját tudatlanságod az “istentelenség”, a tudás az isten.

Az intelligenciáról és a moralitásról... Apám egyik ismerősének született egy olyan lánya, aki mostanra már 10 éves is elmúlt, de nem beszél, nem jár; etetni, pelenkázni kell; nem énekel, nem mosolyog, az orvosok szerint valahol 40 alatti IQ-ja van (bár pontosan megmérni a hiányosságai miatt természetesen nem tudták), és szinte állandóan fekszik, még az éhség érzetét sem érzi, semmilyen módon nem is jelzi, csak akkor eszik, ha a szájába teszik a falatot; a látogatóit is rendesen megrugdalja, mint egy kis újszülött -- gyakorlatilag egy emberi testben élő növény. A hívők mit gondolnak? Egy ilyen embernek van lelke? Morálisan felelősséggel tartózik, ha mit tudom én pofán rúg egy vénasszonyt, az elesik és belehal? Szerintem nem, de ha lelke van, akkor elméletileg bűnei is kell legyenek, nem? De hogy lehet bűnös valaki, aki még magáról sem tud? Kokó például ezerszer intelligensebb volt, mint ő, de ez a kislány még csak nem is kommunikál semmilyen módon...

Nem hiszem hogy ők hallottak volna istenről.De ha megis akkor nem kell tőlük félni. Szerintem ők jobban tartanak tőlünk mint mi tőlük

Az ateisták és a vallásosok egy mondással megérthetők, melynek csak az első része közismert. Első fele: "Csak abban hiszek amit látok," 2. fele "és csak azt vagyok hajlandó meglátni amiben hiszek."

Bocsi, csak most találtam erre a műsorra. 1: Az Ó testamentum a Zsidók kirakat bibliája, a más népeknek, ahol magukat ajnározzák. Az eredeti biblia amit még a Sumérok kezdtek el a Zsidók semmisítették meg. S ez nem faji kérdés, hanem tények. A Zsidók eredeti tanaik a Tórákban van megírva, amiben olynok vannak, hogy öljétek meg ellenségeiket, nem kímélve a gyerekeket sem, de tegyék ezt álmukban, hogy védekezni se tudjanak. Másrészt, Nem létezik ateista és vallásos ember legyen ez keresztény, zsidó, muszlim, stb. Sem Buddha, sem Jézus nem beszélt tudtommal arról, hogy egyházakat, vallásokat. kell létrehozni. Jézus valódi tanításairól csak akkor lehet beszélni, ha ismerjük a Gnosztikus iratoka, s mindent ami nem került bele Bibliába. De ezekről órákig lehetne beszélni.

Isten akarata nélkül, semi nem lett, ami lett. Ez ilyen egyszerű. A menyei Atyánk, a MINDENSÉG Királya!

A vallások a legkárosabb dolgok a világon. Mesekönyvet olvasnak és ezért háborúznak.

Péter többször is felhozta a cél szót a műsor alatt, azonban valamiért sajnos nem indultatok el ezen az irányon. Azért sajnos, mert szerintem kulcsfontosságú dolgok múlnak a célon, pontosabban a létezés célján. Általánosságban, ha valami útján eljuthatunk az jó és rossz fogalmáig az az, hogy a kitűzött célhoz közelebb, vagy távolabb visz-e az adott esemény. Ha ez igaz, akkor az abszolút morál attól függ, hogy mi a létezés értelme, hogy miért létezik bármi. Én úgy gondolom (és feltételezem, Péter egyetértene velem), hogy ilyen objektív cél nem létezik. Ha nem létezik cél, nem létezik a jó-rossz mérce sem, amin el tudjuk helyezni ezeket a cselekedeteket. Innentől kezdve csak szubjektíve létezhet a jó és rossz fogalma. Azzal egyetértek, hogy a morál létéhez szükség van Istenre. Ebből kifolyólag a morálban hívők oldaláról azt kellene megválaszolni, hogy mi a lét célja, vagy hogy Isten milyen céllal teremtett bármit. Azonban ez nem elég. Isten létezésének az célját kellene ismernünk. Ahhoz, hogy a mindenség létének legyen célja, Istennek magának is céllal kellett teremtenie minket, sőt őt is egy cél kellett hogy vezérelje, amire a megoldás a teremtés volt. Ez pedig, tekintve, hogy Isten tökéletes és nem áll fölötte senki és semmi, szerintem nem lehetséges. Ha tökéletes, nem lehet olyan kényszerítő erő vagy hiány, ami miatt szüksége lenne bármire. Ebből kifolyólag, ha Isten teremtett minket, annak nem lehetett célja. Levonva a következtetésemet: Akár létezik Isten, akár nem, nem lehet célja a mindenség létének. Ebből pedig az következik, hogy objektív morál sem létezhet. (Remélem nem lett túl nyakatekert a magyarázat :D)

Egyik oldalon van a Szeretet meg a Joisten . Masik oldalon van , hogy olni kell az eletert ! Akkor melyik oldal van elbaltazva ?

Óriási beszélgetés két intelligens ember között! A megválaszolatlan kérdésekre a válaszok a Védákban találhatók. Érdemes tanulmányozni elsőként a Bhagavad-gita-t egy olyan emberrel, aki azt megértette! Köszi mégegyszer, igazán nívós a beszélgetéa!

Szervusztok. Sokat gondolkodtam az Isten kérdésen. A Biblia azt mondja, hogy Isten szeret. Viszont a világba nem ez látcodik, hisz tele van szenvedésel. Ezt miért engedi meg Isten ha szeret, ha mindenható, miért nem szünteti meg? Van egy elmélet evvel kapcsolatosan, ami az 1Moz 3:1-5 található. Itt Sátán bolonditsa Évát, s Éva hisz neki. Ezen a párbeszéden ha elgondolkodunk, Sátán megvádolja Istent, hogy nem jó uralkodó, s ha rájuk halgatnak, akor jobban járnak. Isten megengedte ezt, hogy bizonyitsa be Sátán az állitását. Láthatjuk, hogy Sátán uralma mijen szenvedést okozott a történelem folyamán. Ezeknek tükrében ha létezik más fizikai civilizáció, amely sokal fejletebb mind a mienk, azt is Isten kelet hogy teremtse. Ök már bizonyithatak volna, hogy Isten uralma jóbb, igy nem kelet volna ezt megengedje egy lázadonak Isten. Én szerintem e téren kel keresni az Isten kérdést, mert a válasz sokkalta bonyolultabb mind gondolnánk. Létezni, léteznie kel Istenek, viszont mind teremtmények amit látunk, s érzünk arra enged következtetni, hogy nem nagyon érdekli a sorsunk.

Ajjjajjj eltévedtem. az EMBERI OSTOBASÁG BUTASÁG TETŐFOKA . sZOMORÚ NAGYON.....

A vallásosságot nem kéne összehozni az "istenhittel, (hogy van vagy nincs...innentől már butult MEGVEZETETT AZ EGÉSZ....Az isten szó tisztázása nélkül..végeláthatatlan katyvaszt a lebutított embereknek Akik TUDÁSSAL NEM RENDELKEZIK. Kéne valamit tudni a valódi teremtésről s a mostani valóságról. Végtételen ostobaságból kiindulva ekKorA baromságokat állíthat az ember....lEHET TANULNI!! nA PERSZE NEM AZ ISKOLÁBAN....

Roland nem adott választ arra, hogy mert nem teremtett olyan tökéleteset mint amilyennek állítják be az istent. Direkt kisbetűvel írtam!

Istenben hinni azt jelenti, hogy elfogadjuk az ember általa való teremtettségét, azaz felsőbbrendűségét. Mivel egy ateista magát az eredőt tagadja, teljesen felesleges objektív és szubjektív relációban gondolkodni, mert teljesen más platformon mozognak, mint egy hívő ember .

Isteni útmutatás vagy Isteni képmutatás? Úgy adj, hogy nem vársz érte semmit sem... Sőt, ha vétenek ellened, akkor is szeress... Istentől kaptuk az életet... (elvileg) S csak úgy vagyunk jogosultak a jóra, ha betartjuk a szabályait... (elvárásait) Ha nem felelünk meg az elvárásainak, örök büntetés jár érte... Hol van az "akkor is szeress, ha vétenek ellened"? Vagy elég csak őszintén megbánni? Az épelmélyű ember mindent őszintén megbán amikor a fizetség sorrakerül... Színjátéknak hat az egész... Vagy totálisan képmutató és hamis...

Ez a beszélgetés nem vezet sehová.

12 percig bírtam. Aztán észrevettem a Jezsuita táblát.... már értem.

Hát az az első percekben nyilvánvaló volt hogy a kopasz az ateista - pontosabban Istentagadó .Érdekes módon ettől még simán VALLÁSOS a csávó, csak nem az Istenben hisz , hanem az általános ateista vallásban, tehát Istentagadó vallású, mert ez is csak egy vallás , hiszen az Isten nem létét ugyan úgy nem lehet minden kétséget kizáróan bebizonyítani, mint ahogy a létét sem. Ezt leírom mégegyszer lassan. Az Isten NEM létezését ugyanúgy nem lehet bebizonyítani mint a létezését. Tehát az ateista is csak egy vallás, csak negatív értelemben. Pont annyira dogmatikus és korlátolt mint mondjuk a római katolikus vagy a muszlim vagy a zsidó vallás. De azokban legalább van erkölcsi érték, az ateizmusban az Istentagadásban semmi, de a világon semmi erkölcsi érték sincs. Sőt... azt tapasztalom hogy az ateista vallásúak sokkal elvetemültebben hisznek a saját vallásukban mint a keresztények vagy a zsidók. Az ateista vallásúak a szélsőséges muszlim vallásúak elvakultságával és elszántságával bírnak , főként a kereszténységgel szemben.

Az igazi kérdés az ha Isten az atya és Jézus a fia. Akkor hogy lehetne mind a kettő öröktől fogva hiszen a fiut àlltalàban megelőzi az atya létezése ebből kifolyólag a Hàromsàg sàntít vagy teljesen rossz teória. Nem csak ezért.😅

Ennyi Isten baromságot még nem hallottam ,hogy lehet ennyire valaki valláskárosult nem értem ,,ez a videó egy semmit mondó értelmetlen ,logikátlan locsi pocsi ,

És miért csak a három ábrahámita vallást boncolgatják (zsidó, kereszténység, iszlám) amelyek az embert az állatoktól felsőbbrendűnek tekintik? Az animista, sámánista vallások szerint minden élőlénynek lelke van, és az embernek békében kell élnie a világ más lényeivel és egymással. Az én vallásom, a magyar ősvallás is ezt tanítja: Arany atyácskánk és Boldogasszony elsőbb a növényeket és az állatokat, majd harmadiknak az embert teremtette meg, és a teremő istenpár kikötötte, hogy az embereknek békességben kell élnie "a hármas világ" másik két tagjával.

Erőszakos idióta

Még jó hogy a Muszlim részt nem muszlim közösség előtt mondtad mert màr nem élnél.

Nem tudod mi van a Bibliában,leálsz vitazni olyannal aki kívúlről fujja.Végig ideges voltál,agresszív.Le is tiltalak,nehogy megint fölugorjon valamelyik videod.

Az abszolút igazság csak az Istené. Ő teremtett mindent. Amit én alkotok az az én igazságom. Én vágyom a testi, anyagi, dolgokat ezálltal követek el bűnt. Bűntudatra ébredek és vágyom a megbocsátást. Amit kegyelem álltal kapok. A mennyben lévő angyalok fellázadtak a fény hodozója álltal. Ők a szabad akaratukból fordultak a teremtő ellen. Születésem pillanatában a szívembe véste az igazságot a teremtő. Az Ő dicsőségére kell hogy éljek, gondolkodjak, cselekedjek és meghaljak. Káin a saját igazsága {irgysége} végett követte el a bűnt. Ahogy mi is. Jób végigkínlódta mert kikérte őt a Sátán hogy megbróblja a teremtőhöz való hűségét, hitét. Nem a saját igazsága szerint élte az életét, hanem Isten abszolút igazsága szerint. Mi már rég feladtuk volna de példátmutatva dicsőítette az Úrat. Jézus tanított hogy szolgáljunk egymásnak. ezért mosta meg a tanítványok lábát. Ez az igazság amit a teremtő elvár. A megváltó is feladhatta volna de beteljesítette az abszolút igazságot. Ne úgy legyen ahogy én akarom.

isten nem létezik csak gondoltam szolok

Ritka alkalom, amikor egy könyvbemutató kapcsán a közönség meggyőződhet arról, hogy mennyire tarthatatlan a könyvben szereplő filozófiai álláspont.

"A majomnak nincs lelke?" Te ember vagy csak annak látszol?

A gép azt adja ki magából ami a betápláláskor belekerült, vagyis azt amire programozták!! Egy gép sohasem lesz olyan mint egy ember.. Az egész földgolyót átölelő agresszív támadásnak vagyunk szemtanúi. Megássuk a saját szellemi fizikai sírjainkat!! Ennyi.

Ilyen részletes..és jó magyarázatot még nem hallottam. ...nagyon köszönöm.!!!

Nagyon jó vita, érdekes és inspiráló, és szórakoztató. Köszi. Az ilyen vitáknál nekem mindig az az érzésem, mintha két játékot játszanánk egy asztalon. Mintha meghívnám a barátomat sakkozni, de ő bábuk helyett kártyapaklit venne elő. Vagy egy kézilabdacsapat játszana focistákkal. Vagy egy csillagászati tudományos konferenciára elhívnánk egy költőt. Ez a vita éppen Péter asztalán zajlik, az ő szabályai szerint, az észérvek és a racionalitás talaján, ezért kétségkívül ott van többször a pont, jobban ülnek az érvei, mint Viktoré, hiszen a hitnek természeténél fogva nincsenek olyan racionális érvei, mint az észnek. A keresztények szerintem akkor szaladnak bele mindig a "pofonba", ha a Bibliát úgy olvassák, úgy magyarázzák, mintha az egy tudományos mű, egy történelmi munka lenne, pedig az egy irodalmi alkotás (néha eposz, néha vers, néha dráma) amiben metafórák, legendák, erkölcsi tan- és példabeszédek vannak. A hinduizmus és buddhizmus szerintem jobban kezeli a saját szent iratait, senki sem veszi készpénznek Krisna, Ganésa vagy Visnu történeteit, a helyükön tudják kezelni őket. Ráadásul a vita tárgya sincs egy asztalon. Szilvay Péter az ÉLET, az univerzum, az anyag, azaz a megnyilvánult világban él és gondolkodik (vjakta). Viktornak ezzel szemben a megnyilvánulatlan a területe: a LÉT(avjakta), legalábbis annak kéne lennie (dehát eljön ide játszani). Szerintem a vitának csak a nondualitás felismerésével lesz vége, amikor a két fél felismeri, hogy a tudatuk, akármelyik oldalt is képviseli, az állandó reagálás kényszerében működik és mozog, és épp e reaktív tudat hozza létre a dualitást . És hogy ki hol helyezkedik el ebben a játékban? Hát ott, amelyik oldalnak több teret, figyelmet ad. Amelyik állatot eteted, az lesz erős benned. Vagy ahogy - azt hiszem - Laár Andrástól hallottam nemrég: "Figyelj, erre is igaz, mint mindenre: ha csinálod van, ha nem csinálod, nincs."

Annak kell bizonyítani a világnézetét, aki rá akarja azt erőszakolni a világ többi részére. Ebben az esetben ez az egyház. Az egyháznak kell bizonyítani, hogy a Biblia igaz állításokat tartalmaz.... Hát akkor, hajrá ! 😀

Az én nézőpontom alapján van/volt/lesz egy kozmikus teremtő akiből úgymond mi is származunk meg úgy minden mást is bele értve.. eme entitas fejlődése érdekében szetosztotta több milliárd reszre a lelkét h ezzel "egységesen"fejlodjunk amolyan metaforikusan le írva egy egi álmát almodjuk s egyben éljük meg..eme entitasnak vagy ki hogy hívja nem a sokasodas és a minnel nagyobb számban való leszuletes q célja hanem ink q lelek fejlődési útja.. Summer mitológia szerint volt enki és enlil ..enki volt az első szulott viszont enlil örökölte a földet..enkit egyébként a teremtés "urának "irjak le míg enlil az egek ura volt .. Eme két entitás v földönkívüli nem igazán rendelkezett hasonló gondolkodással részben szöges ellentétek voltak ..mikor létrehoztak minket "földeket"(teljesen mindegy milyen céllal.)enki azt akarta fejlődjünk ha már megteremtettek míg enlil ragaszkodott hozzá h manipulalhatóak legyünk amolyan kérdés nélküli cselekvés allapotot.. Itt jön q biblia szerinti özönvíz amit mivel a sumer a legelső feljegyzett történelem a világunkban így nem csoda h az összes Ábrahámi taníttatasokban alap pillére az összes vallásnak ami személyem szerint ha már belementunk valojaban csak egy vallás ..a biblia tudományosan bizonyítva lett h 87,7 %ban a sumer történelmet foglalja magában avagy eléggé fontos filozófiai gondolatok és tettek voltak benne ami jó volt forrásnak némi sajatossaggal felszínezve..egyébként a bibliaban szereplő "isten "asszem 2 istenfelet mutatnak be az egyik egy kissebb "istenseg"volt akit haragoskent jellemeztek ő volt enlil plusz szó van egy másikról ..már gyermekkorom óta mióta valamilyen szinten tudomasom van a vallasokrol avagy a kereszténységrol/bibliarpl mindig is az volt az érzésem hogy mintha nem.stimmelne szerep felosztás ügyileg valami ..mintha fel.lennenek cserélve a szerepek egyébként biblia nézőpontjából nem tagadom spirituális "satanista"cagyok hisz ha ő nem lett colna aki "bűnbe ejti Évát majd Ádámot a tudást se kaptuk volna meg amolyan robotikus allapotban élnénk ha élnénk ..na ugye a bibliaban úgy volt h sátán ajánlotta adameknak vagyis Évának h egyenek a tudas gyümölcsébol h ezzel megtapasztalhassunk jót s rosszat s úgymond ki nyíljon kicsit lelki szemünk ..ugye biblia szerint sátán száműzve lett a pokolba ..sumer mitológia szerint saját döntése volt önszántából ajánlotta fel teremtőjuknek "Anu"nak h száműzetésbe vonul s onnan nézi végig lelki fejlődésünk és h mit kezdünk a sorsunkal..ekkor enlil megsértve érezte magát mondván nem rá hallgattunk ezért dacbol azzal "átkozott áldott meg h addig amig onszantunkbol lelkünk mélyéről jövően vissza nem vágyunk a forráshoz addig eme reinkarnacios folyamatban folytatjuk a hátralevő életeket addig míg rá nem ébredünk isteni forrásunkra ..biblia szerint egyébként yahve v yhve aki a könyv szerint a "teremtő" enlil aki valójában azt akarta h robotok legyünk v maradjunk és úgy cselekedjünk ahogy azt ő kívánja..mig aki megadta a tudást és "bűnbe "ejtett könyv szerint ördögnek lett beklyozva ezzel persze azt a látszatot mutatva h csak is "Egy isten elv "letezik .. Van is egy idézet ami enki és enlil között zajlott mondván enki ő szaműzetesbe vonul a belsőfoldbe és onnan figyeli fejlődésünk ..ezzel.pluszba bátorította enlilt igyekezzen minnel tobb lelket megrontani ahogy tud magatol megtagadta azt a lehetőséget h bele piszkáljon lelki fejlodesunkbe ..hiszen belulrol tudta h az igazi szenvedés által erősödik meg a lélek s ha már elég érett belulrol tudni fogja h ezek hozzák el azt a lelki fejlődést is ami erettsegunkhoz hozza járul hiszen csak pozitív történések által nem lehet fejlodni ..az egonak szüksége van arra h ki csússzon a talaj a talpa alól és alapjaiban gondoljon át mindent microkozmikus szinten és egy ket katartikus helyzet valahogy oda vezetteti az egót avagy a lelket h fejlődjön..test szellem s lelek ..testünk csak egy ruha ami fontos igaz de csakis azért kaptuk h eme 3dben tapasztalni tudjunk anyagi yzinten is ne csak szellemi v lelki szinten ...ez valahogy úgy képzelem mivel csak kis részét birtokoljuk "lelkunknek"amolyan egy csepp vagyunk az óceánbol aminek meg mellé fejlődnie is kell ezért ez a lélek resz meglett aldva egy "szellemmel" tudattal ..aki v ami életről életre at éli a nézőpontokat és az én képeket.. más más testben majd a fizikai test halála után megkapja az egi avagy "isten"csókjat leszuletes előtt ezzel megadva nekunk a tiszta lapot mondván ne befolyasoljon előző életünk ebben az eletben ..ezért se emlékszünk sok mindenre főleg nem arra h mi is az egi küldetésünk hiszen ha hiszed ha nem minden lélek leszuletes előtt magával hoz az anyagi vilsgba egy küldetést ami w lelek fejlődési utjahoz járul hozzá avagy járulna persze .. Az én elképzelésem szerint esélytelen eme beszukult gondolkodás h csakis egy adott életet élünk le és miután meghalunk attól függőben v függetlenül h milyen emberek voltunk be rangsorolnak minket a m "Mennybe v q pokolba "ami egyébként szinten itt található meg a földön.. hiszen amilyen döntéseket hozol ebben az életedben ahoz merten fogsz leszuletni szerencsés avagy szerencsétlenebb helyzetbe és úgy kell megoldanod az adott életben való feladatod ..jól látod viszont vannak érettebb és éretlenebb lelkek..avagy többet tapasztalt lelkek és kevésbé tapasztaltak ..ami megkülönbözteti a ket lelket ezen kívül az a tudat ..hiszen hiába felejtjuk el az előző életbeli tudást ha tudat alatt részünket képzi ezt hívják bölcsességek..nyilván ha 3x belerugtal a az szelebe vagy a szekrény szelebe attól.fuggetlen h nem egymást követő napokon történik meg emlékszel..nyilván amikor megtortenik erősebb az érzés majd ez halványul de végül tanulsz belőle es ha 50x ugyan úgy is cselekszel tán 51.re megjelenik az a belső késztetés h máshogy cselekedj ..egy ideig egy allatbpltban dolgoztam (díszallatok halak rágcsálók madarak ..) valahogy mindig úgy éreztem h minden ami az anyagi vilagban letezik ertem itt most az élő dolgokat lélekkel rendelkezik..viszont sokáig a halakat nem tudtam hova tenni ...tán egyszer meg is győztem magam h ők az egyetlen allatfaj aminek fixen nincsen lelke hiszen annyira haszontalanok el kepzelni se tudtam mivel járul hozzá a lélek fejlődéséhez..de mivel valamennyire képben van minimális oszton szinten így ami megkülönbözteti a többi alattol csakis a tudata lehet ..sumer mitológia szerint Adamek avagy Adamus addig amig nem ettek a tudas fajarol meg meztelenek voltak amolyan csak leteztek ..miutan megtapasztaltak eme gyümölcsöt jött létre az ego és a szellem avagy a tudat ..addig a pillanatig ruha nélkül eltek nap mint nap eszükbe nem jutott h kéne valami dolog ami részben eltakar..ergo a "bűn"yahve szerint a tudas megtapasztalsa..

Minden ember méltó büntetése a pokol, mert minden ember szenvedést okoz másoknak ??? Akkor mi a méltó büntetése Istennek, aki milliárdoknak okoz szenvedést, ráadásul örök szenvedést, míg az emberek csak órákig- maximum évekig- tartó szenvedést okoznak egymásnak.

A fazekas és a fazék példája? A fazekas tényleg összetörheti a fazekat, mert ő teremtette és az övé. ( habár nem illik, mert valaki más még hasznát vehetné) Csakhogy van itt egy bökkenő. A fazék nem könyörög kegyelemért, nem érez szenvedést.

Aki mennybe került, kiérdemelte-e az öngyilkosság ( eutanázia, megsemmisülés) jogát? Szörnyű lehet ott az unalom. Százmillió évig zsoltáréneklés, aztán öt perc szünet, aztán 10 millió évig hálaadás. Aztán 10 perc szünet és kezdődik elölről az egész. S mindezt abban a tudatban, hogy apád, anyád, a gyerekeid a pokolban üvöltenek és forró láva marja le állandóan a húsukat. Ezek után érthető, ha az üdvözültek leghőbb vágya a megsemmisülés. Kérhetik Isten, hogy ölje meg őket véglegesen?

Saját képére teremtett minket Isten? Nagyon izgi. Tehát akkor borotválkozik az isten? Kihez jár borbélyhoz? Alvás közben van magömlése, mint az embereknek ( fiúknak)? Vagy nem testileg, hanem szellemileg hasonlít hozzánk? Van tudattalanja? Ha van, akkor nem tud mindent. Ez van.

Őrület, hogy még mindig folyik a szabad akarat kontra determinizmus/ predesztináció közti vita. - Szabad akaratot még senki sem figyelt meg - Istent még senki sem figyelt meg - A determinizmus millió éves emberi tapasztalat. ------------- Ezzel a vitát lezárom.

A sátán kiválasztott népe uralkodik, általuk jön el a földi pokol....hanem már benne vagyunk....🥱🥴

Nem minden isteni lénynek van szabad akarata,sőt nekünk is csak annyit engednek ,hogy eldöntheted,melyik boltba menny.Nezzetek utánna ,az arkhónoknak,negatív földönkìvüli fajok.Két Ádám volt a gnosztikus iratok szerint!És két isten van,akik nem egyenlő a teremtővel.Több istenség van azaz földönkívüliek,a teremtő az Atya Anya fiú,az egy.

Minden embernek van lelke.

Miért létezik egyáltalán bármi? Hogy legyen mit kérdezned. ---- Egyébként a kérdés értelmetlen, tehát nem kell megválaszolni és persze nem is lehet.

Ez az Info-bubble tényleg agyilag nyomorék. Nem szabad odáig süllyedni, hogy leáll vele beszélgetni az ember. Vitatkozni végképp nem.

A Sátánt nem lehet kihagyni a teremtésből, a fizikai létből. A Sátán Isten után a leginteligensebb, magadabb szinten áll, mint az angyalok. Még lényeges, vannak emberek, akiknek nincs lelkük, lélek nélkül teremtődtek. Az ember feladata, hogy a létezésén keresztül információt küldjön Istennek, így járuljon hozzá a világ tökéletesedéséhez.