![SberRoboticsCenter](/img/default-banner.jpg)
- 43
- 50 855
SberRoboticsCenter
Russia
Приєднався 12 лис 2019
Центр робототехники Сбера - это корпоративный центр исследований и разработок, который с 2017 года занимается разработкой и запуском интеллектуальных автоматизированных решений.
Главная задача Центра - создание роботов и других кибер‑физических систем с применением искусственного интеллекта для решения бизнес‑задач Сбера и его клиентов.
Центр создает роботов для складских операций в фулфилмент‑центрах, манипуляционных роботов для кассово‑инкассаторских центров, мобильных роботов.
Центр сотрудничает с известными российскими и зарубежными университетами - МИСИС, МФТИ, ИТМО, МГТУ им.Баумана, Сколтех, IIT. Наши статьи регулярно публикуются на флагманских конференциях и в научных журналах - ICRA, IROS, NeurIPS.
Главная задача Центра - создание роботов и других кибер‑физических систем с применением искусственного интеллекта для решения бизнес‑задач Сбера и его клиентов.
Центр создает роботов для складских операций в фулфилмент‑центрах, манипуляционных роботов для кассово‑инкассаторских центров, мобильных роботов.
Центр сотрудничает с известными российскими и зарубежными университетами - МИСИС, МФТИ, ИТМО, МГТУ им.Баумана, Сколтех, IIT. Наши статьи регулярно публикуются на флагманских конференциях и в научных журналах - ICRA, IROS, NeurIPS.
Роботы поздравляют с Новым 2024 Годом!
Поздравление с Новым 2024 Годом от Центра робототехники Сбера
Переглядів: 542
Відео
Robo-New Year 2022
Переглядів 3 тис.2 роки тому
Лаборатория робототехники Сбера сердечно поздравляет вас с наступающим новым годом!
Сюжет телеканала Культура о работе Лаборатории робототехники Сбера
Переглядів 1,6 тис.2 роки тому
Сюжет телеканала Культура о работе Лаборатории робототехники Сбера
Unreal-Mask: One-shot pose estimation for robotic manipulation using keypoints
Переглядів 8073 роки тому
Unreal-Mask: One-shot multi-object class-based pose estimation for robotic manipulation using keypoints with a synthetic dataset. link.springer.com/article/10.1007/s00521-020-05644-6
«SBER Disinfector» mobile robot
Переглядів 3053 роки тому
«SBER Disinfector» is a smart robot specially designed for the prevention of diseases in offices. An effective solution that reduces the risk of disease, the burden on staff and increases the sense of safety of employees and visitors. Fully autonomous, the robot independently builds a route and moves along it. The robot processes and cleans the surface and the air around it 360 degrees around, ...
СБЕР Дезинфектор
Переглядів 4763 роки тому
«СБЕР Дезинфектор» - это умный робот, специально разработанный для профилактики заболеваний в офисах и помещениях. Эффективное и экономичное решение, которое снижает риск заболеваемости, нагрузку на персонал и повышает чувство безопасности сотрудников и посетителей. Полностью автономный, робот самостоятельно строит маршрут и передвигается по нему внутри помещений. Робот обрабатывает и очищает н...
Coinbot - Joint research project of Sber Robotics Laboratory and Microsoft Research.
Переглядів 1,2 тис.3 роки тому
arxiv.org/pdf/2012.01356 Given the laborious difficulty of moving heavy bags of physical currency in the cash center of the bank, there is a large demand for training and deploying safe autonomous systems capable of conducting such tasks in a collaborative workspace. However, the deformable properties of the bag along with the large quantity of rigid-body coins contained within it, significantl...
Coinbot - совместный исследовательский проект Лаборатории робототехники Сбер и Microsoft Research.
Переглядів 2,9 тис.3 роки тому
Исследование посвящено вопросу применения методов глубокого обучения с подкреплением и машинного обучения к задаче управления коллаборативным роботом для манипуляции объектами непостоянной формы с переменным центром тяжести на примере задачи автоматизации выгрузки пластиковых пакетов с монетами весом до 6 кг из тележки. arxiv.org/pdf/2012.01356 Joint research project of Sber Robotics Laboratory...
Использование симулятора Gazebo в робототехнике - ROS Russia meetup 2/2019
Переглядів 3,5 тис.3 роки тому
Порой нет возможности повзаимодействовать с роботом "вживую", в таком случае приходится обращаться к симуляторам. А если речь идет о ROS, то в первую очередь к симулятору Gazebo. В данном докладе Александр Богословский проводит обзор функционала симулятора, а также его сильных и слабых сторон, что может помочь принять решение об использовании симулятора в своём проекте.
Что у тебя в сумке? Как работать с bag-файлами и не утонуть в данных - ROS Russia meetup 2/2019
Переглядів 4463 роки тому
Ни для кого не секрет, что bag-файлы - основной формат логирования данных в ROS. Большинство разработчиков, которые хотя бы раз сталкивались с ROS, знают что такое bag-файлы и как с ними работать. Однако, далеко не все задумывались над такими вопросами как: - как устроен bag-файл внутри? - как уменьшить его объём? - что ещё можно делать с bag-файлов помимо записи и воспроизведения? - что делать...
Reinforcement learning на реальном RC автомобиле. Учим водить за один день. ROS Russia meetup 2/2019
Переглядів 5263 роки тому
Роман Соколков делится опытом имплементации reinforcement learning алгоритма от компании wayve.ai "Learning to drive in a day", а также применения алгоритма к RC-модели масштаба 1/10. Алгоритм базируется на 2-х нейронных сетях: VAE - variational autoencoder и DDPG - deep deterministic policy gradient. Для интеграции алгоритма с симулятором используется OpenAI gym интерфейс, который является де-...
Behavior Tree как способ задания сценария действий робота - ROS Russia meetup 2/2019
Переглядів 7493 роки тому
Докладчик - Евгений Сафронов. Во многих случаях поведение робота должно быть не только сложным и разнообразным, но и как можно более (желательно на 100%) предсказуемым. Статистические модели поведения, основанные на методах ML, позволяют имитировать очень сложные действия, но гарантировать безопасность и прозрачность поведения робота всё ещё тяжело. В таких случаях инженеры прибегают к помощи р...
Локализация людей ROS - Russia meetup 2/2019
Переглядів 2193 роки тому
Локализация людей ROS - Russia meetup 2/2019
Проект KnowTeacher - гибкая манипуляция объектами за счет машинного обучения.
Переглядів 4834 роки тому
Проект KnowTeacher - гибкая манипуляция объектами за счет машинного обучения.
Настоящее и будущее робототехники. Лекция А.Р. Ефимова в ХОРОШКОЛЕ
Переглядів 6744 роки тому
Настоящее и будущее робототехники. Лекция А.Р. Ефимова в ХОРОШКОЛЕ
Космическая гонка: взгляд на опыт великого технологического противостояния 50 лет спустя
Переглядів 8 тис.4 роки тому
Космическая гонка: взгляд на опыт великого технологического противостояния 50 лет спустя
Образовательный робот TurtleBro - ROS Russia meetup 2/2019
Переглядів 6294 роки тому
Образовательный робот TurtleBro - ROS Russia meetup 2/2019
Доступный автономный мобильный робот на базе ROS и SLAM - ROS Russia meetup 2/2019
Переглядів 1 тис.4 роки тому
Доступный автономный мобильный робот на базе ROS и SLAM - ROS Russia meetup 2/2019
Прототип робота-дезинфектора. Сбербанк.
Переглядів 2754 роки тому
Прототип робота-дезинфектора. Сбербанк.
Eurobot: планирование пути робота - ROS Russia meetup 2/2019
Переглядів 6634 роки тому
Eurobot: планирование пути робота - ROS Russia meetup 2/2019
Обзор планировщика пути TEB (TimedElasticBand) - ROS Russia meetup 2/2019
Переглядів 6634 роки тому
Обзор планировщика пути TEB (TimedElasticBand) - ROS Russia meetup 2/2019
Локализация робота по ARUCO маркерам - ROS Russia meetup 2/2019
Переглядів 1,9 тис.4 роки тому
Локализация робота по ARUCO маркерам - ROS Russia meetup 2/2019
Как развивать ROS в России - Дискуссия на ROS Russia meetup 2/2019
Переглядів 2284 роки тому
Как развивать ROS в России - Дискуссия на ROS Russia meetup 2/2019
Обзор ROSCON 2019 (2/2) - ROS Russia meetup 2/2019
Переглядів 3704 роки тому
Обзор ROSCON 2019 (2/2) - ROS Russia meetup 2/2019
Обзор ROSCON 2019 (1/2) - ROS Russia meetup 2/2019
Переглядів 2934 роки тому
Обзор ROSCON 2019 (1/2) - ROS Russia meetup 2/2019
что мешало тогда,взять два- три Протон а, вывести отдельно корабль,отдельно лунный модуль,на орбите земли состыковаться,третьим протоном разогнать до второй космической и вуаля.и лунный модуль можно было на двоих сделать
10 лет работал в этой отрасли. Рассказчик мало что знает)
На вашем фото ,, нарисована,, воходящая Земля?!!! В школьной программе по Астрономии написано, что Луна вращается вокруг Земли практически по круговой орбите, обращённая всегда одной стороной к Земле! Поэтому никакой Земли на горизонте не может быть! Земля видна с Луны всегда над головой в одной точке! Пример : велосипедное колесо, все спицы сводятся на оси! В НАСА нет ни одной!!! Фотографии с настоящем положением Земли. Делая фото они даже не задумались, где на самом деле будет видна Земля! Это самый большой прокол Голливуда! Америкосы никогда не были на Луне. Всё остальное просто болтовня, которую они так или иначе игнорируют либо замыливают. А вот заставить Землю вращатся вокруг Луны у них не получится, ни закокие деньги и незамылить! Никаких доказательств больше не требуется!
в НАСА много таких фото, а вы просто ничего не знаете.
Специально захожу на такие ролики почитать в комментах, как урапатриоты совкодрочеры жуют сопли от неистребимой вековой обиды из за американского триумфа и безнадёжно просранной лунной гонки. Это им как дохлй вонючей селёдкой по морде. Бессильный скрежет их зубов доставляет истинное наслаждение, прямо скажу я вам. Анализ же технических причин русского провала показывает, насколько далеко они отставали. Последний безнадёжно провальный запуск состоялся как раз в тот момент, когда американцы уже завершали свою программу. Можно, конечно, благодарить Бога, что нашёлся Глушко и кто то там в высшей власти, у кого хватило ума прикрыть окончательно это безобразие ради пустых понтов. Но наверно не в уме дело, а в том, что кишка оказалась тонка.
Я считаю тебя недоумком! Не надо? Думаешь сразу умнее станешь?
Только слеповерящие думают что американцы были на луне. Обманули весь мир.
50:20 Зонд-5 с черепахами облетел Луну раньше, чем американцы
Че эт!? Аффтар верит в сказку про амеркосов на луне!?😁 Пусть тогда объяснит некоторые моменты. На луну дальтониники летали все как один? Второе, куда делись двигатели их мощьнейшие, что их пришлось закупать у хохлов, старые советские? Почему америкосы до сих пор не могут подняться выше суборбиты? Их сатурн, а точнее полупустая бочка из под керосина не вывозит выше?😁 подбор астронавтов особенно трогателен. Забулдыг по барам обзвонили, типа кто полетит и насобирали так. Потом бочку с самолета сбросили, их туда посадили и камеру включили, типа выходят после большого космического путешествия.😁 Только все бодрячком, значит не ведают что космос людьми делает. И ещё миллион вопросов с их кино. Про кислород, про давление в скафандрах....
Насколько я понимаю, ключевой вопрос к устроителям лунной афёры - а куда астронавты срали, раз на лунном модуле не было сортира? И это сводит на нет все потуги фальсификаторов. Но вот оказывается, что в музее НАСА есть образцы пакетов, в которые они писали. А были также и пакеты для крупной нужды, которые просто приклеивались к жопе во время процесса. А затем это всё складывалось в санитарные пакеты и выбрасывалось за борт. Все 6 экспедиций оставили на Луне в общей сложности 96 таких санитарных пакета в качестве подарка будущим советским/русским космонавтам, которые когда нибудь сядут на Луну. Вот только вопрс, сохранится ли содержимое лет 100 в таких суровых условиях? Маловероятно, что русские прилетят туда раньше.
@@user-dw7lp9ho6k по ходу они питались тем, что высирали. Безотходное проживание.😁
@@Shrek-rc2 Да, а когда русские долетят до Луны, то тоже смогут угоститься тем, что им оставили американцы. Как лопали американскую тушёнку во время Второй мировой и ножки Буша в 90-ые.
43:35 Вы говорите: " под два десятка на второй ступени " имея ввиду двигатели. На второй степени было установлено 8 (!!!) двигателей НК-15В.
НК-33 стояли не в "сарае" а в ангаре испытательной станции. Многие детали и узлы были тщательно законсервированы.
НК-33 как вы говорите "довели" ещё в 1974 году и более того испытали на режимах увеличенной тяги (более 150 тс) и 100 (!!!) кратный ресурс. Сохранилось около ста двигателей НК-33, а не "сотни".
Уважаемый автор, на Н-1 НЕ устанавливались двигатели НК-33. Прошу выпустить опровержение данной вами информации.
Незнайка и Пончик- первые люди на Луне !
Николай Носов, написавший про Незнайку и других 'весёлых человечков', жил в г. Ирпень под Киевом, на улице Цветочной.🙂
@@ievgenchesnokov1070 но Носов не был хохлопитеком.
Полет на Луну был осуществлен просто. На Луне поставили ретранслятор и он транслировал видео из киношного павильона. Сигнал с ретранслятора с Луны шел назад, на Землю в ЦУП. Все хлопали.
СССР не догадался также сделать, ой вей
@@raZZkataeV Разность целей и менталитетов. СССР за справедливость, США за доминирование любой ценой.
@@user-cc3nz9je1z мда? И какая же была справедливость в СССР? Одинаковый уровень нищеты для всех? Так даже в СССР были те, кто был равнее прочих
@@user-cc3nz9je1z наверное, это "разность" менталитетов помешала СССР разоблачить обман американцев. Или же, хорошее советское образование
@@raZZkataeV О, русскоязычный американодрочер разбушевался :))) Смешно наблюдать за мотивацией вэлферовцев :))) Молись на Америку дальше, только лоб не разшиби :)))
Есть программы государственные, на решение которые само государство бросает все силы. Они как правило удаются, хотя удавшись, могут нанести самому же государству серьезный вред, потому, что руководители государства не четко определились с целеполаганием и вероятными последствиями. Есть программы, которые государство намечает и передает ряду фирм в порядке конкуренции. С такими программами все 50 на 50. Есть программы собственно фирм и КБ на конкурс. И наконец, есть программы для имиджа государства и гонки за престижем. У Королева был план освоения космоса, разбитый на этапы. А у государства была установка на поддержание престижа. Что же до Луны, то этот спутник важен не столько для науки и как этап выхода в дальний космос, а он важен военным как база слежения за землей, а м. б. И размещения ракетных средств поражения. М. б. Еще для размещения средств ПВО.
Какое размещение средств поражения ??? Они эти средства трое суток будут лететь с Луны !!! Вы ку-ку !!!
Очередной сказочник, может сам слетал с Незнайкой? 😂 Гавнюк!
на Луну летали только астронавты США
@@Ivan_Pomozovи снова ты здесь, Иванушка! Не устал?
@@user-sg5jy8ot4x не устал говорить правду.
когда в сентябре 1968 года на спутнике "зонд 5" две черепашки вернулись после облета луны, это были настоящие живые консервы, после этого стало понятно, что космонавты будут шаурмой после приводнения😅 и стали ждать американские "достижения"😂 вот и всё
увы, но черепашки вернулись здоровыми. Как и астронавты США с Луны.
Черепашки специально для тебя не вернулись здоровыми, как и мухи@@Ivan_Pomozov
@@Ivan_Pomozov увы нО ЗАСРОНАВТЫ ВША лобковых ( пояснение одно-извиленным,, сша,,) на 🌒 летали, НО тильки нЭ-зенько нЭ-зенько яК- 🐊🤪🤪🤪🤪⁉️
@@Ivan_Pomozov С черепашками более менее понятно, а вот с астронавтами как сто странно ? Их, по всей видимости радиация не брала.
@@foxfoxit1085Все астронавты Apollo имели индивидуальные дозиметры. Вместо того, чтобы заниматься пустым трёпом, найдите "APOLLO EXPERIENCE REPORT - PROTECTION AGAINST RADIATION" от 1973 г. Там есть данные по дозам, полученным астронавтами разных запусков. В основном это порядка десятых Rad. ,Например, для Apollo-11 это 0,18. Только в одном случае было 1,28 Rad. 1 Rad человек на Земле получает в среднем примерно за 3 года. Но есть места, где и за 1 год, и все там здоровы.
да не летали америкососы на луну...сразу видно шо за спец
вообще-то летали
Советские спецы не знали, что америкрсосы не летали
Американцы тоже не слетали на луну.
астронавты США летали на Луну и шесть раз садились.
@@Ivan_Pomozovв больном воображении мало́образованных!
@@user-sg5jy8ot4x Королев тоже садился. В гулаг
Да внатуре бред несет.Королев хотел марс облететь.Это как щас дебил маск,тоже туда собрался .А на луну не может.Цирк мля!!!😂
в смысле - не может?
Первый слетал на луну барон Мюнхгаузен, а последний - незнайка😂 А если серьёзно, то это полная брехня!
если серьёзно - по Луне ходили только астронавты США
По-большому 😁
Сейчас исследователи показывают всё больше всевозможных "ослиных ушей" торчащих из-за той ширмы, которую воздвигла американская "лунная самореклама США". Нынешние события в мире однозначно показывают, что американцы всюду врут. И все свои проблемы решают прибегая к лжи (это может не видеть только слепой). Такой же ложью была и лунная программа США. Автор втирает всё те же застарелые мифы, ту же ложь. Но, несомненно, что на луне они не были. А почему мы проиграли, в этом надо разобраться. Я думаю, это будет сделано, как только США ослабнут в своей пропаганде.
какая ширма, что вы несёте? Астронавты США были на Луне.
@@Ivan_Pomozov Ну да, Были, Точно так же, как и сегодня они говорят только правду. - Так что-ли? Сегодня посмотрите на их высказывания, по всем практически случаям и вопросам.
@@user-hn4ph7cc1k Нынешние события в мире не имеют ни малейшего отношения к тому, что американцы шесть раз высаживались на Луну.
@@user-is8ie8jp1v Однажды, можно обмануть всех. Кое-кого, можно обманывать всё время, Но, невозможно, всё время обманывать всех. Вы можете и далее продолжать верить перманентным лжецам, сколько бы они не извращались в своей лжи. Но по мне, так всё сказанное и показанное ими нуждается в доказательствах более надёжных, чем их заверения... Сейчас доказательств нет!. Но всё более открывается всё сомнительное и множество аргументов против, показывающих на, не просто сомнения, а на фальш этого "ШОУ мирового масштаба".
@@user-is8ie8jp1v Однажды. можно обмануть всех. Кое-кого, можно обманывать всё время. Но, невозможно всё время обманывать всех. Вы можете и дальше верить перманентным лжецам. Иным же, теперь требуются более надёжные аргументы, чем их заверения... Но, фактов - доказательств - нет! - Совсем наоборот, открываются всё более весомые аргументы - против, которые показывают Фальш, этого "Шоу мирового масштаба".
А не поведаете про беспилотник Х-37?
пока не планируем видео на данную тему
Говно.
Ур 100 это проект Янгеля, который передали Челомею! Не надо преувеличивать заслуги одних и преуменьшать других!
Простите, откуда информация что УР-100 делал Янгель?
@@Ivan_Pomozov фильм смотрел в ютюбе
@@Ivan_Pomozov не правильный вопрос. Янгель Не делал УР 100, он автор первоначального проекта этой ракеты, но проект у него забрали и передали Челомею для завершения и производства!!!
как называется первоначальный проект? Как называется фильм?
@@Ivan_Pomozov Я не копирую ролики, смотрел год назад, может больше, и смотрю много. Сейчас уже не откопаю)))))
Странное утверждение « американцы смогли, а наши не смогли»????!!!! Где их лунные камни? Никому ничего не дали. Заявить или напиздеть можно что угодно. Где доказательства высадки на луну??? Попов и Мухин порвали в лоскуты американцев с их лунной аферой. Ролик отстой.
Более 20 кг лунных образцов были розданы в 1970-71 годах сотням музеев, университетов и научных институтов десятков стран. Остальное хранится в Хьюстоне и регулярно выдаётся для изучения учёным разных стран.
@@user-is8ie8jp1v ....каких образцов??? Лунных камней или ригалита...?? )))) и где результат сравнения с советскими образцами?!
@@user-is8ie8jp1v И почему не публикуют современные исследования на электронном микроскопе, а не старинный химанализ??!!
@@FAYAleksandr лунных камней и рЕгОлита, да. Результаты сравнения с советскими образцами, например, в сборнике «Лунный грунт из Моря Изобилия».
@@FAYAleksandrсовременные исследования тоже публикуют, просто ты об этом ничего не знаешь.
Ви только посмотрите на него. С первого взгляда видно, что Моглик НАСЫ и Голивудчик. Будет ХУЦПА сейчас.
Нет, это просто факты.
Ух ты, это GR-1 от Fourier Intelligence-Robotics?
Спасибо за комментарий!) Следите за нашими новостями, и скоро узнаете все подробности!)
сша тоже не смогли на луну
США не просто смогли, а шесть раз это сделали. Рекомендую почитать книгу соратника С.Королева, академика Б.Чертока "Лунная гонка".
@@MsAviator69 это друг мой, не возможно без туалета сделать.
@@sanych9848 Для того, чтобы справить нужду, вовсе необязательно иметь на борту с ограниченным пространством отдельный туалет как это стали делать на просторных космических станциях "Мир" "МКС" или ".Скайлэб". На наших кораблях серии "Союз" тоже не было туалетов, однако это не мешало нашим космонавтам находится в космосе по несколько недель, как "Союз-9", например. Но даже при расчетном полете всего в несколько часов, например, Ю.Гагарина, ассенизационное приспособление всё равно приходилось иметь. Американцы такие же люди, ничем не отличающиеся от нас, поэтому и у них тоже было предусмотрено устройство для утилизации естественных отходов.)) Я даже удивляюсь, что подобный вопрос волнует при наличии интернета, где можно узнать всю необходимую информацию, а тем более по этой глупой причине ставить под сомнение величайшее достижение человечества.
@@MsAviator69 -Чукча не читатель, Чукча - писатель.
@@sanych9848 Возможно! Туалетные кабинки стали делать только на станции "Мир" и "МКС", где больше места, а на наших кораблях "Союз", на которых летали космонавты по несколько недель, туалетов тоже не было. Были только специальные приспособления для сбора отходов.
Р-7 не была рабочей МБР, только посмотрите на её стартовый комплекс и подготовку к старту. При Сталине Королёва за такое вновь репрессировали бы. Но да, по запасу - оказалась.годной.для космоса. Хотя внешний вид даже.был.засекречен до 1967. А США сделали первую рабочую МБР Атлас, поактически одноступенчатую, в 1959.
вы так пошутили?
@@Ivan_Pomozov нет. Другое дело, что СССР блефовал делая вид что имеет рабочую МБР.
Р-7 могла донести заряд, а значит - не блефовал. Сбить её тоже нет возможности. Другое дело - США долгое время отказывались поверить, что у СССР есть даже Р-5, не то что Р-7.
@@Ivan_Pomozov даже на 1961 было всего 4 стартовых позиции Р7, пресловутых Тюльпанов. И цикл подготовки - сутки. А позже эта ракета уже не рассматривалась как боевая. В 1961 уже дежурило 50 Атласов с циклом подготовки 1ч, и где 4 Тюльпана было известно. Когда удалрсь сделать для Р7 БЧ, не разрушаюшуюся при входе в атмосферу и реальная точность - отдельные вопросы.
вы малость спутали. До запуска Первого Спутника США долгое время отказывались поверить, что у СССР есть даже Р-5, не то что Р-7. Так что до 57-го Р-7 были в полной безопасности. И никаких Атласов у США не было. Это запуск Первого Спутника всё перевернул, в США поверили в существование Р-7 и наклепали Атласы.
You are the best!
Денис, взаимно)
Я в шоке от таких муд..ов как автор этого видео, насколько же надо быть твердолобым чтоб продолжать верить в сказки града на холме, не было на луне никого и в ближайшее время не будет
какая сказка? Астронавты США долетели до Луны.
Сбер про посадку амеров на Луну. Сбер про отсталость России. Логично.
Удивительно поверхностный взгляд на столь объемную тему. Так и не показано, почему СССР проиграл Луну. Если были тех проблемы с Н 1 , то как американцы их обошли на Сатурне. Просто изложил официоз 50 летней давности. Причем наши отказались от этого пути в космонавтике надолго из-за "не перспективности", а американцы из-за "больших трат и отсутствия интереса у публики". И 50 лет эту сумасбродную идею толкают всем вокруг. Скучно, потому что ошибки так и не проанализировали и не разложили все полочкам, чтобы дальше двигаться.
Элементарно - проблемы Н-1 и Сатурна разные, т.к. очень разные сами РН. Плюс общий технологический уровень США был выше. И разный подход.к испытаниям. Ошибки как раз проанализированы, потому с первого раза полетели? Энергия и Буран.
@@ErmolayNef Это Вы мне рассказали. Я критиковал данный ролик, а не советскую космонавтику.
@@user-hp7is1qd2v в ролике как раз всё правильно и подробно
@@ErmolayNefтехнические решения примененные в Н-1 стали применяются во всем мире, так же как и скафандр "Кречет", а бутафорский "САТУРН" с A7L, тряпочные изделие номер два на свалку истории😊
@@diastdiast хммм... каркас а-ля башня Шухова с подвесными баками как на Н-1 - покажите где применяется ? Скафандр Кречет оказался удобен на орбитальной станции, ибо невесомость, сам долговечен и может использоваться разными людьми. Многие решения программы Аполлон были заточены под очень конкретную задачу "флаговтыка" к 1970г, потому не самые оптимальные для других задач. Но слепили из того, что было.
Р-7 носитель боеголовки 5 тонн общим энерговыделением 1 мегатон для уничтожения городов США. Никого вы блядь русня не догнали у США была раньше чем у вас ракета весом 30 тонн мегатонного класса. Просто у США заряд весил 200 кг а у русни тяжёлый 5000 кг
СССР никуда не делся, за всё ответишь
И ты ответишь
Очень интересно, спасибо вам за труд!🤩👍
Да чё хуи сосут вот что, за бабки. Вон у кровавых тоталитарных коммунячьих софкоф блядь всё летало сука, у индусов летает китайцы вообще маршем строятся на Луне, а эти питушары сука даже первую и последнюю Луну -0 русскую запустить не могут. Куда тебе до приемственнгсти к софку питух ты дырявый?
складывается впечатление, что он сейчас обоссыться
почему впечатление? )
Хочется повторить, сберкампус по этой теме:)
Можно ссылку на презу ?)
Тула! Срочно проверяйте подвалы, ищите мешки с белым порошком - гексоген.
Ну что собака, нашел?
Не понял про ориентацию робота в стеклянных и зеркальных помещениях... а что ультразвуковые сенсоры за 1доллар, уже перестали видеть такие препятствия? Или для сбера это слишком дёшево и не выгодно? Надо налепить кучу камер с ИИ и допиливать их ПО? Напоминает историю про космическую ручку США за миллионы долларов, и Советский простой карандаш за 10коп! Сбер всегда удивляет....
С наступающим Новым годом!
Всех с наступающим новым новым!
Посмотрел с большим интересом
Американцы никогда не летали к Луне и не высаживались на её поверхность. Все это ложь и обман NASA и правительства США. Ракета Сатурн 5 никогда не летала дальше Бискайского залива. Правительство СССР подыграло США в обмен на экономическую помощь.
Американцы девять раз летали к Луне и шесть раз высаживались на её поверхность. Ракета Сатурн-5 тринадцать раз выходила на орбиту.