Відео

в НАСА много таких фото, а вы просто ничего не знаете.

Насколько я понимаю, ключевой вопрос к устроителям лунной афёры - а куда астронавты срали, раз на лунном модуле не было сортира? И это сводит на нет все потуги фальсификаторов. Но вот оказывается, что в музее НАСА есть образцы пакетов, в которые они писали. А были также и пакеты для крупной нужды, которые просто приклеивались к жопе во время процесса. А затем это всё складывалось в санитарные пакеты и выбрасывалось за борт. Все 6 экспедиций оставили на Луне в общей сложности 96 таких санитарных пакета в качестве подарка будущим советским/русским космонавтам, которые когда нибудь сядут на Луну. Вот только вопрс, сохранится ли содержимое лет 100 в таких суровых условиях? Маловероятно, что русские прилетят туда раньше.

@@user-dw7lp9ho6k по ходу они питались тем, что высирали. Безотходное проживание.😁

@@Shrek-rc2 Да, а когда русские долетят до Луны, то тоже смогут угоститься тем, что им оставили американцы. Как лопали американскую тушёнку во время Второй мировой и ножки Буша в 90-ые.

Николай Носов, написавший про Незнайку и других 'весёлых человечков', жил в г. Ирпень под Киевом, на улице Цветочной.🙂

@@ievgenchesnokov1070 но Носов не был хохлопитеком.

СССР не догадался также сделать, ой вей

@@raZZkataeV Разность целей и менталитетов. СССР за справедливость, США за доминирование любой ценой.

@@user-cc3nz9je1z мда? И какая же была справедливость в СССР? Одинаковый уровень нищеты для всех? Так даже в СССР были те, кто был равнее прочих

@@user-cc3nz9je1z наверное, это "разность" менталитетов помешала СССР разоблачить обман американцев. Или же, хорошее советское образование

@@raZZkataeV О, русскоязычный американодрочер разбушевался :))) Смешно наблюдать за мотивацией вэлферовцев :))) Молись на Америку дальше, только лоб не разшиби :)))

Какое размещение средств поражения ??? Они эти средства трое суток будут лететь с Луны !!! Вы ку-ку !!!

на Луну летали только астронавты США

​@@Ivan_Pomozovи снова ты здесь, Иванушка! Не устал?

@@user-sg5jy8ot4x не устал говорить правду.

увы, но черепашки вернулись здоровыми. Как и астронавты США с Луны.

Черепашки специально для тебя не вернулись здоровыми, как и мухи​@@Ivan_Pomozov

​@@Ivan_Pomozov увы нО ЗАСРОНАВТЫ ВША лобковых ( пояснение одно-извиленным,, сша,,) на 🌒 летали, НО тильки нЭ-зенько нЭ-зенько яК- 🐊🤪🤪🤪🤪⁉️

@@Ivan_Pomozov С черепашками более менее понятно, а вот с астронавтами как сто странно ? Их, по всей видимости радиация не брала.

​@@foxfoxit1085Все астронавты Apollo имели индивидуальные дозиметры. Вместо того, чтобы заниматься пустым трёпом, найдите "APOLLO EXPERIENCE REPORT - PROTECTION AGAINST RADIATION" от 1973 г. Там есть данные по дозам, полученным астронавтами разных запусков. В основном это порядка десятых Rad. ,Например, для Apollo-11 это 0,18. Только в одном случае было 1,28 Rad. 1 Rad человек на Земле получает в среднем примерно за 3 года. Но есть места, где и за 1 год, и все там здоровы.

вообще-то летали

Советские спецы не знали, что америкрсосы не летали

астронавты США летали на Луну и шесть раз садились.

​@@Ivan_Pomozovв больном воображении мало́образованных!

@@user-sg5jy8ot4x Королев тоже садился. В гулаг

в смысле - не может?

если серьёзно - по Луне ходили только астронавты США

По-большому 😁

какая ширма, что вы несёте? Астронавты США были на Луне.

@@Ivan_Pomozov Ну да, Были, Точно так же, как и сегодня они говорят только правду. - Так что-ли? Сегодня посмотрите на их высказывания, по всем практически случаям и вопросам.

@@user-hn4ph7cc1k Нынешние события в мире не имеют ни малейшего отношения к тому, что американцы шесть раз высаживались на Луну.

@@user-is8ie8jp1v Однажды, можно обмануть всех. Кое-кого, можно обманывать всё время, Но, невозможно, всё время обманывать всех. Вы можете и далее продолжать верить перманентным лжецам, сколько бы они не извращались в своей лжи. Но по мне, так всё сказанное и показанное ими нуждается в доказательствах более надёжных, чем их заверения... Сейчас доказательств нет!. Но всё более открывается всё сомнительное и множество аргументов против, показывающих на, не просто сомнения, а на фальш этого "ШОУ мирового масштаба".

@@user-is8ie8jp1v Однажды. можно обмануть всех. Кое-кого, можно обманывать всё время. Но, невозможно всё время обманывать всех. Вы можете и дальше верить перманентным лжецам. Иным же, теперь требуются более надёжные аргументы, чем их заверения... Но, фактов - доказательств - нет! - Совсем наоборот, открываются всё более весомые аргументы - против, которые показывают Фальш, этого "Шоу мирового масштаба".

пока не планируем видео на данную тему

Простите, откуда информация что УР-100 делал Янгель?

@@Ivan_Pomozov фильм смотрел в ютюбе

@@Ivan_Pomozov не правильный вопрос. Янгель Не делал УР 100, он автор первоначального проекта этой ракеты, но проект у него забрали и передали Челомею для завершения и производства!!!

как называется первоначальный проект? Как называется фильм?

@@Ivan_Pomozov Я не копирую ролики, смотрел год назад, может больше, и смотрю много. Сейчас уже не откопаю)))))

Более 20 кг лунных образцов были розданы в 1970-71 годах сотням музеев, университетов и научных институтов десятков стран. Остальное хранится в Хьюстоне и регулярно выдаётся для изучения учёным разных стран.

@@user-is8ie8jp1v ....каких образцов??? Лунных камней или ригалита...?? )))) и где результат сравнения с советскими образцами?!

@@user-is8ie8jp1v И почему не публикуют современные исследования на электронном микроскопе, а не старинный химанализ??!!

@@FAYAleksandr лунных камней и рЕгОлита, да. Результаты сравнения с советскими образцами, например, в сборнике «Лунный грунт из Моря Изобилия».

@@FAYAleksandrсовременные исследования тоже публикуют, просто ты об этом ничего не знаешь.

Нет, это просто факты.

Спасибо за комментарий!) Следите за нашими новостями, и скоро узнаете все подробности!)

США не просто смогли, а шесть раз это сделали. Рекомендую почитать книгу соратника С.Королева, академика Б.Чертока "Лунная гонка".

@@MsAviator69 это друг мой, не возможно без туалета сделать.

@@sanych9848 Для того, чтобы справить нужду, вовсе необязательно иметь на борту с ограниченным пространством отдельный туалет как это стали делать на просторных космических станциях "Мир" "МКС" или ".Скайлэб". На наших кораблях серии "Союз" тоже не было туалетов, однако это не мешало нашим космонавтам находится в космосе по несколько недель, как "Союз-9", например. Но даже при расчетном полете всего в несколько часов, например, Ю.Гагарина, ассенизационное приспособление всё равно приходилось иметь. Американцы такие же люди, ничем не отличающиеся от нас, поэтому и у них тоже было предусмотрено устройство для утилизации естественных отходов.)) Я даже удивляюсь, что подобный вопрос волнует при наличии интернета, где можно узнать всю необходимую информацию, а тем более по этой глупой причине ставить под сомнение величайшее достижение человечества.

@@MsAviator69 -Чукча не читатель, Чукча - писатель.

@@sanych9848 Возможно! Туалетные кабинки стали делать только на станции "Мир" и "МКС", где больше места, а на наших кораблях "Союз", на которых летали космонавты по несколько недель, туалетов тоже не было. Были только специальные приспособления для сбора отходов.

вы так пошутили?

@@Ivan_Pomozov нет. Другое дело, что СССР блефовал делая вид что имеет рабочую МБР.

Р-7 могла донести заряд, а значит - не блефовал. Сбить её тоже нет возможности. Другое дело - США долгое время отказывались поверить, что у СССР есть даже Р-5, не то что Р-7.

@@Ivan_Pomozov даже на 1961 было всего 4 стартовых позиции Р7, пресловутых Тюльпанов. И цикл подготовки - сутки. А позже эта ракета уже не рассматривалась как боевая. В 1961 уже дежурило 50 Атласов с циклом подготовки 1ч, и где 4 Тюльпана было известно. Когда удалрсь сделать для Р7 БЧ, не разрушаюшуюся при входе в атмосферу и реальная точность - отдельные вопросы.

вы малость спутали. До запуска Первого Спутника США долгое время отказывались поверить, что у СССР есть даже Р-5, не то что Р-7. Так что до 57-го Р-7 были в полной безопасности. И никаких Атласов у США не было. Это запуск Первого Спутника всё перевернул, в США поверили в существование Р-7 и наклепали Атласы.

Денис, взаимно)

какая сказка? Астронавты США долетели до Луны.

Элементарно - проблемы Н-1 и Сатурна разные, т.к. очень разные сами РН. Плюс общий технологический уровень США был выше. И разный подход.к испытаниям. Ошибки как раз проанализированы, потому с первого раза полетели? Энергия и Буран.

@@ErmolayNef Это Вы мне рассказали. Я критиковал данный ролик, а не советскую космонавтику.

@@user-hp7is1qd2v в ролике как раз всё правильно и подробно

​​@@ErmolayNefтехнические решения примененные в Н-1 стали применяются во всем мире, так же как и скафандр "Кречет", а бутафорский "САТУРН" с A7L, тряпочные изделие номер два на свалку истории😊

@@diastdiast хммм... каркас а-ля башня Шухова с подвесными баками как на Н-1 - покажите где применяется ? Скафандр Кречет оказался удобен на орбитальной станции, ибо невесомость, сам долговечен и может использоваться разными людьми. Многие решения программы Аполлон были заточены под очень конкретную задачу "флаговтыка" к 1970г, потому не самые оптимальные для других задач. Но слепили из того, что было.

И ты ответишь

почему впечатление? )

Ну что собака, нашел?

Американцы девять раз летали к Луне и шесть раз высаживались на её поверхность. Ракета Сатурн-5 тринадцать раз выходила на орбиту.