Відео

This'll be a regret you have at the judgement seat. Read this one (translate to English) santosudariodeturim.blogspot.com/

Asserisce che le sue stigmate sono autentiche perchè lo ha certificato un medico messicano, amico di Jaume Maussan, il ciarlatano autore della frode delle mummie "aliene" di Nasca (e tanti altri fakes al suo attivo)...questo la dice lunga su questi personaggi!

Bellissimo testo!! Complimenti Luigi e saluti da un collega Chimico ( di 57 anni....)

Filmato patetico a precedere un inutile e dannoso intervento del dott. Augias compiacente (spero colposamente) alla più ridicola e bassa sindonologia. La citazione del libro del prof. Garlaschelli forzata e "buttata lì" più per obbligo che per reale convinzione.

La sindone come tutta la truffa delle reliquie é solo una truffa, la buonanima di Laura Fezia (scomparsa recentissimamente) ha fatto ottimi video sulla questione fufforeliquie

I'm not religious, and I have a lot of background knowledge about relic forgeries through history by all sorts of religions at different places and times. Naturally my priors for the Shroud will be quite low. I think that religious folks should also be very skeptical of relic claims from this time as well, as indeed you and others are. Secular or not, I think we all have an interest in protecting each other from fraud. Unless it's shown that the dating was from a later repair fragment - and to my knowledge, this has been ruled out definitively - the carbon dating overrides any other arguments. All of the "well what about this" arguments aren't relevant given how decisive the result was from three labs. Someone's personal incredulity on how it could have been made is pretty useless as evidence against the date. There's no way you get to "glowing Jesus" as the only physically possible means of production, date or not, but the date defeats that line of argument. Is it real blood? Ok, the forger used real blood. That's metal. Is there pollen from the Levant? Neat. In my opinion, even a proper date would not get the Shroud to Jesus. If it were the right kind of linen and had the right regional characteristics and date, the problem of historical provenance is insoluble. Personally I'd think it more likely that it was hoaxed from existing material retrieved during the Crusades - or perhaps by a cunning local selling it to a crusader -making it extra clever. That said, the date rules out that possibility as well. That said I appreciate that someone is willing to get all the way into the weeds with these folks and document it for us.

Perchè non provi a smontare i miracoli eucaristici studiati dalla scienza medica forense?

Bernadette caro Garlaschelli non sapeva il termine della immacolata Concezione.

Caro Garlaschelli siete più credenti voi ateucci darwiniani

Solo a guardarlo ci si chiede se sia mai possibile che un abitante dell'epoca avesse quella fisionomia soprattutto in medio oriente, poi si sa che i gonzi ed i big8i non vogliono sentir ragioni e su di loro che si basano le religioni !

Meraviglioso.

La faccia di Garlaschelli sul finale è epica comunque

Ricordo che vidi quella puntata, dovrebbero farla vedere a scuola come monito contro i ciarlatani

L'ignoranza del bongiovanni é assolutamente abissale a proposito della mafia e probabilmente di molti altri argomenti, se effettivamente fa qualcosa per i bambini tanto di cappello Per il problema terrestre é da almeno 60 anni che i ricerctori hanno suonato l'allarme il problema é che si continua a volere tutto senza rinunciare a niente Le stimmate sono la rappresentazione della sua schizofrenia, anche perché è stato provato che non si puo' restare inchiodati ad una croce se i chiodi sono nelle mani, poi i big8i potranno rispondere ovviamente che per dio nulla impossibile e vabbeh.... Il fatto che non voglia sottoporsi ad un esame del cicap (anche se a me non piace l'arroganza del cicap su alcuni argomenti) la dice lunga sulla credibilità, se fosse sincero che problema c'é ?

Per tutti coloro che criticano il sig Bongiovanni per questa figuraccia, vorrei poter dire una parola in sua difesa.magari il Bongiovanni non ha le stimmate, però è un veggente serio,infatti, quando ha detto 'Non credo che arriverò ad 80 anni" è perché consapevole di perdere almeno 10 anni di vita a causa della figura che stava per fare.😂😂

pERCHè CARO gARLASCHELLI NON PROVI A DEBUNAKARE I MIRACOLI EUCARISTICI DI BUENOS AIRES, TIXHLA IN mESSICO E QUELLI IN pOLONIA? fORSE PERCHè NON PUOI FARLO

Eh si'.... Apparizioni sempre a poveri ignoranti mai ai potenti e mai registrabili con i mezzi tecnici a disposizione..... Se fossero vere quale migliore dimostrazione dell'esistenza del divino ? Beh il divino é.....timido 🤣

Un dettaglio sulla posizione dei chiodi sui piedi: quanto dice Padre Kayn sembrerebbe confermare l'origine tardomedievale del manufatto. Fino al 1250 circa, infatti, in TUTTE le rappresentazioni della crocifissione Gesú tiene le gambe separate, e infatti ogni piedi è perforato da un chiodo distinti. Fu Giunta Capitini, meglio noto come Giunta Pisano, a inventare una nuova tipologia di crocifisso. Non entro nei dettagli da storico dell'arte, ma questo artista pensò di sovrapporre i piedi di Gesú e fargli acquisire una posizione piú drammatica (questa tipologia di crocifissi si chiama Christus Patiens, ovvero "Cristo sofferente"). Il piú antico crocifisso di Giunta Pisano noto si trova nella chiesa di San Domenico a Bologna e reca una datazione precisa, 1250

The Shroud of Turin shows a head to toe image, the Bible tells ...."And the napkin, that was about his head, not lying with the linen clothes, but wrapped together in a place by itself."John 20:7

Do you not see how utterly daft and illogical this is? You begin with the Shroud of Turin, which, by all rights, most resembles a sort of negative x-ray photograph, and you reverse engineer and work backward to reproduce it through all sorts of anachronistic modern trickery, never once stopping to ask yourself the very obvious question, if this was a fake and a forgery of the 13th century, then why on Earth would the forgers at that time choose to reproduce an image that is a) a photographic negative and an x-ray, and b) is barely even visible, and c) can't even be seen unless you are standing some distance away from it? It's ridiculous. If the Shroud is a forgery, it's the most obscure, indirect, and prescient attempt at forgery ever in human history.

MIO DIO CHE IGNORANZA!!!!!! e hai avuto il buon gusto di pubblicarla

La sindone non è immagine sacra ma un immagine creata da un energia simile alle microonde, Poi il telo non rappresenta nemmeno le immagini che si trovano nei dipinti, dove i foro dell chiodo viene rappresentato nel palmo delle mano invece nella sindone si trova nei polsi, infatti i Romani piantavano i chiodo nei polsi. Poi l'immagine riprodotta da gargaschelli non è per niente uguale non ha un informazione tridimensionale e l'originale ha anche l'immagine da dietro perfettamente simmetrica. Gargaschelli praticamente, al contrario , ha avvalorato l'autenticità della Sindone.

caxxo quanti commenti interessanti qui sotto, eh un successo il Pollodoro, sinomino di inutilità cosmica come tutto il cicap del resto !!!!!!!!

Ma chi è? Verdone? Furio? Il prete calabrese?

....argomentazioni un po' stupidine da potersi dire solo davanti ad un bottiglione di vino da due litri.....sei la rappresentazione della sacra sindrome dell' ignoranza

Perdonami ma da appassinato di archeologia non mi interessa dimostrare che la Sindone sia vera o falsa ma la datazione al carbonio è stata scorretta per motivi che visto il tuo interesse sull'argomento puoi adare a studiare da solo 😉 un oggetto che come tu dici è collocato nel 1300 merita da parte di chi studia l'antichità un approccio serio. i laboratori moderni che sviluppano datazione al carbonio attualmente non farebbero più l'analisi fatta nel 1988 nessuno oggi valuta un tessuto se non se ne conosce la storia. mi spiego meglio se caroto un legno scarto la parte più esterna e dato la porzione più protetta dalla sua massa riesco ad avere un campione non inquinato minimo e ottengo datazione precisa La contaminazione con carbonio recente fa sembrare il campione più giovane della realtà. Questo effetto risulta maggiore per i campioni più antichi: un campione vecchio di 17 000 anni contaminato dell'1% con carbonio moderno appare 600 anni più giovane, mentre su un campione vecchio di 34 000 anni contaminato con la stessa quantità di carbonio moderno l'errore sale a 4000 anni. per non annoiare chi non si fa prendere dal sacro fuoco dell'archeologia posso affermare che quello che dici è spiritoso ma assolutamente lontano per comprendere perchè archeologi ( non cristiani bisognosi del tangibile) studiano il reperto. Simpaticamete tuo .. Marzio

11:24 *eroi* 😂

Merovingian - franconian forgery that is.

I medici (del vatiacano) solo queli dicono che è autentiga milagro🤥

C’è un particolare che non sento mai dire: nel telo, presunto originale, manca la parte superiore della testa. Dove si appoggia il cappello per intendersi. Entrambi i lati, anteriore/posteriore, sono piatti e tra i due non c’è praticamente separazione. Non serve essere esperti osservatori ma basta guardare la Sindone completamente estesa. Il telo avvolge il corpo e, olé, la testa si schiaccia e si assottiglia. Questo non è banale perché conferma la prova del basso rilievo che, miracolo, é schiacciato e sottile. Non a caso nella Sindone riprodotta, manca la parte superiore del capo. Quella padre Kayn appoggia il cappello 😂

5:14 "Cristopiattisti" ahaahahahahahahahah!!

There's another reason to doubt its authenticity: it didn't show up till nearly the 14th century.

È in fake

Parliamo anche del velo di Veronica. 🤘😈P.s per i più accorti 《 Bafometo 》P.p.s comunque sarebbe anche ora, sfatare credenze di altre religioni.

Ciao, premetto che anche io non credo all' autenticità della sindone, ma da studioso trovo necessario precisare una cosa, con il dovuto rispetto. In merito alla posizione dei piedi dei condannati alla crocifissione, è vero come dici tu cioè erano paralleli, ma nel caso della crocifissione di Gesù il chiodo che avrebbe dovuto inchiodare un piede, fu utilizzato per l'insegna INRI (Iesus Nazarenus Rex Iudeorum- Gesù il Nazareno re dei giudei. L'amministrazione romana era puntigliosa e precisa e per ogni condannato venivano forniti 4 chiodi...per il resto non ho nulla da obiettare.

🙏😷🤲🤗🐽🐽🐽🐽🐗❤️🌹🤡😎

Nel 2022 alcuni scienziati italiani, guidati da Liberato De Caro, dell'Istituto di Cristallografia del Consiglio Nazionale delle Ricerche, hanno utilizzato una nuova tecnica di datazione chiamata Wide Angle X-ray Scattering (Waxs) per misurare l'invecchiamento naturale della cellulosa di lino, poi pubblicato sulla rivista Heritage, hanno dimostrato che le fibre del lino sindonico hanno 2000 anni

E like anche qui 😎

Geniale, ti adoro ❤

La scienza afferma che la sindone non è stata creata dall’uomo. Il Prof Giulio Fanti lo dimostra con evidenze scientifiche.

usare l'orribile termine ''fake'' è l'ennesima dimostrazione di uno snobismo servile insopportabile,e questo solo è sufficiente a squalificare colui che lo usa

Si va be',a fare la sindone originale so boni tutti,provate a farne una falsa e poi venderla come originale riuscendo a ingannare mezzo mondo! Questo è un miracolo!

Questo Signore ha letto poco o nulla della documentazione scientifica relativa alla Sindone. Il suo scopo è semplicemente quello di denigrare la fede dei credenti e il lavoro fatto da professori universitari e scienziati di fama internazionale. Vergogna!

tanti preti ti stanno ascoltando e ti stanno applaudendo

Che bello vedere una persona del suo spessore scientifico che si sa anche divertire con la scienza. Complimenti per questo video

Provo sempre una sincera ammirazione per il lavoro del Professor Garlaschelli e la sua opera di divulgazione.

Lode all'insigne Professore Garlaschelli.

Gli autori possibili della Sindone di Torino sono solo due. O Nostro Signore con un suo autoritratto e/o reliquia di natura miracolosa, o Leonardo da Vinci mediante la realizzazione di una straordinaria icona prendendo come modello se stesso e le sue opere, su commissione segretissima dei reali di Francia. Se la Sindone di Torino non è opera di Gesù, si può escludere qualsiasi altro autore tranne Leonardo da Vinci. Per il motivo che costui, oltre ad ispirarsi ai testi dei Vangeli, avrebbe dovuto conoscere anche le opere di Leonardo che sono esplicitamente contenute nell’immagine sindonica come: l’Autoritratto di Leonardo, Il guerriero della Battaglia di Anghiari, l’Allegoria dello specchio magico. Oltre a quelle che sono implicitamente presenti come: La Vergine delle rocce, e le proporzioni anatomiche dell’Uomo Vitruviano, e le anomalie anatomiche tratte dall’Annunciazione, dal San Girolamo e dal ritratto di Ginevra Benci. Il contrasto, tra la perfezione anatomica dell’Uomo Vitruviano usato, come modello, della figura maschile, e le anomalie anatomiche presenti nell’immagine, sono un altro fantastico esempio d’uso dei retti contrari di Leonardo. Opere artistiche di Leonardo, che oltre a essere univoche, non sono copie di lavori di altri artisti, e che tranne il Cenacolo a Milano, erano solo parzialmente note al pubblico. In entrambi i casi sarà vano ogni tentativo di spiegare la formazione dell’immagine, perché nel primo caso, i miracoli si riconoscono, ma non si possono spiegare per natura. Nel secondo invece perché la “tecnica”, la “magia” di Leonardo non c’è nota. www.amazon.it/Sindone-Torino-opere-Leonardo-Vinci-ebook/dp/B01FOEAHKO/

Gli autori possibili della Sindone di Torino sono solo due. O Nostro Signore con un suo autoritratto e/o reliquia di natura miracolosa, o Leonardo da Vinci mediante la realizzazione di una straordinaria icona prendendo come modello se stesso e le sue opere, su commissione segretissima dei reali di Francia. Se la Sindone di Torino non è opera di Gesù, si può escludere qualsiasi altro autore tranne Leonardo da Vinci. Per il motivo che costui, oltre ad ispirarsi ai testi dei Vangeli, avrebbe dovuto conoscere anche le opere di Leonardo che sono esplicitamente contenute nell’immagine sindonica come: l’Autoritratto di Leonardo, Il guerriero della Battaglia di Anghiari, l’Allegoria dello specchio magico. Oltre a quelle che sono implicitamente presenti come: La Vergine delle rocce, e le proporzioni anatomiche dell’Uomo Vitruviano, e le anomalie anatomiche tratte dall’Annunciazione, dal San Girolamo e dal ritratto di Ginevra Benci. Il contrasto, tra la perfezione anatomica dell’Uomo Vitruviano usato, come modello, della figura maschile, e le anomalie anatomiche presenti nell’immagine, sono un altro fantastico esempio d’uso dei retti contrari di Leonardo. Opere artistiche di Leonardo, che oltre a essere univoche, non sono copie di lavori di altri artisti, e che tranne il Cenacolo a Milano, erano solo parzialmente note al pubblico. In entrambi i casi sarà vano ogni tentativo di spiegare la formazione dell’immagine, perché nel primo caso, i miracoli si riconoscono, ma non si possono spiegare per natura. Nel secondo invece perché la “tecnica”, la “magia” di Leonardo non c’è nota. www.amazon.it/Sindone-Torino-opere-Leonardo-Vinci-ebook/dp/B01FOEAHKO/

Nonostante la penso esattamente come te fai un'ottima informazione costruttiva la chiesa nei secoli ha riconosciuto falsi miracoli da impropabili uomini fatti santi se riconosceva la sindone non poteva piu fare santi e miracoli in casa propia