Відео

Пожалуйста :3

Полностью согласен, вот неудобное кольцо фокуса и долгий ход - это прям неприятность) Вот у того Юпитера-12 ход очень удобный кольца фокуса, правда там свои косяки и картинки такой нет) О, я не рискну пока его мучить, разве что если доноров наберу или какое-то количество) у меня мдф на беззеркалке получился в районе 40-45 мм, скорее всего из-за рабочего отрезка, мне пока с головой хватает)

Да, на кропе по идее виньетки не будет, эквивалентное фокусное будет чуть больше полтины. Честно говоря не особо она есть и на фф, разве что небольшая на 2.8, и может это тоже из-за фильтра с переходным кольцом 49-52, т.к. фильтр у меня 52мм) Да, если опустить момент неудобности фокусного кольца, то на кропе вполне себе прикольный полтишок выходит)

Да, у них не сильно, но отличия а рабочем отрезке есть, я понял это немного позже) Вначале подумал, что геликоид неправильно собрали, частая история, но, там только одно положение правильное, невозможно ошибиться)

Ну, наверное там рабочий отрезок другой и соответственно толщина переходоса. Я мфт буквально пару раз держал, у друзей, точно сказать не могу) Но и там, смотря конечно от спидбустера, тоже фокусное будет другое, надо считать)

Бесконечности не будет, за бесконечность отвечает другой винт, он не даёт докрутить до бесконечности. Есть решение засверлиться немного дальше и нарезать резьбу, будет бесконечность. Но вот зачем?) Я сделал предельно простую вещь, не ломая оригинальную сборку, просто сточил юстировочное кольцо, оно стало тоньше и линзоблок ушёл глубже. Вуаля, бесконечномть есть, МДФ 40-45 см без выкручивания деталей. Зачем увеличивать ход и без того неудобного фокуса?) И так невозможно без фоллоу фокуса его от МДФ в бесконечность увести, неудобное)

Ну, на Геликах такое часто делают, но и ценность геликов 1000 р, кроме ранних белых, не жалко) Можно как нибудь поизвращаться, когда появятся ещё подобные, этот пока для меня слишком ценен) Пока только один есть 😅

Ну, у меня не обзоры, скорее, а разборы) Обзоров полный ютуб, все только этим и занимаются) С соньки я снимаю 4к, но вывожу общее видео в фулл ашли, т.к. снимаю разборку на камкордер, она выше не делает)

Хех) Да я просто вечно отвлекаю от дел со своим позированим на камеру) По идее, прицепить на переходник не проблема, вот только эффективное фокусное расстояние надо пересчитать будет, супер35 меньше по размеру рам, насколько помню.

Кого? Объектив? В переходник, подходящий к вашей камере)

Да, еще много лет назад Шаповал на радоживе просто и понятно сказал - объектив не для кропа) на моей старой sony a6000 даже пробовать не буду, просто незачем) На фф очень интересно показывает себя, хотя , честно говоря, одолженный Вологодский я не сравнивал, отношение к нему предвзятое) Хотя товарищу он достался пару лет назад за 1500, это хорошая цена) Попробую приобрести второй серебристый не за 7-10 тысяч, чтобы был дублирующий такой, на случай диалогов или съемки в две соньки)

Да, именно поэтому я Вологодские не собираюсь покупать себе) Ну, может за тыщонку можно взять, на убой) А вот черные Загорские, 70х годов, я думаю они вполне неплохи) Но, все надо щупать, а у нас их вообще нет, только кота в мешке везти с авито)

@@BeardCraft1992 Я вообще завязал с советской (да и в целом с мануальной) оптикой. Люблю резкие объективы, и тут без вариантов современная Япония.

@@knikitin Конечно современная оптика в подавляющем большинстве имеет совершенно другие показатели) Еще бы не имела, она стоит в десятки раз больше) Но, мне в творческих делах и отсутствия бюджета пока получается отлично сидеть на советской) Правда, коммерцию снимать можно умереть на фиксы и мануалы, особенно репортажную)

@@BeardCraft1992 Я в последнем случае, если улица, снимал на прикрытой.

@@knikitin да, на улице вполне можно закрываться и лупить грипом) Но, я тесты делаю просто на максимально открытой, чтобы понять резкость) Уж если адекватный на 2.8, то на более закрытой ещё резче должен быть)

Sony A7III, без модов)

Картинка прям зацепила с травой , что-то в нём есть магическое. Я сам тащусь от старой оптики. И работать ей очень приятно. Есть конечно неудобства, но то что она выдаёт это завораживает. Спасибо что делишься информацией.

@@fishbypro7313 да я сам на той же волне, снимаю только на советскую оптику, пока нет требований к сверхчистой картинке) Этот Мир реально шаманский какой-то, а с плоским профилем наверное ещё интереснее будет, пока не пробовал) Единственный пока неприятный момент, это неудобное кольцо фокуса у него) Но я видел на авито, люди уже сделали под фоллоу фокус кольцо к нему)

Да, согласен, но этот объектив специфичен, у него хвостовик 39мм, но он не дальномерный) поэтому нужно переходное кольцо 39-42) на прямом переходнике М39 - sony Nex он просто не работает)

@@user-nb1he7gh3m не-не, в этом совсем нет необходимости) достаточно просто юстировочное кольцо сделать тоньше или подобрать готовое более тонкое, если есть) Я на свой страх и риск так сделал, практически добился бесконечности, но просто забил дальше шлифовать кольцо)

@@BeardCraft1992 понятно это. Досмотрел сейчас. Картинка действительно оригинальная. С Анечкой надо за ранее договариваться что бы подготовила длительную речь или сплясала.

@@user-nb1he7gh3m хех) я теперь еще такой хочу себе, на вторую камеру цеплять) а то на третью часть Дюны выкупят все) да я ее вечно невовремя заставляю поработать моделью в кадре :)

@@BeardCraft1992 понятно. Сейчас вспомнил переделывал чёрный индустар 50 под резьбу М 39, так разница в рабочих отрезках была примерно 0,3 мм

В том-то и дело, очень часто ругают именно МИР1В, Вологодский. и поздние. А вот белый вполне себе резкий, насколько только хватило небольших тестов) Именно ранний, 60х годов, за более поздние Загорские, черные, просто не могу сказать, у меня пока только белый один) Впереди съемка диплома, посмотрим на что он способен) Не, там линза вообще намертво была прилеплена, пришлось пальцем выталкивать) оправы в смазке, прилипли за 60 лет) Палочек согнул с десяток, понял что надо что-то побольше) да, сейчас с некоторыми материалами прям туговато, согласен) многие даже запрещены без рецепта.

@@BeardCraft1992 по рецепту очем речь? После тестов скиньте фото без сжатия лучше пейзажного типа

@@user-uy5kv7vx1e я имею ввиду, что сейчас некоторые товары нужные в аптеке просто так не возьмешь) они или не отпускаются без рецепта, или не отпускаются вообще) с пейзажем будут проблемы, он недотягивает до бесконечности, об этом много где пишут. я мог дотянуть его до бесконечности, но мне просто стало лень, нет необходимости) мне ширик творческий нужен для съемки кино, а там люди в основном) в узких местах снимать и комнатках)

Я честно говоря так давно его собирал, что уже и не помню :D Ни одного видео внятного нет на ютубе по гелиосам?

​​@@BeardCraft1992не поверите не нашел. Ребенок раскрутил внутреннее кольцо с резьбой которое и две линзы выпали, внутреннюю линзу вроде поставил правильно , затем черненное колечко идёт под конус как его ставить х.з. и последняя , крайняя линза ещё тож х.з. как стояла выпуклостью в какую сторону не могу понять... Блин.

@@user-jl7rc7nj6k Хм. быстро видео с разбором снять не смогу, очень много труда и времени занимает) Можно попробовать посмотреть оптическую схему, рисунок, там показано, как стоят линзы. Просто вводите в поиске Гелиос 44-2 оптическая схема, она на основе Биотар делалась.

@@BeardCraft1992Хорошо, Спасибо, 🤝ща сижу ищу нечто подобное вернее подробное...

@@user-jl7rc7nj6k хех) я почему подробный и не делал, не знал, что разборов Геликов нормальных нет, я думал весь интернет кишит ими)

Да, полностью согласен, длинная рукоять нужна для отдельных целей и часто может просто мешать) Спасибо большое за тёплые слова!) Я уже и не обращаю на злопыхания, тем более что с момента выхода этого видео прошло много времени и я уже успел ещё подучиться)

@@BeardCraft1992 а я только начинаю осваивать азы. Получил два топора один отдали а второй выменял. Один завод им.Каминтерна а второй Иж сталь А2 8хфх с троещиной у проушины поперёк. Сам резчик и понадобился топор для тесания. Покупал польский и китайский и очень разочаровался. Низкое качество не смотря на крутой дизайн. Друг посоветовал найти советский топор, качество в разы выше. Вот и начал этим интересоваться.

@@vytautasstaniulenas8823 Китайцы есть неплохие, как и абсолютно жуткие, но как определить - загадка) Я думаю, что советскими еще сотню лет пользоваться будут, пока они совсем не исчезнут или останутся в частных коллекциях) Я тоже пытаюсь сохранить какое-то количество)

Смотря с чем сравнивать) за 1000 рублей отличный объектив, разве что мдф метр напрягает)

Да я то винтами, то болтами называю) главное, что люди понимают :D

хех, значит мне практически не попадались объективы, которые не разбирались) ну, вариант конечно, но это уже в будущем) потеря контраста есть, но нужно больше им поработать, чтобы понять, мешает это совсем или вполне можно работать этим объективом)

да, такой можно найти даже за небольшие деньги, но посадить его сложновато на современную камеру. переходники есть, стоят тоже нехило, а будет ли работать и адекватно - вопрос) хотя есть действительно огромное количество интересных объективов с байонетом киев.

такая теория есть) Не могу ответить точно, потому что нужно видеть к примеру новый объектив и объектив, в котором многие годы грибок) после этого делать тесты) но, т.к. гелиосы такие ребята были, что качество никогда не было одинаковым, то сравнить реально сложно) я бы сказал так, если грибка не много, особого вреда он не нанесет)

Мир 1В вообще очень спорный объектив, в плане резкости особенно) Мне 1В не интересен, а вот недавно приобрел Мир-1 Белый, серебристый, Загорского завода, как пересоберу с нуля, сделаю тесты) Вот он должен быть хорош)

@@BeardCraft1992 будет интересно ...

я пока еще не довел до идеала его, лежит на полочке) хочу найти максимально целые линзы, потому что пришли поцарапанные, так максимальные возможности не испытаешь) но продавать точно не собираюсь, он забавный)

Ручка уже была треснута, толку от нее) сохранять ради аутентичности не стал, при диком желании можно выточить один в один) Ну а демонтировать намного проще без ручки, часто если не получается со стороны клина выбить, то получается с обратной стороны вытащить, там где спилено)

Заметано, будет больше красивой девушки в кадре)

Да он в целом очень удобен) У меня сейчас на соньке объектив номер один) И мдф см 20, и светосила для видео вполне достаточная, чтобы из фокуса человек не вылетал)

Согласен, с ними практически всегда в тубусе идет бленда комплектом) Я пробовал накручивать полярик с блендой, картинка сразу становится сочной)

Благодарю!) Прямо в точку, сказывается первое, инженерное образование) Технологии и оборудование пищевых производств! :D

Здравствуйте. Остановился на смазке Castrol LMX, это многоцелевая смазка для подшипников и трущихся деталей. Для некоторых геликоидов может быть туговата, но мне при съемке видео это даже в плюс)

@@BeardCraft1992 Спасибо! Но я тут прочитал; Castrol LMX - литиевая смазка, а литий как известно плохо влияет на алюминий и его сплавы, ну а алюминия в фото-технике достаточно...

@@user-dw2xh7sh2i пока не наблюдаю) Это уже года полтора ей пользуюсь) Но, возможно стоит поискать ещё альтернативу, на всякий случай)

Современные объективы есть современные объективы) у них и цена современная, пусть артизаны и считаются бюджетом) а сколько у них будет стоить 135тка? и есть ли, я как-то не прощупываю современный рынок, у товарища артизаны на фудж есть)

Опа, интересно!) Значит все-таки жуткая сырость сделала свое дело. Видел на авито еще такие, кстати, наверное та же история. Хотя в целом - работать можно!) Это я выскочил с ним на улицу в реально плохих условиях, а при нормальном свете, да с поляриком - вообще будет сочный цвет)

@@BeardCraft1992 На качество фото , заметно влиять не должно. У меня есть Sonnar с таким же дефектом. Покупал с грибком. На фото вообще не заметно.

Спасибо за поддержку!) Я тоже от этих 135мм Юпитеров кайфую, и лица красивые, и цвет классный, и что самое главное атмосфера) Тоже хочу собрать коллекцию, надеюсь что останется после меня детям и внукам в будущем) Вечные объективы) А по атмосфере, мне кажется дело в неидеальности оптики, зато фото "живые", настоящие) Когда слишком чисто, слишком красиво, начинает попахивать искусственностью)

​@@BeardCraft1992 Возможно, это связано ещё с тем, что там мало линз. В Юпитере-37 всего 4 линзы. В большинстве старых объективов очень простые схемы с малым количеством элементов. А в современных объективах может быть по полтора, а то и по два десятка всяких линз, включая асферические элементы. Кстати, эти асферические элементы могут быть из пластика, а не из стекла. Стараются картинку максимально выпрямить, чтобы не было никаких искажений, чтобы всё было резко, по всему полю кадра. В результате картинка действительно становится какая-то стерильная. Слишком реальная, какая-то бытовая. Это как сравнивать изображение в старом художественном кино, снятым на плёнку, с современным телесериалом. Вы меня понимаете?

@@alexanderpowerman7825 Да, конечно понимаю, я и сам пусть не в большом кино кручусь, но любительские работы каждый год снимаю и в фестивалях участвую) То, какую пластичность дает пленка - это отдельный разговор) Не было бы так дорого, на нее снимали бы намного большее количество людей) Так что хоть старыми мануальными объективами есть возможность снимать) Сейчас прям мода пошла, использовать старые объективы в большом кино!)

И слава Богу

@@olekciy7899 А я по ним скучаю. И если бы у нас рядом была проявка пленок, я бы до сих пор игрался бы на старых фотиках.

Я тоже считаю, что объективы вечные и это настоящая эпоха. И неспроста сейчас просто отток наших объективов в другие страны. Были бы они такие плохие, они были бы никому не нужны)

@@olekciy7899 Да ну, почему же?) БЫли в те времена и топовые объективы, аналога по картинке которым до сих пор нет. На наши советские объективы сейчас голливудское кино снимается) Вот так дожились) Бэтмен последний и Дюна, часть кадров снята на советские объективы)

@@BeardCraft1992 Полностью согласен, еще в 90е я помню китайцы скупали бинокли и объективы.

Скорее всего та же история) Пузыри, которые получились при спайке линз) Я ещё на авито видел объективы с подобными пузырями, видимо это было допустимо тогда)

Благодарю!) Будем стараться и дальше!)

Хех) Дело в том, что объектив так фонил плесенью, вместе с футляром, что только это сразу и пришло на ум) Ну и я совсем не ожидал, что такое количество пузырей может быть допущено) Про чернение не уверен, визуально всё в порядке, но кто теперь уж знает) На форумах читал про эти пузыри, но столкнулся впервые, и что самое интересное, уже увидел на авито в продаже объективы с подобными пузырями)

@@BeardCraft1992 так много пузырей не бывает. Скорее всего, это действительно отслаивающееся чернение. Видимо, хранили этот объектив в каком-то сыром гараже. Просто, угробили. Такое состояние грозит потерей контрастности и усиленной ловлей бликов и засветов. Но, может быть, это придаст большей художественности изображению.

@@alexanderpowerman7825 Да, наверное так и есть, хранили его совсем неправильно. Ну, ничего, мы его еще погоняем) Есть у товарища такой же, попробую одолжить и сравнить!) а для кино так даже в плюс - атмосферы добавлять)

Здравствуйте. Использую Castrol LMX, многоцелевая смазка для подшипников и трущихся деталей. Для длиннофокусных может быть густоватой, но мне для видео, и для мужских рук самое то)

@@BeardCraft1992 существует кинетическая консистентная смазка для пары металл-металл и металл-пластик в механизмах высокой точности "Циатим 201" от Технохим, продается в магазинах электроники. она густая, но очень податливая, применял ее на всех переделанных объективах, показала себя очень хорошо.

@@LikeOnFilm да, соглашусь, смазок на самом деле очень много, и тех же оптических десятки видов. Я вначале смазывал циатимом, но каком то дешевеньким. Неплохо, но подсказали, вот, Castrol , мне зашло, что густая, для супер плавного фокуса и отлично показала себя в жару и холод. Пока остановился, но действительно, для женских рук надо попробовать более податливую смазку, а то иногда туговато дамам работать с моими объективами)

Да, за свои деньги отличный объектив) А версия МС вообще шикарная)

В каком смысле?

Спасибо большое!) Стараюсь для людей, мне-то эти видео не особо нужны, только раза в три-четыре медленнее процесс идет из-за съемки)

Да, скорее всего однослойное просветление, оно и в африке однослойное) ну и кстати, задняя линза и ее цвет у 11го и 37го походу вообще один в один) голубоватая) Н-30 вообще шикарный объектив, но цена у него кусается - так просто не выложишь простому человеку) на авито бомбилы продают по 10-12 тысяч, и ладно бы обслуженный, а так его все-равно с нуля пересобирать надо.