Відео

We hebben niet te strijden tegen mensen van vlees en bloed maar van machten en overheden van de duisternis. Satan gaat rond als een briesende leeuw zoekende wie hij kan verslinden. Er zit natuurlijk een enorme tijdsgeest achter en veel dingen zijn er langzaamaan ook ingeslopen. Maar het lijkt het laatste jaar wel enorm toegenomen op veel gebieden en openbaar geworden. Of heb ik liggen slapen..? Maar fijn dat dit kanaal teminste zijn mond open doet totdat op een gegeven moment dat ook niet meer mag. Er word ook al gewerkt aan een wet die commentaar hebben op de lhbtq gemeenschap strafbaar is met 2 jaar gevangenis..

De moraal van religie is immoreel.

bedankt voor de belangrijke boodschap! Er is inderdaad zoveel kwaad in Europa mogelijk geworden omdat christenen niet ‘controversieel’ willen zijn en in een troostbubbel willen blijven. spreek en maak het verschil! ja, op sommige plaatsen zul je zelfs gehaat worden, maar dit is een strijd

Prachtig 🙏

❤️

Waarom is er lijden in de wereld? De keuze van de mens naar aanleiding van zijn 'zijn' is er één waarbij de kennis van kwaad moet worden toegevoegd; In Genesis 3:1-6 wordt de slang geïntroduceerd als het meest slimme van alle dieren die God had gemaakt. Hij vraagt Eva of God werkelijk heeft gezegd dat ze niet van de bomen in de tuin mogen eten. Vervolgens overtuigt hij haar dat het eten van de vrucht van de boom van de kennis van goed en kwaad hen niet zal doden, maar hen juist wijsheid zal geven. Het antwoord van God in ons 'zijn'; In Romeinen 8:29 wordt gesproken over de roeping van gelovigen om gelijkvormig te worden aan het beeld van Jezus: "Want die Hij tevoren gekend heeft, heeft Hij ook tevoren bestemd om gelijkvormig te zijn aan het beeld van Zijn Zoon." Dit geeft aan dat wij weer als Hij zullen zijn/gelijken Het antwoord van God in 'plaats'; In de Bijbel wordt het concept van het "Vaderhuis" vaak geassocieerd met de belofte van een plek in de hemel voor gelovigen. Een belangrijke tekst hierover is te vinden in het Johannes-evangelie, waar Jezus zegt: "In het huis van mijn Vader zijn veel woningen" (Johannes 14:2). Dit vers benadrukt dat er een plaats is voor iedereen die in Hem gelooft, wat een bron van hoop en troost is voor veel gelovigen De keuze om het kwaad te kennen, dus te ervaren is dus door de mens gemaakt en de oplossing van God door Jezus is om ons 'kennende het goede en het kwade' (menselijke keuze dus) weer dicht bij hem te nemen.

Allemaal apologetische apekool! Nodig is objectief, empirisch bewijs voor het bestaan van je "God" in de hemel. De "Waarheid" is kletsica! Iets is waar als het verwijst naar "een stand van zaken in de werkelijkheid"! Dat is de filosofische opvatting van het semantische begrip 'waar'.

Er waren geen camera's toen jesus oprees uit de dood.

De evangelieen zijn geen ooggetuigen verslagen. Zie je t verschil tussen het evangelie VAN lukas en het evangelie VOLGENS lukas?

Volgens mij blijft het altijd een subjectieve interpretatie met de bijbel. Er wordt gezegd dat je een objectieve visie kan hebben op de bijbel alsof het op dezelfde voet staat met wetenschappelijke theorieën (zoals de theorie van de zwaartekracht) of de wiskunde. Volgens mij kan je pas nagaan of iets "waar " of "onwaar" is, is als je de auteurs van de boeken nog zou kunnen bevragen op wat ze precies bedoelden in welke context (die van 2000 tot 4000 jaar geleden).

Verhelderend, eerlijk en precies hoe ik er ook in sta maar zelf ook zwaar te kort geschoten ben. Ik ben niet voor niets gescheiden en zie mijn beide kinderen al sinds 2010 niet meer. Dat krijg je als je als hoofd van het gezin geen man bent. Dan komt er iemand die sterker is en rooft je huis leeg. Nu 16 jaar later ben ik die man wel. Het was een lange harde en pijnlijke en eenzame weg. Maar het was het meer dan waard. Maar alle eer en glorie aan mijn Hemelse Vader die zoveel geduld en genade voor me had. Hij is mijn Rots.

Carel, is het een idee om Thierry Baudet een keer uit te nodigen voor een dialoog? Of uberhaupt meer dialogen met verschillende mensen over het geloof, filosofie etc

Steeds meer autochtonen bekeren zicht tot de islam. In 2035 is islam in Nederland de grootste godsdienst. Dit filmpje is niet correct. En probeert door een persoon een verkeerd beeld te geven over de islam. De islam en het christendom hebben ook overeenkomsten maar er zijn ook duidelijke verschillen.

Heeft god t universum ontworpen? Volgens de bijbel wist god niet dat zijn zelfgemaakte zon niet om de aarde draait. Ook wist god niet dat zijn zelfgemaakte aarde niet plat is. Is de bijbel onfeilbaar en gods woord? Zeker weten van niet.

Conceptie is ook een proces. Er is geen exact moment wanneer iets een mens wordt

Als Christen vrouw: dank u broeder 🙏🏻 dat meer Christen mannen deze boodschap mogen navolgen

Wordt er dan in kerken ook niet de zorg en bescherming gemist voor alleenstaande vrouwen en moeders?

Toen ik na een huwelijk van verbaal geweld, dat steeds voor mij gevaarlijker werd, ben ik weggegaan. Maar na het scheiding, wilde ik toch graag weer een partner, en op de christelijke datingsite, heb ik geschreven dat ik alleen een man wilde die een hoofdbedekking voor mij wilde zijn. Er reageerde een man die mij vroeg uit te leggen, wat dat inhield. Hij als Joodse bijbelleraar wist wat dat betekent, hij was verbaasd dat ik het vroeg. Hij vroeg me uit te leggen wat het betekent. Christus is het hoofd van de man, de man het hoofd van de vrouw. Het resulteerde in een huwelijk van 8 jaar, hele gelukkige jaren. Hij is bijna 5 jaar geleden overleden. Ik mis hem nog iedere dag. Wat heb ik mij veilig en geliefd gevoeld bij hem . Dit is zo God het heeft bedoeld. Hij was zacht en gevoelig, maar ook krachtig, een echte man, naar Gods hart.

Toch knap, Carel, dat je blind van mij een 'like' krijgt 😊

david is de persoon met het blauwe shirtje, hij heeft een boek geschreven, hij heeft het idee dat die andere persoon, chris hem de verdediging in stuurt, wat mij opvalt is dat die david niet helemaal relaxed zit op zijn stoel, daardoor loopt de discussie ook wat verwarrend volgens mij

ik denk soms wel, jezus is niet gestorven, dit klinkt heel eerlijk, maar hij is Vermoord!!

Ik vind dat de kracht van het Woord niet mag afnemen en de waarheid wel of niet leuk gedeeld moet worden in de kerk en (daarbuiten) zonder het te romantiseren. Jezus is het juiste voorbeeld en met alle kracht streven we ernaar als Hem te zijn al lukt ons dat niet Alles wat we dagelijks doen dat doen we voor Hem al kost ons dat veel moeite en pijn. Nergens zal het perfect zijn maar met jezus als leiding in het gezin en daarbuiten Zal het de schade om me heen beperken. Ik mag dan wel niet breed gespierd zijn of een lange baard hebben wel ben ik gezegend met een beste vriend die in mij leeft. Door Hem kan ik elke dag weer een man zijn vol liefde met een portie geduld. Ik was het tegenovergestelde van nederig van Hart. Jezus Christus door u kan ik dat zijn. Goed en krachtig gesproken Karel 🥊

Wat Karel predikt is precies wat jonge mannen nodig hebben. Gezonde mannelijkheid. Geen tate of feminisme onzin.

Een duidelijke, radicale prediking van Gods Woord wordt in de christenheid in het algemeen niet op prijs gesteld. Zolang je het geweten buiten schot laat, zal men je aanhoren. Maar wijs je op het kwaad, dan ontmoet je verwerping en zal men proberen je het spreken onmogelijk te maken.

Welke kerken houden nog wel de traditionele waardes aan? Vind dit zelf ook belangrijk en zoek naar een kerk waarin dit nog wel word aangehangen.

Dr. Grady McMurtry uit Orlando, USA, is een bijzondere en zeer intellectuele man, een rasonderwijzer, met humor, overtuigingskracht en een ongekende drive om mensen te overtuigen van de idioterie van de evolutietheorie. We ontmoeten elkaar op de Technische Universiteit in Delft, waar hij aanstonds een hoorcollege zal geven over het onderwerp ‘Evolutie of Creationisme’. De stap naar het creationisme heeft hij overigens niet zomaar genomen. Toen hij ontdekte dat Jezus de waarheid sprak en dat de God van de Bijbel de levende is, ging hij in zijn college’s nog steeds uit van de waarheid van de evolutietheorie. Dr. McMurtry: „Ik heb zestien maanden besteed om voor de eerste keer opnieuw naar de evolutiewetenschappen te kijken. Ik kwam erachter dat het leven en de natuurlijke processen hier op aarde niet verklaard konden worden met de evolutietheorie, maar alleen door een afzonderlijke schepping zoals het creationisme zegt. Ik heb ook opnieuw gekeken naar fossiele afdrukken in de grond en ik ontdekte dat zij de evolutietheorie juist verwerpen en bewijzen dat de zienswijze van creationisten de feiten veel beter verklaart.“ Maar hebt u zichzelf in al die twintig jaar nooit eens afgevraagd: wat ik hier leer en doceer, is dat eigenlijk wel goed? „Ik heb in die periode dat ik evolutionist was - zoals velen - nooit gedacht dat er een wetenschappelijk alternatief was. Dat komt omdat ik zoals de meeste mensen geleerd heb om ‘waarheden’ te memoriseren en niet om zelf kritisch na te denken. Ik heb ook niet geleerd om iets van verschillende kanten te bekijken. Maar dat is geen educatie, maar indoctrinatie. En dat is al die jaren gebeurd: ik was geïndoctrineerd en wist niet dat er een alternatief was, die ‘theory of special creation’ wordt genoemd, een seculiere theorie. Studenten zouden beide theorieën aangereikt moeten krijgen in het (basis)onderwijs, zodat ze zelf zouden kunnen kiezen welke theorie ze aanhangen.“ Geen evolutie Kunt u een paar punten of voorbeelden aanreiken, waaruit blijkt dat de evolutietheorie volgens u niet deugt en het creationistisch denken wel? „De eerste wet van de thermodynamica zegt: ‘Niets kan gecreëerd worden of vernietigd, het kan alleen getransformeerd worden van de ene toestand van bestaan naar de andere, maar er is geen schade of verlies’. Dat betekent dat het hele universum in het verleden in één keer is ontstaan, helemaal af en compleet. En áls het hele universum in een keer helemaal compleet is ontstaan, dan is het gecreëerd. De tweede hoofdwet zegt: ‘De wanorde van het universum neemt toe, alles gaat bergafwaarts.’ De tweede wet wordt ook wel de wet van degeneratie of vernietiging genoemd. Geen enkel levend wezen in de natuur wordt automatisch beter of meer ontwikkeld, ook niet door er ongedefinieerde energie aan toe te voegen. We starten dus complex, en worden gedurende de tijd meer simpel, terwijl de evolutietheorie zegt dat levende wezens simpel beginnen en onwillekeurig meer complex en ontwikkeld worden. Maar dat zal niet gebeuren en er is een wet in de wetenschap die dus zegt dat het niet kán gebeuren. De derde wet wordt bio-genesis genoemd, de wet van het ontstaan van leven. Deze wet zegt: ‘Leven komt alleen voort uit leven en reproduceert leven van dezelfde soort’. Dat klinkt zelfs bijbels. Vormen van leven veranderen of evalueren dus niet. Honden worden geen katten in de loop van de tijd. Hetzelfde geldt ook voor de wet van de genetica. Genen produceren nooit nieuwe informatie, maar dupliceren de vorige bestaande informatie. Voorbeeld: een kind is een kopie en een mix van zijn vader en moeder, maar een kind bestaat niet uit nieuwe genetische informatie. Je kan dingen goed kopiëren, minder goed kopiëren, maar nooit beter!“ En de fossielen in de grond dan? „Velen denken dat fossielen miljoenen jaren oud zijn en dat dús de evolutietheorie waar is. Maar fossielen zijn helemaal geen miljoenen jaren oud. Er bestaan zelfs fossielen die slechts enkele tientallen jaren oud zijn. Als je fossielen onderzoekt, blijkt dat ze geen miljoenen jaren oud zijn, maar dat er een wereldwijde vloed is geweest, waar biljoenen planten en dieren stierven en begraven werden in modder op dezelfde tijd.“ Toch geloven veel mensen in de evolutietheorie. „Als je je verdiept in de evolutietheorie, besef je dat deze theorie tegen je liegt. Romeinen 1 spreekt daar precies zo over: ‘Want de toorn van God openbaart zich van de hemel over alle goddeloosheid en ongerechtigheid van mensen, die de waarheid in ongerechtigheid ten onder houden’ (Romeinen 1:18). Ze weten dat God bestaat, maar weigeren dat openlijk toe te geven. Ze accepteren liever een leugen in plaats van de waarheid en ze hebben ervoor gekozen schepselen te eren, in plaats van de Schepper. Nu vragen mensen zich wel eens het volgende af: ‘Als de afzonderlijke scheppingstheorie de enige juiste theorie is, hoe kunnen mensen dan in de evolutietheorie geloven?’ Maar dat is niet de beste vraag. Een betere vraag is: ‘Waaróm geloven mensen erin?’ Persoonlijk denk ik er zo over: Wat heb je nodig om wetten te maken? Een Wetgever. Als er geen Wetgever is, dan is er geen wet. Als evolutionist ontken je het bestaan van een Wetgever. Als dat gebeurt, word je je eigen wetgever. Dan gebeurt er zoals er onder meer beschreven staat in Richteren 17:6: ‘In die dagen was er geen koning in Israël; ieder deed wat goed was in zijn ogen’. Je hebt twee problemen als je je eigen wetgever bent. 1. Iedereen wordt geboren met een natuurlijke of automatische slechtheid, je zondigt automatisch. Ik ken geen enkel kind dat van z’n ouders geleerd heeft om te zondigen. Kinderen - en volwassenen - doen het automatisch. 2. Iedereen heeft een geweten. Datgene waardoor wij goed van verkeerd kunnen onderscheiden.“ Eigen wetgever Wat zijn de gevolgen als je je eigen wetgever bent? „Dan zal het volgende gebeuren: Waarschijnlijk zul je een van je eigen wetten overtreden of verbreden. Maar dat belast je geweten en dat wil je niet, dus wat doe je? Omdat je de wet toch zelf gemaakt hebt, wijzig je hem gewoon, benoemt hem opnieuw als wet en op die manier heb je je eerste wet eigenlijk niet overtreden. Daarom zie ik het bestaan van de gedachte van evolutie als enige rechtvaardiging dat ik een zondeloos leven kan leiden zonder Jezus Christus. De Bijbel noemt dat een illusie. Evolutie is de enige manier om een religie te hebben zonder consequenties en zonder verantwoording af te hoeven leggen aan een hogere Autoriteit, zodat ze in dit leven kunnen eten, drinken en vrolijk zijn en alles kunnen doen wat ze willen. Ze omarmen bomen, eren geld, eren anderen, auto’s, enzovoort. Als je erover nadenkt, is het accepteren van de evolutietheorie een slechte zakelijke deal. Want denk eens in termen van handel. Als ik een leugen zou verruilen voor de waarheid, zou het een goede deal zijn. Maar Romeinen 1 zegt dat mensen de waarheid hebben verruild voor een leugen. Dat is een slechte deal! En je ziet het gebeuren. Evolutionisten geloven dat er geen absolute begrenzingen zijn, geen regels, geen wetten, geen grenzen, geen doel. Daarom zegt iedereen: voelt het goed, doe het. Maar een creationist zegt: er zijn wel degelijke absolute begrenzingen, regels en doelen.“ Heeft die gedachte van ‘geen wetten, geen grenzen, geen doel’ gevolgen? „Waarom denk je dat zoveel jongeren vandaag de dag zelfmoord plegen en dat het aantal steeds meer wordt? Omdat ze de evolutietheorie voorgeschoteld krijgen op school als waarheid, omdat ze verteld wordt dat er geen doel is in dit leven. En als er geen doel is om te leven, is er ook geen reden om te leven en dan kun je je afvragen: hoe kom ik hier uit? En dat is een grote vergissing. Hoe vaak hoor je mensen niet zeggen in een persoonlijke conversatie of in een radio- of tv-programma: ‘Wat maakt het uit hoe ik op deze aarde gekomen ben? Ik bén hier nu eenmaal en de vraag is belangrijker wat ik met de rest van mijn leven doe.’ En als iemand zulke dingen zegt, wil ik dat christenen het goede antwoord weten. Want wat je gelooft over hoe je op deze aarde kwam, hangt samen met je visie op waar je heen gaat na dit leven. Als je begrijpt dat je gemaakt bent door een Persoonlijke Schepper en dat weliswaar je biologische lichaam zal sterven, maar dat je zelf oneindig zult doorleven en dat je gedurende dit leven kunt bepalen waar je die oneindigheid wilt doorbrengen, dan kunnen keuzes in dit leven oneindig grote gevolgen hebben. Omdat God ons gemaakt heeft, weet Hij ons doel en hébben wij een doel in dit leven: vereer je Schepper!“ In 1997 schreef Peter Scheele het boek Degeneratie: het einde van de evolutietheorie. Het kwam op dezelfde dag uit als Charles Darwins boek The Origin of Species‚ dat met een oplage van 1250 exemplaren op de dag van uitgifte uitverkocht was. Scheele stelt in zijn boek dat de evolutie‚ die Darwin ontdekte, naar beneden gericht is en niet omhoog. Dus degeneratie en geen evolutie. Zijn boek was met een oplage van 5.000 exemplaren ook op de dag van uitgifte uitverkocht.

Filmtip; Unplanned

Zijn er meer mensen die concluderen dat het een meningsverschil is en niet een verschil in wetenschap

Als je weet dat 80% van de wereldbevolking niet gelooft en niet gaat geloven in Christus en dus naar de hel gaat, moet je als goed christen iedereen ervan weerhouden kinderen te nemen

Een goed, interessant en respectvol gesprek!

Amen!!

Er is helemaal geen leer bekend die rechtstreeks van jesus zelf is.

En eerlijk gezegd Carel, je lijkt me een intelligente, aardige gast. Maar in je video's kom je op mij vooral over als een fanatieke fundamentalist..

Lees eens 'De Bonobo en de 10 geboden' van Frans de Waal. In dat boek wordt duidelijk dat ook dieren morele waarden voelen. Je voert een achterhoedegevecht..

Vis met botten? ua-cam.com/video/B1QdSFRxNKc/v-deo.htmlsi=iqxIV3wOKL9SL26O

Kijk Dr. Dino AKA Kent Hovind die maakt religies zoals evolutie een grap.

1:50:25 "op basis van alleen de intuïtie zijn we gerechtvaardigd zijn te geloven wat ze ons vertellen. Pas als er tegenbewijs is, dan kunnen we andere conclusies trekken." Hoe ziet dat bewijs eruit? En wat als het bewijs niet te leveren is. Kinderen (en sommige volwassenen) geloven ook in spoken door intuïtie. Misschien zal het nooit te bewijzen zijn dat spoken niet bestaan. Dan is er dus een risico dat je gelooft in iets wat (mogelijk) niet bestaat en er is geen manier om erachter te komen. Wat zou het risico daarvan kunnen zijn?

@Carel in welke regio/stad woont jouw vriend die deze brief heeft ontvangen? Wij hebben een gebedsgroep die specifiek voor het Onderwijs bidt. Kunnen wij in contact komen?

Carel bedankt ❤️

Beste!U maakt geweldige en duidelijke video’s.Blijf dit goede werk doen zodat velen tot geloof mogen komen!Gods rijke zegen toegewenst!!

De bijbel is onbetrouwbaar omdat de bijbel niet voldoet aan de standaard eisen die geschiedkundigen en archeologen stellen wil n gebeurtenis als echt gebeurd kan worden bevestigd. Het beste bewijs dat gebeurtenissen zoals beschreven in de bijbel echt zijn gebeurd zijn ooggetuigen verslagen. Het is n primaire bron. Maar de bijbel bevat NIET zoals veel gelovigen denken ooggetuigen verslagen. De evangelieen zijn NIET geschreven door ooggetuigen. Zie je t verschil tussen het evangelie VAN lukas en het evangelie VOLGENS lukas? De evangelieen zijn NIET geschreven door markus, mattheus, lukas en johannes. Ook is er geen leer bekend die rechtstreeks van jesus zelf is. Er wordt over jesus geschreven door mensen die nooit zelf ooggetuigen zijn geweest van de gebeurtenissen die ze beschreven. Iedereen kan wel n mooi verhaaltje verzinnen. Ook moeten bewijzen geleverd worden door mensen die niet religieus zijn, want die hebben religieuse motieven en zijn dus NIET neutraal. Ook moeten bewijzen uit meerdere bronnen komen. Dus niet alleen uit de bijbel. Anders bewijst de bijbel zichzelf. De bijbel voldoet aan GEEN van deze eisen. Gebaseerd op historisch en archeologisch onderzoek. Ik weet dat er mensen zijn die beweren bewijzen te hebben dat de steden sodom en gommorah echt hebben bestaan, de ark van noach, babylon enz. Maar al deze "bewijzen " komen uit christelijke bronnen en van apologeten. Je zult geen enkele gerenommeerde archeoloog vinden die deze "bewijzen " als echt erkent. De meeste geschiedkundigen en archeologen zijn er van overtuigd dat de bijbel grotendeels mythologie is. Daar komt nog bij dat de bijbel ontelbare keren is vervalst en onjuist is vertaald. Teksten werden geschrapt en nieuwe teksten toegevoegd. Dat is een historisch feit. Zo geloofde de vroege christenen in reincarnatie. Tijdens t eerste concilie van nicea 325 na Christus werdt de reincarnatieleer uit de bijbel geschrapt.

Goede boodschap! Maar ik vind dat mensen aan het afdwalen zijn en meer naar het geloof moeten terugkeren. Welk geloof maakt niet uit want ik denk dat de islam in Nederland uiteindelijk de grootse zal worden. Maar met een geloof heb je een innerlijke kompas en zal je een hoop problemen niet meer hebben

Vol met aannames, omissies, symplificaties en non sequiturs.

Gender identiteit is tegenwoordig belangrijker in vele kerken dan Jezus Christus!

Het is interessant om te horen dat de atheïsten nog steeds (tussen neus en lippen door) rudimentaire organen noemen, evenals ogenschijnlijke gebreken in schepsels. Je zou zeggen dat ze die argumenten inmiddels wel een aantal jaar hebben losgelaten. Wel lekker dat jullie iedere keer weer teruggaan naar de kern. Dat voorkomt een eindeloze discussie over details terwijl de kern onbeantwoord zou blijven.

De moraal van religies is immoreel

De LGBTQ community zou op scholen kinderen moeten waarschuwen voor hun ( christelijke) ouders. 1 op de 10 kinderen worden door hun ouders lichamelijk, mentaal of sexueel misbruikt.

Carel, wat ken jij god toch goed. Heb jij met god op school gezeten?

95% van de mensheid is heterosexueel. 5% is homosexueel. 99,9% van alle zedenmisdrijven worden gepleegd door heterosexuelen. Sommige zedenmisdrijven worden zelfs voor 100% gepleegd alleen door heterosexuelen. Zedenmisdrijven zoals vrouwenhandel, abortus, ( legaal in veel landen maar verboden door religies) vrouwenbesnijdenis, incest, verkrachting, sexuele intimidatie, groepsverkrachting, heterosexuele pedofilie. Het vermoorden van homosexuelen in moslim landen. Discriminatie, geweld tegen homosexuelen in alle landen ect. Heterosexuelen vinden deze misdrijven lang niet zo erg als t zien van 'n regenboogvlag. Hun neurotische en onverdraagzame religieuse overtuigingen zijn veel belangrijker dan mensen. Beleven heterosexuelen hun sexualiteit zoals god heeft bedoeld? Ha,ha wat 'n joke. Heterosexuelen zouden zich meer zorgen moeten maken om hun eigen sexueel gedrag en homosexuelen met rust laten.

Christenen houden zich niet aan de oude joodse wetten van leviticus. De wetten van leviticus zijn volslagen idioot. Sommige van deze wetten zijn nu zelfs misdaden. Ik hoop dat je nooit schaalvis hebt gegeten anders zul je voor eeuwig in de hel branden Hoe kunnen mensen leviticus/ bijbel serieus nemen? De bijbel is 'n collectie absurditeiten vanaf de eerste regel tot de laatste regel. Maar Christenen houden ervan om leviticus te citeren om homosexuelen aan te vallen. Het geloof van 'n dwaas is gevaarlijk. De dwaas zal altijd zijn geloof misbruiken vanuit zijn dwaasheid. Leviticus : Als n man ligt bij 'n man zoals bij 'n vrouw.....ik zal liggen bij wie ik wil. Dat gaat niemand iets aan.