Heel goed gedaan Carel, je staat op voor de waarheid en de stem van het ongeboren kind. En je weet maar nooit wiens hart is aangeraakt door Gods Geest door jou optreden, wie aan het denken is gezet. Moge God uw werk zegenen 🙏🏽
Amen broeder! Je slaat de spijker op z’n kop. Ben dankbaar en gemotiveerd dat er mensen zijn die opstaan in deze verwarde en verblinde wereld. God zegen je en laten we allemaal blijven strijden voor wat juist is. 🔥
Wauw... Carel. Wat goed dat je deze punten hebt belicht. Je weet het zo duidelijk en zuiver te verwoorden. Ik zat daar ook op het podium als enige pro-life en wellicht christen en dacht wat hoor ik? Ik kreeg niet veel ruimte om te reageren, daarom was ik zo dankbaar dat jij ook aanwezig was. Dat heb ik al eerder tegen je gezegd. Carel, de Heer gebruikt je op een krachtige manier om de leugens van het kwaad te ontmaskeren en de Waarheid daar tegenover te stellen op basis van het Woord van God. Jouw UA-cam kanaal is een geweldig platform daarvoor. Ik bid dat de Heer je hierin blijft bekrachtigen. Blijf bemoedigd en uitdragen zoals in Romeinen 12:2 staat; 'word niet gelijkvormig aan deze wereld, maar verander door de vernieuwing van jullie denken, opdat jullie leren onderscheiden wat de wil van God is: het goede, aanvaardbare en volmaakte'. Keep doing what you are doing, brother. God Bless! 🙏
Dankjewel voor je bemoedigende woorden Deborah! We kregen allebei niet veel ruimte om te reageren inderdaad, maar we hebben onze kansen volgens mij maximaal benut. Jouw reactie op Alina was sterk toen ze zei dat het haar nachtmerrie zou zijn als we net als Amerika worden. Toen zei jij: "En mijn nachtmerrie zou zijn als er niet wordt nagedacht over het ongeboren kind, want wie komt dan op voor het ongeboren kind? Het meest kwetsbare.." Hiervoor kwam nog zelfs applaus. :) Gods zegen!
Echt sterk Karel dat je daar stond en de discussie aan bent gegaan, idd enkele slechte argumenten van de mensen daar, maar hulde dat je daar een geluid hebt laten horen op basis van een christelijk wereldbeeld 👍
Ik (27V) leef al 5 jaar met chronisch pijn, dat maakt mijn leven niet minder waardig. Mijn naasten zouden al helemaal niet moeten kunnen beslissen over mijn recht op leven. Blijf hierover spreken❤❤❤
Wat ik zo typisch vind is dat ook weer in zo'n discussie empathie heel erg als voorwendsel wordt gebruikt. Aan de ene kant heel empatisch naar vrouwen (en terecht), maar tegelijkertijd Carel volledig kunnen diskwalificeren als gesprekspartner. Die zakelijke empathie en zakelijke verontwaardiging komt op mij persoonlijk zo kil en niet integer over.
Amen 👍🙏 Ik dank God dat jij in deze bres bent gesprongen. Zo belangrijk dat abortus zo helder en duidelijk uiteen wordt gezet. Ik bid dat langs deze weg velen tot inzicht en bekering komen. Heel veel zegen met jouw bediening 🙏
Perfect uitgelegd en prachtige productie kwaliteit! Ik zou zelf Holocaust vergelijkingen niet doen, niet omdat ze niet te vergelijken zijn maar meer omdat het zo geladen is. Altijd blijven hameren op de kern: is het een mens ja of nee en dat deed je goed 👌
Als ‘het’ gewenst is, is het een mens. Maar als ‘het’ niet gewenst is, is het geen mens. Dat is wat ik hoor van deze dames. Hoe waar is de uitspraak: ‘Veel ruimdenkende mensen verdragen alleen hun eigen mening’ Je ziet het ook in deze discussie terug. Gods zegen Carel. jouw licht van de waarheid heeft geschenen in de duisternis. Maar de duisternis wil niet ontmaskert worden, en verzet zich daartegen uit alle macht. Dat wordt hier zo zichtbaar. Maar de Heere Jezus is gekomen opdat Hij de werken van de duivel verbreken zou! (1Johannes3:8)
Er was ook een 'bad faith'-artikel over jou in de Volkskrant door mede-filosoof Doortje Smithuijsen. Hilarisch is haar conclusie dat de arts in dit programma gelijk heeft dat "quasifilosofische discussies" niet relevant zijn bij het abortusvraagstuk, aldus de filosoof.
Dankjewel Carel voor je moedig opkomen voor het ongeboren kind. Wat ik me afvraag is hoe het zover komt dat vrouwen ongewild zwanger worden als er voorbehoedmiddelen zijn? ( verkrachting hier buiten gelaten) In deze tijd waar deze middelen in overvloed en variatie’s vrij te verkrijgen zijn. Dan hebben we toch iets groots over het hoofd gezien. Ik wil bidden voor de vrouwen die een abortus hebben ondergaan, of de Here God hun wil laten zien dat ze geliefd en kostbaar zijn en hen wil overladen met Zijn liefde in de Naam van Jezus Christus. Gods liefdevolle zegen voor een ieder.
Wat me opvalt is dat die zogenoemde arts geen arts is. Ze pakt haar standpunten vanuit haar activisme en totaal niet vanuit haar rol als zogenoemde arts. Veel respect Carel om zo rustig en respectvol te blijven in dit alles!
Ik weet je voornaam niet. Maar aan de eigenaar van het kanaal, ik hoorde dat je ook filosoof bent. Samen met uitleggen van het woord, is dit wel een goede combinatie! Dank voor je video. Wat zal het moeiljjk moeten zijn geweest om zo tegenover die vrouwen te staan dat ze zo tegen je zijn.
Hoi Carel, Wat een goede video alweer!. Dit onderwerp ligt ontzettend aan mijn hart want ik heb zelf 2 miskramen meegemaakt van 13 weken. Dit was heel verdrietig, zwaar en traumatiserend. Ik probeer mijn verhaal zo veel mogelijk te delen om te laten zien hoe waardevol het leven is in ELK stadia en om andere vrouwen te bemoedigen met de troost die God geeft. Ik heb ook recent megedaan aan een fotoserie over rouw. Misschien een idee om een video te maken over miskramen en het verdriet wat er bij komt kijken. Hoe zo'n "klein" leven zo'n groot verlies achterlaat en gemis. Ook word er weinig over miskramen gesproken mede door de arbortus filosofie namelijk, "het is zo klein dat is geen leven en geen baby " Als miskramen zouden worden (h)erkend als verlies en kindersterfte dan zou de arbortusfilosofie onder vuur liggen.
Dankjewel voor het delen van je openhartige verhaal! Kan me voorstellen dat dit heftig is om mee te maken. Zal erover nadenken om eens een video te maken over miskramen en het verdriet dat niet erkend wordt. De abortus filosofie komt dan gedeeltelijk onder vuur te staan, niet helemaal. Figuren als Alina zeggen dan gewoon dat het alleen voor de vrouw die verdriet heeft een kindje is.
Bedankt voor je bericht!. De medische term voor mijn miskramen waren "missed abortion". Die "term" betekent dat je lichaam niet heeft herkent dat het baby'tje is overleden en nog enige tijd in de buik zit. Zo ook in mijn geval. Ik heb gewacht tot ze geboren zouden worden en dat is heel grafisch. Maar het was een mensje met armen, benen en een hoofd. Ik heb het gezien en vastgehouden. Het word zo afstandelijk bewoord, zo medisch. Maar als je het in je handen hebt zo klein zie je een klein mens. Mocht je een video willen maken erover en je zoekt iemand, voel je vrij om mij een berichtje te sturen. Gods zegen!
@@geloofenrede Bedankt voor je antwoord! De term die gebruikt werd voor mijn miskramen heet "missed abortion". Een verschrikkelijke benaming, heel medisch en afstandelijk. Toen mijn kindjes waren geboren in 2020 en 2021 kon ik zien dat het mensjes waren. Zo klein in mijn handpalm maar zo herkenbaar. Dat is ook iets wat de pro choicers ontwijken; het visuele beeld. Als je iemand zoekt voor de video om er over te vertellen, stuur maar een berichtje. Gods zegen!
Chapeau Carel, je beargumenteerd het erg duidelijk en sterk in deze video. Ik vind het jammer dat je niet de mogelijkheid hebt gehad om deze argumenten zo in de show neer te leggen zoals je dit hier nu doet. Ik zou willen dat al deze vrouwen deze video zouden zien, want mijn bloed kookt als ik deze vrouwen hoor beredeneren dat het "aan hen zelf is om te bepalen of het een leven is of niet" absurt waar het naartoe gaat in de huidige post-waarheid maatschappij! Er worden zoveel drogredenen genoemd om het leven te ontnemen, je vraagt je soms echt af of mensen wel weten waar ze over spreken! Romeinen 1: 21-32 slaat daarmee (met eerbied gesproken) de spijker op zijn kop...!
Blijkt dat die mevrouw niet wil weten dat er een mens worst vermoord. Ieder leven is kostbaar. Stop met al dat bloedvergieten!! Hebben zelf 9 kinderen mogen krijgen, dankbaar en heel rijk!! God geeft leven en spaart leven. Blijf met je handen van ongeboren leven af en ook van oude en zieke mensen, hulp hen liever en laten we eens niet alleen eigen ik op de troon zetten
Ik was compleet uit mijn stekker gegaan door die zogenaamde "wetenschapper" Überhaupt wanneer mensen de ter "de wetenschapper" gebruiken gaan mijn haren recht overeind staan.
Zonder God is alles subjectief en zijn mensenrechten niet meer dan een concept of voorkeur. Dus jouw vraag is lastig, ik zou dan ook benieuwd zijn om te weten hoe jij het bestaan van objectieve mensenrechten verklaart en onderbouwt wat ze werkelijk voor waarde hebben zonder God?
@@maarten7845 ah ja ok, ik denk dat Carel er ook zo over denkt maar dat het voor de discussie te ver gaat om ook dit uit te diepen. Ik denk dat de meeste niet-gelovigen zullen stellen dat iedereen mensenrechten heeft, en het is natuurlijk dan ook weer vreemd om te stellen dat je die pas ontvangt nadat je bent geboren, of wanneer je in de buik zit en gewenst bent - ofwel een manier om te laten zien hoe absurd en niet coherent hun denkbeelden zijn.
Na dit aardse leven staan ze niet meer tegenover Carel, maar tegenover hun eigen Schepper. Benieuwd of Gods oordeel hun ook nog ‘irrelevant’ zal zijn … Geen haat tegenover niemand hier, maar droevig om deze verharde zielen te zien. 🙏🏻 Knap werk broeder!
Verdrietig voor ouders die de keuze hebben gemaakt voor hun kind op medisch vlak.. er staat vaak veel spanning en druk op die situaties. Gelukkig is er vergeving en rust bij Jezus te vinden. Ik werkte bij een verloskundige die niet christelijk was. Ze adviseerde een vrouw abortus ivm ernstige afwijkingen van het kindje. Ik vroeg haar op kantoor of ze deze keuze zelf ook zou maken. Nee zei ze nooit.. het is beter voor de verwerking om het kindje op een natuurlijke manier los te laten. Ze moest de mogelijkheid tot abortus adviseren zegt ze. Ik had een een discussie met een andere christen over wanneer heeft een kindje een ziel.. mag dan abortus voor dat het hartje klopt? Ik geloof niet dat we kunnen zeggen wanneer het kindje een ziel heeft. Wel dat ze bedoeld is. Misschien niet voor ons maar wel van God. Bedoeld om te groeien tot mens. Bedoeld hoe klein en misschien niet levensvatbaar maar wel een eeuwige ziel een eeuwige hij of zij voor God. Juist die gedachte geeft troost bij een miskraam.
Een erg misleidende video. Niemand ontkent dat bij mensen een bevruchte eicel homo sapiens DNA heeft. Maar dat betekent niet dat deze ene cel ook een mens is. Het woord mens betekent namelijk niet alleen homo sapiens, maar ook persoon. En er is geen objectief antwoord op de vraag van wat een persoon precies is, een persoon is namelijk een filosofisch concept. De discussie rondom abortus is dus van een filosofische aard, niet een wetenschappelijke. Dit volledig negeren en pro-choicers weg zetten alsof ze een post-waarheid cultuur creëren en wetenschap ontkennen is simpelweg vals. En dat geldt ook voor het woord "baby". Baby is geen wetenschappelijke term. In de wetenschap gebruikt men de woorden zygote, embryo, foetus, en zuigeling. Dus er is geen objectief antwoord op de vraag van wanneer er sprake is van een baby, dat is nou eenmaal ook subjectief.
Wat is hier precies misleidend aan? In de Nadia uitzending wilde ik de discussie aangaan, maar dat wilden zij niet. Deze video is simpelweg een analyse van de uitzending. Welke punten heb ik gemaakt die niet kloppen en waarom?
@@geloofenrede Deze filosofische discussie wegzetten als een wetenschappelijke discussie. Je snapt zelf ook wel dat niemand ontkent dat een bevruchte eicel homo sapiens DNA heeft.
@@denzellmovies Zou je zeggen, maar zo is het helaas niet. Dit konden ze in de uitzending dan toch gewoon zeggen? Dan zou ik de discussie aangaan en beargumenteren dat het menszijn (homo sapiens) het enige consistente en redelijke criterium is om menswaardigheid te bepalen. Stellen dat alleen personen (wat dat ook precies betekent) menswaardigheid hebben leidt tot allemaal nare conclusies. Abortusvoorstanders noemen gewoonlijk één of meer kenmerken die een mens volgens hen tot een persoon maken. GOLA: Grootte, Ontwikkelingsniveau, Locatie en Afhankelijkheid. Ieder kenmerk is irrelevant in het bepalen van menswaardigheid en de implicatie is dat veel geboren mensen dan ook geen menswaardigheid hebben (Zie reactievideo op Tim Hofman).
@@geloofenrede "het enige consistente en redelijke criterium" dat is subjectief. Dat kan jij best vinden, maar daar ben ik het zeker niet mee eens. En een 12 jarige meisje dat verkracht is dwingen om tegen haar wil in zwanger te zijn en een kind te baren vind ik zelf ook nogal een nare conclusie.
Ik ben benieuwd wat je redenatie in deze is; bedoel je omdat er in de baarmoeder van een vrouw een kindje kan groeien, dat zij daarmee dan het recht heeft om te beslissen de "dienst" die haar lichaam aan het kindje levert op ieder moment in te trekken en daarmee het leven van het kind te beeindigen? Dat is wat ik uit jouw reactie denk op te maken, maar misschien zit ik er naast?
Nee, hij maakt er een ad absurdum van, dat is geen ad hominem. De brug naar "dat blijkt ook uit", wat wederom geen ad hominem is, maar een toelichting op de dwaling van deze vrouw.
@@jellepell3 Nee... dat doet hij niet, als je denkt van wel zal je het echt specifieker moeten maken. In niets wat er volgt valt hij die vrouw aan op haar identiteit. Wel zegt hij dat ze "niet in staat is om de discussie normaal aan te gaan". Dat is echter ook geen ad hominem, maar een observatie over hoe ze zich *hier op dit moment* gedraagt; een kritiek op haar *handelen* tijdens de discussie dus, geen kritiek op haar als persoon.
@@SojournerDidimus oke maar zelfs iemands handelen tijdens een discussie heeft toch niet noodzakelijkerwijs iets te maken met de inhoud van diens punten? Dan kom ik toch weer uit op een ad hominem
Zeer helder uiteen gezet, respect voor jouw moed om te staan voor waarheid in een post-waarheid wereld!
Heel goed gedaan Carel, je staat op voor de waarheid en de stem van het ongeboren kind.
En je weet maar nooit wiens hart is aangeraakt door Gods Geest door jou optreden, wie aan het denken is gezet.
Moge God uw werk zegenen 🙏🏽
Amen broeder! Je slaat de spijker op z’n kop. Ben dankbaar en gemotiveerd dat er mensen zijn die opstaan in deze verwarde en verblinde wereld. God zegen je en laten we allemaal blijven strijden voor wat juist is. 🔥
Respect voor je rust en rede. Knap hoe je in deze setting je punt duidelijk maakt! Gods zegen
Wauw... Carel. Wat goed dat je deze punten hebt belicht. Je weet het zo duidelijk en zuiver te verwoorden. Ik zat daar ook op het podium als enige pro-life en wellicht christen en dacht wat hoor ik? Ik kreeg niet veel ruimte om te reageren, daarom was ik zo dankbaar dat jij ook aanwezig was. Dat heb ik al eerder tegen je gezegd. Carel, de Heer gebruikt je op een krachtige manier om de leugens van het kwaad te ontmaskeren en de Waarheid daar tegenover te stellen op basis van het Woord van God. Jouw UA-cam kanaal is een geweldig platform daarvoor. Ik bid dat de Heer je hierin blijft bekrachtigen. Blijf bemoedigd en uitdragen zoals in Romeinen 12:2 staat; 'word niet gelijkvormig aan deze wereld, maar verander door de vernieuwing van jullie denken, opdat jullie leren onderscheiden wat de wil van God is: het goede, aanvaardbare en volmaakte'.
Keep doing what you are doing, brother. God Bless! 🙏
Dankjewel voor je bemoedigende woorden Deborah! We kregen allebei niet veel ruimte om te reageren inderdaad, maar we hebben onze kansen volgens mij maximaal benut. Jouw reactie op Alina was sterk toen ze zei dat het haar nachtmerrie zou zijn als we net als Amerika worden. Toen zei jij: "En mijn nachtmerrie zou zijn als er niet wordt nagedacht over het ongeboren kind, want wie komt dan op voor het ongeboren kind? Het meest kwetsbare.." Hiervoor kwam nog zelfs applaus. :) Gods zegen!
Echt sterk Karel dat je daar stond en de discussie aan bent gegaan, idd enkele slechte argumenten van de mensen daar, maar hulde dat je daar een geluid hebt laten horen op basis van een christelijk wereldbeeld 👍
Ik (27V) leef al 5 jaar met chronisch pijn, dat maakt mijn leven niet minder waardig. Mijn naasten zouden al helemaal niet moeten kunnen beslissen over mijn recht op leven. Blijf hierover spreken❤❤❤
Het feit wat in je groeit is een ander leven. Dat betekent heel eenvoudig abortus ontneemt je een ander leven
Wat ik zo typisch vind is dat ook weer in zo'n discussie empathie heel erg als voorwendsel wordt gebruikt. Aan de ene kant heel empatisch naar vrouwen (en terecht), maar tegelijkertijd Carel volledig kunnen diskwalificeren als gesprekspartner. Die zakelijke empathie en zakelijke verontwaardiging komt op mij persoonlijk zo kil en niet integer over.
Amen 👍🙏
Ik dank God dat jij in deze bres bent gesprongen. Zo belangrijk dat abortus zo helder en duidelijk uiteen wordt gezet. Ik bid dat langs deze weg velen tot inzicht en bekering komen.
Heel veel zegen met jouw bediening 🙏
Diepe respect man! Geen idee of je dit nogmaals zou doen, maar je bent er goed in! God is groot!
Geweldig Karel, dankjewel dat je dit aandurft🙏🏻! Gods zegen met je mooie bediening
Je hebt wel ballen dat je op die slachtvloer bent gaan staan. 👏
Ja het was niet echt 1-op1 ofzo, er was kennelijk een heel peloton nodig tegen al die gevaarlijke denkbeelden!
Ja echt super goed van Karel 💪🏻💪🏻
Alpha christen vs 20 beta goddeloze modernisten
Dankjewel Carel. Je zegt waardevolle woorden in deze postmoderne maatschappij! Moge God je zegenen met scherpzinnigheid en wijsheid in je bediening!
Ben onder de indruk, Carel, hoe jij je gefocust en staande kon houden . Je bleef beleeft. Geen emotie hik-hak. Chapeau!
Dankjewel Carel voor je duidelijke en heldere uitleg. Gods zegen en ga zo door!
Veel respect voor dat je daar de waarheid uit wilde dragen en voor het filmpje.
Wauw! Heel dapper en interessant dat je dit zo deelt!
Perfect uitgelegd en prachtige productie kwaliteit! Ik zou zelf Holocaust vergelijkingen niet doen, niet omdat ze niet te vergelijken zijn maar meer omdat het zo geladen is. Altijd blijven hameren op de kern: is het een mens ja of nee en dat deed je goed 👌
Volgens die dames kan een embryo veranderen van mens (gewenst) naar niet-mens (ongewenst) en nog een paar keer heen en weer 😂
Vroeg of laat hebben ze verantwoordelijkheid af te leggen. Je hebt ze duidelijk gewaarschuwd ❤
Als ‘het’ gewenst is, is het een mens.
Maar als ‘het’ niet gewenst is, is het geen mens.
Dat is wat ik hoor van deze dames.
Hoe waar is de uitspraak:
‘Veel ruimdenkende mensen verdragen alleen hun eigen mening’
Je ziet het ook in deze discussie terug.
Gods zegen Carel. jouw licht van de waarheid heeft geschenen in de duisternis. Maar de duisternis wil niet ontmaskert worden, en verzet zich daartegen uit alle macht.
Dat wordt hier zo zichtbaar.
Maar de Heere Jezus is gekomen opdat Hij de werken van de duivel verbreken zou!
(1Johannes3:8)
Er was ook een 'bad faith'-artikel over jou in de Volkskrant door mede-filosoof Doortje Smithuijsen. Hilarisch is haar conclusie dat de arts in dit programma gelijk heeft dat "quasifilosofische discussies" niet relevant zijn bij het abortusvraagstuk, aldus de filosoof.
Oh dat wist ik niet. Kun je mij dat artikel doorsturen? Ben wel benieuwd!
Dankjewel Carel voor je moedig opkomen voor het ongeboren kind.
Wat ik me afvraag is hoe het zover komt dat vrouwen ongewild zwanger worden als er voorbehoedmiddelen zijn? ( verkrachting hier buiten gelaten)
In deze tijd waar deze middelen in overvloed en variatie’s vrij te verkrijgen zijn.
Dan hebben we toch iets groots over het hoofd gezien.
Ik wil bidden voor de vrouwen die een abortus hebben ondergaan, of de Here God hun wil laten zien dat ze geliefd en kostbaar zijn en hen wil overladen met Zijn liefde in de Naam van Jezus Christus.
Gods liefdevolle zegen voor een ieder.
Dank voor je reactie. Ja goede vraag. Denk dat veel mensen ze toch niet (zorgvuldig) gebruiken.
Bedankt dat je deze videos maakt! Al wordt er maar een mensenleven mee gered, dan is het toch al een enorme winst ❤
Wat me opvalt is dat die zogenoemde arts geen arts is. Ze pakt haar standpunten vanuit haar activisme en totaal niet vanuit haar rol als zogenoemde arts. Veel respect Carel om zo rustig en respectvol te blijven in dit alles!
Wat een dwalingen, en dat 5 feministen sterk. Petje af voor je heldere en goede verdediging!
Prachtige video. Indrukwekkend hoe je uit je woorden komt en hoe je je boodschap helder weet over te brengen. Blijf zo doorgaan. God bless! 🙏🏼
In de laatste dagen zal de liefde verkillen.
Thanku God zeggen Karel
Prachtig dat je de waarheid spreekt!!
Ga met God ten alle tijden!
Heel goed gedaan.
Wauw! Sterk. Ik ga voor je bidden en je steunen
Klasse video weer! 🥇
Duidelijke video, dankjewel
Ik weet je voornaam niet. Maar aan de eigenaar van het kanaal, ik hoorde dat je ook filosoof bent. Samen met uitleggen van het woord, is dit wel een goede combinatie!
Dank voor je video. Wat zal het moeiljjk moeten zijn geweest om zo tegenover die vrouwen te staan dat ze zo tegen je zijn.
Hoi Carel, Wat een goede video alweer!. Dit onderwerp ligt ontzettend aan mijn hart want ik heb zelf 2 miskramen meegemaakt van 13 weken. Dit was heel verdrietig, zwaar en traumatiserend. Ik probeer mijn verhaal zo veel mogelijk te delen om te laten zien hoe waardevol het leven is in ELK stadia en om andere vrouwen te bemoedigen met de troost die God geeft. Ik heb ook recent megedaan aan een fotoserie over rouw. Misschien een idee om een video te maken over miskramen en het verdriet wat er bij komt kijken. Hoe zo'n "klein" leven zo'n groot verlies achterlaat en gemis. Ook word er weinig over miskramen gesproken mede door de arbortus filosofie namelijk, "het is zo klein dat is geen leven en geen baby " Als miskramen zouden worden (h)erkend als verlies en kindersterfte dan zou de arbortusfilosofie onder vuur liggen.
Dankjewel voor het delen van je openhartige verhaal! Kan me voorstellen dat dit heftig is om mee te maken. Zal erover nadenken om eens een video te maken over miskramen en het verdriet dat niet erkend wordt. De abortus filosofie komt dan gedeeltelijk onder vuur te staan, niet helemaal. Figuren als Alina zeggen dan gewoon dat het alleen voor de vrouw die verdriet heeft een kindje is.
Bedankt voor je bericht!.
De medische term voor mijn miskramen waren "missed abortion". Die "term" betekent dat je lichaam niet heeft herkent dat het baby'tje is overleden en nog enige tijd in de buik zit. Zo ook in mijn geval. Ik heb gewacht tot ze geboren zouden worden en dat is heel grafisch. Maar het was een mensje met armen, benen en een hoofd. Ik heb het gezien en vastgehouden. Het word zo afstandelijk bewoord, zo medisch. Maar als je het in je handen hebt zo klein zie je een klein mens.
Mocht je een video willen maken erover en je zoekt iemand, voel je vrij om mij een berichtje te sturen. Gods zegen!
@@geloofenrede Bedankt voor je antwoord!
De term die gebruikt werd voor mijn miskramen heet "missed abortion". Een verschrikkelijke benaming, heel medisch en afstandelijk. Toen mijn kindjes waren geboren in 2020 en 2021 kon ik zien dat het mensjes waren. Zo klein in mijn handpalm maar zo herkenbaar. Dat is ook iets wat de pro choicers ontwijken; het visuele beeld.
Als je iemand zoekt voor de video om er over te vertellen, stuur maar een berichtje.
Gods zegen!
Dit kanaal gaat groeien als kool.
Chapeau Carel, je beargumenteerd het erg duidelijk en sterk in deze video. Ik vind het jammer dat je niet de mogelijkheid hebt gehad om deze argumenten zo in de show neer te leggen zoals je dit hier nu doet.
Ik zou willen dat al deze vrouwen deze video zouden zien, want mijn bloed kookt als ik deze vrouwen hoor beredeneren dat het "aan hen zelf is om te bepalen of het een leven is of niet" absurt waar het naartoe gaat in de huidige post-waarheid maatschappij!
Er worden zoveel drogredenen genoemd om het leven te ontnemen, je vraagt je soms echt af of mensen wel weten waar ze over spreken! Romeinen 1: 21-32 slaat daarmee (met eerbied gesproken) de spijker op zijn kop...!
Zeer veel respect voor je. Bij conceptie is er leven. Waar begint anders het leven en als er geen leven is hoe kan de ongeboren vrucht ontwikkelen?
De "goedheid" van de ongelovige is wreed.
Blijkt dat die mevrouw niet wil weten dat er een mens worst vermoord. Ieder leven is kostbaar. Stop met al dat bloedvergieten!!
Hebben zelf 9 kinderen mogen krijgen, dankbaar en heel rijk!!
God geeft leven en spaart leven.
Blijf met je handen van ongeboren leven af en ook van oude en zieke mensen, hulp hen liever en laten we eens niet alleen eigen ik op de troon zetten
Wat moedig zeg! GOD zegen in alles we moeten allemaal voor die waarheid gaan staan want Hij is de Grote schepper aller dingen
Erg goeie argumenten jo!
Wees gezegend 🙏
woooooow, die nummer 1. Die is echt schokkend...
Goed gedaan!
Het feit dat er LEVEN is, in de moeder, dat woord moet op zich al genoeg aangeven.....
Zou je eens een video kunnen/willen maken over het gebruik van filosofie en de bijbel? Daarbij wellicht thomas van Aquino Plato Aristoteles etc
Een van die vrouwen in dat programma heeft zelfs TWEE abortussen gehad. Echt erg
Karel, topper zet de strijd voort.. plank gas graag!
Ik was compleet uit mijn stekker gegaan door die zogenaamde "wetenschapper"
Überhaupt wanneer mensen de ter "de wetenschapper" gebruiken gaan mijn haren recht overeind staan.
Moedig dat je hier het tegengeluid hebt laten horen! Confronterend hoe de waarheid onderhevig is aan allerlei gevoelens.
Op basis waarvan concludeer je (zonder religieuze verwijzing) dat mensen van nature mensenrechten hebben?
Zonder God is alles subjectief en zijn mensenrechten niet meer dan een concept of voorkeur. Dus jouw vraag is lastig, ik zou dan ook benieuwd zijn om te weten hoe jij het bestaan van objectieve mensenrechten verklaart en onderbouwt wat ze werkelijk voor waarde hebben zonder God?
@@mr.v7842Ik ben het volledig met je eens, vandaar mijn vraag aan Carel (aangezien hij dit wel stelt).
o.a. Universele Verklaring van de Rechten van de Mens - 1948
@@louised9396 Dus voordat mensenrechten gecodificeerd waren, ‘bestonden’ ze ook nog niet?
@@maarten7845 ah ja ok, ik denk dat Carel er ook zo over denkt maar dat het voor de discussie te ver gaat om ook dit uit te diepen. Ik denk dat de meeste niet-gelovigen zullen stellen dat iedereen mensenrechten heeft, en het is natuurlijk dan ook weer vreemd om te stellen dat je die pas ontvangt nadat je bent geboren, of wanneer je in de buik zit en gewenst bent - ofwel een manier om te laten zien hoe absurd en niet coherent hun denkbeelden zijn.
Er is geen link om financiël te steunen
De link kun je vinden in de omschrijving van de video (misschien moet je klikken om deze open te klappen en de link te zien)
Na dit aardse leven staan ze niet meer tegenover Carel, maar tegenover hun eigen Schepper. Benieuwd of Gods oordeel hun ook nog ‘irrelevant’ zal zijn … Geen haat tegenover niemand hier, maar droevig om deze verharde zielen te zien. 🙏🏻 Knap werk broeder!
Dont stop please.
Held!
Broeder heb jij een email adres waar ik je op kan bereiken? God bless
delangefilmworks@gmail.com
❤
Zeg het ze!!!!!!! 🗣
Verdrietig voor ouders die de keuze hebben gemaakt voor hun kind op medisch vlak.. er staat vaak veel spanning en druk op die situaties. Gelukkig is er vergeving en rust bij Jezus te vinden.
Ik werkte bij een verloskundige die niet christelijk was. Ze adviseerde een vrouw abortus ivm ernstige afwijkingen van het kindje. Ik vroeg haar op kantoor of ze deze keuze zelf ook zou maken. Nee zei ze nooit.. het is beter voor de verwerking om het kindje op een natuurlijke manier los te laten. Ze moest de mogelijkheid tot abortus adviseren zegt ze.
Ik had een een discussie met een andere christen over wanneer heeft een kindje een ziel.. mag dan abortus voor dat het hartje klopt?
Ik geloof niet dat we kunnen zeggen wanneer het kindje een ziel heeft. Wel dat ze bedoeld is. Misschien niet voor ons maar wel van God. Bedoeld om te groeien tot mens. Bedoeld hoe klein en misschien niet levensvatbaar maar wel een eeuwige ziel een eeuwige hij of zij voor God. Juist die gedachte geeft troost bij een miskraam.
Ze zegt het is geen mens. Ik vind volwassenen pas mens. Dol op kinderen. Alleen zijn nog in de ontwikkeling. Dus objectiviteit.
Dat mens maakt zich druk over 1 op 20.000 levens maar vindt 35.000 abortussen normaal.....
Kan zelfs duimen in de baarmoeder, dan ben je gewoon kleine baby in de baarmoeder
🙏
Relevant..........?
Het is toch RULLUVANT .....of niet dan ? 😂
En hoeveel mensenlevens die geaborteerd zijn hadden nu kunnen bijdragen aan de samenleving.
Geen mening mogen hebben omdat je niet zwanger kan raken? Dat is wel het domste argument wat je kan brengen.
Amen broeder
Alpha christen vs beta cultuurmarxisten
Een erg misleidende video.
Niemand ontkent dat bij mensen een bevruchte eicel homo sapiens DNA heeft. Maar dat betekent niet dat deze ene cel ook een mens is. Het woord mens betekent namelijk niet alleen homo sapiens, maar ook persoon. En er is geen objectief antwoord op de vraag van wat een persoon precies is, een persoon is namelijk een filosofisch concept. De discussie rondom abortus is dus van een filosofische aard, niet een wetenschappelijke. Dit volledig negeren en pro-choicers weg zetten alsof ze een post-waarheid cultuur creëren en wetenschap ontkennen is simpelweg vals.
En dat geldt ook voor het woord "baby". Baby is geen wetenschappelijke term. In de wetenschap gebruikt men de woorden zygote, embryo, foetus, en zuigeling. Dus er is geen objectief antwoord op de vraag van wanneer er sprake is van een baby, dat is nou eenmaal ook subjectief.
Wat is hier precies misleidend aan? In de Nadia uitzending wilde ik de discussie aangaan, maar dat wilden zij niet. Deze video is simpelweg een analyse van de uitzending. Welke punten heb ik gemaakt die niet kloppen en waarom?
@@geloofenrede Deze filosofische discussie wegzetten als een wetenschappelijke discussie. Je snapt zelf ook wel dat niemand ontkent dat een bevruchte eicel homo sapiens DNA heeft.
@@denzellmovies Zou je zeggen, maar zo is het helaas niet. Dit konden ze in de uitzending dan toch gewoon zeggen? Dan zou ik de discussie aangaan en beargumenteren dat het menszijn (homo sapiens) het enige consistente en redelijke criterium is om menswaardigheid te bepalen. Stellen dat alleen personen (wat dat ook precies betekent) menswaardigheid hebben leidt tot allemaal nare conclusies. Abortusvoorstanders noemen gewoonlijk één of meer kenmerken die een mens volgens hen tot een persoon maken. GOLA: Grootte, Ontwikkelingsniveau, Locatie en Afhankelijkheid. Ieder kenmerk is irrelevant in het bepalen van menswaardigheid en de implicatie is dat veel geboren mensen dan ook geen menswaardigheid hebben (Zie reactievideo op Tim Hofman).
@@geloofenrede "het enige consistente en redelijke criterium" dat is subjectief. Dat kan jij best vinden, maar daar ben ik het zeker niet mee eens.
En een 12 jarige meisje dat verkracht is dwingen om tegen haar wil in zwanger te zijn en een kind te baren vind ik zelf ook nogal een nare conclusie.
Prima Carel, je mag vinden wat je wil. Gelukkig mogen vrouwen dat ook. Jij kunt geen kindjes in je buik laten groeien.
Ik ben benieuwd wat je redenatie in deze is; bedoel je omdat er in de baarmoeder van een vrouw een kindje kan groeien, dat zij daarmee dan het recht heeft om te beslissen de "dienst" die haar lichaam aan het kindje levert op ieder moment in te trekken en daarmee het leven van het kind te beeindigen? Dat is wat ik uit jouw reactie denk op te maken, maar misschien zit ik er naast?
Jammer dat je niet ingaat op Carels argumenten, maar de argumenten die hij weerlegt weer herhaalt.
hahaha sluit je nou bij #4 je argumentatie tegen ad-hominem-argumenten af met een ad-hominem-argument? hilarisch
Nee, hij maakt er een ad absurdum van, dat is geen ad hominem. De brug naar "dat blijkt ook uit", wat wederom geen ad hominem is, maar een toelichting op de dwaling van deze vrouw.
@@SojournerDidimusHij koppelt wel degelijk het punt aan de persoon die het maakt, toch? Vind je dat geen ad hominem?
@@jellepell3 Nee... dat doet hij niet, als je denkt van wel zal je het echt specifieker moeten maken. In niets wat er volgt valt hij die vrouw aan op haar identiteit. Wel zegt hij dat ze "niet in staat is om de discussie normaal aan te gaan". Dat is echter ook geen ad hominem, maar een observatie over hoe ze zich *hier op dit moment* gedraagt; een kritiek op haar *handelen* tijdens de discussie dus, geen kritiek op haar als persoon.
@@SojournerDidimus oke maar zelfs iemands handelen tijdens een discussie heeft toch niet noodzakelijkerwijs iets te maken met de inhoud van diens punten? Dan kom ik toch weer uit op een ad hominem
abortus