Відео

Não vale a pena kra e isso é maior porra loucura!!. E não tem vaga nas universidades, 90% já estão tudo preenchido, tanto que o número de concorrentes subiu assustadoramente onde até mesmo o mais bem preparados não conseguiram entrar dado o número de vagas ser excessivamente baixo e número excessivamente elevado de candidatos.

@@mamemicg Opa mudei para a matemática to fazendo bacharelado com foco na matemática pura na unesp, pow empregabilidade muito melhor e posso estudar física por hobby, inclusive penso em fazer um mestrado em física quântica

Sequer é mencionado o formato do planeta na bíblia, isso que dá acreditar em um falacioso conspiracionista. No VT sequer existe conceito de humanidade na bíblia hebraica, quando se fala "terra" na bíblia, se limita ao território, não ao planeta!

Sério e criacionista na mesma frase, patético KKKKKKKKKKKKKKKKKK

La 2 ley de la termodinámica no contradice la evolución simios , saben que es el catabolismo y el anabolismo , no? El catabolismo degrada moléculas con ATP y el anabolismo usa esa energía , es decir un desgaste de ATP y aumento de de entriopía que es compensado por el catabolismo Artículo: "Thermodynamics of microbial growth and metabolism: An analysis of the current situation" Ahora entra las miles de pruebas de la evolución me remito a dar 3 . -MILES DE FOSILES QUE NOS ENSEÑAN LA EVOLUCIÓN DE LOS CETÁCEOS DESDE QUE ANDABAN POR TIERRA FIRME HASTA LAS BALLENAS ACTUALES, ¿QUE UNE ESTOS FÓSILES? SU OÍDO INTERNO ÚNICO EN ESE LINAJE EVOLUTIVO, -Onethera lamarckiana a Onethera gigas por medio de poliploidia como mecanismo reproductivo ,la nueva especie que surgió fue la ya mencionada Onethera Gigas , con un fenotipo y genotipo (cariotipo) diferente a la larmarckiana. -Filogenetica y fósiles transicionales , aunque nosotros los biologos ya no usamos el termino transicional este hace referencia a un individi con anatomía transitoria entre 2 especies. Listo , la evolución es REAL , VERIDICA Y ES UN HECHO INNEGABLE

La 2 ley de la termodinámica no contradice la evolución simios , saben que es el catabolismo y el anabolismo , no? El catabolismo degrada moléculas con ATP y el anabolismo usa esa energía , es decir un desgaste de ATP y aumento de de entriopía que es compensado por el catabolismo Artículo: "Thermodynamics of microbial growth and metabolism: An analysis of the current situation" Ahora entra las miles de pruebas de la evolución me remito a dar 3 . -MILES DE FOSILES QUE NOS ENSEÑAN LA EVOLUCIÓN DE LOS CETÁCEOS DESDE QUE ANDABAN POR TIERRA FIRME HASTA LAS BALLENAS ACTUALES, ¿QUE UNE ESTOS FÓSILES? SU OÍDO INTERNO ÚNICO EN ESE LINAJE EVOLUTIVO, -Onethera lamarckiana a Onethera gigas por medio de poliploidia como mecanismo reproductivo ,la nueva especie que surgió fue la ya mencionada Onethera Gigas , con un fenotipo y genotipo (cariotipo) diferente a la larmarckiana. -Filogenetica y fósiles transicionales , aunque nosotros los biologos ya no usamos el termino transicional este hace referencia a un individi con anatomía transitoria entre 2 especies. Listo , la evolución es REAL , VERIDICA Y ES UN HECHO INNEGABLE KKKKKK

@@davidm6258 não existe Darwinismo filhão. A realidade é o Criacionismo e a tese de verdade: *Complexidade irredutível* Darwinismo nem deveria ser chamado de ciência, e sim de filosofia.

@@pedro.hgomes Refuta mis argumentos entonces , vamos te espero , lo único que haces es negar los hechos y evidencias que he presentado , no sabes ni que es ciencia básica .

@@pedro.hgomes Lo siento , pero destrui tus dogmas , no tienes la mitad de conocimiento que tengo yo , espero por lo menos sepas que es catabolimso y macromoleculas , por cierto me remito a dar fuentes que validan la abiogenesis por ARN ,te he humillado creyente de cuentos de hadas Artículo " Xu J, Green N.J, et al. Prebiotic phosphorylation of 2-thiouridine provides either nucleotides or DNA building blocks via photoreduction. Nature Chemistry 2019. Volumen 11 páginas 457-462. Do" He ahí evidencia y ciencia , no como lo que dices JA,JA,JA.

La 2 ley de la termodinámica no contradice la evolución simios , saben que es el catabolismo y el anabolismo , no? El catabolismo degrada moléculas con ATP y el anabolismo usa esa energía , es decir un desgaste de ATP y aumento de de entriopía que es compensado por el catabolismo Artículo: "Thermodynamics of microbial growth and metabolism: An analysis of the current situation" Ahora entra las miles de pruebas de la evolución me remito a dar 3 . -MILES DE FOSILES QUE NOS ENSEÑAN LA EVOLUCIÓN DE LOS CETÁCEOS DESDE QUE ANDABAN POR TIERRA FIRME HASTA LAS BALLENAS ACTUALES, ¿QUE UNE ESTOS FÓSILES? SU OÍDO INTERNO ÚNICO EN ESE LINAJE EVOLUTIVO, -Onethera lamarckiana a Onethera gigas por medio de poliploidia como mecanismo reproductivo ,la nueva especie que surgió fue la ya mencionada Onethera Gigas , con un fenotipo y genotipo (cariotipo) diferente a la larmarckiana. -Filogenetica y fósiles transicionales , aunque nosotros los biologos ya no usamos el termino transicional este hace referencia a un individi con anatomía transitoria entre 2 especies. Listo , la evolución es REAL , VERIDICA Y ES UN HECHO INNEGABLE

@GABRIEL S. TWEET 🗣️🗣️ argumento dizendo que segundo essas leis da fica a forma de vida primitiva NUNCA poderia ter evoluído. Vc disse isso. Depois vc escreve um diário explicando como essa lei válida a evolução das espécies!! Vc precisa se decidir né, ou válida ou é a prova de que nunca poderia acontecer!!

@GABRIEL TWEET ☢️ Tudo faz sentido no modelo que vc acredita! O que o Afonso do ciência de verdade fala é no modelo plano, a onde o sol é bem menor do que a terra. Tudo se inverte quando se muda o modelo.

@GABRIEL TWEET ☢️ vc foi lá e mediu?

@GABRIEL TWEET ☢️ bom eu não sei o tamanho do sol, eu nunca fui lá para medir! Mas, o que quero lhe informar é que o modelo que o Afonso está usando, não é o modelo que a "ciência" que vc acredita usa! O Afonso usa o modelo fechado, mas os sol e a lua bem menor do que a terra. O modelo terraplanista!.

Muito bom

@GABRIEL S. TWEET 🗣️🗣️ Entendi o que você disse, de fato a Terra, mais especificamente a biosfera, não é um sistema fechado e sua aparente "diminuição de entropia" é compensada em outras partes fora dela (no Sol mesmo, provavelmente), com ou sem evolução. Eu estudei bastante termodinâmica, e entendo isso, inclusive é óbvio que, como você mesmo falou, acontecem adaptações por seleção natural ou artificial (aliás, você errou, a seleção no exemplo da mariposa é artificial), mas pequenas, sem aumentar a complexidade. Mas a proposta da teoria (sim, teoria, porque a evolução não é como um objeto que você pega ele na mão e mede com uma régua para extrair o fato de que ele mede x+-e) da evolução é absurda, porque uma implicação da segunda lei da termodinâmica é que a TENDÊNCIA NATURAL de TODAS as coisas é que elas se tornem mais simples, com mais entropia e menos ordem. A teoria da evolução diz o oposto: que a TENDÊNCIA NATURAL dos seres vivos é que eles se tornem mais complexos. É neste ponto que a teoria da evolução contradiz a segunda lei da termodinâmica, entende? Por que então, existe vida na Terra? Qual interferência externa fez a Terra não seguir a tendência natural e abrigar vida? Quem escolheu deliberamente aumentar a entropia em outros lugares, assim diminuindo a entropia da Terra para poder abrigar vida e ainda criou um sistema sustentável? É simples: Deus. Não o acaso absurdo da loteria cósmica, como o evolucionismo diz, mas o design inteligente criado por Deus.

@GABRIEL S. TWEET 🗣️🗣️ Exato! A seleção artiticial é por mãos humanas. Os humanos começaram a usar muito carvão e isso gerou a pressão adaptativa para que as mariposas tornassem-se escuras. E olha, nestes textos não vi muitos argumentos sólidos, a não ser uma repetição dos que já refutei. Mas você parece entender que essas aparentes violações da segunda lei da termodinâmica, como a louça ser lavada, a vida se manter crescente, o equilibrio ecológico da terra e o próprio fato de a vida existir demonstram uma certa interferência. Você disse que a vida é uma "resposta da natureza" à energia livre. A natureza pensa? A natureza é inteligente? Não. Mas ela demonstra inteligência nesses casos. O que você não entende é que essa inteligência não é da própria natureza, da "lei" da seleção natural, da evolução, e muito menos do acaso, mas sim do Criador dos céus e da Terra. Custa admitir?

@GABRIEL S. TWEET 🗣️🗣️ Primeiro: a seleção natural e artificial existem, e adaptam as espécies ao ambiente. O que não existe é a evolução, ou seja, o surgimento de espécies mais complexas. Tirei um tempo para ler as referências que você postou. É interessante, mas eles falam o óbvio: que há uma explicação possível para a ordem, no caso a distribuição desigual devido à energia livre vinda originalmente do Sol. É óbvio que a realidade não contradiz ou contradisse, em nenhum momento, a segunda lei. A questão é: a evolução diz que máquinas de criar ordem localmente surgem NATURALMENTE. A segunda lei implica que não. Ora, uma geladeira ou um ar condicionado, não surgem naturalmente, eles foram criados por seres humanos. Porque o sistema de clima da Terra, os sistemas ecológicos e a vida surgiriam naturalmente? É óbvio que eles foram criados, por Deus nesse caso. O que acontece é que o PROCESSO evolução vai na contramão da termodinâmica. Agora, se você quer que eu fale das "evidências" da evolução, eu falo. É que não tem a ver com a segunda lei da termodinâmica, então não vai mudar o fato de que a evolução já não é viável por contrariar a segunda lei. Essas evidências são alguns fatos e outras teorias sólidas das quais o evolucionismo se apropriou, na verdade. Vamos lá: - DNA: o DNA é uma substância muito útil para armazenar o genoma, isto é informações do desenvolvimento cada ser vivo. Os evolucionistas achavam que haviam partes inuteis no genoma, aliás, a que chamavam de DNA lixo, e apontavam-no como evidência da evolução. Quebraram a cara, assim como no caso do apêndice e muitos outros que eles apontavam como "defeitos evolutivos". Vão quebrar a cara com a questão do coala, da coluna e dos nervos ópticos também, pode esperar. Tudo tem um propósito INTELIGENTE. As semelhanças entre genomas acontecem porque Deus criou algumas espécies parecidas, qual o problema? - Fósseis: sobre isso, as evidências CONTRARIAM o evolucionismo, na verdade. Cadê os montes de evidências dos milhões de seres intermediários que existiriam entre cada evolução de espécies se o evolucionismo fosse real? Cadê o fóssil do Felis original, do Canis, ou do Cordata, e principalmente do "elo perdido"? E outra, tem que ter muita fé cega para acreditar nos saltos lógicos absurdos necessários para que pedras mal-datadas provem que bichos extintos há milhões de anos se tornaram os bichos de hoje. - Esse argumento das imperfeições vestigiais é circular, porque esses traços chamados imperfeições só são imperfeições de fato se a evolução realmente existir. Então a evolução implica nisso, não o contrário. Não é um "se, e somente se". Na verdade, esses traços são apenas coisas com um propósito que ainda não entendemos, e que por isso os "inteligentíssimos" evolucionistas ressignificaram como imperfeições. - Essa questão do ancestral comum é um péssimo argumento. Cadê o Felis? "Foi extinto". Cadê os fósseis dele, então? E outra, Deus fez as espécies de uma forma organizada mesmo, aí parece que que é tudo uma grande família. O gato é carnívoro, assim como o cachorro, então tudo bem falar que ambos são da mesma ordem, mas não quer dizer que sejam literalmente parentes. - Evolução simulada por computador: no computador dá pra fazer qualquer. Eu consigo fazer uma Terra plana consistente com todas as leis da física. Quer dizer que ela é realmente plana? Se você está falando de IA, no caso de algoritmos genéticos, já expliquei que eles são uma ótima analogia para explicar a adaptação, não a mudança de espécie. Deus, aliás é o programador desse magnifíco sistema de adaptação dos seres vivos. - Como eu já disse, adaptação é uma coisa simples, pois ela não aumenta a complexidade criando outra espécie, e, assim, não tem nada a ver com evolução. As espécies se adaptam, mas não se tornam outras, isso é demais e contraria a lógica mais básica. - As espécies tem sistemas parecidos, e Deus os colocou para de desenvolver progressivamente nos embriões, por isso as semelhanças e os tais membros e órgãos análogos ou homólogos. Funciona no evolucionismo, mas fora dele também. - Realmente não há controvérsia, dessa vez com razão, pois são fatos e teorias sólidas, porém nem um deles forma um "se, e somente se" com o evolucionismo. Sobre o design inteligente, o argumento central é ótimo. O resto, que se mistura com as religiões e a bíblia, não tem a ver com o assunto. Me mantenho na parte científica da TDI, que é o argumento central. Não tem nada a ver com o assunto, porém queria dizer que a bíblia tem o antigo testamento, que tem apenas algumas histórias, que são fatos, fora alguns simbolismos, poemas e instruções, que servem para as religiões, e o novo testamento, que relata fatos sobre Jesus, alguns ensinamentos e parábolas falados por ele e fatos e ensinamentos de seus apóstolos também. A parte das histórias (relatos) tem apenas fatos, e que se vire a ciência para tentar explicá-los. As outras partes são entendimentos profundos sobre Deus e filosofia, e que se virem os teólogos para tentar explicá-los. Apesar de serem extraordinários os relatos dela, a lógica aponta que não há motivos para eles serem falsos.

@GABRIEL S. TWEET 🗣️🗣️ Seleção natural é evolução? Vamos supor que você esteja coletando maçãs e pondo em uma cesta, escolhendo as mais bonitas. Isto seria a seleção natural, cujas pressões adaptativas acabam selecionando as melhores maçãs. Mas de repente uma laranja aparece na cesta? Não. Uma seleção só funciona com um tipo definido. No caso das adaptações, esse tipo é a espécie. De repente vai surgir no meio de uma população um membro que sequer pode se reproduzir com os outros? Ou será que vários vão evoluir juntinhos, do exato mesmo jeito, para poderem se reproduzir? Nenhuma dessas hipóteses faz sentido. A seleção natural funciona, e se um indivíduo mudasse de espécie, ele seria eliminado por ela. Minha analogia é boa, sim. Se uma geladeira ou um ar condicionado, que sequer são seres vivos cheios de sistemas e subsistemas complexos, são facilmente identificados como CRIAÇÕES, quem dirá então os próprios seres vivos? Esse é o argumento central, muito bom, da TDI. Sobre o DNA-lixo, como você mesmo disse, foram "cientistas ignorantes" que cunharam essa expressão. Realmente o design não seria muito inteligente se 98% fosse inútil, mas, como você admitiu, não é assim. Ele serve para um sistema inteligente de derivações funcionais, como você explicou aí. Deus fez tudo de forma inteligente, é só que a gente não entende algumas coisas ainda. A ciência deveria servir pra isso.

Muito boa pergunta!

não porque é uma anamoligia ruim. uma nota ser de 100 reais nao é algo que traga vantagem fisica ao papel. o valor da nota é simbólico. ao passo que um organismo sobreviver mediante uma característica em decorrência de outros de sua espécie que tenha essa característica menos proeminente , bem essa seleção se da de forma natural

Ķkkkkkkkkkkkk

Kkkkkkkk😂

Kdkdkdks