Відео

Слышал о нем, но не слежу за его деятельностью. Спасибо ему за пиар, а вам за комплимент контенту - стимул работать дальше

Не, сам писал текст. Соре, может таланта нет, но я пытаюсь

@@socratesplato если закрыть глаза и воспринимать на слух то на слух это не воспринимается по причине высокой скорости, однотонности(нет замедления речи в каких то моментах, пауз). Где то нужны дополнительные комментарии и примеры. Это я так обратную связь от себя дал если хочешь сделать понятнее для других свою речь

​@@user-ng9sd2ni9h Я не диктор и не преподаватель, у меня вообще логоневроз, поэтому каждую фразу перемонтировать приходится 100 раз.

@@socratesplato ясно, ну кое что я понял и меня это замотивировало прочесть его труды

Да. Еще про Прокла говорят, что он Гегеля опередил. Но на самом деле Гегеля невозможно опередить, он впереди всех

Да, неточно выразился

Ок

Спасибо, будет стимул работать. За два доширака я готов свою философскую систему построить

Бельмондо в фильме Годара "Безумный Пьеро"

Что делал слон, когда пришел Наполеон?

Согласен. Еще несколько лет назад недооценивал античных и средневековых думателей, считая их примитивными. Но при углублении понял, что это мы, жертвы прогресса, примитивны

Смысл это не только связь значения слов, но их форма, произношение, индивидуально языковые непередаваемые метафоры. Поэтому поэзия непереводима. Лозинский не дантовским стихом перевел, хоть и соблюдая терцину. Причем терцину, адаптированную Пушкиным век назад для себя. Лозинский пожертвовал дословным переводом ради адаптированный стихотворной формы, при этом сохраняя контекст повествования. Итого: буквально слова не переведены, дантовский слог не передан, но зато приятно читать

@@socratesplato Каждый видит то что ему важно. Смысл= значение, форма= форма. Пусть не Дантовский стих, но читателю однозначно понятна мысль автора и общая картина того о чем он говорит. Выясняется, что дословный перевод не очень и нужен. Например, stella= звезда= значение в тексте: Желание. Отсюда загадывание желания когда видишь падающую звезду... и поэзия превращается в грандиозную философскую прозу для читателя на любом языке. Похоже, в иносказательном тексте метафоре вообще не место для понимания его значения.

@@sergcet кому-то нравится, что переводчик делает за читателя его работу, преподнося готовый смысл так, как сам переводчик понял текст. Когда читателю однозначно понятна мысль автора - это плохо. Поэтому кто-то хочет забраться под кожу лично Данте, есть и такие энтузиасты. Поскольку понимает, что объективного смысла нет, смысл всегда ангажирован в процессе отбора тех или иных значений для тех или иных слов, с целью составить карту произведения лично переводчика. А форма не всегда только форма. В поэзии она часто элемент смысла

Скрыл по требованию кринжа

Спасибо. Рубрику продолжу, сейчас на стадии чтения. Если бы не дефицит материальных ресурсов, штамповал бы контент еженедельно.

@@socratesplato По моему мнению такие ролики и не нужно штамповать. Из за "штамповки" видео подобного формата теряют свою уникальность, и качество самого видеоролика тоже становится хуже(по крайней мере я так замечал). И не нужно забывать про самого человека, который это всё и создаёт. "штамповка" делает из хобби(по крайней мере, я думаю что это всё является твоим хобби) - работу. Конечно я не могу с уверенностью об этом сказать . Про дефицит согласен. На таких площадках как Ютуб проблематично что то найти стоящее. Из за этого как бы странно и смешно не звучала, я каждый раз после прочтении и освоении любого произведения пишу в поисковик "(название книги или произведение) научная работа". Сколько загружено у меня работ об "Фаусте" Гёте и об других истории об этом персонаже(та же Народная книга, и трагедия Марло) меня самого удивляет хоть я и не филолог)).

​@@user-vz4is9jc6d Я утрировал насчет штамповки. Имел в виду, что ролики выходили бы чаще. Если бы я хотел штамповать ради профита, то делал бы ролики на англ и немного проще. Насчет потери уникальности согласен. Слава Богу, пока уверен, что уверен, что могу отличить нейросеть или "штамповщика" от вдумчивого автора. Ваще, я делаю ролики, чтобы, в первую очередь, самому порефлексировать над прочитанным, да и заодно с кем-то поделиться своими интересами. Поэтому стараюсь все подбирать, что мне нравится, от музыки до футажей-кинокартин. Хотя, может, от монтажа откажусь в скором времени, оставив только сексуальный голос под черный фон. Что до научных работ по прочитанному, то у меня похожая ситуация. После опыта прочтения самого текста всегда ощущение упущенности (иногда опущенности - от философских трактатов). Рад бы прочитать книжку и забыть, но любопытство не дает покоя. Фолкнера, например, тут же перечитал второй раз. Иногда приходится гуглить работы каких-нибудь профэссоров по какой-нибудь теме (порой приходится по д*ркнетам лазать в поиске pdfов). Но обычно я уже итак откуда-то, знаю, что какой-нибудь известный мэтр рефлексировал о том или ином. Условно, Унамуно, Ортега, Набоков о Дон Кихоте. Бахтин о Рабле. И такая сеть в голове сложилась. А в Фаусте вообще можно захлебнуться, там такая предыстория, по слухам. Поэтому даже страшно погружаться

@@socratesplato Да про любопытство полностью согласен. Так же хотелось бы накинуть маску детектива и спросить. Произведения которые ты упомянул после слово "условно", случайно не связаны с твоими идеями для будущих видеороликов)))?

​@@user-vz4is9jc6d Возможно одно из них

Падение ордена (The Knightfall) - сериал от нетфликса Черная смерть (2010) - про чуму с Шоном Бином Франциск (1989) - про св. Франциска Ассизского Новый сериал по книге "Имя Розы" Эко, год не помню. С Джоном Туртурро Tommaso d'Aquino (1975) dir Leandro Castellani The Name of the Rose (1986) dir Jean-Jacques Annaud Duns Scotto (2010) dir Fernando Muraca Двухсерийный фильм про св.Августина, год и режиссера не помню Сериал "Борджиа" с Джереми Айронсом

@@socratesplato Мерси, почтенный муж. В списке ведь есть фильм с Франко Неро (его лицо засветилось в ролике)?

​@@user-yb7lo9jf5x Да, он играет Августина в старости. Вот фильм (русской статьи нет): en.wikipedia.org/wiki/Restless_Heart:_The_Confessions_of_Saint_Augustine

И мультики Морозовой

@@user-yb7lo9jf5x Что потребляю, то и использую. Нещадно нарушая авторские права

Дыр бул щыл убеш щур скум вы со бу р л эз

@@socratesplato 33наличием школы Черномор франшиза фрактального форватор ЗНАНИЕМ триггер коммутатор ПИТАНИЯ Программатор Послесловие шпаргалим матросим НЕбросим Спасательная БФонта

@@socratesplato Дешифратор Семихатов базоним откровенно кварками дуализма триЯзычием Уважением ВСЕМ сосудам РАВНО сложное НЕ важно

@@user-ni5ib3su7u Типичный подписчик моего канала

@@socratesplato мелафон заземленим зеркальна детектор ЛЖИ голова кукушка пролетая смазка ролики шарики ХОД походкой Человечности не сложно то скрип ДВЕРИ матросим НЕбросим Спасательная БФонта

Щас бы до рекламной интеграции докапываться. Я там говорю о том, что психологии как науки в то время не было. Не было такой специализации как сейчас. Как можно быть специалистом в том, чего нет? А священники совершенны по-вашему? Или президент? Бог совершенен, но он не часто отвечает. И кстати, только он правомочен судить, кто более совершенен, а кто нет

@@socratesplato в том что человек не совершенен а Бог имеет все совершенства с этим я с вами согласен. Об этом говорят все священные тексты.в особенности ведические.Ведь если изучить вопрос подробно, то нам история покажет что были времена когда людям не нужна была психология, для этого есть священные тексты где есть все ответы на все вопросы, и разумно обращаться к тому кто всезнающ,со временем сознание людей деградирует и появляются различные псевдоучения, самозванцы и тп. И Бог не мальчик бегунок чтобы вам отвечать когда вам захочется Приём к президенту нужно заслужить

Я согласен, что в теоцентрическом обществе психология не нужна. Но сейчас иное время. А фраза "все потому что в то время не было специалистов" - я думаю, надо быть ограниченным, чтобы не уловить в ней иронию

И обязательно в комплексе с иллюстрациями Густава Доре!

Не канонический апокриф от Данте! Это личное мнение о русской версии произведения. Автор запускал печатное издание на новом для того времени языке. А сюжет тот же. Библейские истории. Сыгранные в сценках самими богами актерами когда-то. Этот спектакль длится по сей день и сценарий не меняется, только более ярко обставляют картинки режиссеры. Да все новые и новые трактовки святых писаний предлагают искусство веды. ( Вот и слово подходящее нашлось.) За наше внимание такой ажиотаж! Ресурс видимо очень важный.

@@user-nj5kb5ze2c комиксы, гравюры, картины это особый вид искусства! Веселые картинки третий, посте игры на сцене и священного писания, ловец внимания.

Едва ли количество просмотров и подписчиков что-то изменит в моей жизни. Если бы я хотел славы, то делал бы другой контент

@@socratesplato А что хотели?

@@sergcet Хотел сам что-то понять, заодно и поделиться с кем-то

@@socratesplato "Земную жизнь, пройдя до половины , я очутился в сумрачном лесу"... Земная жизнь= программа раскрываемых в человеке желаний- "вкус жизни" "пройдя до половины"- желания "заканчиваются" и человек ощущает внутреннее опустошение (депрессия ) Он "очутился" в состоянии, когда видит все то что ранее его привлекало ( желания =деревья в лесу) сейчас почти не возбуждает (сумрак)....😉