Иоанн Скот (Эриугена) - неоплатоник из Ирландии

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 чер 2024
  • Задонатить автору: donationalerts.com/r/5formetaphysics
    00:00 - историческая справка
    1:03 - биография Эриугены
    2:13 - De divisione naturae
    7:12 - De divina praedestinatione
    8:23 - судьба эригеновской философии
    9:33 - bonus track
    В данном ролике я веду рассказ о философии Иоанна Скота a.k.a Эриугены. Его воззрения излучают удивительную для своей исторической эпохи свободу мысли. Эригеновская философская система взаимоотношений бога и мира сформировалась под влиянием диалектического неоплатонизма Прокла, перенятого через Максима Исповедника и Псевдо-Дионисия Ареопагита.
    Весь контент на канале носит авторский характер. Материалы для создания видео берутся с просторов интернета.
    Сотрудничество: allmi256771@gmail.com
    Источники:
    Соколов В.В. Средневековая философия
    Шмонин Д.В. Философия западноевропейского средневековья
    Д. Антисери и Дж. Реале. Западная философия от истоков до наших дней. Античность и Средневековье
    Б. Рассел. История западной философии
    Лекции не помню кого

КОМЕНТАРІ • 7

  • @fikus9288
    @fikus9288 Рік тому +4

    Ура, новая серия любимого сериала!

    • @socratesplato
      @socratesplato  Рік тому +1

      надо закадровый смех вставлять как в ситкоме

  • @user-tw9ip2fc1s
    @user-tw9ip2fc1s Рік тому +2

    Ого, это четверка - это ж Дао, Путь Природы, Путь Бога

  • @Kitsu..
    @Kitsu.. Рік тому

    спасибо за природу сотворённую и творящую ❤

  • @ghebodne2644
    @ghebodne2644 Рік тому +2

    Мне не совсем понятно, почему они исходят из предпосылки, что бог - добро, а не великое зло и всё от него плохо, как камень лежащий на земле так и бабочка летающие над полем с тюльпанами? Ведь логичнее всего и правильнее считать по умолчанию второе, но никак не первое, так как проявление любого добра чаще всего в нашем мире в итоге плохо, а проявления зла слишком часто выходит добром? Этот парадокс кто нибудь рассматривал из философов?

    • @socratesplato
      @socratesplato  Рік тому +3

      Они исходят из такой посылки потому что они христиане. Если бог зол, то пропадает его смысол - спасение добрых и наказание злых. Злое начало в классической христианской традиции уже придумано, его называют дьяволом. Этот дуализм чисто новозаветный, ибо в иудаизме (ветхом завете) бог скорее карает, чем милует.
      У Августина, например, Бог может предопределять к тому, что кажется человеку злом, но в замысле самого бога злом быть не может, ибо он всеблаг. На этой идее построена к примеру кальвинистская доктрина: все, что зло и несправедливо в мире, лишь кажется таковым человеку в силу того, что он не в состоянии постичь трансцендентный замысел бога.
      Вы пишете о парадоксе "из доброго намерения выходит зло, а из злого добро", этим парадоксом занимались многие религиозные философы и теологи. В большинстве случаев они связывали это с несовершенством человеческой натуры: либо с неполнотой веры, либо с ограниченностью разума.
      Бог же это как раз тот, у кого из доброго намерения выходит доброе, а из злого злое. Само понятие о нем включает совершенство.
      Идея злого (в христианском понимании) бога свойственна скорее грекам. С таким богом (выступающим роком, фаталистическим предопределением) часто борется условный греческий герой. Но такой бог не есть абсолют, у греков много богов и они представляют собой различные человеческие качества, не разделяемые только на добро и зло.
      Короче, в христианстве бог не может быть злым, в иудаизме он сочетает обе полярности в себе. У греков сами понятия отсутствуют, ибо даже смерть не есть зло

    • @ghebodne2644
      @ghebodne2644 Рік тому +1

      @@socratesplato , ❤