- 476
- 95 539
Feles Amabilis ( Pia Lamm )
Germany
Приєднався 9 січ 2008
Wo Pater Glas falsch liegt
Ich kommentiere ein Video von @Menschenfischen #piotrglas
Dieses Video enthält urheberrechtlich geschütztes Material, das gemäß § 51 UrhG (Zitatrecht) verwendet wird. Die Nutzung dient der Analyse und Kommentierung.
Originalmaterial aus ua-cam.com/video/Yj9fMJoltpU/v-deo.htmlsi=PJfZGfX3vLuNwBCB , verwendet unter Fair Use/Zitatrecht
Dieses Video enthält urheberrechtlich geschütztes Material, das gemäß § 51 UrhG (Zitatrecht) verwendet wird. Die Nutzung dient der Analyse und Kommentierung.
Originalmaterial aus ua-cam.com/video/Yj9fMJoltpU/v-deo.htmlsi=PJfZGfX3vLuNwBCB , verwendet unter Fair Use/Zitatrecht
Переглядів: 20
Відео
31. Er lebte underconsumption bevor sie ein Trend wurde
Переглядів 8714 днів тому
Falls ihr über #nobuy oder #underconsumption nachdenkt, taucht mit mir (zumindest virtuell) in die Welt und Leben vom Heiligen Franz von Assisi
Hat Jesus eine freie Kommune gegründet?
Переглядів 3228 днів тому
Hat Jesus eine freie Kommune gegründet?
Transsubstantiation steht in der Bibel
Переглядів 91Місяць тому
Transsubstantiation steht in der Bibel
28. Fahr nicht in die Berge. Lass sie zu dir kommen
Переглядів 17Місяць тому
28. Fahr nicht in die Berge. Lass sie zu dir kommen
So viele Geschwister hatte Jesus wirklich
Переглядів 81Місяць тому
So viele Geschwister hatte Jesus wirklich
El Acebo - Ponferrada - Santiago de Compostela
Переглядів 48Рік тому
El Acebo - Ponferrada - Santiago de Compostela
Und das eine (🎉) Gebot gebe ich euch! Welches ist es? A) Eucharystii B) erfüllt die Gebote C) Liebt einander
C erfüllt sich in A und B. Liebe ist konkretes Handeln und nicht ein Gefühl
Fangen wir damit an, das Jesus nicht sagt: "Das eine Gebot gebe ich euch" sondern "Ein NEUES Gebot gebe ich euch. Liebt einander WIE ICH EUCH GELIEBT HABE". Es ist weder 1 einziges Gebot, noch ist das Lieben einander neu sondern neu ist der GRAD der Nächstenliebe. Sie soll das Leben für andere zu geben bereit sein. Zweitens in der selben Szene sagt Jesus "TUT DIES zu meinem Gedächtnis". Womit mein "erstens" bewiesen ist 😂
@@SoulReadmy aber eigentlich habe ich das in der Katechismus-Folge über die Liebe bereits erklärt. Aber danke für Stoff für nächstes Video
@@felesamabilis Sorry ich habe meinen Kontext nicht erklärt. Was ich damit sagen wollte ist, das wenn wir alles in liebe zu Gott und zu den Brüdern und Schwestern tun, dann tun wir nichts schlechtes. Wenn wir aber die perfekteste Messe feiern, haben wir aber keine liebe in uns haben, ist das nichts wehrt.
@@Aspie-Cat Nein Christus Bidet alles in einem Gebot und sagt dazu über Paulus das wenn wir alles tun und wir keine Liebe haben ist es nichts war Gott will.
Die katholische Kirche ist ein fruchtbarer, tief verwurzelter Baum mit einer Vielzahl von Ästen, Zweigen und Früchten. Wunderschön in der Gesamtheit anzusehen, auch wenn manche einzelne Frucht von Würmern befallen oder gar ein Zweig verdorrt ist. Man sollte die Gesamtheit sehen und Gott loben. Alles andere führt zu Spaltung und Sektierertum. Die wunderbare Alte Messe und der Novus Ordo sollten nebeneinander bestehen können, solange sie in Demut zur Verherrlichung Gottes mit tiefem Glauben an die Eucharistie und Transsubstantiation zelebriert werden.
Das war hier aber nicht mein Punkt
Ki generiert 😂
@@SoulReadmy ja, ich hasse es mich selbst zu filmen
@felesamabilis Ist witzig geworden 😁
@@SoulReadmy zum Glück wusste die KI nicht, dass mir auf manchen diesen Fotos in Wirklichkeit ein Schneidezahn gefehlt hat :D
@@felesamabilis Ist nicht aufgefallen
@@SoulReadmy nein, die KI verlangt ein Foto mit geschlossenem Mund :D
Selbstoptimierung?😂
@@peterlehrieder3895 anima sana in corpore sano
@@felesamabilis Ja, auch der röm. Dichter Juvenal hatte Lichtblitze der Wahrheit. Nur der Umkehrschluss, dass in einem kranken Körper kein gesunder Geist wohnen könne ist definitiv falsch.
@@peterlehrieder3895 nein sicher nicht. Fürs Erste denke ich, dass mit Anima die Seele mehr im emotionalen Sinne gemeint war. Aber auch auf den Geist wirkt sich der Körper aus. Wenn man überfressen ist, betet es sich sehr schwer - das nur als banalstes Beispiel
Die Engelsgleiche? 😊
Die Kirchenmaus 😃
Weihnachten im Herzen hält das ganze Jahr, der Weihnachtsbaum nicht mal bis Februar. In unserer säkularen Welt, in der sich Weihnachtsmärkte nur noch als Wintermärkte für Händler und Anschlagsziele zu eignen scheinen hat das Christkind fast keinen Platz mehr.
Natürlich war es schon im Mittelalter so, dass die Weihnachtsmärkte entsprechend VOR Weihnachten waren, aber irgendwie finde ich es schade, dass es nicht noch irgendwie festliche Aktivitäten, wie die Kinderweihnacht in der eigentlichen Weihnachtszeit gibt.
Bei uns hängen schon Ostern Artikel in den Regalen 😅
Nö danke, Osternartikel kaufe ich nach Pfingsten im Ausverkauf :D
Willst du sagen, ich habe Valentinstag verpasst?
@@felesamabilis Wenn sich 2 Herzen lieben dann ist jeden Tag ein Valentinstag. 🥰
#underconsumption ❤
Exactly
Hay, lege die Latte noch höher und erkläre warum Petruskreuz kein Satan Symbol ist, wie evangelikale Christen irrtümlich glauben. 😂 Frohes neues 🎉
Na ja dasselbe Symbol kann über die Zeit verschiedene Bedeutungen annehmen. Kontext ist immer wichtig bei der Interpretation
@felesamabilis Die Welt wird schon bald auch anders über das Kreuz Christi reden.
#XSF#$@#
Amabilis Humor. 😊
Es gibt ja den großen Trend mit "restock". Das ist ein wenig Satire aus dem echten Leben darauf
Eine fundamentale Erkenntnis, die unser Denken immer wieder neu herausfordern sollte. Alles menschliches Tun, ob gut oder schlecht, ist im Zeitpunkt der gedanklichen Umsetzung schon wieder Vergangenheit. Einzig in der Seele manifestiert sich eine ewige Gegenwart. Geläutert oder beschmutzt.
Ist mir zu philosophisch. Bitte noch mal für einfache Theologen erklärt
😂
Ist denn die anhaltende Kritik an Papst Franziskus, sein Gewährenlassen z.B. gegenüber der Deutschen Bischofskonferenz mit ihrer Implementierung zeitgeistiger Verirrung überhaupt vor Gott verantwortbar? Wie steht es mit der Auflehnung traditioneller Kreise gegen das Ii. Vatikanische Konzil und dem novus ordo? Muss man anderen Religionen auch zugestehen "Lichtstrahlen der Wahrheit" zu enthalten, die zum Seelenheil führen, obwohl Jesus sich und seine Lehre als "Weg, Wahrheit und Leben" definierte? Wollen wir es nur nicht verstehen, wenn unser Pontifex sein Brustkreuz beim Segen abnimmt oder durch den Mantel verdeckt? Ist es Jesus, der einem Imam unterwürfig die Hand küsst oder ist es nur die persönliche Hingabe eines Jesuiten an Fehlgeleitete, ähnlich der Fußwaschung bei Verbrechern im Gefängnis? Wie sollen diese Aktionen Leitplanken für unsere Jugend sein?
Kurze Antwort: Galater 1,8-9
@felesamabilis "Gib mir einfach Kapitel und Vers" 😁
🤣 Ich wusste, dass du das entsprechende Wissen dazu hast. Aber hier die ausführlichere Antwort: Die Autorität der Apostel und ihrer Nachfolger endet da, wo sie von der Wahrheit abfallen. Entwicklung der Lehre kann sie nicht ins Gegenteil umwandeln von dem was ursprünglich gelehrt wurde
Um die Frage vorweg zu beantworten: Ich reagiere nicht auf Anforderungen der Art „Gib mir einfach Kapitel und Vers.“ Wer ein wenig Ahnung von der Heiligen Schrift hat, weiß, dass man so keine Exegese betreibt und auf diese Weise jeden erdenklichen Unsinn „beweisen“ könnte, den man sich ausdenken mag - inklusive der Behauptung, dass es gar keinen Gott gibt. Jesus hat die gesamte Strecke von Jerusalem nach Emmaus gebraucht, um den beiden Jüngern die Schriften zu erklären. Lediglich der Teufel hat versucht, sich mit Jesus in einer Schlacht einzelner Verse zu messen. Jede Bibelstelle muss nicht nur im unmittelbaren Kontext und der Umgebung der Stelle gelesen werden, sondern auch im Zusammenhang der gesamten Heiligen Schrift, in Verbindung mit alttestamentlichen Figuren der neutestamentlichen Geschehnissen. Das ist es, was ich in meinen Videos tue. Solche Fragen lassen sich nicht einfach mit einem „Kapitel und Vers“ abhandeln, weshalb ich mich NICHT darauf einlassen werde, auf diese Weise zu antworten, wie der Spammer unter meinen Videos es fordert. In meinen Videos mache ich den Protestanten bereits ein großes Entgegenkommen, indem ich die katholische Lehre ausschließlich anhand der Bibel erkläre - obwohl die Bibel selbst eine solche isolierte Interpretation ablehnt. Der Vorwurf lautet jedoch, dass die katholische Lehre unbiblisch sei, also beweise ich ihre biblischen Quellen. Dass die gestellte Anforderung an sich bereits unbiblisch ist, werde ich am Ende zeigen. Bis dahin lasse ich mich auf diese FALSCHE Methodologie ein.
You are a chicken. You kept pausing comments so i cannot refute all your ridiculous false claims.
Das ist alles in den Videos. Ich betreibe keine teuflische 30-Sekunden-Exegese. Mit einem einzelnen Vers kann man jeden Schmarrn beweisen, den man will. Ich missbrauche das Wort Gottes aber nicht. Wenn du an ernsthafter Antwort interessiert bis, siehst du meine Videos an. Dort sind deine Punkte ausführlich erklärt
Moses and Elijah did not appear physically at transfiguration. They just appeared in a vision. On the other hand, Rev 12 is an actual event which the woman need to appear physically. Mary cannot resurrect to do that. It's not final resurrection yet. That's the difference. you said so were Mose and Elijah :D Even much longer :D Rev IS A VISION, dodo :D
@@jediv3381 and the lady in Rev appears physically??? Do you know what a vision is? Do you read your own ns at all?
Oh, darauf hast du plötzlich keine Antwort. Aber für weiteres Spamen hattes du genug Zeit und Energie :D
All you did was stop me from commenting by pausing the comment section. But you did not produce any verse to prove your Roman p doctrines are biblical. You dare not. 😅😅😅 1 2 3 If Roman Catholicism is truth or Church of the Bible, why was there not a single New Covenant believer saved in a Roman Catholic way in the whole Bible? Why is that so? Please explain coherently intelligently.* - submit to Roman pope to be saved - devote to Roman Mary to be saved - be in Roman Church to be saved - partake Roman sacraments to be saved - baptise in Roman baptism to be saved - do lots of works to be saved
Das ist alles in den Videos. Ich betreibe keine teuflische 30-Sekunden-Exegese. Mit einem einzelnen Vers kann man jeden Schmarrn beweisen, den man will. Ich missbrauche das Wort Gottes aber nicht. Wenn du an ernsthafter Antwort interessiert bis, siehst du meine Videos an. Dort sind deine Punkte ausführlich erklärt
All you did was stop me from commenting by pausing the comment section. But you did not produce any verse to prove your Roman p doctrines are biblical. You dare not. 😅😅😅 1 2 3 If Roman Catholicism is truth or Church of the Bible, why was there not a single New Covenant believer saved in a Roman Catholic way in the whole Bible? Why is that so? Please explain coherently intelligently.* - submit to Roman pope to be saved - devote to Roman Mary to be saved - be in Roman Church to be saved - partake Roman sacraments to be saved - baptise in Roman baptism to be saved - do lots of works to be saved
Das ist alles in den Videos. Ich betreibe keine teuflische 30-Sekunden-Exegese. Mit einem einzelnen Vers kann man jeden Schmarrn beweisen, den man will. Ich missbrauche das Wort Gottes aber nicht. Wenn du an ernsthafter Antwort interessiert bis, siehst du meine Videos an. Dort sind deine Punkte ausführlich erklärt
All you did was stop me from commenting by pausing the comment section. But you did not produce any verse to prove your Roman p doctrines are biblical. You dare not. 😅😅😅 1 2 3 If Roman Catholicism is truth or Church of the Bible, why was there not a single New Covenant believer saved in a Roman Catholic way in the whole Bible? Why is that so? Please explain coherently intelligently.* - submit to Roman pope to be saved - devote to Roman Mary to be saved - be in Roman Church to be saved - partake Roman sacraments to be saved - baptise in Roman baptism to be saved - do lots of works to be saved 😅😅😅
Das ist alles in den Videos. Ich betreibe keine teuflische 30-Sekunden-Exegese. Mit einem einzelnen Vers kann man jeden Schmarrn beweisen, den man will. Ich missbrauche das Wort Gottes aber nicht. Wenn du an ernsthafter Antwort interessiert bis, siehst du meine Videos an. Dort sind deine Punkte ausführlich erklärt
Na, immer noch zu viel Angst das neuste Video zu sehen, in dem ich deine Theorien vernichte? 😄
All you did was stop me from commenting by pausing the comment section. But you did not produce any verse to prove your Roman p doctrines are biblical. You dare not. 😅😅😅 1 2 3 If Roman Catholicism is truth or Church of the Bible, why was there not a single New Covenant believer saved in a Roman Catholic way in the whole Bible? Why is that so? Please explain coherently intelligently.* - submit to Roman pope to be saved - devote to Roman Mary to be saved - be in Roman Church to be saved - partake Roman sacraments to be saved - baptise in Roman baptism to be saved - do lots of works to be saved
Das ist alles in den Videos. Ich betreibe keine teuflische 30-Sekunden-Exegese. Mit einem einzelnen Vers kann man jeden Schmarrn beweisen, den man will. Ich missbrauche das Wort Gottes aber nicht. Wenn du an ernsthafter Antwort interessiert bis, siehst du meine Videos an. Dort sind deine Punkte ausführlich erklärt
All you did was stop me from commenting by pausing the comment section. But you did not produce any verse to prove your Roman p doctrines are biblical. You dare not. 😅😅😅 1 2 3 If Roman Catholicism is truth or Church of the Bible, why was there not a single New Covenant believer saved in a Roman Catholic way in the whole Bible? Why is that so? Please explain coherently intelligently.* - submit to Roman pope to be saved - devote to Roman Mary to be saved - be in Roman Church to be saved - partake Roman sacraments to be saved - baptise in Roman baptism to be saved - do lots of works to be saved
@@browncony3897 you can't tell, because you haven't watched the videos you commented
@ @ No it’s not. You are aL. You dare not post the chap verses here that you claimed prove your points. Still waiting … 1 2 3
@browncony3897 don't be afraid kid, we keep praying for you
@ Don’t be afraid kitty 🐱. Why are you so scared to post here to be refuted? You are a 🐔?
Don’t be afraid kitty 🐱. Why are you so scared to post here to be refuted? You are a KFC? 🤪🤪🤪
All you did was stop me from commenting by pausing the comment section. But you did not produce any verse to prove your Roman p doctrines are biblical. You dare not. 😅😅😅 1 2 3 If Roman Catholicism is truth or Church of the Bible, why was there not a single New Covenant believer saved in a Roman Catholic way in the whole Bible? Why is that so? Please explain coherently intelligently.* - submit to Roman pope to be saved - devote to Roman Mary to be saved - be in Roman Church to be saved - partake Roman sacraments to be saved - baptise in Roman baptism to be saved - do lots of works to be saved
The answers are in the videos
@ No it’s not. You are aL. You dare not post the chap verses here that you claimed prove your points. Still waiting … 1 2 3
@@browncony3897 you are not commenting, you are spaming
@@browncony3897 read some books about the difference between commenting and spaming first 🤣
@@felesamabilis @ No it’s not. You are aL. You dare not post the chap verses here that you claimed prove your points. Still waiting … 1 2 3
All you did was stop me from commenting by pausing the comment section. But you did not produce any verse to prove your Roman p doctrines are biblical. You dare not. 😅😅😅 1 2 3 If Roman Catholicism is truth or Church of the Bible, why was there not a single New Covenant believer saved in a Roman Catholic way in the whole Bible? Why is that so? Please explain coherently intelligently.* - submit to Roman pope to be saved - devote to Roman Mary to be saved - be in Roman Church to be saved - partake Roman sacraments to be saved - baptise in Roman baptism to be saved - do lots of works to be saved
@@browncony3897 you can't tell as you never watched the videos you comment 😂😂😂
@ @ No it’s not. You are aL. You dare not post the chap verses here that you claimed prove your points. Still waiting … 1 2 3
@browncony3897 don't be afraid kid, we keep praying for you
@ Why are you so scared kindergarten kid 🐱? You dare not post the chap verses here that you claimed prove your points. Still waiting …
*You can twist Scriptures to say what you want or rationalise. Scriptures does not say so means Scriptures does not say so. No amount of linguistic gymnastics could produce such doctrine. 😆😆😆*
Mum loves you
@felesamabilis *Jesus D because He took upon the sins of the whole world. Not because He sinned. Do you understand simple English? Mary did not take upon herself the sins of the whole world, yet she D and she had birth pangs. Clearly meant she was not sinless. You lack knowledge. 😆 😆 😆* .
*Jesus was a son of Isr - a J/w. Of course Isr gave birth to Jesus. You do not know? 😆😆😆* you said Israel is called woman that means Israel gave birth to Chtist? Lol, so every woman in the Bible gave birth to Jesus.
We pray for you
*So according to RCs, Mary was resurrected from the D and crowned queen just to run away from the D. Makes lots of “sense”. 😆 😆 😆 I thought RCs claimed Roman Mary defeated the D? 😆 😆 😆*
@@jediv3381 you have no clue what a vision is.... I pray for you poor dodo
*Remain unchallenged .... So according to RCs, Mary was resurrected from the D and crowned queen just to run away from the D. Makes lots of “sense”. 😆 😆 😆 I thought RCs claimed Roman Mary defeated the D? 😆 😆 😆*
*That does not translate to "submit to 72 to be saved" or "submit to APostles to be saved" or "submit to Roman popes to be saved". You are putting words into JEsus' mouth. Bible does not teach suchns. So where did RCs get all yourns?* 😆 😆 😆 you said Jesus says if you not listen to those 72 you despise Him. But it's not necessary to be saved
@@jediv3381 I pray for you
*If you can stretch Luke 10:16 to say what you want, you might as well say "submit to all the children of the 72 to be saved". That makes all of them popes. Lol. You said "lower" remember?* 😆😆😆 .
*You can twist Scriptures to say what you want or rationalise. Scriptures does not say so means Scriptures does not say so. No amount of linguistic gymnastics could produce such doctrine. 😆😆😆*
*I did not say "a sinless person cannot D". You said so. I merely said "MAry had birth pangs. She was not sinless". You lack logic.* 😆 😆 😆
@@jediv3381 I pray for you
@felesamabilis *Jesus D because He took upon the sins of the whole world. Not because He sinned. Do you understand simple English? Mary did not take upon herself the sins of the whole world, yet she D and she had birth pangs. Clearly meant she was not sinless. You lack knowledge. 😆 😆 😆*
*Luke 10:16 does not say submit to 72 means submit to Apostles. Neither submitting to 72 or Apostles to be saved. Neither submitting to Roman popes to be saved. So where did RCs get all yourns? We know you are not from God.* 😆 😆 😆
@@jediv3381 I pray for you
*If you can stretch Luke 10:16 to say what you want, you might as well say "submit to all the children of the 72 to be saved". That makes all of them popes. Lol. You said "lower" remember?* 😆😆😆 .
*Momma asked John to go to the market. You claimed Momma asked all other younger siblings of John to go to the market. Lol. You lack logic.* 😆 😆 😆
*Isr gave birth to Christ. Jesus was a J - son of Israel.* 😅 😅 😅
Israel hat Jesus verworfen und ist nicht von der Schlange geschützt geblieben
*Momma asked John to go to the market. You claimed Momma asked all other younger siblings of John to go to the market. Lol. You lack logic.* 😆 😆 😆
Nein, Schätzchen, du hast kein Wort verstanden. Ich habe gesagt wenn ein Beamte einem Minister unterordnet ist und der Minister dem Premierminister unterordnet ist, dann ist der Diener des Beamten automatisch dem Premierminister untergeordnet. Oder in deiner Sprache: wenn das Kuscheltier dem Kind gehorchen soll, und das Kind der Mutter, dann muss das Kuscheltier der Mutter auch gehorchen
*If you can stretch Luke 10:16 to say what you want, you might as well say "submit to all the children of the 72 to be saved". That makes all of them popes. Lol. You said "lower" remember?* 😆😆😆 .
@@jediv3381 I pray for you
*Momma asked John to go to the market. You claimed Momma asked all other younger siblings of John to go to the market. Lol. You lack logic.* 😆 😆 😆
@jediv3381 🙏
@jediv3381 mum loves you
Mary cannot resurrect from the D to appear in a future event called the 7 years Tribulation of Israel. And that event is not final resurrection. Rev 12 woman is not Mary. Your claims are invalid. 😅 😅 😅
Yeah, your mada gave birth to Messias... Does anyone take you seriously?
*Isr gave birth to Christ. Jesus was a J - son of Israel.*
Ja, so ist es leider. Eher hören die Fische auf die Wahrheit als Häretiker
@@Aspie-Cat allerdings
feles dodo <----- Once a chicken 🐓 always a chicken 🐓 😅 😅 😅
I refuted your points in my video. No wonder you are too scared to watch it 🤣🤣🤣
You are even too scared to watch my video 🤣🤣🤣
I understood the salvation plan in seconds. Unlike RC Ds 30000 years and still do not understand… 😝 😝 😝
It took Jesus the whole way from Jerusalem to Emaus to explain salvation to Lucas and Cleophas. No wonder you don't get it after 20 minutes of video, especially because you haven't even watched it 🤣
You dare not summarise here. You are afraid of being exposed for all your Ls. 😂 😂 😂
I refuted your points in the video. I don't do your 😈 "30-second-exegesis"
You dare not summarise here. You are afraid of being exposed for all your Ls. 😂 😂 😂
Summarise your points to be refuted here. You dare not 😂 😂 😂 1 2 3
They are in the video
You dare not summarise here. You are afraid of being exposed for all your Ls. 😂 😂 😂
It took Jesus the whole way from Jerusalem to Emaus to explain salvation to Lucas and Cleophas. No wonder you don't get it after 20 minutes of video, especially because you haven't even watched it 🤣
feles dodo <----- Once a chicken 🐓 always a chicken 🐓 😅 😅 😅
It took Jesus the whole way from Jerusalem to Emaus to explain salvation to Lucas and Cleophas. No wonder you don't get it after 20 minutes of video, especially because you haven't even watched it 🤣
It took Jesus the whole way from Jerusalem to Emaus to explain salvation to Lucas and Cleophas. No wonder you don't get it after 20 minutes of video, especially because you haven't even watched it 🤣
I understood the salvation plan in seconds. Unlike RC Ds 30000 years and still do not understand… 😝 😝 😝
No you didn't 🤣 The ns you type here proves your not understanding 🤣
Of course I did. The NS your typed here shows 30000 years and you still do not understand the salvation plan. 😂 😂 😂
I understood the salvation plan in seconds. Unlike RC Ds 30000 years and still do not understand… 😝 😝 😝
And you think you are so smart like the Dl? 🤣🤣🤣🤣🤣 It took Jesus the whole way from Jerusalem to Emaus to explain salvation to Lucas and Cleophas. No wonder you don't get it after 20 minutes of video, especially because you haven't even watched it 🤣
I understood the salvation plan in seconds. Unlike RC Ds 30000 years and still do not understand… 😝 😝 😝
O du hältst dich für schlauer als der Evangelist selbst 🤣🤣🤣 Kein Wunder dass deine "Exegesis" nur BS liefert
Jesus refuted the D in seconds. Not 30 minutes. You are so scared of being exposed here. 😢 😢 😢
And you think you are so smart like the Dl? 🤣🤣🤣🤣🤣 It took Jesus the whole way from Jerusalem to Emaus to explain salvation to Lucas and Cleophas. No wonder you don't get it after 20 minutes of video, especially because you haven't even watched it 🤣
I understood the salvation plan in seconds. Unlike RC Ds 30000 years and still do not understand… 😝 😝 😝
I understood the salvation plan in seconds. Unlike RC Ds 30000 years and still do not understand… 😝 😝 😝
No, you didn't. Every single of your comments proves it 🤣
feles dodo <----- Once a 🐓 always a 🐓
I don't do your "30-seconds-exegesis" like the 😈 in the desert. You follow his example
feles dodo <----- Once a chicken 🐓 always a chicken 🐓 😅 😅 😅
I understood the salvation plan in seconds. Unlike RC Ds 30000 years and still do not understand… 😝 😝 😝
feles dodo <----- Once a chicken 🐓 always a chicken 🐓 😅 😅 😅
I don't do your "30-seconds-exegesis" like the devil in the desert did. You follow his example
You only did it in your video. Not here. You are afraid to be exposed here. 😅 😅 😅
Jesus refuted the D in seconds. Not 30 minutes. You are so scared to be exposed here. 😢 😢 😢
You're not that smart as the devil. It took Jesus the whole way from Jerusalem to Emaus to explain salvation to Lucas and Cleophas. No wonder you don't get it after 20 minutes of video, especially because you haven't even watch it 🤣
I understood the salvation plan in seconds. Unlike RC Ds 30000 years and still do not understand… 😝 😝 😝
Jesus refuted the D in seconds. Not 30 minutes. You are so scared to be exposed here. 😢 😢 😢
You are so scared you dodged from channels to channels threads to threads 😅 😅 😅
I don't do your "30-seconds-exegesis" like the devil in the desert did. You follow his example
You only did it in your video. Not here. You are afraid to be exposed here. 😅 😅 😅
You only did it in your video. Not here. You are afraid to be exposed here. 😅 😅 😅
Jesus refuted the D in seconds. Not 30 minutes. You are so scared to be exposed here. 😢 😢 😢
And you think you are so smart like the Dl? 🤣🤣🤣🤣🤣 It took Jesus the whole way from Jerusalem to Emaus to explain salvation to Lucas and Cleophas. No wonder you don't get it after 20 minutes of video, especially because you haven't even watched it 🤣
You only did it in your video. Not here. You are afraid to be exposed here. 😅 😅 😅
I don't do your "30-seconds-exegesis" like the devil in the desert did. You follow his example
Jesus refuted the D in seconds. Not 30 minutes. You are so scared to be exposed here. 😢 😢 😢
And you think you are so smart like the Dl? 🤣🤣🤣🤣🤣 It took Jesus the whole way from Jerusalem to Emaus to explain salvation to Lucas and Cleophas. No wonder you don't get it after 20 minutes of video, especially because you haven't even watched it 🤣
Sehr schön aspie-stisch erklärt 😊
Dankeschön 😊
In Amabilis Veritas.
@@peterlehrieder3895 du bist gut :D
Earn $? What aLW. How do you earn $ when you do not have 1000 subscribers? And you cannot monetise? You are just a BfL. 😢
Well, YOU are my best dodo bringing me closer to this 1000 :D Got it finally? :D
@ You just admitted to L all along. You are just a blatant L.
@ You just admitted to L all along. You are just a blatant L.
@ @ You just admitted to L all along. You are just a blL.
@ You just admitted to L all along. You are just a blL.
Interessant und gut erklärt
Danke für das Lob!
@@felesamabilis You only did it in your video. Not here. You are afraid to be exposed here. 😅 😅 😅