Відео

@@ГеннадийФомин-ц9ч как по-вашему это работает? С низким сопротивлением динамика коэффициент демпфирования ниже получается.

@@greycat3630 можно слоями хранить, тоже всё хорошо получается. Главное - не смешивать!

@@greycat3630 Металлику можно послушать, она прочистит всё. И потом классика отлично идёт!

@@НгарлПошшп у Премьеры лучше сцена, звук более живой и мелодичный, детальность повыше. На мой взгляд во всех отношениях лучше 12-го Ротеля.

Благодарю.

@@ТюринСергей-э3с у Fiio интересным выглядит K11, но я не слушал его, это чисто с технической точки зрения - всё таки R2R ЦАП. К5pro и на его фоне, и на фоне Fosi ZD3 простоват в плане конструкции. И звучит он точно проще чем ZD3.

@@2nazgul с вашей лол-комнатой нужно срочно что-то делать! Попробуйте акустические панели.

​@@NAUMOV2.0то есть вы серьезно не слышите, что у вас в записи сильнейшая реверберация в этом помещении?

@2nazgul реверберацию слышу, сильнейшую реверберацию как в ванной не слышу. Те микрофоны на которые сделана запись действительно хорошо передают акустику помещения.

@@idihaxy3330 искренне вам сочувствую. Человек пишущий подобное 1 января с утра иных чувств у меня не вызывает. Что касается акустики и прочей обстановки которую вы наблюдали в кадре - это просто уголок в студии у одного музыканта. Периодически захожу туда, т.к. там очень удобно снимать видео. Моя комната прослушивания впервые появится в кадре в этом году. Я думаю не раньше февраля или даже весной. Акустическая подготовка - процесс не быстрый, к сожалению. Что ещё сподвигло вас на далеко идущие выводы?

@NAUMOV2.0 я один из лучших звукорежиссёров страны, записываю одних из самых лучших музыкантов в мире, мы вместе придумываем аранжировки, пишем через недорогое и дорогое (ламповое оборудование) живой звук, по этой причине мы с вами никогда не договоримся, вы всего лишь потребитель моей деятельности, как и деятельности первоклассных маркетологов... От вашей болезни нет таблетки. Но лучше так, чем наркоманить по подъездам 🤦‍♀️

@NAUMOV2.0 мы с вами из разных миров, я создатель, а вы потребитель... И у нас не утро, Владивосток - первым встречает не только рассвет, но и новый год 👍

@NAUMOV2.0 один из лучших звукорежиссёров страны, записываю одних из лучших музыкантов планеты. А вы пытаетесь услышать звук из дешманской, резантрующей коробочки, стоящей в глу 🤦‍♀️ Для профессионалов, это унизительно. Надеюсь, мой комментарий не только добавит релевантности вашему каналу, а ещё и сделает вклад в осмысление вашей деятельности.

@idihaxy3330 я может не ясно выразился - место где я сижу в кадре и место где я слушаю - находятся в разных точках планеты. Моя комната для прослушивания появится в видео только в будущем. Вы не видели места в котором я тестирую технику. Не понял чутка про лучших звукорежиссёров страны. Вы это про кого начали мысль излагать?

@@denis43736 длину хода диффузора определяет не акустическое оформление, а конструкция динамика. Так что ни какого противоречия нет. Это два разных фактора между которыми знак равно нельзя ставить.

@NAUMOV2.0 все понятно, закрывайте свой канал и не вводите людей в заблуждение. Вы даже не поняли о чем я

@@NAUMOV2.0 перечитайте еще раз, и не вводите людей в заблуждение

@denis43736 я несколько раз перечитал ваши рассуждения. Вы смешиваете демпфирование которое даёт подвес и демпфирование которое даёт акустическое оформление. Это принципиально разные факторы дающие разное качество звука при прочих равных условиях. Пожалуйста, будьте внимательны и последовательны в своих рассуждениях.

@@NAUMOV2.0 именно, тип исполнения корпуса и динамика подбирается к друг другу, и не значит что фазоинверторный корпус имеет недостатки, если пихать динамики без разбора, то ничего хорошего не получится. Есть "быстрые" сабвуферы в фазоинверторном исполнении.

@@Lion-vv8dq главное чтобы соседи не пришли с благодарностью :)

@@iSalexo у них много недостатков, как и у обычных магнитопланарных.

Не знаю какие у них недостатки, сейчас использую shure kse1200 электростатические дома и на работе, по звуку просто не к чему придраться.

@iSalexo у всех планарных наушников (электростатов или изодинамических) небольшой рабочий ход мембраны, что даёт очень специфическую динамику, а так же верх всегда звучит несколько искусственно, синтетично - а следствие использования мембран из синтетических материалов. На контрасте с динамическими наушниками это всё очень хорошо слышно. Но привыкнуть можно и к тому, и к другому.

У меня были есть разные наушники, включая утопию, из всех самые любимые именно kse1200

@iSalexo каждый ищет звук под себя. Вам значит эти больше подошли.

@@demchukRD в первой половине января планирую.

@ огромное спасибо!!!

@@zenden80 там Linkplay внутри, так же как у Wiim, поэтому с флешек и жёстких дисков все файлы в кучу, а по папкам разбор - это если по сети через DLNA открывать.

REL вроде все без DSP, с классическими регулировками, а SVS да, интересные сабы делают, тоже с приложения звук можно откалибровать - это очень удобно.

@NAUMOV2.0 меня пока если честно сказать по функционалу и цене кроме svs ничего интересного для себя не нашёл

Их бы в одной системе сравнить, если заочно, мне кажется у этих колоночек звук более чёткий, собранный и быстрый, ещё бас немного поглубже. Но это на уровне нюансов, по характеру близкие колонки.

@NAUMOV2.0 мне кажется если разобрать, можно увидеть разницу по надписям на динамиках. Хотя полагаю, что там одна и та же начинка, возможно разница в кроссоверах из-за разного материала корпусов. Что для вас интереснее эти модели или Элак 312? И почему?

@@dimarmo5725 ELAC раза в два дороже и вполне соответственно повыше классом. Лучше разрешение у них, более динамичные, верха прозрачнее. Магнаты потеплее и помягче играют, они менее навязчивы. За свои деньги обе модели хороши.

@@NAUMOV2.0 спасибо за ваше мнение.

Спасибо! С наступающим!!

24 дюйма? Это масштабно должно быть!

По форме поверхности не замечал какой-то связи с характером звука, а вот бумагу/кевлар/алюминий бывает очень хорошо слышно. Кевлар наиболее нейтральный, бумага теплее, мягче чуть смазанная во времени атака бывает, алюминий быстрый, плотный, упругий, но бывает суховатый звук.

Обычно когда вниз направлен излучатель - меньше всего проблем с адаптацией к помещению. Когда в стороны, похожий эффект, но нужно пространство вокруг свободное иметь. Излучателей назад не видел, но бывает фазоинвертор ставят на заднюю стенку - это самое проблемное обычно. Когда только один динамик вперёд и нет нижнего или боковых излучателей, саб лучше всего локализуется на слух и при высокой частоте раздела (например с полочниками) лучше 2.2 собирать систему.

Максим подскажите, а расположение когда динамик саба в пол, не лупит ли бас вниз к соседям, или расположение динамиков на распространение баса не влияет, интересует именно фактор соседей.

@coldwater4466 у меня как раз такой саб. Динамиком вниз :) Не особо слышнее он в сравнении с другими, у тех через ножки энергия уходит в пол - тоже мало не покажется. Тут скорее от громкости и глубины баса зависит, нежели от направления динамика. Можно на каменную плиту поставить саб, если качество полов смущает.

@@NAUMOV2.0 Спасибо за советы)

Громкость и глубина не связаны никак. Глубина - это частотный диапазон. Например - от 23 или от 30 Гц играет саб (чем меньше, тем глубже). Мощность позволяет звуковое давление получить. А звуковое давление - это как раз громкость и способность озвучить определённый размер комнаты. Ну и соответственно если есть запас мощности, это говорит нам ещё и о том, что сабвуфер нормально отработает резкие всплески сигнала (например, взрывы в кино). Мощность это, конечно не буквальный показатель громкости (звукового давления), но без мощности высокую громкость не получить. Размеры динамика - это скорее характер, фактура баса. Свои плюсы/минусы есть в каждом варианте. Например, когда нет возможности поставить один большой динамик (сабвуфер получается огромный) ставят 2-3 излучателя поменьше. Рабочая площадь диффузоров получается как у одного большого и звук при грамотной реализации можно получить даже лучше чем у одного большого динамика. Но опять же просто количество и размер ещё не говорят о качестве. В итоге всё упирается в конкретную реализацию. У кого то один большой заиграет хорошо, у другого производителя лучше получится с двумя маленькими динамиками.

Хотите низко и как можно чище, те меньше искажений, то тогда только увеличивать калибр, заодно и давления получите больше тк большому динамику проще его создать. Не важно качество баса, но важно давление, то идем на хода и мощу. Два динамика в сабе или два саба одинакового калибра не будут ниже играть, это всего лишь вам даст в лучщем случае +3дб к уровню громкости и, в случае пары сабов при правильном расположеннии и сведении, более равномерный отклик в позиции прослушивания.

Конечно неправильно! Я два саба под колонки поставил))

Как частный случае имеет право на жизнь буквально всё что угодно. Но и каких причин ставить сабвуферы высоко я не вижу. Наиболее эффективен сабвуфер, когда он стоит на полу. Возможно человек таким образом избавился от избытка низа в точке прослушивания.

​@@NAUMOV2.0 Не факт. Пол ничем не отличается от стены или потолка...

@AcekiVtor формально - да, но не часто их к потолку и к стене прикручивают.

@alexfoxpoker Расстояние до ближайшей поверхности понижает первый ресонанс и вообще выравнивает низ. Да, в помещениях имеет смысл ставить НЧ как можно центрее. Другое дело что вуферы часто делают с учётом того что они стоят на полу. ДСП решает многие задачи...

Там две пары колонок PSB стояли. Большие в ретро-дизайне пассивные, а маленькие полочники - активные. Вот их сайт: www.psbspeakers.com/eu/

@@Petyaumniy на графике АЧХ это не увидишь, по импульсной характеристике и ватерфоллу отчасти можно оценить подобное. Не совсем понятно мне почему у вас сухость с ВЧ ассоциируется. Это с частотами не связано. Середина и низ могут быть сухими - это чётко очерченные звуки без реврбераций, послезвучий, гармоник. Скорость это буквально скорость нарастания сигнала, быстрота отклика.

баса много, а участковый один... ))

Да не там глубину басса сделать минимальную изоляцию внизу сделать правильно расположить думаю нормально будет ​@@alexfoxpoker

Это же разные аппараты. Fosi - ЦАП, Aiyma A80 - усилитель со встроенным ЦАПом. Если говорить о функции ЦАП (а больше тут нечего сравнивать), то конечно Fosi лучше, особенно с линейным блоком питания.

@@NAUMOV2.0 Извините я дилетант в этом просто имеются Колонки Microlab solo 7c переделанные на пассивные (смена кроссовера ну и так по корпусу доработки) хочется чтобы нормально играли. Потом может сменить колонки на что то (комната 16 кв.м)

@andrejs5995 Aiyima - это "комбайн" как раз под ваши пассивные колонки подходящий. Сам не слушал его, но по конструкции понятно, что вещь вполне приличная в плане качества звука. И дизайн сделали хороший. А вот если были бы активные колонки, то как раз Fosi подошёл бы.

@yurijmarchenko224 Лапоть ! Почитай более достоверные источники информации !

@@Счастливый-р9ъ кинотеатральные стандарты у ТНХ вполне четкие и конкретные. Они работают и дают результат. По поводу остальных технологий, которые пытаются монетизировать, сертифицируя наушники, саундбары и динамики ноутбуков ничего не могу сказать (в т.ч. и хорошего).

@@NAUMOV2.0 хорошо если так.

Передать - не проблема вообще. Можно по шнурку за 300 рублей это делать всё будет работать. Весь вопрос - качество звука. Если выше бюджетного уровня Hi-Fi хочется подняться, все эти штуки хорошо помогают.

@NAUMOV2.0 согласен ) просто немного "Масло маслянное, приправленное маслом" получается И как то забавно выходит по итогу видео, что чем больше фильтров, тем лучше (по симптомам смахивает больше на улучшалки) Так то тема интересная, были мысли по замене родного usb кабеля

@Podonok_Chingiskhana в данном случае просто разные фильтры используются и каждый в своём корпусе. Получается довольно неудобная и странная на вид гирлянда. Плюс каждый фильтр имеет свой КПД - на сколько то дБ он снижает уровень шума, но если шума много (как от ПК) один фильтр не убирает его совсем. Поэтому белый и черный фильтры iFi, которые отчасти друг друга дублируют, вместе более эффективны, чем по отдельности. Я как раз это и хотел показать. Сколько приходится навешивать, чтобы почистить USB идущий от ПК.

@@aleksandrdvoinikov4381 приезжайте, поправьте. Москва, Ленинский проспект, дом 13.

@@serglego2611 с ходу вспоминаются Davis Stellar. Там кевлар вообще везде. Плюс любые двухполосные с кевларовым СЧ/НЧ отвечают данным требованиям. Ещё можно посмотреть Magico и Aperture.

Просто это вы отстали, уже более 2 лет, большую часть зарубежных новинок можно послушать в dolby atmos на русском. А вот российские киноделы кормят только пережитым 5.1

@sashasss7114 Там мизер релизов про качество. Промолчу.

@@andrewsolo2561 100+ фильмов, мизер? И с качеством все в порядке.

@@sashasss7114 подскажите пожалуйста где это можно сделать так массово в атмосе?

@@TygapbI4 у Клипшей раньше были (а может и сейчас есть) ТНХ колонки. Подобного вида, настенные. Они даже красивые, когда без грилей. Можно обыграть в дизайне.

​ Спасибо, но клипш не мой звук,хотя в первые минуты прослушки вау эффект дают. Так же референс просто не нужен в жилом помещении, вполне предостаточно 95-100дб на пиках динамического диапазона экшн сцен, и то это уже громковато даже с учетом того что звук более-менее чистый без сильных искажений. Про отдельное помещение и возможность правильно там все организовать и речи нет, только кинокомплекты ас.

@TygapbI4 тогда искать обычные колонки подходящие по дизайну и тех.характеристикам. Хорошие кинотеатры подчас необычный вид имеют. На профессиональных студийных мониторах Genelec, например, делают. Звук шикарный.

Всё просто и очевидно, либо жена, либо THX. Съешь жену, за всякие стиралки, посудомойки и т.д.

у большинства нашей "процветающей" нет никакого дизайна в помещениях,поэтому не проблема!а если у тебя есть деньги на дизайнера,то вся проводка будет заложена при ремонте. если этого не произошло,то ваш дизайнер не профи,либо вы зажопились)

@@alexfoxpoker показал...

@NAUMOV2.0 Понятно что опций там минимум, и вообще почти не нужно, но эти китайские пульты суют везде где только можно, у меня обогреватель с таким ду, и тоже в форме деревянного кубика, можно перепутать с сабом)) Неужели они не могли сделать что-нибудь более оригинальное, брелок какой-нибудь, а то складывается впечатление что все сделано на одной фабрике в Китае.

@alexfoxpoker у этом плане да. Могли бы в оригинальный корпус ту же плату упаковать.

@@СергейИванов-в8ф4х переходник с 4.4 pentacon на XLR 4 pin. Оба типа разъёмов используются для балансного подключения наушников. У меня просто основной набор балансных кабелей с большими XLR, а для подключения к разъёмам 2.5 и 4.4 использую вот такие переходники. Их можно купить готовые или самому спаять. Я паяю сам, так дешевле и я уверен в результате.

@@zaharmedved4804 так вы послушайте и сделайте свои выводы. Моя задача в данном случае - обратить внимание на проблему, рассказать чем одно от другого отличается. А дальше уже вам самим нужно слушать, сравнивать, делать выводы, насколько для вас это существенно и значимо. Звук - штука субъективная. Одним "долбит нормально", а другим реально нужно качество. Есть и те, кто слушать не будет, кому достаточно шильдика. Все люди разные.

Ага был в этом году на выставке в Москве хай фай хай энд 24 по большому счету одно огромное наипалово за редкими редкими исключениями, наипалово размером в 9 этажей ,жаль

@@NAUMOV2.0 Полностью согласен с предыдущим оратором. У меня был комплект 5.1 с ресивером, звучал отлично и в кино и музыке, поменял ресивер на 7.1 добавил бэк сарраунд от микросистемы, того же бренда, заметил стало объёмнее и знакомые так же заметили, пространственные эффекты вышли за пределы комнаты, а музыка стала играть хуже, но в стерео очень неплохо, все остальные предустановленные режима в основном для фона. Большую роль играет качество самой звуковой дорожки, лучшая дублированная дорожка это "Умри, но не сейчас фильм, 2002" в DTS, из буржуйских "Терминатор 3: Восстание машин фильм, 2003" так же в DTS, очень хорошо "Убить Билла фильм, 2003"

@@greycat3630 ОУ гораздо более существенно меняют звук, нежели прогрев. Поэтому разница хорошо заметна.

@@serg097 Bose удивляют масштабом звука. Это факт.

Очень интересно, посмотрел комплект 300к 5.1 как вам результат ?

@@Mercurial1981 Да , раньше 100к было щас дороговато . С акустикой для ДК надо быть очень аккуратным . Много за дорого откровенного дерьма. С грохотом и бубнежом на разговорах и рес. слабо исправит. На авито можно за 80к

@@serg097 понял вас, да вот я вообще новичок уже год пытаюсь разобраться. Многие советую клипш. Хотя что в нем такого особенного не ясно. Есть люди хвалят Q Acoustics. Они и музыку играют ну и кино могут естественно. Референс у них чуть меньше чем у клипшей. Мне думаю хватит. Ну в насколько там хорош клипш с рупором, тоже большой вопрос. Я так понимаю, они выдают хорошее звуковое давление. Мне оно особо не нужно в квартире.

@@Mercurial1981 Да хватит. Для стерео потом спокойно повыбираете.