Вообще не понимаю, почему у этого канала так мало подписоты. Ведь прекрасно же подаётся информация, и королевское 4k даже имеется. Смотрю всегда Вас с удовольствием, продолжайте, сударь.
Потому что мужик больше похож на нейросеть, чем на человека - как неживой, никаких эмоций. Текст и речь - будто робот зачитал аннотацию ) Сорян, но как вижу со стороны ))
@@vladimirk4461 в том и суть, что есть акустический поролон и "акустический", второй дешевле, первый чуть дороже в производстве, видимо ввиду меньшей востребованности.
Ковры и паласы (ковролин) полезны не только для, соб-но, прослушивания музыки- но и достижения других целей (в той или иной степени): 1. Улучшение общего звукового комфорта (визги и вопли соседей-неадекватов не будут усиливаться из-за эха). 2. Улучшение теплоизоляции, что понятно. 3. Улучшение санитарно-гигиенической обстановки в помещении- то, что для многих, наоборот, не очевидно. По причине распространнего конспирологического заблуждения, тянущегося еще с советских времен :) 4. Улучшение зрительного комфорта и общей эстетики. Что бы там не блеяли любители современного уныло больнично-офисного дизайна- помещение с паласом на полу, ковром на стене, занавесками (шторами) на окне и мягкой мебелью создает ощущение домашнего уюта, в отличие от голой коробки с дыркой на улицу.
Классные выпуски! Всегда по делу и без воды! Объективно и честно! Уважуха👍✊!Давно уже не смотрю обзоры "главного HiFiщика" в Ютуб) у него всегда всё круто🤭.
Всё, конечно, здорова, от себя хочется добавить, что мебель, ковры и шторы_ не работают, также, как поролон .Сам столкнулся с такой проблемой, переехал в новую квартиру, салон 35м ,потолки 3м, от моего старого звука осталось только эхо, это не возможно слушать, для эксперимента поставил вертикально 2 двойных дивана_ эффект 0, пришлось обращаться к специалистам, в сети есть видео о создании домашних стутдий, купил минвату, профили, ткань, потратил день, но сегодня у меня реально голографический звук, наклонил ТВ 85 дюймов, за ним поклеил акустические панели на всю стену _ сцена ушла далеко назад. Как-то так)))
Поставил в середине за колонками 2 рассеивателя 1500х500 из уголков 50х50...послушал, по бокам поставил акустические панели 1600х600.Вкл.послушал...не понравилось. Поменял местами: в середине - панели, а по бокам рассеиватели.Так и оставил. Звук,в целом, стал натуральнее + бас плотнее и глубже. п.с.Замена сапфировых предохранителей, на предохранители из серебра ВПК СССР, произвела большее впечатление.Цена - качество - отвисшая челюсть, причем на всех системах, кто их поставил.
Расстояние между акустики 6 метров по углам ,3 метра до дивана ,внизу мохнатый ковролин по всей комнате и акустика на нем на мраморе ,больше ни чего и не надо .Ни гула по визам ни потерь по средним и высоким.Самое экономичное и эффективное
Приветствую. Спасибо за технические рекомендации. В моем случае самая большая проблема это гул. Слушаю в основном мелодичное техно и гул от этой музыки просто убивает. Гул в соседней комнате сильнее чем в комнате прослушивания. Акустика Клипш 9, вторая акустика Линтон 85 . Гудит на обоих акустиках (но на Клипшах немного сильнее)
В качестве безопасного звукопоглотителя для наполнения панелей есть смысл рассмотреть термовойлок. Бывает довольно плотный, а безопасность сырья (отходы швейного производства или в простонародье - "тряпки" :)) в принципе не вызывает сомнений.
Интересно, а как можно переглушить комнату? Предположим-мы убрали все отражения, остался только прямой сигнал в уши. Он не отражается не от чего. Как его можно переглушить, недоглушить?или это касается только диапазона 20-200?
При отсутствии отражений будете слышать все недостатки акустики и компонентов. Вот буквально ВСЕ. Это довольно неприятно. Раньше в пульт.ру на Орджоникидзе была переглушенная комната прослушивания на первом этаже (сейчас вроде нет уже). Там было удобно тестировать акустику, но было не очень приятно слушать музыку. Все недостатки как под увеличительным стеклом. Дозированное количество переотражений (с достаточно быстрым затуханием, без долгого эха) делает звучание акустики более естественным. Лучшие концертные залы - те где удалось взять под контроль переотражения. Они буквально настроены как музыкальный инструмент. Есть у нас в России один человек, Дмитрий Ершов, который точно так же настроил свою комнату прослушивания. У него, кстати, практически не используются поглотители, только рассеиватели и отражатели, плюс к этому даже металлические резонаторы есть. Звук просто превосходный, но такая настройка - высший пилотаж! Проще подглушить. Тут можно увидеть его комнату прослушивания ua-cam.com/video/n5SkBUooydU/v-deo.htmlsi=sIKdDIt_o6IBy7GZ
Ровная АЧХ ниже 150 это утопия, но подровнять можно, конечно. В общем виде формула простая: выбор места установки акустки и выбор места установки басовых ловушек. Про бас и басовые ловушки будет третье видео.
Предыдущее видео об этом было. Вкратце и с точки зрения практики дело обстоит так: хороший облегчённый вариант это ЗИПС-панели, а если по-взрослому делать, то строить каркас из профиля закреплённый на виброразвязке, заполненный шумопоглотителем и зашитый сэндвичем ГВЛ + ГКЛ. При любом исполнении новая стена должна быть герметична (промазываются все швы на самой стене, плюс примыкания к боковым стенам, полу и потолку, розетки либо накладные, либо в специальные шумоизолирующих подрозетниках).
Ещё одна информация, диффузор не работает в помещении до 80_100 метров, здесь вполне логичное объявление, не хватает длины волны, можно найти информацию в сети от профессионалов, но товарищ продавец, поэтому не обязан всё знать 😂
Вы бы хоть погуглили какая должна быть длина волны, чтобы она не вмещалась в помещение 80-100 метров и на каких частотах работают диффузоры. Это же не сложные расчёты, онлайн-калькуляторов много есть. 2 минуты и поймёте что вы глупость несусветную написали.
@NAUMOV2.0 я имел ввиду м2, конечно, в небольших помещениях диффузоры не работают, так как время отражения ничтожно мало, панели дают больший эффект, особенно на потолке.
К сожалению очень поверхностное видео на основе инфы из интернета. Хочется увидеть конкретные замеры помещения до и после применения тех или иных решений. Такой информации в интернете почти нет:(
@@ЕвгенийКозлов-л5ю ну не совковый и не пост совковый,тошнит от этого,чтобы акустически оборудовать комнату,нужно иметь свою комнату для разврата(М.Борзенков😁),к сожалению таковой не имеется
Как Вы относитесь к нему это дело десятое.Суть,избавляетесь от комнаты с ее отражениями.Вам Наумов ближе,а где можно почитать труды его,есть ли у него книги или так верхушек нахватался там сям,вижу так,образно говоря,да что там,обычный продаватор.
@@alneg2113 Послушайте, для Лапинского весь звук (усилители, провода и т.д.) одинаковый. Для меня же он весь разный! Вот и что мы будем с вами обсуждать?
С уважением к автору, однако видно что автор очень поверхностно владеет инфой либо не серьёзно готовился. Во-первых никакая мягкая мебель не поглощает НЧ (ниже 100гц, а именно там все проблемы), например частота 50 гц имеет длину порядка 6,5 метров и пройдет насквозь любого кресла или дивана. Во-вторых фибролитовые плиты они же герадизайн или soundboard эффективно работает ТОЛЬКО в конструкции с применением поглощающей минплиты, без него эффективность близка к нулю. Поскольку устройство имеет собственный резонанс на частотах, в зависимости от толщины конструкции (можно посмотреть любой график КЗП Герадизайна и увидеть там характерный "бугор" на определенных частотах). Поролон ко всему еще горюч. По поводу толщины панелей из минваты - достаточно 10 см минваты для купирования ранних отражений. Нет смысла делать относ (КЗП будет тогда иметь горбатый вид), располагать надо на площадках ранних отражений (они определяются с помощью зеркала). Чтобы минвата не выделяла "частицы" необходимо её обернуть в нетканое полотно типа "спанбонд" для предотвращения эмиссии частиц. Далее скайлайн более сложный, дорогой и менее эффективный чем щелевой диффузор Шредера. И самое главное, НИ СЛОВА сказано про мембранное поглощение низких частот, типа НЧКП или панельного поглотителя. А именно они и эффективны на частотах ниже 100гц.
С уважением к комментатору, вижу что до конца он таки не досмотрел :) Спорить не буду. Я уже понял что в этой теме отстаивать свою точку зрения в дискуссии - занятие более опасное, чем в теме Hi-Fi. Хотя казалось бы вопрос более простой с точки зрения физики. Всё рассчитывается и измеряется.
Вообще не понимаю, почему у этого канала так мало подписоты. Ведь прекрасно же подаётся информация, и королевское 4k даже имеется. Смотрю всегда Вас с удовольствием, продолжайте, сударь.
"продолжайте, сударь" и тут же причисление себя к "подптсоте"🤔😂🤦
Потому что мужик больше похож на нейросеть, чем на человека - как неживой, никаких эмоций. Текст и речь - будто робот зачитал аннотацию )
Сорян, но как вижу со стороны ))
Спасибо, Максим! Очень интересно. Жду третью часть про басовые ловушки.
смотрел и слушал очень внимательно
Максимально информативно, спасибо. Жду по этой теме следующие видео
Большое спасибо! Про экологичные наполнители очень актуально, ждем.
Ждум 3ю часть ,
Макс,давай про бюджетные варианты измерительных микрофонов,звуковух ит. д. Красава,все по уму)
Полезная информация!👍
Спасибо за видео!🤝
Спасибо за ваш труд, очень интересная тема, жду продолжения.
Поролон - это самое дешманский материал в производстве , но название "акустический",поднимает копеечный материал в тычячи раз в цене😁
@@vladimirk4461 в том и суть, что есть акустический поролон и "акустический", второй дешевле, первый чуть дороже в производстве, видимо ввиду меньшей востребованности.
Спасибо за Очень ценный ролик! Ждём третью часть! 👍🤩
Только начал смотреть и сразу лайк и огромная благодарность ❤
Грамотно и добавить нечего )
Большое спасибо!
Красава
Перфект
Ковры и паласы (ковролин) полезны не только для, соб-но, прослушивания музыки- но и достижения других целей (в той или иной степени):
1. Улучшение общего звукового комфорта (визги и вопли соседей-неадекватов не будут усиливаться из-за эха).
2. Улучшение теплоизоляции, что понятно.
3. Улучшение санитарно-гигиенической обстановки в помещении- то, что для многих, наоборот, не очевидно. По причине распространнего конспирологического заблуждения, тянущегося еще с советских времен :)
4. Улучшение зрительного комфорта и общей эстетики. Что бы там не блеяли любители современного уныло больнично-офисного дизайна- помещение с паласом на полу, ковром на стене, занавесками (шторами) на окне и мягкой мебелью создает ощущение домашнего уюта, в отличие от голой коробки с дыркой на улицу.
Классные выпуски!
Всегда по делу и без воды! Объективно и честно! Уважуха👍✊!Давно уже не смотрю обзоры "главного HiFiщика" в Ютуб) у него всегда всё круто🤭.
Всё, конечно, здорова, от себя хочется добавить, что мебель, ковры и шторы_ не работают, также, как поролон .Сам столкнулся с такой проблемой, переехал в новую квартиру, салон 35м ,потолки 3м, от моего старого звука осталось только эхо, это не возможно слушать, для эксперимента поставил вертикально 2 двойных дивана_ эффект 0, пришлось обращаться к специалистам, в сети есть видео о создании домашних стутдий, купил минвату, профили, ткань, потратил день, но сегодня у меня реально голографический звук, наклонил ТВ 85 дюймов, за ним поклеил акустические панели на всю стену _ сцена ушла далеко назад. Как-то так)))
Поставил в середине за колонками 2 рассеивателя 1500х500 из уголков 50х50...послушал,
по бокам поставил акустические панели 1600х600.Вкл.послушал...не понравилось.
Поменял местами: в середине - панели, а по бокам рассеиватели.Так и оставил.
Звук,в целом, стал натуральнее + бас плотнее и глубже.
п.с.Замена сапфировых предохранителей, на предохранители из серебра ВПК СССР,
произвела большее впечатление.Цена - качество - отвисшая челюсть, причем на всех
системах, кто их поставил.
это пзц! ждём видео)
Расстояние между акустики 6 метров по углам ,3 метра до дивана ,внизу мохнатый ковролин по всей комнате и акустика на нем на мраморе ,больше ни чего и не надо
.Ни гула по визам ни потерь по средним и высоким.Самое экономичное и эффективное
Спасибо. Это было полезно.
Приветствую. Спасибо за технические рекомендации. В моем случае самая большая проблема это гул. Слушаю в основном мелодичное техно и гул от этой музыки просто убивает. Гул в соседней комнате сильнее чем в комнате прослушивания. Акустика Клипш 9, вторая акустика Линтон 85 . Гудит на обоих акустиках (но на Клипшах немного сильнее)
В качестве безопасного звукопоглотителя для наполнения панелей есть смысл рассмотреть термовойлок. Бывает довольно плотный, а безопасность сырья (отходы швейного производства или в простонародье - "тряпки" :)) в принципе не вызывает сомнений.
Да, хороший вариант. Есть хлопковые маты разной плотности. По идее можно подобрать оптимальный для звука.
ВЧ и СЧ то понятно... а что с басом делать? Как исправить горб +12Дб на 40Гц?
Интересно, а как можно переглушить комнату? Предположим-мы убрали все отражения, остался только прямой сигнал в уши. Он не отражается не от чего. Как его можно переглушить, недоглушить?или это касается только диапазона 20-200?
При отсутствии отражений будете слышать все недостатки акустики и компонентов. Вот буквально ВСЕ. Это довольно неприятно. Раньше в пульт.ру на Орджоникидзе была переглушенная комната прослушивания на первом этаже (сейчас вроде нет уже). Там было удобно тестировать акустику, но было не очень приятно слушать музыку. Все недостатки как под увеличительным стеклом.
Дозированное количество переотражений (с достаточно быстрым затуханием, без долгого эха) делает звучание акустики более естественным. Лучшие концертные залы - те где удалось взять под контроль переотражения. Они буквально настроены как музыкальный инструмент. Есть у нас в России один человек, Дмитрий Ершов, который точно так же настроил свою комнату прослушивания. У него, кстати, практически не используются поглотители, только рассеиватели и отражатели, плюс к этому даже металлические резонаторы есть. Звук просто превосходный, но такая настройка - высший пилотаж! Проще подглушить. Тут можно увидеть его комнату прослушивания ua-cam.com/video/n5SkBUooydU/v-deo.htmlsi=sIKdDIt_o6IBy7GZ
Расскажите как сделать ровную АЧХ на месте просушки, особенно ниже 150 гц без эквализации.
Ровная АЧХ ниже 150 это утопия, но подровнять можно, конечно. В общем виде формула простая: выбор места установки акустки и выбор места установки басовых ловушек. Про бас и басовые ловушки будет третье видео.
Максим, а чем изолировать стену чтобы заглушить стену с соседями?
Предыдущее видео об этом было.
Вкратце и с точки зрения практики дело обстоит так: хороший облегчённый вариант это ЗИПС-панели, а если по-взрослому делать, то строить каркас из профиля закреплённый на виброразвязке, заполненный шумопоглотителем и зашитый сэндвичем ГВЛ + ГКЛ. При любом исполнении новая стена должна быть герметична (промазываются все швы на самой стене, плюс примыкания к боковым стенам, полу и потолку, розетки либо накладные, либо в специальные шумоизолирующих подрозетниках).
Спасибо большое, Максим! Удачи Вам!@@NAUMOV2.0
Максим, пора бы пылищу протереть! Или это тоже для поглощения?
100 раз уже объяснял. Фактура поверхности такая, что свет даёт белёсое отражение.
@NAUMOV2.0 Извините, не знал :) В кадре смотрится очень двусмысленно :)))
Мистер 'саббуфер'. Это очень смешно
Ещё одна информация, диффузор не работает в помещении до 80_100 метров, здесь вполне логичное объявление, не хватает длины волны, можно найти информацию в сети от профессионалов, но товарищ продавец, поэтому не обязан всё знать 😂
Вы бы хоть погуглили какая должна быть длина волны, чтобы она не вмещалась в помещение 80-100 метров и на каких частотах работают диффузоры. Это же не сложные расчёты, онлайн-калькуляторов много есть. 2 минуты и поймёте что вы глупость несусветную написали.
@NAUMOV2.0 я имел ввиду м2, конечно, в небольших помещениях диффузоры не работают, так как время отражения ничтожно мало, панели дают больший эффект, особенно на потолке.
пересмотрел кучу таких видео но никто никогда не говорит в точках первого отражения надо использовать поглотитель или рассеиватель
@@Анатолий-ф9в3э зависит от того как ведёт себя комната в целом. Однозначного ответа тут нет и быть не может.
Я так и не понял чего здесь больше, рекламы подушек или действительно нужной информации ???
а как насчет гипса?
Имеются ввиду рельефные гипсовые панели? Это лёгкий вариант рассеивателя.
10 см панели, мама родная. Так и комната меньше станет 😅
Выигрываешь в одном- проигрываешь в другом.
К сожалению очень поверхностное видео на основе инфы из интернета. Хочется увидеть конкретные замеры помещения до и после применения тех или иных решений. Такой информации в интернете почти нет:(
замеры или звук?
@@arthurgrab926 Замеры на мой взгляд более объективны. Очень не хватает такой информации в интернете для сравнения эффективности различных решений.
Я лучше наушники снимать не буду чем портить интерьер и дорогой ремонт
Сказали же сухо и безжизненно будет 😂
Какой интерьер- современный больнично-офисный? :) Если так, что "испортить" его- это благо во многих смыслах.
@@ЕвгенийКозлов-л5ю ну не совковый и не пост совковый,тошнит от этого,чтобы акустически оборудовать комнату,нужно иметь свою комнату для разврата(М.Борзенков😁),к сожалению таковой не имеется
Хотите получить акустическую грязь,вперед- рассеивайте.
Подойдите к данной теме с умом и будет вам счастье 💯
@@Ravermeister81Подошёл уже,кресло Лапинского слыхали.Я билеты не продаю на прослушку толпе и пока отражения долетят до меня послушаю и уйду уже.
@@alneg2113 Нет. Я вообще к Лапинскому неоднозначно отношусь, мягко говоря!
И что даёт это кресло?))
Как Вы относитесь к нему это дело десятое.Суть,избавляетесь от комнаты с ее отражениями.Вам Наумов ближе,а где можно почитать труды его,есть ли у него книги или так верхушек нахватался там сям,вижу так,образно говоря,да что там,обычный продаватор.
@@alneg2113 Послушайте, для Лапинского весь звук (усилители, провода и т.д.) одинаковый. Для меня же он весь разный! Вот и что мы будем с вами обсуждать?
С уважением к автору, однако видно что автор очень поверхностно владеет инфой либо не серьёзно готовился. Во-первых никакая мягкая мебель не поглощает НЧ (ниже 100гц, а именно там все проблемы), например частота 50 гц имеет длину порядка 6,5 метров и пройдет насквозь любого кресла или дивана. Во-вторых фибролитовые плиты они же герадизайн или soundboard эффективно работает ТОЛЬКО в конструкции с применением поглощающей минплиты, без него эффективность близка к нулю. Поскольку устройство имеет собственный резонанс на частотах, в зависимости от толщины конструкции (можно посмотреть любой график КЗП Герадизайна и увидеть там характерный "бугор" на определенных частотах). Поролон ко всему еще горюч. По поводу толщины панелей из минваты - достаточно 10 см минваты для купирования ранних отражений. Нет смысла делать относ (КЗП будет тогда иметь горбатый вид), располагать надо на площадках ранних отражений (они определяются с помощью зеркала). Чтобы минвата не выделяла "частицы" необходимо её обернуть в нетканое полотно типа "спанбонд" для предотвращения эмиссии частиц. Далее скайлайн более сложный, дорогой и менее эффективный чем щелевой диффузор Шредера. И самое главное, НИ СЛОВА сказано про мембранное поглощение низких частот, типа НЧКП или панельного поглотителя. А именно они и эффективны на частотах ниже 100гц.
С уважением к комментатору, вижу что до конца он таки не досмотрел :)
Спорить не буду. Я уже понял что в этой теме отстаивать свою точку зрения в дискуссии - занятие более опасное, чем в теме Hi-Fi. Хотя казалось бы вопрос более простой с точки зрения физики. Всё рассчитывается и измеряется.