Печально, я обратил внимание на них именно после обзора цапа и купил их моно усилитель V3. Просьба если можность обозреть и эту модель, что плохого и хорошего найдете в нем?
У Fosi v3 mono добавлена обратная связь (PFFB), по вч нет завала ачх, как у za3. Что лучше из них выбирать вам, зависит от импеданса акустики, потому что ачх от этого зависит, посмотрите графики на аудиосайенревью)
Класс. Спасибо. Я задолбался в свое время заднюю крышку откручивать...) Сейчас он у меня на активном кроссинге аж до 4 кгц вторым порядком в паре с процем-усилком в 15 раз дороже. Контроль среднего баса, рельеф, впечатляет. Только думаю, не высоко ли я для него залез?? Но операционники еще даже не менял, питание не твикал. А уже в продаже есть Фоси моноблоки. Не знаю, менять свой за3 на них или нет. Дороже ж выйдет со всей обвязкой и не ясно стоит ли игра свечь..
Моноблоки лежат у меня, ждут своего часа. Пока не распечатывал даже коробки, чутка не до того сейчас. Чисто по схемотехнике, если у вас сигнал с процессора идёт по RCA, то оставьте ZA3.
@@NAUMOV2.0 да, по рса. Ага, спасибо, также решил баловаться с за3, тк устраивает даже в базовой комплектации обрезанный сверху.. (В полную полосу для меня глуховат и простоват по верху.) Ждем обзор Фоси моноблоков!
@@АлександрФамилия-ю2у Как раз-таки простота в звуке и решается хорошими дискретными сборками в УМ , а так же в предварительном усилителе. А так же использованием зачетных ЦАП. Ну и собственно прослушиванием файлов PCM 768KHz 32 bit ). К тому же , можно добавить что звуковая сцена раскрывается на СЧ с ровной АЧХ 12-15 кГц . А не с разделом фильтров 3,5-5 кГц(.
@@АлександрФамилия-ю2у Откуда там , в обычном Hi-Fi взяться сцене . Такой раздел фильтров делали для прослушивания старых альбомов Iron Maiden и группы Metallica ну или на крайний случай Bon Jovi).
@@evgeniykorytko4902 вы не понимаете. Активный фильтр в процессоре., пассивных элементов нет. На фоси со своими динамиками поступает до 4 кгц, от 4 и выше другой усилитель и др дин. Всё там ровненько в итоге.
XLR в подобных усилителях как собаке 5 лапа. Что бы было и не более того. Кстати на офф сайте заявлено что стоят muses 02 в оригинальности сомневаюсь но если каким то чудом оригиналы - куда качественнее ? Хотя мне opa221 больше всех нравится по звуку. Не слушал только muses 05.
@@trinich92 там на микросхеме дифференциальный вход, плюс ЦАПы старшие все балансные по архитектуре, у них как раз RCA как пятая нога у собаки. Так что иметь полностью балансный по архитектуре усилок - весьма актуально. Но в этот раз что-то пошло не так :) Muses 02 и прочее они предлагают купить на сайте отдельно, в штатной комплектации там обычные NE5532 (или как их там, путаю цифры всегда...).
@ согласен. Только не думаю что люди имеющие старшие и топовые цап будут смотреть на столь бюджетное (10 тыс рублей) устройство. А в бюджетных устройствах XLR что то не припомню что бы был распространен. Не знаю как в этом усилителе - нужно смотреть в разобранном виде на смехометхнику, брал поиграться aiyama a 07 pro в итоге сделал апгрейд: замена ОУ на данной микросхеме на muses 02/03 толку 0 не соответствует цене что за них просят. А вот OPA2211 просто шикарен конкретно в этой модели переиграл мьюсес. Так же заменены все конденсаторы аналогичных номиналов на оригинальные ничикон с подбором пар по ESR. По мимо этого вокруг секции где стоят ОУ был поставлен экран от помех и наводок. Звучание на 2-3 порядка лучше. Субъективно конечно.
Под топовыми ЦАП подразумевал микросхемы. На той же Sabre делают ЦАПы (устройства) не высокой стоимости. Сравнимой с этим усилителем. В этой же серии у Fosi вышел аппарат с ES9039Q2M - микросхема с дифференциальным выходом, соответственно XLR у этого устройства - прямой путь сигнала, RСA - дополнительный выход. Китайским усилителям класса Д нужно хорошее питание в первую очередь. Либо линейный соответствующей мощности. Либо мощный фильтр EMI + блок качественных конденсаторов. Совсем другой звук получается - СЧ и ВЧ сильно лучше чем в штатной комплектации. Собственно сами Fosi до этого дошли уже и отдельно блок фильтра продают.
@@NAUMOV2.0 все это прекрасно знаю. Не dac maser конечно но больше 40 аппаратов включая свои подвергнуты апгрейду. С Саброй дел стараюсь не иметь - не моё. А вот ЦАПы на АК звучат по интересней и не таких привередливые в плане апгрейда, сабра очень капризная к обвязке. Про источники если не хочется заморачиваться маниВел, если заморачиваться мотаем либо заказывает тор ставим и собираем полностью линейный источник питания. Беда всех китайских усилителей это отсутствие защиты акустики. Любая нештатная ситуация постоянка пойдет на акустику. Кстати на большинстве аппаратов на tpa 3255 что у меня были при включении пока не зарядятся конденсаторы на выходе усилителя постоянка небольшая в рационе 70 мили вольт. Решается заменой конденсаторов на low esr.
В моно режиме , используя два усилителя Fosi Audio ZA3 от двух источников питания 48 Вольт 1000 Ватт каждый , при номинальной мощности двух АС по 170 Ватт. Как вы считаете , будут ли усилители Fosi Audio ZA3 уходить в защиту если навалить ? Или нужно все же им добавлять вентиляторы ?
Например в своей сборке , мне пришлось добавлять DC-DC преобразователь с 49,5 В на 12 В +вентилятор. А так же суммарная емкость конденсаторов составляет 14000 мкФ на каждый канал. При источнике питания 48 Вольт 500 Ватт.
@@evgeniykorytko4902 даже если не будет уходить в защиту, он точно будет уходить в искажения. Если нужен хороший звук - это точно не вариант. По поводу охлаждения - однозначно надо, с учётом того что аппарат будет на пределе возможностей работать. Про ёмкости питания тоже верная мысль. В стоке там что то типа 2200 в плечо стоит, хотя бы до 10000 желательно довести при такой мощности нагрузки. А нет ли возможности в вашей акустике раздельно усиливать динамики? Сделать би- или три-ампинг? Это облегчит жизнь усилителей.
@@NAUMOV2.0 На фронтальной акустике имеется би-ампинг , но тянуть к ней еще кабель не вариант. Насчет усилителя Fosi Audio ZA3 не могу понять , с чего в данном усилителе не будет хорошего звука(. В самом УМ хороший звук формируется достойными дискретными сборками , на вход УМ подаем звук с предварительного усилителя с дискретными сборками. Остается дело , за источником звука или транспортом, а так же за ЦАП встроенным или внешним. Так же очень большое значение имеет исходный файл и сами акустические системы. То , что мне доводилось слышать на TPA 3255 и хорошей акустике , так при этом никакие Макинтоши с Маранцами не нужны). К тому же большей части пользователей не нужны дичайшие мощности.
Зависит от того, какую музыку слушаете. Для современной fosi вполне подходит, метал хорошо играет, электронику, танцевальное всё (где быстрый чёткий ритм важен). Класс АВ (и СА как его представитель) поинтереснее даёт середину и верх, он будет мелодичнее, выразительнее, больше под живую музыку, по старые записи и т.д. На сколько мне известно, класс АВ с более-менее вменяемой мощностью начинается от 30-35 тысяч.
После вашего обзора решил отказаться от fosi audio za3 в пользу fosi audio v3, решил сэкономить на балансе, к ним взял mission lx-1 mk2, очень нравится звук, я бы сказал ожидал скромнее звучание, использую как мониторную акустику, вижу только один минус, при оч низкой громкости играет только левый канал, но если чуть прибавить, то выравнивается
В вашем обзорном экземпляре нет разбаланса левого и правого канала 15дБ при установке громкости 100% на ЦАП(2Vrms) и регулировке на усилителе на малой громкости? Так если он такой классный, то почему я второй месяц не могу продать его на авито? 🥲Где в даташите на чип TPA3255 написано о том, что у него балансный вход?
@@FanatNsk54 разбаланса нет, возможно на Авито у вас высокая цена стоит или просто спрос ниже предложения на текущий момент, почитайте внимательно даташит и посмотрите схемы включения ТРА3255 в режиме стерео.
@@NAUMOV2.0 Про разбаланс сам Fosi говорит что на низкой громкости это нормально. Перечитал даташит tpa3255, увидел на стр.4 в таблице в столбец Input mode режим 4 x SE, а в сноске сказано "2N refers to differential input signal, 1N refers to single ended input signal. +1 refers to number of logic control (RESET) input pins." - таким образом чип имеет не только балансное подключение?
@@FanatNsk54 в качестве РГ потенциометр используется. Разбаланс у него конечно же может быть, разный от экземпляра к экземпляру. Это нормально. После даташита обратите внимание на количество каналов и схемотехнику усилителя. В стерео режиме включение микросхемы мостовое, в этом случае на вход подаётся дифференциальный сигнал.
@@АлександрФамилия-ю2уЯ просил Fosi дать мне название/partnumber потенциометра чтобы заказать и перепаять, они не дали, вместо этого предлагают уменьшить громкость на ЦАП, как будто не знают что снижение громкости уменьшает динамический диапазон.
@@samadhi-channel если сделать линейный блок питания или использовать хорошо зафильтрованный импульсный, поставить лучшие мз доступных операционники, середина и верх, сцена, полнота и реалистичность тембров будут где-то между бюджетным и средним аппаратом класса АВ. А вот по низам Fosi даже в стоковой версии легко конкурирует с обычными аппаратами среднего класса.
Макс - значёк комсомольца на груди или я ошибаюсь ? .. балансная схемотехника в бюджетном сегменте - это всегда лишь способ подключения , и не всегда улучшение звучания - даже в AB усилителях . я зачем то глядя на картинки известного китайского сайта заказал на озоне Douk Audio ST-01 PRO с ламповым свечением .. заказ уже в пути , а я в раздумьях - зачем мне эта коробочка если есть усилитель Advance x i 125 ))
На youtube не угодишь никому. Рассказываю про нормальную технику - недовольных сбегается не меньше :):) Этот китаец не такое уж УГ, как может показаться глядя на цену. Всё же десятилетия работы на нормальные бренды из Европы, США, Канады и Японии не прошли даром. Научились они делать приличную технику.
Спасибо за обзор, с удовольствием посмотрел! Скажите, пожайлуста, а на aiyima a70 не планируется обзор?
А70 пока не планируется. Ближайшие планы - V3 mono от того же Fosi.
Ну, по соотношению цена/качество, скорее всего простить все эти "нюансы" можно. Спасибо за обзор.
Вводят в заблуждение, подлецы, причём по ключевому вопросу. Так то годный аппарат, но не тот за кого его выдают...
👍👍
Печально, я обратил внимание на них именно после обзора цапа и купил их моно усилитель V3. Просьба если можность обозреть и эту модель, что плохого и хорошего найдете в нем?
@@GrinchenkoAA V3 mono у меня есть, лежат ждут своего часа. Поверхностное знакомство каких то проблем не выявило.
У Fosi v3 mono добавлена обратная связь (PFFB), по вч нет завала ачх, как у za3. Что лучше из них выбирать вам, зависит от импеданса акустики, потому что ачх от этого зависит, посмотрите графики на аудиосайенревью)
Тот случай, когда начали за упокой, а закончили за здравие... На dastereo весьма лестно отзываются о данном девайсе.
Бывает и так :)
Интересно..к какому бюджетному предусилителю можно присобачить таких два девайса и пустить их в моно? бывает ли адекватная бюджетная "лампа" ?
@@WWolnorez среди китайцев можно найти. Возможно только пред и коммутатор придётся брать как отдельные устройства - они такой подход любят.
Класс. Спасибо.
Я задолбался в свое время заднюю крышку откручивать...)
Сейчас он у меня на активном кроссинге аж до 4 кгц вторым порядком в паре с процем-усилком в 15 раз дороже. Контроль среднего баса, рельеф, впечатляет.
Только думаю, не высоко ли я для него залез??
Но операционники еще даже не менял, питание не твикал.
А уже в продаже есть Фоси моноблоки.
Не знаю, менять свой за3 на них или нет. Дороже ж выйдет со всей обвязкой и не ясно стоит ли игра свечь..
Моноблоки лежат у меня, ждут своего часа. Пока не распечатывал даже коробки, чутка не до того сейчас. Чисто по схемотехнике, если у вас сигнал с процессора идёт по RCA, то оставьте ZA3.
@@NAUMOV2.0 да, по рса. Ага, спасибо, также решил баловаться с за3, тк устраивает даже в базовой комплектации обрезанный сверху.. (В полную полосу для меня глуховат и простоват по верху.)
Ждем обзор Фоси моноблоков!
@@АлександрФамилия-ю2у Как раз-таки простота в звуке и решается хорошими дискретными сборками в УМ , а так же в предварительном усилителе. А так же использованием зачетных ЦАП. Ну и собственно прослушиванием файлов PCM 768KHz 32 bit ). К тому же , можно добавить что звуковая сцена раскрывается на СЧ с ровной АЧХ 12-15 кГц . А не с разделом фильтров 3,5-5 кГц(.
@@АлександрФамилия-ю2у Откуда там , в обычном Hi-Fi взяться сцене . Такой раздел фильтров делали для прослушивания старых альбомов Iron Maiden и группы Metallica ну или на крайний случай Bon Jovi).
@@evgeniykorytko4902 вы не понимаете. Активный фильтр в процессоре., пассивных элементов нет.
На фоси со своими динамиками поступает до 4 кгц, от 4 и выше другой усилитель и др дин. Всё там ровненько в итоге.
XLR в подобных усилителях как собаке 5 лапа. Что бы было и не более того. Кстати на офф сайте заявлено что стоят muses 02 в оригинальности сомневаюсь но если каким то чудом оригиналы - куда качественнее ? Хотя мне opa221 больше всех нравится по звуку. Не слушал только muses 05.
@@trinich92 там на микросхеме дифференциальный вход, плюс ЦАПы старшие все балансные по архитектуре, у них как раз RCA как пятая нога у собаки. Так что иметь полностью балансный по архитектуре усилок - весьма актуально. Но в этот раз что-то пошло не так :)
Muses 02 и прочее они предлагают купить на сайте отдельно, в штатной комплектации там обычные NE5532 (или как их там, путаю цифры всегда...).
@ согласен. Только не думаю что люди имеющие старшие и топовые цап будут смотреть на столь бюджетное (10 тыс рублей) устройство.
А в бюджетных устройствах XLR что то не припомню что бы был распространен.
Не знаю как в этом усилителе - нужно смотреть в разобранном виде на смехометхнику, брал поиграться aiyama a 07 pro в итоге сделал апгрейд: замена ОУ на данной микросхеме на muses 02/03 толку 0 не соответствует цене что за них просят. А вот OPA2211 просто шикарен конкретно в этой модели переиграл мьюсес. Так же заменены все конденсаторы аналогичных номиналов на оригинальные ничикон с подбором пар по ESR. По мимо этого вокруг секции где стоят ОУ был поставлен экран от помех и наводок. Звучание на 2-3 порядка лучше. Субъективно конечно.
Под топовыми ЦАП подразумевал микросхемы. На той же Sabre делают ЦАПы (устройства) не высокой стоимости. Сравнимой с этим усилителем. В этой же серии у Fosi вышел аппарат с ES9039Q2M - микросхема с дифференциальным выходом, соответственно XLR у этого устройства - прямой путь сигнала, RСA - дополнительный выход.
Китайским усилителям класса Д нужно хорошее питание в первую очередь. Либо линейный соответствующей мощности. Либо мощный фильтр EMI + блок качественных конденсаторов. Совсем другой звук получается - СЧ и ВЧ сильно лучше чем в штатной комплектации. Собственно сами Fosi до этого дошли уже и отдельно блок фильтра продают.
@@NAUMOV2.0 все это прекрасно знаю. Не dac maser конечно но больше 40 аппаратов включая свои подвергнуты апгрейду.
С Саброй дел стараюсь не иметь - не моё. А вот ЦАПы на АК звучат по интересней и не таких привередливые в плане апгрейда, сабра очень капризная к обвязке.
Про источники если не хочется заморачиваться маниВел, если заморачиваться мотаем либо заказывает тор ставим и собираем полностью линейный источник питания.
Беда всех китайских усилителей это отсутствие защиты акустики. Любая нештатная ситуация постоянка пойдет на акустику. Кстати на большинстве аппаратов на tpa 3255 что у меня были при включении пока не зарядятся конденсаторы на выходе усилителя постоянка небольшая в рационе 70 мили вольт. Решается заменой конденсаторов на low esr.
В моно режиме , используя два усилителя Fosi Audio ZA3 от двух источников питания 48 Вольт 1000 Ватт каждый , при номинальной мощности двух АС по 170 Ватт. Как вы считаете , будут ли усилители Fosi Audio ZA3 уходить в защиту если навалить ? Или нужно все же им добавлять вентиляторы ?
Например в своей сборке , мне пришлось добавлять DC-DC преобразователь с 49,5 В на 12 В +вентилятор. А так же суммарная емкость конденсаторов составляет 14000 мкФ на каждый канал. При источнике питания 48 Вольт 500 Ватт.
@@evgeniykorytko4902 даже если не будет уходить в защиту, он точно будет уходить в искажения. Если нужен хороший звук - это точно не вариант.
По поводу охлаждения - однозначно надо, с учётом того что аппарат будет на пределе возможностей работать. Про ёмкости питания тоже верная мысль. В стоке там что то типа 2200 в плечо стоит, хотя бы до 10000 желательно довести при такой мощности нагрузки.
А нет ли возможности в вашей акустике раздельно усиливать динамики? Сделать би- или три-ампинг? Это облегчит жизнь усилителей.
@@NAUMOV2.0 На фронтальной акустике имеется би-ампинг , но тянуть к ней еще кабель не вариант. Насчет усилителя Fosi Audio ZA3 не могу понять , с чего в данном усилителе не будет хорошего звука(. В самом УМ хороший звук формируется достойными дискретными сборками , на вход УМ подаем звук с предварительного усилителя с дискретными сборками. Остается дело , за источником звука или транспортом, а так же за ЦАП встроенным или внешним. Так же очень большое значение имеет исходный файл и сами акустические системы. То , что мне доводилось слышать на TPA 3255 и хорошей акустике , так при этом никакие Макинтоши с Маранцами не нужны). К тому же большей части пользователей не нужны дичайшие мощности.
А я хотел такой себе взять, то есть лучше накинуть и поискать, например, CA Topaz am10?
Зависит от того, какую музыку слушаете. Для современной fosi вполне подходит, метал хорошо играет, электронику, танцевальное всё (где быстрый чёткий ритм важен). Класс АВ (и СА как его представитель) поинтереснее даёт середину и верх, он будет мелодичнее, выразительнее, больше под живую музыку, по старые записи и т.д. На сколько мне известно, класс АВ с более-менее вменяемой мощностью начинается от 30-35 тысяч.
После вашего обзора решил отказаться от fosi audio za3 в пользу fosi audio v3, решил сэкономить на балансе, к ним взял mission lx-1 mk2, очень нравится звук, я бы сказал ожидал скромнее звучание, использую как мониторную акустику, вижу только один минус, при оч низкой громкости играет только левый канал, но если чуть прибавить, то выравнивается
В вашем обзорном экземпляре нет разбаланса левого и правого канала 15дБ при установке громкости 100% на ЦАП(2Vrms) и регулировке на усилителе на малой громкости? Так если он такой классный, то почему я второй месяц не могу продать его на авито? 🥲Где в даташите на чип TPA3255 написано о том, что у него балансный вход?
@@FanatNsk54 разбаланса нет, возможно на Авито у вас высокая цена стоит или просто спрос ниже предложения на текущий момент, почитайте внимательно даташит и посмотрите схемы включения ТРА3255 в режиме стерео.
@@NAUMOV2.0 Про разбаланс сам Fosi говорит что на низкой громкости это нормально. Перечитал даташит tpa3255, увидел на стр.4 в таблице в столбец Input mode режим 4 x SE, а в сноске сказано "2N refers to differential input signal, 1N refers to single ended input signal. +1 refers to number of logic control (RESET) input pins." - таким образом чип имеет не только балансное подключение?
@@FanatNsk54 в качестве РГ потенциометр используется. Разбаланс у него конечно же может быть, разный от экземпляра к экземпляру. Это нормально.
После даташита обратите внимание на количество каналов и схемотехнику усилителя. В стерео режиме включение микросхемы мостовое, в этом случае на вход подаётся дифференциальный сигнал.
Может от версии зависит - китайцы многое исправляют.
У меня фоси вер4 на плате написано, расбаланса нет.
@@АлександрФамилия-ю2уЯ просил Fosi дать мне название/partnumber потенциометра чтобы заказать и перепаять, они не дали, вместо этого предлагают уменьшить громкость на ЦАП, как будто не знают что снижение громкости уменьшает динамический диапазон.
а что, при двойном моно изменится глубина сцены??
@@samadhi-channel при двойном моно разделение каналов лучше, поэтому и ощущение пространства лучше передается во всех направлениях.
@@NAUMOV2.0 думаете сравнится с середнячком типа Маранца 8003?
@@samadhi-channel если сделать линейный блок питания или использовать хорошо зафильтрованный импульсный, поставить лучшие мз доступных операционники, середина и верх, сцена, полнота и реалистичность тембров будут где-то между бюджетным и средним аппаратом класса АВ. А вот по низам Fosi даже в стоковой версии легко конкурирует с обычными аппаратами среднего класса.
@@NAUMOV2.0 спасибо!
Макс - значёк комсомольца на груди или я ошибаюсь ? .. балансная схемотехника в бюджетном сегменте - это всегда лишь способ подключения , и не всегда улучшение звучания - даже в AB усилителях . я зачем то глядя на картинки известного китайского сайта заказал на озоне Douk Audio ST-01 PRO с ламповым свечением .. заказ уже в пути , а я в раздумьях - зачем мне эта коробочка если есть усилитель Advance x i 125 ))
На груди "Ударник коммунистического труда" иначе я себя не чувствую когда такое снимаю :)
Место его на кухне)
@@TheDScreative на кухне аудиофила :)
Те кто требователен к качеству, конечно иную ценовую категорию рассматривают.
С такими конденсаторами детальностью там и не пахнет 😢
@@DacMaster какие именно конденсаторы смущают? Их там много.
@@NAUMOV2.0 Все. Особенно сигнальные "проходные" фейковые Elna.
@@DacMaster ну, значит, паяльник в руки и вперёд - апгредить :)
@@NAUMOV2.0 Собственно это основная деятельность моего канала, если что)))
Всё равно крутой аппарат по цене чебурека 😃
Норм чебуреки у вас
AB тежелый кирпич )))
@@andrews4379 скорее даже бетонный блок.
Короче, намутили.
@@Igors.systems ага, инженеры недоработали, маркетологи увлеклись, на выходе имеем то, что имеем....
Я бы выбрал чебурек, чем сей шедевр китайской капроэкономики.Ну, если у кого-то другое мнение и он готов выкинуть деньги на ветер, тады другое дело!😅
Лучше рассказывайте про нормальную технику из Европы, США, Канады и Японии, а не про китайское УГ
На youtube не угодишь никому. Рассказываю про нормальную технику - недовольных сбегается не меньше :):)
Этот китаец не такое уж УГ, как может показаться глядя на цену. Всё же десятилетия работы на нормальные бренды из Европы, США, Канады и Японии не прошли даром. Научились они делать приличную технику.