Відео

Danneggiare qualcuno con bagliore lunare rompe santuario, è sempre stato così

In realtà no. RAW e RAI sono discordi, infatti in videogiochi con BG3 bagliore lunare non rompe santuario. Pensavo magari avessero modificato il testo di santuario

"Se la creatura protetta effettua un attacco, lancia un incantesimo che influenza una creatura nemica o infligge danno a un'altra creatura, questo incantesimo termina." Direi che Moonbeam rientra ampiamente nella descrizione di santuario e con una rapida ricerca su internet non ho trovato sageadvice ne altro che dicessero il contrario. Affidarsi a Bg3 per le regole di dnd è come guardare a fifa per capire come funziona il calcio, certo molte cose sono simili ma non funziona esattamente così. Tra bug vari e gli sviluppatori che si sono presi molte libertà creative si creano diverse differenze (un altro esempio in bg3 è la supplica del Warlock per il doppio attacco che si combina con l'attacco extra, quando in realtà nel manuale è direttamente specificato che non funziona). In ogni caso la maggior parte delle modifiche agli incantesimi non sono ancora stati svelati, quindi per ora non si sa quasi nulla (ma personalmente dubito che questa cosa nello specifico venga cambiata)

Esatto "lancia un incantesimo", ma il bagliore lunare lo sposti, non lo lanci perché lo hai già invocato. Non mi affido a BG3 per imparare dnd, ma proprio in dnd già non era chiaro ed è stato spiegato con rulls as intended. Prova a googlarlo Comunque ok grazie per la risposta! 😎👍 Attendiamo settembee

Al 10 funziona solo con le spell di quinto o inferiore (per fortuna), per quelle più alte i chierici devono aspettare il 20

Normalmente si perché ha un tempo di lancio di 10 minuti, ma con Intervento Divino puoi lanciarlo con un'azione

Il nuovo manuale del giocatore esce il 17 settembre, quello del dm a novembre e quello dei mostri a febbraio 2025

@@GoblinMinmaxer spero che abbiano fatto un lavoro migliore con i mostri, quelli della quinta sono terribili. Cmq grazie per l' informazione.

​@@GoblinMinmaxer si sa quando escono in Italiano?

@@luigicaputo541 Per ora no, delle traduzioni non si sa ancora nulla

@@luigicaputo541 Ancora no, delle traduzioni per adesso non si sa nulla

Ora è molto forte si ma non credo che oscuri completamente gli altri marziali, il ranger con le spell rimane più versatile e mantiene la capacità di fare control, guerriero e paladino continuerano a fare più danni se buildati su quello (oltre ad avere le maestrie che li rendono più interessanti da giocare rispetto a prima). Ora sono tutte molto più bilanciate tra di loro, in tier 2 il monaco potrebbe ancora stare sotto agli altri anche se non di molto ma immagino che solo quando le vedremo giocare lo sapremo con certezza

Il Ladro non basta che spenda un qualsiasi d6, deve rinunciare ai dadi del furtivo, alcuni costano solo 1d6 ma altri ne richiedono ben di più, applicare hex sarebbe un "risparmio" di appena 3.5 danni, nulla di che, se invece fai riferimento allo svantaggio tieni a mente che hex funziona solo sulle prove di abilità, non sui ts. In ogni caso gli altri marziali possono applicare effetti simili grazie alle Maestrie delle armi e al maggior numero di attacchi La classe è tutt'altro che sbroccata a parer mio Per il ranger sono d'accordo, è estremamente sottovalutato, ma permettergli di mettere il marchio senza concentrazione non lo avrebbe reso op in alcun modo, sarebbe stato un comodo boost ai danni ma nulla di più Il problema principale di questo ranger è che ha ben 3 feature dedicate a un decente incantesimo di primo livello che richiede concentrazione, e proprio perché a livelli alti ha buone opzioni di control questa feature diventano inutili scegliendo di concentrarsi più alto Il suo problema non è l'efficacia, il problema è il design di alcune feature

@@GoblinMinmaxer Da quanto mi è parso di capire il nuovo Hex funzionerà anche sui TS, lo hanno fixato. Diciamo che la potenza del nuovo ladro sia nella quantità di opzioni a sua disposizione. Io noto un pattern applicato a tutte le classi marziali di 5.5. Tutte le opzioni nuove ti danno la possibilità di scegliere tra, incremento di danno o applicazione di effetti. Sulla questione ranger non hanno fatto eccezione. Il marchio a un certo punto diventa troppo OP. D10 extra a ogni colpo, vantaggio a tutti i tiri per colpire, una cosa così su un ranger con Esperto delle balestre e Sharpshooter fa i buchi ai pianeti. Se durante un così alto output di danni fa pure board controll vince da solo.

Hex funziona solo sulle prove di abilità, solo una sottoclasse del Warlock può applicarlo anche ai ts a partire dal livello 10 (quando ormai ha oggettivamente incantesimi migliori su cui concentrarsi), tra poco esce proprio il video in cui mostro le sue nuove feature. Il "problema" del ladro è che si guarda alle altre classi marziali si nota che hanno anche loro diverse opzioni nuove, ma non devono sacrificare la loro fonte di danno principale per applicarle. Poi c'è la storia che le opzioni migliori richiedono Ts su Costituzione insomma. Sharpshooter e Great Weapon Master non avranno più la meccanica del +10 ai danni quindi quel problema non si pone. Vantaggio a colpire è molto comodo ma arriva al livello 17 quando ormai hai opzioni di concentrazione decisamente migliori, il 90% dei giocatori non la otterrà mai quella feature. Inoltre già dal livello 13 ha accesso alla spell Guardiano della Natura, che di per se conferisce vantaggio ai tiri per colpire (a meno che tu non sia un Gloomstalker, a quel punto hai sempre vantaggio finché sei nel luogo giusto già dal livello 3). E infine il d10... al livello 20 è un misero aumento medio di 2 danni a colpo rispetto al d6, come capstone farebbe pena anche se non richiedesse concentrazione.

Tecnicamente non è neanche più 5e, a livello ufficiale è solo Dungeons & Dragons. Alcuni la stanno chiamando 5.24e, altri continuano a chiamarla OneD&D, prima o poi si troverà un punto di incontro e ci decideremo sul come chiamarla, perché "5e versione 2024" non si può proprio sentire

Le feature che non menziono nei video è perché sono rimaste uguali rispetto alla versione "vecchia", se elencassi ogni singola abilità di ogni classe e sottoclasse i video verrebbero decisamente più lunghi quindi mi limito a elencare le novità confermate Sia evasione che schivata prodigiosa fortunatamente saranno ancora presenti nel nuovo ladro, insieme a tutto il resto già nominato 👍

Alla fine ognuno è libero di giocare ciò che preferisce, pur rimanendo coscienti del fatto che da qui ai prossimi 10 anni (minimo) tutto ciò che uscirà farà riferimento a questa "riedizione". Immagino che all'inizio molti preferiranno rimanere alla 5e del 2014 ma che con il tempo sempre di più si sposteranno a questa versione. Se si cerca la semplicità ci sono un sacco di sistemi diversi da poter provare, stessa cosa per chi cerca qualcosa di più elaborato, questa "nuova versione" è un po' un punto di incontro

@@GoblinMinmaxer probabilmente hai ragione, ma come esiste gente che ancora gioca alla 3.5, ci saranno molti che continueranno con la versione "basic" della 5; magari permettendo feature da quella nuova. Personalmente non ne percepisco l'attrattiva per ora...

Allora, vedo di sintetizzare un po' di roba perché di combinazioni con l'hexblade se ne possono fare veramente un'infinità😅, cerco di darti qualche spunto generale su quello che secondo me è meglio fare, poi ti potrai regolare tu. Prima cosa, potendo attaccare con Car dai priorità a questa e poi a Cos (averla a 16 sarebbe meraviglioso ma vista la quantità di talenti che vuoi prendere 14 credo sarà il limite, pazienza). La migliore armatura pesante ti da solo uno in più di Ca rispetto alla migliore armatura media, inoltre Des è la migliore statistica di dnd, quindi secondo me potresti lasciare Str a 8 e portare Dex a 14, rinunci a 1 di ca (tanto in ogni caso non l'avrai mai troppo alta) ma hai iniziativa e ts migliori, oltre che a delle statistiche in generale migliori. Combattere con armi possenti aggiunge circa 1 danno di media ad attacco (e personalmente lo trovo molto fastidioso come stile di combattimento visto che va a rallentare parecchio i turni), se vuoi usare un'arma a due mani tipicamente conviene Difesa per il +1 alla Ca o (Blind Fighting così risparmi una supplica). 4 livelli da Warlock secondo me sono troppi, il Patto al 3 non ti da nulla e passare da 2 slot di primo a 2 di secondo fa poca differenza nel complesso, se vuoi slot si possono recuperare altrove, avresti un livello morto e ritarderesti la progressione generale della build senza guadagnare realmente nulla. Con 2 livelli da Warlock ha Deflagrazione Agonizzante e un'altra a tua scelta (Devil's Sight per l'oscurità o, in alternativa, Grasp of Hadar per avvicinarti i nemici più lontani/Repelling Blast per allontanarteli/Lance of Lethargy per ridurre il movimento). Arma del Patto migliorata è buona ai primi livelli quando non hai armi magiche ma suppongo che prima o poi troverai almeno un'arma +1 e a quel punto avrai investito un livello in più per una supplica che ti sarà inutile. La combinazione Oscurità+Devil's Sight funziona molto bene sulla carta ma poi ricorda che hai il resto del party a cui potresti dare non poco fastidio. Con la build che hai descritto andresti ad avere tantissimi usi per l'azione bonus che a seconda della situazione potrebbero risultare scomodi (se devi continuare a convertire slot per i punti metamagia va a finire che non usi mai l'attacco di Polearm Master, "sprecando" in un certo senso la parte più importante del talento) Mobilità non è male in senso assoluto ma credo tu abbia troppo poco spazio per poterlo contare come parte della tua build (non so a che livello partirai a giocarlo né quando finirai quindi posso solo immaginare una 1-20), generalmente una build si vuole che sia "completa" per il livello 10 o giù di lì. Andare fino a guerriero 12 per il terzo attacco extra è un investimento pesantino, l'abilità di 7 dell'Eldritch Knight è praticamente inutile se vuoi usare anche PAM e stessa cosa quella di livello 10 sarebbe un po' sprecata visto che di ts ne obbligherai a fare relativamente pochi. Secondo me ci sono potenzialmente due strade che potresti seguire Strada 1) Parti Warlock 1, poi Guerriero 5/6, poi Warlock 2, poi torni Guerriero fino al 12, da lì stregone In creazione assicurati di avere almeno 14 sia a Cos che a Des, Carisma a 18 come hai già detto e il resto come preferisci (magari Sag come quarta priorità visti tutti i Ts che ci sono) Prendi PAM (Polearm Master) al livello 4 da guerriero, poi vedi tu se prendere prima GWM (Great Weapon Master) o portare Car a 20, tieni conto che finché non hai un modo consistente di darti vantaggio e non hai massimizzato la tua statistica principale GWM non è così tanto impattante. Warcaster sarebbe la prossima priorità insieme a sentinella ma arriveresti a prenderli entrambi piuttosto tardi Sarebbe ottimo anche Resilient (Cos) per coprire meglio la concentrazione ma in alternativa puoi iniziare Guerriero, avrai la concentrazione coperta ma nessun ts mentale. Con questa strada sei sostanzialmente un fighter che scala su Carisma, prendi un talento in più al 6 da guerriero e farai buoni danni consistenti. Dopo il 5/6 da guerriero potresti considerare di fare warlock 3 così da avere i due slot di secondo per Darkness (anche se ho già scritto che ne penso). Strada 2) Come prima, warlock 1, guerriero 5/6, warlock 2. Solo che da qui in poi fai stregone fino alla fine per gli slot e i punti metamagia, rinunci ai talenti in più del fighter e al suo terzo attacco che prenderesti comunque molto tardi, hai un modo di avere vantaggio perenne grazie a darkness preso da stregone Oppure non prendi livelli da warlock, scali su forza e multiclassi stregone. è più lineare anche se non avrai modo di sommare competenza ai danni, ma riusciresti a prendere tutti i talenti due/tre livelli prima Strada 3) Se sei disposto a rinunciare al terzo attacco da Fighter Fai warlock 5 (prendi la supplica per l'attacco extra), poi Stregone fino alla fine (o almeno fino al 5, potresti anche considerare di fare guerriero o addirittura tornare warlock) Prendi meno talenti ma la build risulta potente già dall'inizio, hai molti più slot da convertire in punti metamagia e hai ovviamente gli incantesimi dello stregone che ti danno molta versatilità, oltre alla capacità di avere Darkness sempre attiva. Se da qualche parte riesci a prendere Resiliente su Costituzione è ottimo, se devi rinunciare a Warcaster ricorda che nel manuale di Tasha c'è Eldritch Mind per vantaggio ai ts per la concentrazione. Oppure parti come Umano Variante, 16 a due statistiche e non prendi Shadow Touched, ma in compenso parti con PAM già dal livello 1 e anticipi tutti gli altri talenti Tutte le strade fanno meno danno nova di quello che hai proposto tu ma nel complesso credo siano più solide anche da un punto di vista difensivo. Edit: ho rivisto dopo e senza patto della lama niente armi a due mani, ricordavo male. Se vuoi comunque usare PAM la lancia è un'ottima opzione. A prescindere da cosa sceglierai alla fine, come consiglio ultra generico ti direi di cercare di avere l'attacco extra almeno al 6, se poi lo prendi al 7 non è la fine del mondo ma insomma prima lo prendi e meglio è Stai cercando di unire un sacco di cose che però onestamente non riesco a vedere bene insieme in un contesto in cui parti da livelli bassi e progredisci man mano (se fosse per tipo un oneshot al 20 ok ma è tutta un'altra storia). In generale giocare un warlock hexblade con livelli da stregone ti consuma molto l'azione bonus, motivo per cui io personalmente preferisco uno spadone o un maglio in questi casi perché comunque l'attacco come azione bonus riesco a farlo bruciando risorse quando mi serve. Sulla carta la build a livelli alti può funzionare ma diventa completa così tardi che personalmente non so quanto sarebbe divertente giocarla in tier 1 e 2 visto che avresti un pg che funziona a metà (mobilità preso così tardi non ha molto senso, a quel punto ti converebbe alzare costituzione se riesci). Visto che hai detto che hai poca esperienza ti suggerirei di evitare build elaborate che richiedono molti talenti e livelli presi in momenti particolari per funzionare perché è facile darsi la zappa sui piedi da soli. Se hai qualche dubbio o altre domande scrivi pure, appena posso rispondo👍

@@GoblinMinmaxer Grazie mille della risposta velocissima e super dettagliata! Adesso ho un quadro molto più chiaro Questa, come altre che mi diverto a fare, sono "Build di Backup" perche il nostro master si diverte a metterci davanti a sfide dove non è raro che ci scappi il morto ahahah quindi ci ha chiesto di preparare dei personaggi da avere pronti qualora dovesse succedere il peggio, per questo non so neanche io esattamente quale sarà il livello di partenza (dato che vuole arrivare al 20). Nel mentre mi sto divertendo nel costruire pg che mi permettono di studiare ed esplorare meccaniche di gioco per riuscire ad impararle e a ricordarle. Intanto ho capito l'importanza della solidità rispetto alla verticalità sul danno e leggendo la tua analisi mi sono anche reso conto di aver dato poca attenzione alla versatilità... in effetti potrebbe essere veramente noioso ripetere le stesse azioni per tutti i fight e inoltre solo ad altissimi livelli si potrebbe sbloccare il potenziale rimanendo pero fragili... per di più mi sono reso conto di errori banali come la scelta della supplica "Arma del patto migliorata" che nella mia testa era necessaria per utilizzare l'arma come focus da incantatore per evitare l'utilizzo di componenti materiali... non presenti in Eldritch blast 🤦‍♂ al contrario di warcaster che mi permette di evitare quelle somatiche e quello invece è obbligatorio. Per quanto riguarda il terzo livello da Warlock credevo fosse necessario per poter usare carisma con un'arma a due mani, per quello l'ho inserito dato che il privilegio di hexblade da la limitazione alle armi ad una mano, a quel punto ho sfruttato il quarto livello per il talento in più dato che ne ho ineriti tanti e se dovessi andare avanti di stregone al sesto non otterrei quello... In ogni caso penso che dovrò ripensare a molte cose per snellire e rendere più accessibile e divertente la build anche nei livelli intermedi. Grazie davvero per i consigli!

Ho appena riguardato e mi ricordavo male io, effettivamente per attaccare con armi a due mani con carisma serve il patto della lama! Improved pact weapon non è comunque necessario finché hai un'arma a due mani, puoi usare una borsa delle componenti, la proprietà delle armi a due mani dice che devi usarle entrambe solo quando attacchi, quindi se vuoi lanciare un incantesimo puoi tranquillamente "staccarne" una per castare. (Ho editato il messaggio se qualcun altro dovesse leggerlo in futuro) Con un livello solo da hexblade e pam potresti comunque usare la lancia e uno scudo, con lo stile di combattimento Duellare fa buoni danni, certo non ci puoi mettere gwm ma è un po' il prezzo da pagare per una progressione più rapida e una ca più alta.

Hanno detto che i Cr dei mostri sono stati rivisti per riflettere meglio la difficoltà che pongono, anche se onestamente dubito che questo sistemerà realmente i problemi, servirebbe un miracolo (o un cambiamento radicale di tutti i mostri) dato che il sistema di Challenge Rating di base non funziona per nulla in tier 3 e 4.

Trip funziona solo sulle creature di taglia Grande o inferiore a Grande, quindi anche Medie, Piccole e Minuscole Loro devono fare i ts per resistere all'effetto, se una creatura è di taglia Enorme o Gargantuesca allora non può proprio essere bersagliata da questo effetto

​@@GoblinMinmaxer ah avevo letto male mi era di sembrato di leggere small invece che smaller, devo andare a farmi controllare la vista

Sono d'accordo, ora sarà anche molto più interessante da giocare in combattimento con queste nuove opzioni che gli hanno dato!

@@GoblinMinmaxer spero che il prossimo video che farai contenga il Warlock <3 Grazie in anticipo

Certo, Warlock e Druido saranno sicuramente nel prossimo video, per la terza classe c'è da aspettare che finiscano di rilasciare le interviste

Ha accesso agli incantesimi più potenti della 5e, e a livelli alti può facilmente rompere il gioco con qualche semplice combinazione. Quindi si, è la classe più forte del gioco. Il "Non è cambiato molto" era in confronto alle altre classi che hanno ricevuto cambiamenti molto più grossi (in particolare i marziali).

k

Il bardo come sarà?

Non è ancora stata rilasciata l'intervista sul bardo, settimana prossima avremo novità. In ogni caso trattandosi di un caster puro dubito ci saranno grandi differenze con la versione attuale, nell'ultimo playtest uscito mesi fa era messo abbastanza bene quindi mi sorprenderei se dovesse subire qualche duro colpo in questa riedizione

Questa è una buona idea che metterò sicuramente nella lista dei video da fare, grazie mille! Per ora che stanno uscendo molte informazioni sui nuovi manuali mi occuperò di coprire quelle ma in futuro un video del genere potrebbe sicuramente uscire. Anche se credo che per la maggior parte dei casi, non trattandosi di ottimizzazione nel senso "classico" del termine ma un po' forzata, tutto quello che sarebbe da fare è seguire un po' i principi generali (quindi aspettare il quinto livello per spell di terzo o attacco extra, mirare alle sottoclassi migliori, vedere chi prende i ts più utili per la build, ecc.). Alcuni multiclasse vanno solo ad indebolire il pg a livelli bassi quindi lì diventa più una cosa del tipo "questo multiclasse non funziona ma se proprio lo si vuole fare allora i punti positivi sono x e i negativi sono y".

@@GoblinMinmaxer Sisi, mi rendo conto. Il fatto però è che non sempre si parte dall'idea di gameplay ottimale per creare un PG, ma piuttosto da un'idea di personalità e background (o almeno io preferisco così) e quindi poi ci si trova davanti al problema di buildarlo secondo le meccaniche di D&D... Non mi aspetto una build eccezionale, ma almeno giocabile. Per adesso mi attengo proprio ai consigli generici sui Multiclasse, però sarebbe interessante avere un'idea di base per ogni biclasse da parte di chi conosce meglio di me il gameplay e come ottimizzarlo. Comunque mi rendo anche conto che in questi mesi tutta l'attenzione sarà rivolta ai nuovi manuali. Io stesso sono arrivato sul tuo canale cercando proprio video riassuntivi ed esplicativi sulle tante novità che stanno pubblicando in questi giorni. Non mi aspettavo di trovare anche questi consigli sui Multiclasse che cercavo da mesi! 😃 Magari una volta assimilata questa 5e rivisitata sarà anche più facile buildare e consigliare il genere di Multiclasse che mi interessa. 😉

In un contesto normale le posizioni sarebbero ben diverse, ma in un contesto di ottimizzazione con le classi tenute quasi "pure" (nel senso di non utilizzare pesanti multiclasse) le cose cambiano parecchio. Il ladro non fa abbastanza danni, mentre il guerriero dall'11 in poi non prende nulla di realmente utile (seconda azione impetuosa esclusa che però non è abbastanza per reggere tutta la classe) per 9 livelli finché non arriva al 20 quando finalmente ottiene il quarto attacco, troppo tardi per fare realmente la differenza

@@GoblinMinmaxer un guerriero prende una vagonata di talentii e l'attacco furtivo del ladro lo rende un damage dealer non indifferente, senza contare tutti gli altro tools che possiede... un ranger o un'artefice non sono minimamente paragonabili

I talenti possono aiutare il guerriero fino a un certo punto, mentre il ladro non scala abbastanza bene se paragonato ad altre build ottimizzate, le opinioni arrivano fino a un certo punto, poi ci sono i numeri a parlare. Certo un guerriero ben buildato può potenzialmente fare leggermente più danni di un artefice ma.... beh l'artefice ha il vantaggio enorme di essere un mezzo caster con accesso a incantesimi come Web, muro di forza o animare oggetti

@@GoblinMinmaxer però se si tratta di ottimizzazione un eldritch knight del guerriero a davvero poco in meno rispetto a un artefice e in compenso ha tutta la parte melee in cui è abbondantemente superiore... poi con talenti come iniziato alla magia, fey touched o i ben più rotti allerta e fortunato il guerriero sta una spanna sopra l'artefice

Sono d'accordo, l'Eldritch Knight è tra le migliori sottoclassi del guerriero e se buildato bene può essere estremamente forte. Motivo per cui sono appena uno dopo l'altro, le posizioni viste così fino a un certo punto sono soggettive, dovendo scegliere una cosa definitiva ho preferito posizionare l'artefice leggermente sopra perché personalmente valuto gli incantesimi (e il resto) dell'artefice di più di quello che può fornire il guerriero ma non credo che ci sarebbe nessun grande problema a invertirli di posizione.

La competenza in tutti i ts è una feature veramente forte ma arriva tardissimo, la maggior parte delle campagne si ferma prima del livello 12 Elusione è una buona feature Ridurre il danno dei proiettili è ok, nulla di stravolgente, gli incantatori hanno accesso a reazioni molto più potenti già dal livello 1 con Scudo e Assorbi Elementi Ha una Ca paragonabile a quella di un ladro finché non arriva in Tier 3 e, dovendo preoccuparsi di alzare ben due statistiche, Costituzione spesso si è costretti a lasciarla a 14. Con il d8 di dado vita e nessuna opzione ranged valida vuol dire che stare sempre in prima linea è escluso se si vuole rimanere vivi visto che in mischia non si ha modo di ridurre i danni in alcun modo. Provare a fare dentro e fuori dal combattimento disingaggiando lascia il monaco con ancora meno punti ki, e gli brucia l'azione bonus, che vuol dire ancora meno danni del solito In tier 3 i punti ki iniziano ad alzarsi ma il problema principale è che quando hai tutte le feature di classe e sottoclasse che accedono alla stessa risorsa è molto difficile poterli usare liberamente quanto si vorrebbe, lasciando spesso il monaco a fare quello che fa un guerriero ma molto peggio, i riposi brevi non sono garantiti e ogni tavolo ha possibilità diversi di usarli E poi la questione dei danni mediocri Infine c'è Colpo Stordente che è paragonabile a un incantesimo di livello 2, con tutti i suoi problemi che richiederebbero un discorso a parte Il ranger come peggior classe poteva essere vero nel 2014 forse, quando il phb era appena uscito, ma attualmente la qualità delle sue nuove feature, le sottoclassi (basta pensare anche solo al Gloomstalker, ma ce ne sono anche altre di molto forti) e gli incantesimi lo rendono oggetivamente uno dei migliori marziali Tutti i problemi del monaco sono presenti soprattutto dal livello 5 fino a fine Tier 3, dove la grande maggioranza delle campagne si gioca (moltissime si fermano anche prima del 10). Per fare un esempio, il Barbaro scala malissimo a livelli alti, ma siccome ottiene delle feature molto buone all'inizio, ai livelli in cui si gioca di più risulta essere molto più potente nel complesso Ognuno è assolutamente libero di giocare come e cosa vuole, ma, onestamente, dopo aver visto anche gli altri marziali di questa "nuova edizione", non mi sento di dire che è rotto in alcun modo (non ottiene neanche le Weapon Mastery a differenza degli altri). Risolve quasi tutti i problemi attuali del monaco e anzi lo rende estremamente divertente e valido in qualsiasi contesto, sia di ottimizzazione che non. Le cose "sbroccate" e "rotte" in dnd sono ben altre ;)

@@GoblinMinmaxer continuo a non essere d’accordo, su nessun punto. Il primo PG che ho fatto in 5e è stato proprio un monaco e sono riuscito a portarlo tranquillamente al livello 13. Campagna finita eh, non mi è morto e ho dovuto rifare la scheda. Stavo sempre in prima linea insieme al fighter e non mi hanno quasi mai toccato. I casi sono due: o ho avuto un master troppo buono (anche se non penso visto le cose che ci tirava addosso) oppure il monaco non è così fuffa come classe

Le esperienze singole non contano granché per stabilire una regola generale, il master di turno deve tenere conto delle capacità dei pg quando crea gli incontri, anche io potrei dirti che invece i vari monaci che ho giocato e visto giocare hanno avuto esperienze diverse, ma non avrebbe molto peso la mia singola opinione. Se si va a guardare il quadro generale i problemi che ti ho riportato non sono opinioni personali, sono questioni che saltano fuori per la maggior parte delle persone, un rapido giro online basta e avanza per farsi un'idea del parere generale, poi ovviamente in base alla campagna, al master e agli altri player un monaco può performare meglio o peggio, ma ciò non toglie che i difetti ci siano e che debbano essere sistemati.

@@GoblinMinmaxer mi dispiace ma continuo a non essere d'accordo. Argomentazioni valide, certo... ma non le condivido, per me rimane una delle classi più performanti della 5e

Non ancora, il 10 luglio verranno rilasciate le informazioni sul chierico

@@GoblinMinmaxer aspetto aggiornamenti

L'artefice sfortunatamente non farà parte di questo nuovo manuale e si, tasha è l'ultimo manuale in cui compare

Usando come ambientazione di lancio grayhawk l'artefice aveva poco senso purtroppo

Eh si da un lato è un po' un peccato il nerf allo smite, ma credo comunque che alla fine sia per il bene complessivo del gioco Il paladino è sempre stato il marziale di gran lunga più forte della quinta (e penso che lo sia ancora), ma questa limitazione aiuterà a ridurre un po' le distanze con gli altri marziali che si sentiranno meno indietro, soprattutto a livelli alti

@@GoblinMinmaxer Concordo, dire "tutti questi anni di inutilità" mi pare leggermente fuori luogo quando si parla del Paladino 😅

@@jacopobaldini prima della 5ed il Pala purtroppo era da giocare solamente per l'interpretazione, in combattimento era frustrante. Per avere soddisfazione a livello di combattimenti, giocavi altro. La quinta edizione è stata la prima dove finalmente ho provato veramente soddisfazione e non ho dovuto vergognarmi di giocarlo XD

@@GoblinMinmaxer vedremo. Io credo che, vedendo ciò che hanno fatto con le altre classi, siamo tornati ai tempi in cui per avere soddisfazioni in combattimento giochi altro e non Paladino. Ma vedremo testando sul campo

​@@GoblinMinmaxer comprendo che una feature come lo smite, ideata per avventure con 4-6 fight per riposo lungo, venga facilmente e giustamente abusata in campagne di stampo moderno più narrative, che (almeno per esperienza personale) raramente eccedono un fight per riposo lungo, tuttavia trasformarlo in una spell con casting time di un'azione bonus non solo consiste in un nerf ai danni, ma all'intera action economy del paladino, tagliando le gambe a svariate sinergie, compresa quella con il nuovo lay on hands. Ridurre gli utilizzi di smite ad una volta per round sarebbe stato un nerf ben più comprensibile, seppur a mio avviso non necessario, in quanto, nonostante il paladino tra i marziali e i semi caster in 5e sia a mani basse il migliore, resta sempre un gradino sotto ai full caster, avrei preferito vedere buff più sostanziosi alle classi marziali, piuttosto che un nerf al paladino.

Escono quasi giornalmente le interviste sul canale ufficiale di D&D, settimana prossima invece pubblicherò un altro video analizzando altre 3 classi

@@GoblinMinmaxer <3

Il nuovo patto della lama permetterà a tutti i warlock di attaccare con Carisma fortunatamente, i manuali saranno comunque retrocompatibili quindi se si vorrà continuare a giocare l'Hexblade si potrà fare in ogni caso

@@GoblinMinmaxer utile ma comunque i privilegi dei Hexblade sono unici, nel senso che, già al livello 1 hai la maledizione del sortilegio che ti permette di fare varie cose fra cui crittare con punteggi più bassi, oppure al lv 9 hai quella roba rotta del 50% di schivare gli attacchi nemici. Insomma l'Hexblade difficilmente si può sostituire

In un contesto di ottimizzazione la capacità di una classe di contribuire con le skill è valutata molto poco, questo per due motivi: il primo è che qualsiasi cosa si possa fare con una prova di abilità, si può fare in automatico con un incantesimo (con le dovute eccezioni per carità), il secondo è che è estremamente dipendente dal contesto e dal DM, quindi è molto difficile valutarne oggettivamente l'efficacia. Al contrario il potenziale di danno è la cosa più facile da valutare perché si possono facilmente fare le stesse assunzioni per tutti i pg. Il potenziale di multiclasse in questo video è stato tenuto in considerazione solo in minima parte visto che il focus erano le classi pure, e, in ogni caso, se hai bisogno di ben 5 livelli in una delle sottoclassi più sbilanciate del gioco per solo provare a stare dietro agli altri in termini di danno si può davvero considerare una buona cosa? La maggior parte delle campagne finisce prima del livello 12, quindi se hai dovuto prendere 5 livelli da ranger io direi che sei più un ranger con livelli da ladro che non un ladro con livelli da ranger vista la solidissima base da cui parti (senza nemmeno contare che scegliendo di proseguire da ladro stai perdendo la possibilità di lanciare un sacco di buoni incantesimi).

​@@GoblinMinmaxer ma un Rogue con cinque livelli da Ranger è considerata una build molto potente. Non è considerata una build fatta per cercare di stare dietro alle altre classi. a livello 12 fai tre attacchi, quattro nel primo turno se sei gloomstalker a cui sommi 4d6 da furtivo. Essendo il ladro una classe che offre molto nei primi 7 livelli si è un personaggio piuttosto solido. Ad ogni modo personalmente preferisco le campagne lunghe, quelle che arrivano a livello 20. Sono poche, ma ci sono molte campagne homebrew

Sul fatto che sia un pg solido non credo ci siano dubbi. La mia obiezione era che, se hai bisogno di ben 5 livelli da ranger Gloomstalker, avendo una così grande base data da un'altra classe, quanto del danno che stai facendo viene dal tuo essere ladro e quanto viene dal tuo essere ranger? La risposta è che la maggior parte del merito è del ranger, che ti da la buonissima base per poi sfruttare il furtivo del ladro. Questo video era molto più incentrato sulle classi pure, di conseguenza il ladro trovo giusto che stia in fondo alla lista, poi ovviamente si tratta di valutazioni soggettive entro i limiti, non di verità assolute e immutabili.

Il d12 vuol dire mediamente un solo pf in più dei Guerrieri (poco) e a meno che non si sia un barbaro totemico dell'orso ci sono un sacco di altri elementi a cui non si ha modo di resistere, senza contare che contro i ts mentali non ha alcuna protezione Ai primi livelli è molto forte ma in tier 3 e tier 4 le abilità che prende sono troppo deboli, per cui scala molto male, (finché non arriva al 20, ma realisticamente chi riesce ad arrivare fino al 20 da barbaro?) In un contesto di ottimizzazione il barbaro puro semplicemente non sta dietro ad altre classi, ecco perché sta così in basso. Poi in una campagna "normale" il discorso cambia chiaramente

@@GoblinMinmaxer sono d'accordo che scala molto male, ma con 3 livello da barbaro sei gigantesco, poi puoi a dare di guerriero puro e fare quello che vuoi in combattimentk senza mai mancare un colpo e dimezzando i danni

A quel punto non è più un barbaro ma un guerriero con un dip da barbaro Comunque diciamo che si in generale se prendi un barbaro puro e vai di PAM+GWM i tuoi danni li fai, ma sarai comunque bel lontano dal concetto di ottimizzazione nel 2024, gli standard sono un po' cambiati nel corso del tempo diciamo