Відео

反転などしていない、右は右を写し左は左を写してる なので上は上を写し下は下を写してる ハンコと同じ 鏡の中の自分が反対の手を上げていたら反転と言える そんなことはありえないので 初めから反転などしていない 左右入れ変わってなど初めからしていない

哲学のチャンネルでこんなにちゃんと物理が扱われているのはすごい

『反知性＝ポピュリズム』というような単純な構図では無かったのですね。 大変興味深い内容を有り難うございました。

脳は遺伝的に伝わっているので、タブラーラサ（白紙）ではない。 精神と物質（身体）は伝わっている。どういうふうに伝わっているのか。 それは、精神は、脳にかかわる神経の配置などが伝わっている。だから神経症が伝わったではなく 神経質になりやすい脳の態勢（ニューロンなど）などが伝わっていると考えられる。 　歯の配列も伝わっている。でも 「虫歯」自身はつたわってはいない。「歯の配列」が伝わっている。だから「虫歯が遺伝」 というのは間違っている。「歯の配列」が遺伝している。虫歯になりやすい配列が伝わっている。 物理的、化学的な形態が遺伝する。精神は、物体の反映（ホントは同時）であるので、物理的遺伝と精神的遺伝は、同じことだと思う。だからと言って「まったく」同じにはならない。と思う。母か父の 遺伝子を受け取る。（母に似ているとか父に似ているのか、そういうことは割合によって異なる。 時間の要素もある、産まれるタイミング。父母が壮年になって産むとか。遺伝学者がそういうことを 良く知っていると思います。

この作品を読んでから、カプレーゼを無償に食べたくなるし、食べる度に1描写思い返そうです。

この作品を読んでから、カプレーゼを無償に食べたくなるし、食べる度に1描写思い返そうです。

人生に意味はなくても、このチャンネルに出会えて良かった。

アリストテレスがイデア論を批判するのは、イデアの論証が不完全であるからです。 例えば、「俺は哺乳類である」そして「哺乳類は動物である」「だから俺は動物である。」 のような三段論法が為されていないということです。 　 　中間の媒介（２番目にくる命題」が無いということです。 例えば、「泥棒は悪い人間」「私は悪い人間ではない」。だから「私は泥棒ではない」 　そうようなときの２番目にくる「媒概念」がイデアには欠けている。 　「犬を飼うのに誰がふさわしいイデア」が あるとすると、ペットを飼っている人が「わたしこそふさわしい」と言います。 獣医は「それはわたしです」と言う。 猟を犬とともにやっている人は「わたしがふさわしい」です。といって、多くの人が立候補する。 ここにおいて、犬を飼うのは誰がふさわしいか、決めれない。媒介項（理由）が無いから。

万物は流転するって　諸法無常の考え方と同じですか？

再生回数高いの凄く分かる

ソシュールが言語の恣意性を発見できた大きな要因のひとつとして、単一言語ではなく、複数言語の研究を重層複眼的に行い得たことがあると考えてだいたい間違いないでしょうか？

しかしそれを実践する過程、或いは模索する過程においては、結局は真理を探求し表象主義的なアプローチを必要とするので、おそらく彼が否定したかったのはその哲学や現象などではなく、社会善を考える実践的な哲学としてはそうした営みを目的とするべきではないと言いたかったわけでしょう。 つまりろーてぃなどプラグマティズムが実践を目的とするのに対し、既存の哲学は探求そのものを目的としているわけで、そしてその実践を行い辿り着くのは結局、真理を求めることや探求だということなので、西洋哲学に新たな軸を用いて方向性を示したというだけの事であり、それは東洋ではある時代に力を強める宗教などが実践してきたことですよね。もちろんそれはキリスト教などにも言えることです。暴走したりもしますが。

カミュの帰結と似てる気がしますが、あくまでも存在に意味を見出すことに意味があると言うのですね

これほど素直に納得できる神の概念に関する哲学は他にない。

大きな鏡の上に立てば上下反転しますよ

近代の申し子「合理的個人」の限界を容赦なく剔抉する筆致は流石と言っていいと思います。 しかし、あれだけ苛烈な批判的検討を加えた個人の可能性について、フロムはどこか不思議なほど楽観視し、全体主義に対抗し得るホープを社会民主主義に求めた。それがフロムの限界でした。 フロムは、社会民主主義も全体主義も、もちろん資本主義も民主主義も、近代をビッグママとする「不幸な兄妹」であるという問題意識を持ち得なかった。 フロムに代表される近代以降の世界がニヒリズムに深く沈んでいる病理は何なのか。フロム心理学ではその処方箋を遂に提出できませんでした。

解説とても分かりやすかったです♪ 大原遍理さんという方がブログで フーコーについて話されていたので、 こちらの動画にたどり着きました。 権力への反抗、常識からの逸脱、 大好物のテーマです🥰

イデアがどのようなものかって解説はそこら辺にあったけどその考えに至った流れとか結局何を探求してたのかとかよくわからんかったから助かった

関係ないけれど、思考は、論理ではない。概念における同一性、判断における類比、矛盾における対立、行為の理由における類似。（ジル・ドゥルーズ「差異と反復」より）。 ショーペンハウアー「根拠律の四つの根」からヒントを得たのか・・。 これらは「同一性」から逃れていない。ハイデガーが 「我々はまだ思考していない」というとき、同一性の思考を批判している。 だから思索ー詩作へと行った。概念による思考の限界を感じたからだ。ヘルダーリンの研究へと。 思考は、おそらく反応（反動）的なのかもしれない。ウィトゲンシュタインの「論考」は 「同一性」に貫かれているので、「思考」していない。論理操作は、その根拠は 己自身にあるので（トートロジー）不毛である。パルメニデスは類比の同一性から逃れていたのだろうか。

「かつてあったこともないし、あるであろうこともない。というのも、いまひとまとめに　一つのものとして、連続するものとして、あるからである。」とパルメニデスは言っている。 「不可分であり」「力強い束縛の限界の中で動かず」「変わらず同じ場所にとどまっている」「分散と集合を知らない」、その他の発言から思うに、パルメニデスは、存在を類比で捉えている。類比による同一性で。 そういうことになると、やはり、非存在は存在しないという結論になる。非存在は考えてはならぬと。 だから、つまり「生成」の概念の意味が、ヘラクレイトスとパルメニデスで違うのだ。これは 「存在」の概念が「静止しているものと、動いているもの」・・を「同時」に意味しているのでそのようになるのでは。「生成」の概念も同時に「存在」の概念に「成る」。 。同じ出来事に「異なる概念」を 使用しているのだとも思う。。ヘラクレイトスの生成とパルメニデスの存在は「同じこと」を言っていると考えることもできる。。 逆に、ヘラクレイトスの「存在はない」とパルメニデスの「生成はない」は同じことを言っていると。 １・「全体」の変化を様態の変状（スピノザの概念を使わしてもらう）とみると生成変化しかない。 　（様態ー「生成」の永劫回帰）。様態の優越。 ２・「全体」の変化を様態の「関係の変化」とみると生成は無く、いくら変化しても類比の「同一性」　　を保つ（存在ー「関係」の永劫回帰）。存在の優越。 　ハイデガーはパルメニデスはやはり非存在を考えているという。（形而上学入門）

素晴らしい🎉

幸福は拾うことができる 不幸のほとんどは妄想

デモクリトスは、パルメニデス（不動の一者）を超えたことになる。ルクレティウスにつながるっことになる。ルクレティウスがいなければ、今頃はキリスト教、教父たちによってギリシア哲学が 断ち切られていたであろう。なぜなら、ルクレティウスから、デカルトの間に、原子論者が いないからである。教父たちは、原子論を無視していたからだ。

さぁ、よりよく生きる計画を立てようではありませんか！❤ヴォーヴォワール大好き❤わかりやすくまとめてくださってありがとうございます。

素晴らしすぎます🍀

素晴らしい🍀

簡潔でわかりやすい🍀素晴らしいです🍀ありがとうございます🍀✨

簡潔でわかりやすい🍀素晴らしいです🍀ありがとうございます🍀✨

自分の人生は自分で決めること。そこに必要なことに哲学がある。私もすごく納得します。動画拝見致します✨

スピノザに興味が出たのだけどどこから手をつければいいのか… と思っていたところこのチャンネルに出会いました。 簡潔にわかりやすくまとめてくださってありがたいし、わかりやすいです！

まあ意味があると言ってもないと言っても誰かが結局怒るからむずかしいです

現代はSNSの普及によって他者と比較して劣等感を感じ、自己嫌悪を感じたり、生きる意味を考える若者は多いと思います。 私自身も10代〜20代前半は「私が存在することに何も意味は無い」と絶望する事がありましたが、サルトルや仏教を知って、それでも何か目的を持って（目的を探しながら）生きていこうと考えていけるようになりました。

ルドルフ・シュタイナーの「自由の哲学」。哲学チャンネルで取り上げて頂きたいです。

やっぱり実存主義ってニーチェに遠く及ばないね。ニーチェはルサンチマンと超人(高貴な精神/ディオニソス)という質的な線を見出した。そっちのほうが根本的ですよね。

これやバイねないよう深すぎる

とても有意義な時間をありがとうございます。現象学を軸にフッサールからサルトル、ストロースまで概略を総括できました😊

あなたのフッサールが一番よくわかりました、ありがとう😊

オールドメディアもSNSも反出生主義を否定し少子高齢化の恐怖を煽る。産めよ、増えよ、地に満ちよが教義のキリスト教支配層と支配層の駒のエリート達は、奴隷の再生産を終わらせたくない。メディアに露出が多い人、やたらと金や権力を持ってる人にキリスト教徒やキリスト教下請けの新興宗教信者が多いのは何故でしょうか？それは世界を支配している宗教がキリスト教だからですよ。

ヒップホップphilosopherと勝手に思ってるMACHOのリワインドの中に旅するために旅に出るという歌詞がありなんとなく今回の動画に近い世界観かなと思いました

幸福が続くことなどあり得ません。幸福= 善、不幸=悪という観念が苦しみを助長しているように感じます。どなたかもおっしゃっていたように、自分自信の心も思い通りになりません。幸福になりたい欲求があるのは認めますが、幸不幸に関係なくあるがままの状態を受け入れられるようになりたいです。

他者が居なくても、生物としての生存本能があり、無人の孤島に流された一人の人間のように、それを叶えようとするはずです。すなわち、人間は、生物であり、本能や潜在意識に基づいて行動していると考えられるわけで、「他者」はその環境要因にすぎないでしょう。やはり、「生きる意味」など考える必要はない、というのが、合理的な答えではないでしょうか？各分野の天才は、そんなことを考えなくとも、自然とその道にのめり込み、結果を残します。意味もないのに考えてしまうのが、「凡人」ということで、どう生きてもしれているのです。無論、暇つぶしとして「考えてみる」というのは有りですね。

人生に意味はないという陥穽を見続けられるほど人は強くない。ので心に空いた穴ぼこに意味を詰め込むという虚しい作業。それをニヒリズムと言う。

宇宙にあるのは空間、物質、エネルギー、時間、法則で、これらの相互作用が全てです。人を含む生命体も相互作用の中で産生と消滅を繰り返します。人とは人の意識のことで、大脳皮質内の情報の相関の中で発生する現象です。人も本能で生きる動物ですが、突然変異の結果、肉体の強靭化ではなく、知能の発達で淘汰に耐えることとなった唯一の動物です。生き残るための必須条件のひとつは好奇心を抱き解決を模索する性質です。この結果、万能の回答として神を創造しました。世界中どこにでも信仰と教会建築があるのはこのためです。生き残りには自尊心も必須なので、人は自らの存在の意味と目的を熱心に捏造します。人と人生が自然法則の結果にすぎないと認められないこと自体、進化が脳に残した思考作用です。そうでないなら今、なぜ我々がここにいるのでしょうか？　哲学は面白いといっても、物理学、脳科学、進化学、行動精神内分泌学などと無関係に論ずると、狭い世界の話になってしまいます。

哲学というよりは、宗教に近い議論になってしまいますね。 検証不可能な事を議論するのですからしょうがないのかもしれません。

もう少しスピノザ、エチカ📕からの引用があって10分以上でも長くは感じないです。考慮ください😊

彼らの思考は　あくまで　3次元的ですね

少女革命ウテナ　第9話　永遠があるという城

お前らエチカも聖書も読んでもないくせにこんな動画一個でわかったような気になるな

2024年公演中の劇団四季ミュージカル、バケモノの子で「白鯨」がメインに取り上げられていたので思い出したくて検索して来ました。 ありがとうございます😊

ハサミを例に出すなら、原材料である鉄は希求されて生じていいるか、この分類において人間はどちらかと解釈する感じかな。