Павел Чумак
Павел Чумак
  • 107
  • 248 859
О выборе механизации крыла ЛС. Часть 3. Механизация задней части профиля.
В данном ролике рассматриваются достоинства и недостатки таких видов механизации как простые закрылки и зависающие элероны. Приведена геометрия канала. Изложены способы сохранения эффективности элеронов при одновременном их использовании в качестве закрылков.
Переглядів: 523

Відео

О выборе механизации крыла легкого самолета. Часть 2. Механизация передней части профиля.
Переглядів 2,4 тис.14 днів тому
В данном ролике рассматриваются положительные и отрицательные свойства использования само выпускающихся предкрылков. Приводятся способы обеспечения совместного выпуска и уборки. Отмечены опасные тенденции их использования.
О выборе механизации крыла легкого самолета. Часть 1.
Переглядів 1,9 тис.21 день тому
В данном ролике рассматривается физическая картина создания подъемной силы крыла. Влияние на величину подъемной силы механизация передней кромки профиля. Детально рассматривается предкрылок и его влияние на создание подъемной силы. Даются рекомендации по проектированию.
О выборе механизации крыла
Переглядів 11 тис.Місяць тому
В данном ролике рассматривается физическая картина создания подъемной силы крыла, а также влияние на эту картину механизации передней кромки
О выборе аэродинамического профиля крыла легкого самолета
Переглядів 3,5 тис.2 місяці тому
В данном ролике идет рассмотрение физической картины обтекания аэродинамического профиля потоком воздуха. Рассматривается два вида течения. Даются рекомендации по использованию профилей. Рассматриваются их достоинства и недостатки.
Расчет взлетной массы легкого самолета в первом приближении. Практика.
Переглядів 9362 місяці тому
В ланном ролике на основании изложенного ранее теоретического материала производится расчет массы одноместного самолета под конкретный авиационный двигатель. Приведены относительные массы его составных частей.
Расчет массы легкого самолета в первом приближении. Теория.
Переглядів 1,1 тис.3 місяці тому
В данном ролике изложены теоретические основы, позволяющие определить взлетную массу самолета в первом приближении, когда еще даже не известна его геометрия. Полученное значение будет уточняться во втором и последующих приближениях.
Юбилейный 100 ролик
Переглядів 4483 місяці тому
В данном ролике идет рассказ и показ авиационных музеев, которые были посещены автором ролика накануне весенних праздников. Отмечены некоторые особенности конструкции исторических самолетов.
Аналоги и прототип легкого самолета
Переглядів 2,2 тис.4 місяці тому
В данном ролике идет речь о оптимальных подходах к выбору аналогов и прототипа создаваемого легкого самолета.
Процесс создания легкого самолета
Переглядів 2,2 тис.4 місяці тому
В этом ролике излагается оптимальная последовательность разработки проекта на начальном этапе проектирования. Особое внимание уделено целям, задачам, руководящим документам.
Проверка фюзеляжа легкого самолета на кручение
Переглядів 6885 місяців тому
В данном ролике изложена оптимальная последовательность действий при проверке прочности хвостовой части фюзеляжа на кручение
Расчет на прочность хвостовой части фюзеляжа легкого самолета во втором приближении
Переглядів 7315 місяців тому
В данном ролике речь идет о расчете на прочность и устойчивость панелей хвостовой части фюзеляжа методом последовательных приближений.
Проектирование хвостовой части фюзеляжа ЛС в первом приближении (разработка силовой схемы)
Переглядів 7366 місяців тому
В данном ролике изложена оптимальная последовательность разработки конструктивно-силовой схемы хвостовой части, но без учета инерционных сил самой конструкции: обшивки стрингеров и шпангоутов..
Устойчивость сжатых стержней. Работа стрингеров фюзеляжа на сжатие.
Переглядів 1,2 тис.8 місяців тому
В данном ролике рассматриваются вопросы устойчивости стрингеров на сжатие. Приведены формулы Эйлера и пределы их применимости. Даются рекомендации по оптимальным расстояниям между шпангоутами.
Работа изогнутой пластины (например обшивки самолета) на сжатие вдоль образующей
Переглядів 3 тис.8 місяців тому
В данном ролике изложена методика расчета на сжатие как изогнутой пластины, так и панели, в состав которой входит изогнутая пластина. Приведены готовые графики, позволяющие определить критические напряжения обшивки и панели.
Работа плоских панелей в конструкции планера, например фюзеляжа
Переглядів 9629 місяців тому
Работа плоских панелей в конструкции планера, например фюзеляжа
Разработка силовой схемы фюзеляжа легкого самолета
Переглядів 1,6 тис.9 місяців тому
Разработка силовой схемы фюзеляжа легкого самолета
Расчет нагрузки носовой части фюзеляжа в первом приближении.
Переглядів 1,7 тис.10 місяців тому
Расчет нагрузки носовой части фюзеляжа в первом приближении.
Расчет нагрузки хвостовой части фюзеляжа в первом приближении.
Переглядів 2 тис.10 місяців тому
Расчет нагрузки хвостовой части фюзеляжа в первом приближении.
Фюзеляж легкого самолета. Часть 1. Назначение и геометрия.
Переглядів 7 тис.11 місяців тому
Фюзеляж легкого самолета. Часть 1. Назначение и геометрия.
Вопрос знатокам, инженерам-знатокам
Переглядів 1,1 тис.Рік тому
Вопрос знатокам, инженерам-знатокам
Расчет конструкции легких самолетов по допускаемым напряжениям и разрушающим нагрузкам.
Переглядів 847Рік тому
Расчет конструкции легких самолетов по допускаемым напряжениям и разрушающим нагрузкам.
4 ролик по единым нормам летной годности класса очень "Очень легких самолетов".
Переглядів 725Рік тому
4 ролик по единым нормам летной годности класса очень "Очень легких самолетов".
Нормы летной годности 3 ролик
Переглядів 768Рік тому
Нормы летной годности 3 ролик
О единых нормах летной годности. Часть 2. Прочность.
Переглядів 1,1 тис.Рік тому
О единых нормах летной годности. Часть 2. Прочность.
О "Единых нормах летной годности".
Переглядів 1,1 тис.Рік тому
О "Единых нормах летной годности".
О нормах прочности
Переглядів 1,2 тис.Рік тому
О нормах прочности
Расчет на прочность передней опоры шасси, с опытным определением величины ее обжатия.
Переглядів 436Рік тому
Расчет на прочность передней опоры шасси, с опытным определением величины ее обжатия.
Определение величины обжатия передней опоры шасси ЛС
Переглядів 969Рік тому
Определение величины обжатия передней опоры шасси ЛС
Проекетирование и полный расчет на прочность рессоры передней опоры шасси.
Переглядів 971Рік тому
Проекетирование и полный расчет на прочность рессоры передней опоры шасси.

КОМЕНТАРІ

  • @user-zq4uj4el6i
    @user-zq4uj4el6i 2 дні тому

    Здравствуйте, ютуб зависает, просьба перенести ваши видео на rutube

  • @user-ps6kz7vc2p
    @user-ps6kz7vc2p 2 дні тому

    +1

  • @gigachad293
    @gigachad293 6 днів тому

    Отличный урок! Мне и моим товарищам, студентам Самарского Университета, очень нравится ваш метод подачи информации. Ждём следующую серию с нетерпением!

  • @drowosek-M
    @drowosek-M 6 днів тому

    Павел Иосифович, опять не заметил перехода от первой картинки с реальной нагрузкой к равномерно распределенной нагрузке. Это допущение неприемлемо для подкосного крыла, потому что может уменьшить нагрузку на внутреннюю часть лонжерона, нагруженную кроме изгиба еще и сжатием, что очень опасно. Допущения в минус неприемлемы.

  • @drowosek-M
    @drowosek-M 6 днів тому

    Павел Иосифович, но тут все показано в допущении равномерного распределения нагрузки по размаху. Это надо бы указать. Для подкосного крыла это допущение не очень подходит.

  • @user-ky4qf9fo5r
    @user-ky4qf9fo5r 6 днів тому

    Спасибо больное, учусь по вашим видео. Можете рассказать про хвостовое оперение СП-30 и Л-410 ? Каковы их особенность, плюсы и минусы и как их делать.

  • @oleg.8059
    @oleg.8059 6 днів тому

    Павел Иосифович здравствуйте,можете меня проконсультировать по гибке д16.

  • @drowosek-M
    @drowosek-M 7 днів тому

    Павел Иосифович, Ротакс-503 - замечательный и выносливый мотор, его вполне достаточно для полета 2-местного самолета. И наш Бекас, и А-20 успешно начали летать именно с ним. Свой первый полет сначала на ХАИ-48, а затем и Бекасе мне довелось выполнить именно с этим мотором. Для серьезного маневрирования его конечно не хватало, эта возможность появилась уже с 582-м.

    • @user-up2hy5ut3c
      @user-up2hy5ut3c 5 днів тому

      503 прекрасный двигатель. И при высокой весовой культуре можно построить и двухместный. Но для начинающих это достаточно сложно.

  • @user-nc1ic6yx8m
    @user-nc1ic6yx8m 7 днів тому

    Как же рады тебе жители домов , над которыми ты выдрючиваешься !

  • @user-kf3fw5xi1i
    @user-kf3fw5xi1i 8 днів тому

    Хотя бы первоначальный чертежи можете мне рассчитать пожалуйста

  • @user-kf3fw5xi1i
    @user-kf3fw5xi1i 8 днів тому

    Под этот двигатель хочу двух местный самолёт собрать

  • @user-kf3fw5xi1i
    @user-kf3fw5xi1i 8 днів тому

    Павел Иосифович можете мне рассчитать под двигатель 40 лошадок 3 цилиндр автомобильный

  • @user-we9pc4vo3b
    @user-we9pc4vo3b 9 днів тому

    Спасибо большое за Ваш труд, Павел Иосифович!

  • @avt156
    @avt156 9 днів тому

    Спасибо! Прекрасный материал! Смотрю с большим удовольствием!

  • @angeoplease
    @angeoplease 9 днів тому

    Спасибо за Ваши познавательные и грамотные ролики.Да,самолёт пока не строю,но самой темой интересуюсь давно.Буду и дальше изучать предоставляемый Вами материал.Вам успехов во всём.

  • @bekberganatajanov6256
    @bekberganatajanov6256 9 днів тому

    Привет из Узбекистана.Желаю удачи.

  • @maxserov1578
    @maxserov1578 15 днів тому

    Спасибо, всё по делу ❤

  • @user-rv8xk1qk2q
    @user-rv8xk1qk2q 16 днів тому

    Большое спасибо!

  • @user-we9pc4vo3b
    @user-we9pc4vo3b 16 днів тому

    Спасибо большое Павел Иосифович!

  • @Andrey-z9m
    @Andrey-z9m 16 днів тому

  • @Kolmogorow.G.D.
    @Kolmogorow.G.D. 16 днів тому

    Подписался. Но почему, только лёгкого? Много ли проблем у самооткрывающихся было и есть у Як-52, и Ан-2 (хоть от и не лёкий)?

  • @user-lv7kt4jm5g
    @user-lv7kt4jm5g 16 днів тому

    Спасибо

  • @MantisVD
    @MantisVD 16 днів тому

    спасибо

  • @technick_m
    @technick_m 16 днів тому

    Интересные видео, увлекательное и ёмкое повествование

  • @bekberganatajanov6256
    @bekberganatajanov6256 16 днів тому

    Привет из Узбекистана.Спасибо вам.

  • @user-vc4ov6vx6b
    @user-vc4ov6vx6b 16 днів тому

    Лекции в аэроклубе, 1966 г, спасибо за те знания!

  • @ИдельМусин-й6ч
    @ИдельМусин-й6ч 18 днів тому

    Здравствуйте. А на Ан-2 какие предкрылки используются? Такие же, что на последнем профиле? Если предкрылки кукурузника убираются, то профиль не меняется:длинна из за смещения предкрылка? Пожалуйста напишите

  • @user-nu7bt5qe4y
    @user-nu7bt5qe4y 18 днів тому

    Привет, скажите пожалуйста, вы сто закончили , МАИ , МАТИ, Куаи, ХАИ, КаИ? Я тоже авиатор.

    • @user-up2hy5ut3c
      @user-up2hy5ut3c 16 днів тому

      Техническое авиационное училище, а затем Военно-воздушную инженерную академию в Москве в 1977 году

    • @user-nu7bt5qe4y
      @user-nu7bt5qe4y 16 днів тому

      @@user-up2hy5ut3c МаИ в 2004 году. Тема до боли знакомая.

  • @sircep8696
    @sircep8696 23 дні тому

    Спасибо 👍

  • @quintusferrus3177
    @quintusferrus3177 24 дні тому

    Спасибо за материал! Можно было еще добавить, что в скоростной системе координат силы обычно имеют обозначение Xa, Ya, Za.

  • @maximvolvach3783
    @maximvolvach3783 25 днів тому

    Следующий ролик жду с нетерпением

  • @maximvolvach3783
    @maximvolvach3783 25 днів тому

    Спасибо

  • @user-ky4qf9fo5r
    @user-ky4qf9fo5r 25 днів тому

    Жду с нетерпением следующий ролик ! Спасибо !

  • @user-we9pc4vo3b
    @user-we9pc4vo3b 25 днів тому

    Спасибо большое Павел Иосифович.

  • @barabas0077
    @barabas0077 26 днів тому

    Если крыло без механизаций, как у вас на первых рисунках, запустить в обратную сторону, острой стороной вперёд, такие же подъёмные силы будут работать? так же будет летать?

    • @user-up2hy5ut3c
      @user-up2hy5ut3c 16 днів тому

      Совсем не так. Совсем по другому

    • @barabas0077
      @barabas0077 16 днів тому

      @@user-up2hy5ut3c профель же остаётся...эти же силы действуют, значит и назад оно должно так же лететь....даже лучше, меньше будет лобовое сопротивление.

  • @MantisVD
    @MantisVD 26 днів тому

    спасибо

  • @anais-teodoru
    @anais-teodoru 28 днів тому

    Очень было бы интересно узнать про суперкритический профиль крыла!)

  • @airworld9961
    @airworld9961 Місяць тому

    Очень интересно и информативно! Спасибо большое за видео!

  • @vuazen1
    @vuazen1 Місяць тому

    Позволю себе не согласиться с вашими рассуждениями. Эту схему не нужно рассматриваать относительно точки А. Она тут не причём. Подкос в средине крыла. Следовательно полуплоскости одной плоскости уравновешивают друг друга. И в точке а сила теоретически равна нулю. В данной точке можно рассматривать лишь силы сзатия и растяжения при грубой посадке. Подъёмная сила рассматривается лишь условно по принципу а вдруг. И так для простоты восприятия. Да не нужно подражания в России система мер метрическая. И кг на М воспринимается более объенктивно. Ньютон не даёт физического восприятия нагрузки. Что такое ньюто это мужик. А вот килограм каждый представляет что это. Так вот для простоты представим что угол между крылом и подкосом 30гр. Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов а катет лежащий против угла 30гр равен половине гипотенузы. Переносим катет на САХ. Крыло прямоугольное Сах( средняя аэродинамическая хорда) будет в районе крепления подкоса. Подкос это гипотенуза. А следовательно его нагрузка в 2 раза выше подъемной силы. Отсюда и будем плясать. Не надо сложных формул и расчётов простая арифметика.

  • @IamHIXTO
    @IamHIXTO Місяць тому

    Винты - это профанация. Дзусы потому и придумали, что на них вибрация не действует.

  • @OBurkhanov
    @OBurkhanov Місяць тому

    Ну так себе лекция:) из разряда "Введение в специальность". Про механизацию нет ничего, даже типы закрылков не назвал толком. Да и про предкрылки недостаточно. Я уж не говорю про демонстрацию поляры крыла и того, как разные типы механизации влияют на ее изменение. Кстати, современные самолёты имеют отклоняемые предкрылки, которые в сложенном положении не имеют никаких каналов по передней кромке крыла. И безусловно, предкрылки можно использовать на взлете, но эту функцию очень хорошо выполняют закрылки, а предкрылки в основном используются на посадке и на около критических углах атаки для предотвращения срыва потока.

    • @leolex1289
      @leolex1289 Місяць тому

      1) Автор и не утверждал, что фиксированные предкрылки это единственно возможное техническое решение для предкрылков. 2)По поводу закрылков, вы или невнимательно смотрели ролик или недосмотрели его. Автор проговорил, что по причине обширности темы, закрылки будут в следующем ролике. 3) Возникло впечатление, что вы решили хвастануть невежеством( которое вы воспринимаете как "знание"), поскольку, ДА, любая тема, начинается с вводной части, где проговариваются базовые знания. Влияние турбулизаторов на смещение границы срыва потока, при 6 "альфа", вблизи скоростей сваливания, в подобных роликах естественно не рассматривается.

    • @OBurkhanov
      @OBurkhanov Місяць тому

      @@leolex1289, как раз Я прослушал это все до конца и да, автор обещает следующие лекции, но даже то, что он опубликовал это куцый пересказ и тема принципе не может быть уложена в 20 минут. Насчёт моего невежества не стоит беспокоится - в отличие от вас, я работаю по специальности и весьма в этом преуспел.

    • @user-zc8gx9uw9n
      @user-zc8gx9uw9n Місяць тому

      @@OBurkhanovи где результат?

    • @user-up2hy5ut3c
      @user-up2hy5ut3c Місяць тому

      В названии написан "1 ролик" только первый.

    • @OBurkhanov
      @OBurkhanov Місяць тому

      @@user-zc8gx9uw9n, результат спросите у автора этого опуса. Я все это изучал долгие годы, мне не надо.

  • @anatoliybelyankin
    @anatoliybelyankin Місяць тому

    В нижней части на маленьких углах атаки тоже разрежение, стрелочки неправильно нарисованы.

    • @user-hi9qg5sm1z
      @user-hi9qg5sm1z Місяць тому

      Да, а если показан большой угол атаки, то не должно быть точки, где давление обращается в ноль между двумя областями положительного давления.

    • @user-up2hy5ut3c
      @user-up2hy5ut3c 15 днів тому

      Да, на рисунке ошибка. На малых углах снизу разрежение

  • @antoniolsn2518
    @antoniolsn2518 Місяць тому

    Я конечно не спец по аэродинамике, но механику изучал в детстве))) Что за силы там серху от отрицательного давления? Отрицательное давление в шинах секретного танка, который работает от минус 300 градусов до плюс 300 градусов?

    • @leolex1289
      @leolex1289 Місяць тому

      В данном случае, это относительное понятие. Отрицательное давление ( термин, в гидро и аэродинамике, идентичный понятию "пониженное"), относительно давления невозмущенного потока, т.е. обычного давления внешней среды. Диалектика терминов, в данном случае имеет вид "Отрицательное - Положительное", в то время как в других областях инженерной деятельности, диалектика выражений чаще принимает вид "Пониженное - Повышенное". Почему так? Ответ прост. Так исторически сложилось.

    • @antoniolsn2518
      @antoniolsn2518 Місяць тому

      @@leolex1289 да это к слову. Он говорит, что сила вверху появляется где отрицательное давление (ухо режет,) и ещё внизу, где повышенное. На самом деле сила возникает одна из-за разности давления.

    • @leolex1289
      @leolex1289 Місяць тому

      @@antoniolsn2518 Принял.

    • @user-up2hy5ut3c
      @user-up2hy5ut3c Місяць тому

      В аэродинамике за отрицательное принимают давление, ниже давления окружающей среды, то есть невозмущенного потока. А что выше его, то со знаком плюс. То есть - повышенное

  • @user-zn5kz1ii7n
    @user-zn5kz1ii7n Місяць тому

    Доброго здоровья! Павел вы можете рассчитать мне передаточное число редуктора и спроектировать толкающий воздушный винт для аэролодки? Диаграмму момента и мощности двигателя могу дать. Спаси Христос!

  • @СкучныйИнженегр
    @СкучныйИнженегр Місяць тому

    А если во время крейсерского полета закрывать верхний канал, эффективность крыла не вырастет?

    • @leolex1289
      @leolex1289 Місяць тому

      Бессмысленно, по причине комплексности задачи построения архитектуры крыла. Там надо начать учитывать основную (читай "крейсерскую") скорость эксплуатации ЛА, площадь омываемой поверхности (на крейсере, особенно высоком, лучше меньше. На посадке, лучше больше), повышение сопротивления, ведь входной канал, все равно открыт и генерирует вихри, и.т.д. Плюс в таком случае вы исходите только из прямолинейного полета, при меняющихся "альфа", при подобном решении, могут быть дополнительные паразитные эффекты. По сути, и предкрылки и закрылки, нужны только на взлете и посадке. На "нормальных" скоростях, нужно "чистое" крыло, не образующее никаких сопротивлений, кроме расчетного для конкретного "крейсера".

    • @user-up2hy5ut3c
      @user-up2hy5ut3c Місяць тому

      Качество крыла возрастет. Но об этом я буду говорить в следующем ролике

    • @user-fi4pr4kv8d
      @user-fi4pr4kv8d Місяць тому

      @@user-up2hy5ut3c тут уже машущие махолеты уже летают, а ты все про древние неподвижные крылья.

  • @TheAlexBell
    @TheAlexBell Місяць тому

    Спасибо. Откуда известно, что скорость потока над крылом больше, как нарисовано на 4:20 ? Ведь это даже логически невозможно, если вспомнить, что обычно движется крыло, а не воздух.

  • @user-we9pc4vo3b
    @user-we9pc4vo3b Місяць тому

    Спасибо большое Павел Иосифович!

  • @user-ky4qf9fo5r
    @user-ky4qf9fo5r Місяць тому

    Собираюсь делать самолет и как же мне помогают Ваши ролики ! ! ! Привет из Тамбова ! ))

  • @bekberganatajanov6256
    @bekberganatajanov6256 Місяць тому

    Привет из Узбнкистана!, Спасибо.

  • @Schigartsov
    @Schigartsov Місяць тому

    Павел, доброго времени суток. Благодарю за серию познавательных фильмов. Я везде нахожу только профили из одного элемента, многоэлементные, если и упоминаются в статьях, то потом координаты днем с огнем не сыщешь. А известно, что их так же продувают и исследуют, раз публикации то есть. Может Вы знаете в каких сборниках подробно освещен этот вопрос? С координатами и характеристиками.

    • @user-up2hy5ut3c
      @user-up2hy5ut3c Місяць тому

      "Атлас аэродинамических профилей" автор-составитель Кашафутдинов