예전 영상도 봐주시고 의견까지 주셔서 감사합니다. 무안공항역이 문제로 지적받고 있고, 철도 유튜버가 다룬 영상도 봤습니다. 저도 똑같이 문제라고 생각하고, 다른 의견이 없어서 영상을 만들 필요는 없겠네요. 오송역은 지역마다 의견이 다르니, 제 생각을 말하고 싶어서 영상을 만들었습니다.
대도시와 접근성이 좋으면 성공함 목포 바로 옆에 있어서 남악신도시도 성공한거고. 목포가 더 개발할 땅이 없는것도 그렇고 내포신도시는 서해선 전철이 내포를 지나서 홍성역까지 가야 그나마 가능성이 있다. 근데 경북도청이전신도시는 예천이랑 안동 둘다 멀고 접근성도 떨어지고 철도도 없으니 망한거. 접근성이나 교통의 장점이 있는곳에 도청을 이전해야 희망이 있다
TMI : 화성은 아직 100만 인구안됨. 오산읍이 화성군이였을 당시 오산시로 승격한거처럼 수원군 수원읍이 수원시로 승격하면서 나머지 지역을 화성군으로 개칭함. 화성군청 역시 수원시 안에 있었던 적 있음. // 진작 특례시된 용인 고양도 3개 구인데 아직 100만도 안되고 이제 막 특례시된 화성 4개구는 다른 지역에서 반발이 심할지도모름.
병점25년, 동탄3년, 수원2년, 남양(현재10년째)살고 있는 토박이인데요. 너무 한쪽으로 개발한 화성시 잘못도 있긴하죠. 근데 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이인 사람들이 많네요. 이런 생각하는 사람들이 대부분 타지역에서 동탄(화성)으로 들어온 사람들인거같습니다. 반박시 님말이 맞습니다.
소각 후 매립이 훨씬 낫고, 소각장이 많은 게 나쁘지 않습니다. 애초에 오염물질도 진짜 엄청나게 적게 나오고 냄새도 안나죠. 소각장 주변에 있는지도 모르는 사람들이 태반일 정도입니다. 소각장 때문에 미세먼지와 암 발병률이 올라갔다? 실제로 그렇다면 법을 어기고 있는 곳이거나 작업 시 안전장구 안하고 일하는 곳들입니다. 소각장에 일하는 사람들 전부 암 걸리게요? 소각장에 일하는 사람들도 암에 안걸리는데 주변 주민들이 암발병률이 올라간다는 건 아이러니한 주장이죠.
소각 안하고 그냥 미국마냥 묻는다? 이건 좋은생각이 아닙니다. 첫번째로 쓰레기 유통 허브를 지을게 아니면 당장 수도권(정확히는 서울)에서 쓰레기를 수거하고 타 지방으로 버릴때 이동 거리 자체가 늘어납니다. 지자체에서 쓰레기를 수거한 후 새로운 매립지 (이전 매립지보단 당연히 먼 장소일 가능성이 높고 침출수 및 풍향을 고려하여 선정한다는 기준으로 택지를 배정했을때) 로 쓰레기를 매립하기 위해 운송 거리도 당연히 멀어져서 종합적인 쓰레기 처리 비용의 상승은 피할수가 없습니다. 두번째 문제는 매립으로 상승한 비용에 대해서 커버를 칠 수 있는 부분이 없습니다. 쓰레기를 태우면서 발생하는 열을 그대로 버리는게 아니라 물을 끓여 터빈을 돌리는 열병합 발전을 통해 전력으로 충당한다는 방법이라도 있는 반면 매립은 아무런 리턴을 볼 수 없이 토질오염, 부지 선정에 문제가 발생하면 지하수층 오염이나 해양수 오염같은 문제가 발생합니다. 사실상 환경문제를 CO2 생산, 미세먼지만 두고보면 태우는거보다 묻는게 더 좋겠죠. 근데 CO2 생산만 오염으로 쓸게 아니라 매립지를 무슨 게임마냥 쓰레기로 간척지를 만들 생각이 아니라면 매립이 소각에 비해서 경제적으로나 환경적인 이득은 없어 보입니다. 또한 매립을 천년만년 그 자리에 짱박는것도 아니고 결국 매립지를 유지하거나 확보하기 위해 쓰레기를 태우기 위해서 매립했던 쓰레기를 그대로 소각장에 쳐넣으러 가는걸로 불필요한 운송비용 및 수요도 발생하겠죠. 쓰레기를 수출한다고요? 재활용 쓰레기는 그래도 재활용이라도 해서 쓰기 때문에 후진국이 비교적 값싸게 사주기라도 하지 일반 매립용 쓰레기는 단가와 해운 운송비는 고려시대 조상님이 내주는건 아니니.. 비현실적이죠.
알고리즘 얻어 걸려서 봤는데... 많은 말이 하고 싶은데.... 소각 안하면 환경보호도 되고 대체부지 찾기 쉬운거 아니냐라는 개인 의견에 대해서... 소각없이 매립하면 침출수 문제와 토양오염이 훨씬 심각하게 발생합니다. 소각해도 그냥 태우고 연기 배출하는게 아니라 매연을 정화시설 거쳐서 내보내는거구요. 괜히 환경부가 직매립을 금지 시키고 소각재 매립을 강제하게 바뀐게 아닙니다. 이건 법으로 이미 정해놓은겁니다 부지 측면에서도 소각장 짓고 매립장 짓는게 훨씬 적은부지로 가능합니다.. 이건 3-1 매립지 소각재만 매립 허용으로 바뀌고 차는 속도를 보세요 영상 만드실때 더 많이 알아보시고 만들거나 모르는 내용은 개인의견 안내시는게 나아요....
@@karin01024 좋은 의견 감사합니다. 쓰레기 문제는 과거 이동학 저자의 <쓰레기책>을 읽어서 얻은 정보로 제 견해를 밝혔습니다. 말하신 직매립 단점도 최근엔 콘크리트를 쌓고 그위에 쓰레기를 쌓아서 토양오염을 막는 걸로 알고 있습니다. 또한, 소각은 매연뿐만 아니라 태우면서 산소를 소비하고 탄소를 발생시키죠. 자연스레 지구온난화를 가속화합니다. 직매립 금지도 영상을 준비하며 알게됐지만, 환경단체가 이를 문제 삼는 글도 쉽게 찾아 볼 수 있었습니다. 어느 한 가지 방법이 100% 정답이란 게 아닙니다. 제가 얻은 정보로 의견을 제시한 겁니다.
@z1nan 먼저 직매립의 경우, 콘크리트를 사용해서 토양 오염을 막는 방식의 경우 장기적으로는 콘크리트 균열로 인해 침출수가 유출될 위험이 있고, 매립지를 확보하는 데도 어려움이 많습니다. 게다가 비용도 만만치 않죠. 소각은 매연이나 온실가스를 배출한다는 단점이 있긴 하지만, 요즘은 발전된 기술을 통해 배출을 줄이고 에너지를 회수하는 방식이 도입된 상태라 최신설비의 배출량은 생각보다 적어요. 무엇보다 매립지에서 나오는 메탄가스는 이산화탄소보다 훨씬 강력한 온실가스입니다. 소각은 단기적으로 이산화탄소를 배출하지만 직매립은 장기적으로 더 강력한 메탄가스를 장기간 배출합니다. 실제로 매립이 종료된지 수십년 된 난지도 매립지는 아직까지도 여전히 메탄가스를 발생시키고 있습니다
@karin01024 소각은 발전된 기술을 언급 하시면서 매각은 과거 기술을 기준으로 서술하시네요. 매각도 에어돔을 씌워서 메탄가스를 가두고 재처리하는 기술이 있습니다. 또한, 소각이 아무리 기술이 발전했다고 하나. 소각지가 많은 청주에서 미세먼지 발생량이 높고 해당지역 주민들이 암발병율이 높아졌다고 하소연하고 있습니다. 결과적으로 저는 소각장을 짓기 힘드니깐, 소각을 안 하면 매립지를 대체지역을 찾을 수 있을 것이라 설명한 겁니다.
@@z1nan 이런 저런 기술적인 문제나 돈문제는 그저 표면적으로 드러나 있는 이슈일뿐 대체 부지를 찾지 못하는 근본 원인이 아닙니다. 그냥 기피시설을 유치할수 없는 정치적인 환경이 근본원인이에요. 현재 수도권 지자체장들은 절대 나서서 유치하겠다는 행동을 할수가 없어요. 하남시에서 광역 화장터 유치했다가 주민소환 시도까지 간 전례가 있는데 더 극렬하게 기피하는 매립지를 어느 기초지자체가 나서서 지원을 하겠습니까 거기다 인천은 사실상 수도권 광역 매립지 무산되고 자체적인 개별 매립지를 원하는 형국이고 경기도는 스리슬쩍 뒤로 물러나 관망. 서울은 수도권 매립지가 연장되길 원하는게 속내. 그리고 2016년 연장 합의문을 보면 3-1 매립지에 잔여 용지가 있고 대체 매립지를 차지 못할시 자동연장되는 조항이 존재합니다. 저는 이것 때문에 인천이 아무리 극렬하게 반빈하더라도 결국 한번 더 연장될거라고 봅니다.
2~3년 전 쯤에 서울시 쓰래기 매립장 관련 시민 의견 수립같은걸 참여했었는데 그떄부터 짓기 시작해도 5~10년은 걸린다고 하더라고요. 이미 서울쓰레기를 버릴 곳은 꽉 찼고 받아줄 곳은 없다는데, 아직도 의견 모으고 탁상공론이나 하고 있을 것 같은데 어떻게 될 지 궁금하네요.
만세구 효행구 쌤뚱맞긴한데 저렇게 지으면 화성시 홍보는 전국적으로 될듯.. 제암리 사건에서 따온 이름이라 정당성은 충분히 있어보이고 만세구 웃기긴 한데.. 의미는 너무 좋은듯... 화성시 이미지 솔직히 별론데 뻔한 지역명보다 효행구 만세구 하면 지역 이미지는 확 좋아질듯.
@@z1nan 조회수 걱정이 있으신 것 같아 제 개인적인 생각을 말씀드리면 주제 선정을 인구가 많은 지역 중심으로 다루다 보면 조회수가 늘지 않을까요? 지금까지 조회수가 높은 영상들은 인구가 많은 특정 지역을 주제로 하였다는 점과, 이 점을 썸네일과 제목으로 확인할 수 있었다는 점 같아서요
@@z1nan 또한, 지난님이 전문성을 지니지 않고 취미로서 지도와 도시개발 관련 주제를 다루다보니, 일부 사업들에 대해 비판을 하였을 때 댓글을 통해 여러 반박 댓글이 달리는 것을 지난님도 보셨을겁니다. 이를 해결하기 위해 지난님은 영상에서 주장을 펼칠 때 부족한 근거로 비판을 할 바에는.. 의견제시 수준에서 마치셔야 반발이 적을거라 생각합니다.
@@z1nan 비록 빈약한 근거일지라도 어떠한 사안을 새로운 시각으로 바라본다는 것은 정말 좋은 행위이기에 이것은 문제될 것이 없다고 생각합니다. 문제점은 지난님이 적절하지 않은 정보나 사실을 바탕으로 이미 벌어진 사건들을 비판할 때 발생합니다. 이미 일어난 사안에 대해 비판적 논조로 영상을 제작할 때 만큼은 빈약한 근거가 없어야 하지 않을까요? 별개로, 저도 지도 보기를 좋아하는 한 사람으로서 지난님의 채널의 주제는 흥미롭고 재미있었습니다. 채널이 성장하기를 진심으로 응원할게요!!
동탄은 따로 분리 좀 해줘
에잇😡😡
와 네오시티
화성은 ㄹㅇ 구 만들어야하긴 함
전 남양읍 사는데 남양읍은 그래도 엄청 발전해서 아파트 단지만 수두룩..
도시는 발전이지만 대중교통은.. ㅖ... 그냥..들어가세요(?)
형님 취업 축하드립니다❤
다음엔 제2의 오송역 무안공항역에 대해 다뤄주세요
예전 영상도 봐주시고 의견까지 주셔서 감사합니다. 무안공항역이 문제로 지적받고 있고, 철도 유튜버가 다룬 영상도 봤습니다. 저도 똑같이 문제라고 생각하고, 다른 의견이 없어서 영상을 만들 필요는 없겠네요. 오송역은 지역마다 의견이 다르니, 제 생각을 말하고 싶어서 영상을 만들었습니다.
그렇군요.
대도시와 접근성이 좋으면 성공함 목포 바로 옆에 있어서 남악신도시도 성공한거고. 목포가 더 개발할 땅이 없는것도 그렇고 내포신도시는 서해선 전철이 내포를 지나서 홍성역까지 가야 그나마 가능성이 있다. 근데 경북도청이전신도시는 예천이랑 안동 둘다 멀고 접근성도 떨어지고 철도도 없으니 망한거. 접근성이나 교통의 장점이 있는곳에 도청을 이전해야 희망이 있다
화성에서 벌어지는거 보니 옛날에 성남보는거 같네 ㅎㅎ 과거에도 분당이랑 판교랑 성남에서 나가려고 했는데 결국 복합적인 사정으로 못나갔고 그냥 성남시 유지됨
문득 지금도 화성 엄청 큰거 같은데 도대체 수원하고 화성 나뉘기 전에 수원은 얼마나 컸던거임 ㅎㄷㄷ
화성은 가보니까 신도시 빼고는 완전히 시골이던데 더 쪼개서 발전을 좀 해야 할듯
1:53 이렇게 화성시를 4분할해서 구를 설치하는 것도 괜찮다고 봅니다.... 특히 동탄이나 병점 등 동부권에서 시청 갈려면 소모되는 시간이 장난아니죠;;;;;;
수원도 광교구, 호매실구 신설해야 함 !
TMI : 화성은 아직 100만 인구안됨. 오산읍이 화성군이였을 당시 오산시로 승격한거처럼 수원군 수원읍이 수원시로 승격하면서 나머지 지역을 화성군으로 개칭함. 화성군청 역시 수원시 안에 있었던 적 있음. // 진작 특례시된 용인 고양도 3개 구인데 아직 100만도 안되고 이제 막 특례시된 화성 4개구는 다른 지역에서 반발이 심할지도모름.
쓰레기 태워서 열병합 발전하면 주변에 전기요금도 깎아주더라...
청주에 미세먼지가 늘어났다고 하는데 근거는 무었인가요? 중국에 미세먼지와 관련이 없는 것인지 궁금합니다
청주 소각장 미세먼지로 뉴스를 검색하면 관련 기사를 찾아 볼 수 있는데요 기사 링크를 들어가서 보시면 이해될 겁니다 www.hani.co.kr/arti/area/chungcheong/927238.html www.breaknews.com/922567
동탄구 병점구 화성구 송산구 이렇게 하면 되지 만세구 ㅋㅋ 그럼 삼일구 이것도 만들듯
병점25년, 동탄3년, 수원2년, 남양(현재10년째)살고 있는 토박이인데요. 너무 한쪽으로 개발한 화성시 잘못도 있긴하죠. 근데 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이인 사람들이 많네요. 이런 생각하는 사람들이 대부분 타지역에서 동탄(화성)으로 들어온 사람들인거같습니다. 반박시 님말이 맞습니다.
소각 후 매립이 훨씬 낫고, 소각장이 많은 게 나쁘지 않습니다. 애초에 오염물질도 진짜 엄청나게 적게 나오고 냄새도 안나죠. 소각장 주변에 있는지도 모르는 사람들이 태반일 정도입니다. 소각장 때문에 미세먼지와 암 발병률이 올라갔다? 실제로 그렇다면 법을 어기고 있는 곳이거나 작업 시 안전장구 안하고 일하는 곳들입니다. 소각장에 일하는 사람들 전부 암 걸리게요? 소각장에 일하는 사람들도 암에 안걸리는데 주변 주민들이 암발병률이 올라간다는 건 아이러니한 주장이죠.
멘쉐규
저기 충청도나 강원도에 버리고 오면 안되나? 어짜피 가까운 시골이잖아
전국 쓰레기를 신안으로 보내면 쉽게해결될일을 어짜피 지금도 쓰레기밖에없음
강남 쓰레기는 강남으로~~~~
쓰레기 매립장에서 재활용으로 비중 늘려야
소각 안하고 그냥 미국마냥 묻는다? 이건 좋은생각이 아닙니다. 첫번째로 쓰레기 유통 허브를 지을게 아니면 당장 수도권(정확히는 서울)에서 쓰레기를 수거하고 타 지방으로 버릴때 이동 거리 자체가 늘어납니다. 지자체에서 쓰레기를 수거한 후 새로운 매립지 (이전 매립지보단 당연히 먼 장소일 가능성이 높고 침출수 및 풍향을 고려하여 선정한다는 기준으로 택지를 배정했을때) 로 쓰레기를 매립하기 위해 운송 거리도 당연히 멀어져서 종합적인 쓰레기 처리 비용의 상승은 피할수가 없습니다. 두번째 문제는 매립으로 상승한 비용에 대해서 커버를 칠 수 있는 부분이 없습니다. 쓰레기를 태우면서 발생하는 열을 그대로 버리는게 아니라 물을 끓여 터빈을 돌리는 열병합 발전을 통해 전력으로 충당한다는 방법이라도 있는 반면 매립은 아무런 리턴을 볼 수 없이 토질오염, 부지 선정에 문제가 발생하면 지하수층 오염이나 해양수 오염같은 문제가 발생합니다. 사실상 환경문제를 CO2 생산, 미세먼지만 두고보면 태우는거보다 묻는게 더 좋겠죠. 근데 CO2 생산만 오염으로 쓸게 아니라 매립지를 무슨 게임마냥 쓰레기로 간척지를 만들 생각이 아니라면 매립이 소각에 비해서 경제적으로나 환경적인 이득은 없어 보입니다. 또한 매립을 천년만년 그 자리에 짱박는것도 아니고 결국 매립지를 유지하거나 확보하기 위해 쓰레기를 태우기 위해서 매립했던 쓰레기를 그대로 소각장에 쳐넣으러 가는걸로 불필요한 운송비용 및 수요도 발생하겠죠. 쓰레기를 수출한다고요? 재활용 쓰레기는 그래도 재활용이라도 해서 쓰기 때문에 후진국이 비교적 값싸게 사주기라도 하지 일반 매립용 쓰레기는 단가와 해운 운송비는 고려시대 조상님이 내주는건 아니니.. 비현실적이죠.
@@rukakim2862 좋은 의견 감사합니다. 다만, 제가 알고 있는 정보로는 쓰레기를 소각하려면 분류하고 높은 열을 내야하기 때문에 매립보다 비용이 더 많이 듭니다.
@@z1nan 답답하네 가장중요한건 돈입니다 소각하면 통제가능한 환경 및 폐열활용 부지선정 어려움극복 매립보다 쌈 이런게있죠 님같으면 쓰레기버리는데 지금은 몇백원인데 몇천원 몇만원하면 좋겠어요? 돈안되니까 어쩔수없이 하는거지
@LosaKim-ks8wi 영상에서도 설명하고, 댓글로도 설명하고 있지만... 소각이 더 부지를 정하기 어렵고, 비용이 많이 발생하는데... 무슨 근거로 말하는 건지 모르겠네요
@@z1nan 고형폐기물 아니면 지하수오염되서 소각하는게 당연하고 소각하면 폐열로 재활용 매립 하는것보다 물류비용 덜드는것때문에 둘다 필요해요
@LosaKim-ks8wi 당연한게 있을까요? 그럼, 선진국들은 왜 매립할까요? 미국, 유럽은요. 제가 호주에 살았는데, 호주도 매립했습니다. 전 매립이 당연하다고 말하는게 아닙니다. 의견을 내는 겁니다. 다른 분 댓글창에서 고집 피우는 건 자제해주시죠.
알고리즘 얻어 걸려서 봤는데... 많은 말이 하고 싶은데.... 소각 안하면 환경보호도 되고 대체부지 찾기 쉬운거 아니냐라는 개인 의견에 대해서... 소각없이 매립하면 침출수 문제와 토양오염이 훨씬 심각하게 발생합니다. 소각해도 그냥 태우고 연기 배출하는게 아니라 매연을 정화시설 거쳐서 내보내는거구요. 괜히 환경부가 직매립을 금지 시키고 소각재 매립을 강제하게 바뀐게 아닙니다. 이건 법으로 이미 정해놓은겁니다 부지 측면에서도 소각장 짓고 매립장 짓는게 훨씬 적은부지로 가능합니다.. 이건 3-1 매립지 소각재만 매립 허용으로 바뀌고 차는 속도를 보세요 영상 만드실때 더 많이 알아보시고 만들거나 모르는 내용은 개인의견 안내시는게 나아요....
@@karin01024 좋은 의견 감사합니다. 쓰레기 문제는 과거 이동학 저자의 <쓰레기책>을 읽어서 얻은 정보로 제 견해를 밝혔습니다. 말하신 직매립 단점도 최근엔 콘크리트를 쌓고 그위에 쓰레기를 쌓아서 토양오염을 막는 걸로 알고 있습니다. 또한, 소각은 매연뿐만 아니라 태우면서 산소를 소비하고 탄소를 발생시키죠. 자연스레 지구온난화를 가속화합니다. 직매립 금지도 영상을 준비하며 알게됐지만, 환경단체가 이를 문제 삼는 글도 쉽게 찾아 볼 수 있었습니다. 어느 한 가지 방법이 100% 정답이란 게 아닙니다. 제가 얻은 정보로 의견을 제시한 겁니다.
@z1nan 먼저 직매립의 경우, 콘크리트를 사용해서 토양 오염을 막는 방식의 경우 장기적으로는 콘크리트 균열로 인해 침출수가 유출될 위험이 있고, 매립지를 확보하는 데도 어려움이 많습니다. 게다가 비용도 만만치 않죠. 소각은 매연이나 온실가스를 배출한다는 단점이 있긴 하지만, 요즘은 발전된 기술을 통해 배출을 줄이고 에너지를 회수하는 방식이 도입된 상태라 최신설비의 배출량은 생각보다 적어요. 무엇보다 매립지에서 나오는 메탄가스는 이산화탄소보다 훨씬 강력한 온실가스입니다. 소각은 단기적으로 이산화탄소를 배출하지만 직매립은 장기적으로 더 강력한 메탄가스를 장기간 배출합니다. 실제로 매립이 종료된지 수십년 된 난지도 매립지는 아직까지도 여전히 메탄가스를 발생시키고 있습니다
@karin01024 소각은 발전된 기술을 언급 하시면서 매각은 과거 기술을 기준으로 서술하시네요. 매각도 에어돔을 씌워서 메탄가스를 가두고 재처리하는 기술이 있습니다. 또한, 소각이 아무리 기술이 발전했다고 하나. 소각지가 많은 청주에서 미세먼지 발생량이 높고 해당지역 주민들이 암발병율이 높아졌다고 하소연하고 있습니다. 결과적으로 저는 소각장을 짓기 힘드니깐, 소각을 안 하면 매립지를 대체지역을 찾을 수 있을 것이라 설명한 겁니다.
@@z1nan 이런 저런 기술적인 문제나 돈문제는 그저 표면적으로 드러나 있는 이슈일뿐 대체 부지를 찾지 못하는 근본 원인이 아닙니다. 그냥 기피시설을 유치할수 없는 정치적인 환경이 근본원인이에요. 현재 수도권 지자체장들은 절대 나서서 유치하겠다는 행동을 할수가 없어요. 하남시에서 광역 화장터 유치했다가 주민소환 시도까지 간 전례가 있는데 더 극렬하게 기피하는 매립지를 어느 기초지자체가 나서서 지원을 하겠습니까 거기다 인천은 사실상 수도권 광역 매립지 무산되고 자체적인 개별 매립지를 원하는 형국이고 경기도는 스리슬쩍 뒤로 물러나 관망. 서울은 수도권 매립지가 연장되길 원하는게 속내. 그리고 2016년 연장 합의문을 보면 3-1 매립지에 잔여 용지가 있고 대체 매립지를 차지 못할시 자동연장되는 조항이 존재합니다. 저는 이것 때문에 인천이 아무리 극렬하게 반빈하더라도 결국 한번 더 연장될거라고 봅니다.
뭘 좀 아시는 분이시네요.
영상 잘보고있습니다. 항상 주제가 재밌네요~
@@달서-x7w 감사합니다!
광명시에도 소각장 있는데 구석탱이에 있어서 별 타격 없음.
2~3년 전 쯤에 서울시 쓰래기 매립장 관련 시민 의견 수립같은걸 참여했었는데 그떄부터 짓기 시작해도 5~10년은 걸린다고 하더라고요. 이미 서울쓰레기를 버릴 곳은 꽉 찼고 받아줄 곳은 없다는데, 아직도 의견 모으고 탁상공론이나 하고 있을 것 같은데 어떻게 될 지 궁금하네요.
오... 그런 일을 참여하는 건 멋진데요? 그런데도 서울이 대체지를 못 구한 건 답답하네요
@@z1nan 코로나 때라 줌으로 4시간 2번 정도 했는데 몇 만원 준다길래 했던 것 같네요
깡촌에 무슨 구청? 병점과 제1동탄은 수원으로, 제2동탄은 오산으로 편입해야 주민들이 편리할텐데, 지역의원들 뭐하나?
원래 오산이 화성군시절에 화성 중심지역이었다가 따로 떨어져나와 별도로 시승격된거라 원래 하난데~ 그냥 차라리 동탄+병점+오산 합쳐서 통합 동탄시 하나 만들고 나머지 지역을 화성시로 하면 간단함.
저도 주제를 신청해본 적은 처음인데 좋은 영상 만들어주셔서 감사합니다 :D 취업도 축하드려요
@@1_2_2_1 덕분에 아이디어를 얻었네요 말씀 감사합니다 ㅎㅎ
감기가 다 나았다고 생각해서 녹음 한건데.. 그래도 목소리에서 쇳소리가 나네요 ㅋㅋㅋ
매립장 안 하고 한다는 게 아파트 짓는 거노 ㅋㅋㅋ
좋은영상 감사합니다.
@@Leesanghyen 댓글 감사합니다
확실히 취업하시니까 영상 퀄리티가 더 좋아지셨네요! 직장인이 되신 걸 축하드립니다~
@@jjlee5629 그런가요? ㅎㅎ 감사합니다
병점 거지새끼들이 왜 동탄으로 옴 ㅋㅋㅋ
만세구 효행구 쌤뚱맞긴한데 저렇게 지으면 화성시 홍보는 전국적으로 될듯.. 제암리 사건에서 따온 이름이라 정당성은 충분히 있어보이고 만세구 웃기긴 한데.. 의미는 너무 좋은듯... 화성시 이미지 솔직히 별론데 뻔한 지역명보다 효행구 만세구 하면 지역 이미지는 확 좋아질듯.
화성시는 동탄1, 동탄2, 병점, 진안, 기산, 반월까지다... 제외 다른 동네가면 진짜 답 없음...
동탄이 너무 크니까 병점이랑 신동탄, 능동까지 병점구에 넣는게 맞아 보인다. 솔직히 능동이 동탄은 아니라고 생각한다. 가려면 한세월이기도 하고 병점이랑 오히려 가까움.
어떻게 구 이름이 만세가 세상을 구한다?
아예 동탄은 동탄광역시로~~ 크게놉시다
송파송파송파 제발ㅜㅜ 서울 밖은 싫다
국개새끼 늘리려고 또 지랄들이겠지
동탄과 화성과 남양 3개지역이 합쳐진 도시
1동탄은 동2보다 반월 병점하고 가까운데 이름 같다고 동탄구로 다 묶어버리는건가 인구수로 나눈다면 동탄 동구 동탄 서구 하고 나머지를 쪼개야지 동탄 분리는 동탄맘들 무서워서 못했나보구만 병점구는 그나마 진안신도시 들어오면 체급 커져서 동탄구에 비벼볼만 할거고 남양쪽도 송산 다 들어오면 괜찮겠지만 서남부는 어떻게하냐 향남 말곤 없네 그리고 삼성전자가 반월동에 있어서 서로 가지려고 싸울줄 알았는데 쿨하게 병점구에 양보하네 올해안에 결판날지 두고봐야겠군
애초에 병점은 동탄 생활권인데 굳이 동탄이랑 나누는 건 예산 낭비 아닌가.... 구청도 더 지어야 하고, 그에 따라 인력도 더 들고
쪼개면 신민들 세금더올라 절대반대 공무원 월급 서민개미허리 죽는다
병점은 뭔데 코딱지만한걸 나누냐 3개구가 적당하네 중부에 집어넣어
인천의 수도권폐기물매립지 이전 관련해서 다뤄주실 수 있나요?
@@1_2_2_1 아니.. 이런 부탁은 처음인데... 마침 조회수가 점점 줄어 할 마음을 잃고 있었는데 원하는 주제가 있다니, 한번 다뤄 보겠습니다
@@z1nan 조회수 걱정이 있으신 것 같아 제 개인적인 생각을 말씀드리면 주제 선정을 인구가 많은 지역 중심으로 다루다 보면 조회수가 늘지 않을까요? 지금까지 조회수가 높은 영상들은 인구가 많은 특정 지역을 주제로 하였다는 점과, 이 점을 썸네일과 제목으로 확인할 수 있었다는 점 같아서요
@@z1nan 또한, 지난님이 전문성을 지니지 않고 취미로서 지도와 도시개발 관련 주제를 다루다보니, 일부 사업들에 대해 비판을 하였을 때 댓글을 통해 여러 반박 댓글이 달리는 것을 지난님도 보셨을겁니다. 이를 해결하기 위해 지난님은 영상에서 주장을 펼칠 때 부족한 근거로 비판을 할 바에는.. 의견제시 수준에서 마치셔야 반발이 적을거라 생각합니다.
@@1_2_2_1 정확한 지적이시네요, 의견 감사합니다. 다만, 빈약한 근거의 의견이라도 넣고 싶은 마음이 있는데요. 그건 아무래도 정보 전달에만 그치면 철지난 뉴스를 내보내는 것과 다를 바 없기 때문이죠. 역시 조회수를 포기하고, 마음 놓고 해야겠습니다...
@@z1nan 비록 빈약한 근거일지라도 어떠한 사안을 새로운 시각으로 바라본다는 것은 정말 좋은 행위이기에 이것은 문제될 것이 없다고 생각합니다. 문제점은 지난님이 적절하지 않은 정보나 사실을 바탕으로 이미 벌어진 사건들을 비판할 때 발생합니다. 이미 일어난 사안에 대해 비판적 논조로 영상을 제작할 때 만큼은 빈약한 근거가 없어야 하지 않을까요? 별개로, 저도 지도 보기를 좋아하는 한 사람으로서 지난님의 채널의 주제는 흥미롭고 재미있었습니다. 채널이 성장하기를 진심으로 응원할게요!!