Відео

@@mohammedrouagdia2841 Merci pour ton commentaire. Je te souhaite le meilleur pour cette expérience. Bien à toi

Oui j’ai vu les 2 modèles. Ce sont les mêmes en terme de forme, taille, etc… mais c’est la couleur de l’intérieur qui est différente de mémoire… Le modèle noir a un intérieur en textile beige, le fauve est en textile vert (de mémoire mais je ne suis pas sûr à 100% !). Bien à toi.

Merci. Et quel est le plus beau selon toi extérieurement ?

@@infos-hongrie le noir reste intemporel et va avec tout 😎

Un grand merci pour ton commentaire. Comme je le précise sur le commentaire précédent, faire le vide d’air régulièrement (15 jours à 1 mois) quand on n’utilise pas le révélateur, permet d’être sûr que la chimie est bien protégée de l’oxydation. Bien à toi.

Oui merci beaucoup du conseil, je vais appliquer à la lettre tes recommandations car ça semble parfaitement fonctionner pour toi. C'est cool de partager des astuces comme ca

Un grand merci pour tes retours, ravi que cela t’ait plu… Je n’ai pas précisé dans la vidéo, mais il est judicieux de vérifier une fois par mois (ou tous les 15 jours) que le vide d’air soit toujours « actif » si on n’utilise pas le révélateur… Pour cela il suffit d’utiliser la pompe. Si cela résiste (quand on pompe) c’est que le vide d’air est bon… bien à toi.

Merci pour ton commentaire Jean-Claude. Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as écris, notamment sur les points négatifs ! Mais il est vrai, comme tu le fais remarquer, que le rapport qualité/prix est bien au rendez-vous... Bien à toi...

Un grand merci Sofiane pour ton commentaire... Ravi que cela t'ait plu... Bien à toi

Mis à part le bioptique Mamiya, existe-t-il d'autres appareils photo moyen format explicitement prêts pour le 220?

@@MateuMatheu Les dos A24 Hasselblad sont dédiés aux films 220. Étant donné que ce format devient rare (à part la GP3) ces dos ne se vendent pas cher…

Un immense merci pour ton commentaire ! 🙏 Je viens de dénicher encore quelques vieux films… Il y aura d’autres vidéos sur le sujet… bien à toi.

@@FAMMAT02 Merci beaucoup pour ton message. Bien à toi

@@sylviebonnefont8501 Merci beaucoup pour ton message. Ravi que cela t’ait plus ! Bien à toi

Sympa à toi de ton commentaire 😎 ravi que cela t’ait plu. Bien à toi

J'aurais bien aimé, avoir le comparatif des 2 films dommage que ton autre ai foiré.

@@lepetitpiero Oui pareil ! J'avoue que c'est frustrant quand cela ne fonctionne pas... Surtout que j'ai passé plus de 2 heures à faire des images à la mer qui (à mon sens) auraient été sympas :)... Après c'est aussi ça la magie de l'argentique, on ne peut pas tout controler... Bien à toi

12 rouleaux vieux de 20 ans !!! Chaud l’expérience !!! Effectivement le choix du labo a son importance. Pour ce qui est de l’Hasselblad, bienvenu au club !!! Heureux que tu trouves dans la chaîne les « tips » qui t’accompagnent à ton approche avec cette mécanique fabuleuse ! Il y en aura d’autres… 🖤 merci pour ton commentaire. Bien à toi.

Merci beaucoup pour ton sympathique commentaire ! Je ne pense pas faire de vidéo sur le développement couleur, c'est un process exigeant à bien des égards... qui nécessite un peu de matériel également... Un jour peut être, mais pas dans l'immédiat :)

Je te remercie ;-) Bonne Continuation

Merci pour ton commentaire. C'est ce que je trouve de magique avec l'argentique : chaque film donne des résultats souvent différents que ce soit en terme de grains, de contrastes, de gamme de gris, etc... du coup, chacun y trouve son compte. En tout cas, 25 ans après, cette APX 100 n'est pas en reste :) Bonne journée à toi aussi !

Tout à fait ! merci pour ta réponse ;-) a ta prochaine vidéo ;-) Bonne journée.

Merci beaucoup pour ton commentaire ! C'est plaisant ! Oui un film extra dont je n'attendais pas ces résultats... Je pense que mes 2 bobines avaient été bien conservées avant mon achat... Bien à toi

Un immense merci pour ton commentaire fort plaisant ! Effectivement, c'est assez bluffant le rendu... Bien à toi

Oui j'aime beaucoup les nuances de gris de cette pellicule 👍👍🙂🙂📷📷

C’est vrai que les résultats après tant d’années sont incroyables !! La magie de l’argentique !!! Merci à toi pour ton retour… 👍

Merci à toi !

Exactement ! Merci pour ton commentaire et le partage de ton expérience...

Ha mais grave !! 🤣🤣 C'est du Franglais ! ... En tout cas je ne fais pas mentir tous ceux qui pensent que les français sont des quiches en anglais ! 🤣

Merci pour ton commentaire ! 1980, c'est surement une cuve de meilleur qualité que celles que l'on produit aujourd'hui ! :) Je n'ai pas dit fragile mais moins étanche (vs Jobo), notamment le modèle Super System 4. En tout cas, en agitation, Paterson c'est top ;)

Salut. En pose longue, un filtre ND variable ne «fonce» pas la scène à photographier de façon homogène et totale (excepté avec un filtre très couteux), c’est la raison pour laquelle je le déconseille. Bien à toi.

Merci pour votre retour d’expérience ! Bien à vous

Merci beaucoup pour ton commentaire ! Je suis complètement d'accord avec toi sur la cuve Jobo qui est de très bonne facture ! Bien à toi.

Les cuve Paterson fuyaient il y a plus de 50 ans, cela fait plus de 30 ans qu'elles ont été modifiées et ne fuyent plus 😂

@@jean-claudemuller3199 les bouchons prennent du jeu et finissent invariablement par fuir, alors que la Jobo a des grips tout autour. Vous pouvez ravaler vos sarcasmes.

Salut Emric ! Oui ça fait un bail !!! 😎 merci beaucoup pour ton sympathique commentaire et ton abonnement à la chaîne !!! Ici c’est essentiellement argentique comme tu as pu le voir 😄 Je vais suivre également tes travaux ! Bien à toi l’ami !

@ C'est un très grand plaisir pour moi l'ami ! Un très bon contenu, très bien présenté, j'adore ! Je t'envoi un email demain pour prendre de tes nouvelles, au grand plaisir d'échanger et heureux de te retrouver ici!

@@kutmusicvideo avec plaisir !

Un très grand merci pour ton commentaire. Ravi que cela t’ait plu… bien à toi 😎

Un grand merci à toi Nicolas... Amitiés argentiques 😎

Un très grand merci à toi pour ton commentaire et ta fidélité ! 😎👍

Si ! La Ilford Delta 3200 est toujours commercialisée ainsi que la Kodak TMax P3200 😎

Un très grand merci à toi !! 🖤👍

Wow ! Un très grand merci à toi pour ton commentaire fort sympathique ! Si tu développes en format 135 (35 mm), je t’invite à utiliser un extracteur d’amorce pour faciliter ta mise en spire… Tu pourras ainsi couper l’amorce (droite) et créer les biseaux sur les bords de ton film, et ceci en plein jour. Tu placeras ensuite ton film prêt à l'emploi dans ton manchon de chargement… Le film étant sorti de sa cartouche, cela va t’aider grandement pour ta mise en spire… Pour extraire l’amorce j’ai fait cette vidéo : ua-cam.com/video/9maROnZvwEQ/v-deo.html Bien à toi.

Un grand merci pour ton commentaire ! Ravi que cela t'ait plu !

Un très grand merci pour ton commentaire ! Ravi que cela t'ait plu... Bien à toi

Un grand merci pour ton commentaire ! Ravi que cela t'ait plu... Bien à toi

Merci beaucoup pour ce sympathique commentaire ! J'utilise Silver Fast 8

La règle dit que l'on se met à f.16 et avec un iso défini (iso 100 = 1/125s) par temps très ensoleillé ! Si le temps s'assombrit, on passe à 1/60s en restant à f.16 ou alors on ouvre son diaph à f.11 (pour 1/125s), etc... Plus on perd de lumière sur le sujet, plus la vitesse d'obturation est lente ou plus le diaphragme est ouvert, (pour compenser le manque de lumière)... Ce que vous faites pour vos expositions est juste mais cela n’est pas en lien avec la règle du f.16 ;) Du coup, je vous invite à regarder ma vidéo sur le Triangle d'exposition pour mieux comprendre tous ces couples vitesse/diaphragmes ! Bien à vous !

Bonjour Stéphane. Que la dernière vue soit coupée, cela m'est arrivé (plusieurs fois) même avec un dos qui a été révisé... Les 3 premières vues ne sont pas exposées, c'est à dire ? Elles sont transparentes ou au contraire, elles apparaissent en noir sur le film ? Si oui, c'est peut être un problème d'exposition du film (sous-exposition ou sur-exposition). Si tu as chargé ton dos en faisant correspondre la flèche du film avec le triangle rouge du châssis, normalement cela devrait fonctionner correctement. Avec un dos âgé, il peut y avoir sur le film des écarts différents entre chaque vues (c'est le seul problème technique que l'on rencontre normalement)... Pour savoir si c'est un problème de fonctionnement du dos, je t'invite à remettre un film pas cher type Fomapan. Vérifie à chaque prise de vue, lorsque tu ré-arme, que le compte vue avance bien. En exposant un nouveau film, tu pourras ainsi vérifier si le problème persiste... Si c'est le cas, il est bon pour une révision ! C'est normal, ce type de matériel mécanique a besoin d'être lubrifié et graissé après des années où il n'a pas servi... L'atelier Les Victor à Paris fait ça très bien mais cela à un coût pas négligeable ! N'hésite pas à me faire tes retours... Bien à toi

Merci pour ton commentaire ! Tu peux la retrouver ici : ua-cam.com/video/j9LDS12bKT8/v-deo.html Bien à toi.

Un immense merci pour ton commentaire ! Je suis ravi que cela te plaise. Bien à toi.

Tout à fait ! Merci pour ton commentaire… Bien à toi

Un immense merci pour ton commentaire... Bien à toi !

Merci beaucoup pour ton commentaire Didier ! Bien à toi.

Du coup mieux que ça !!! Si tu es du Taillan ! wouhaou !! je te propose de tester une Bergger en format 120 gratos et même de la developper chez moi (au Taillan) pour que tu te rendes compte de la qualité de ce film français :) parce que la probabiilté de tomber sur un Taillanais fan d'argentique elle est tellement faible !! :)

@ Ca sera avec grand plaisir ! Je reviens régulièrement au Taillan mes parents sont rue de Margaux, à deux pas de la médiathèque ! J'ai un vieux Lubitel donc ça sera très loin de la qualité optique des ce que tu as sur ton hasselblad, mais ça me ferait très plaisir de rencontrer un passionné d'argentique, ça ne court pas les rues !

@@CyrilNahon Oui ça s'organise ! :) Je suis quartier La Boétie le long du bois de Germignan... Je te laisse mon adresse mail de la chaine UA-cam : cyrilbernardphoto@gmail.com. Informe moi quand tu es dans le coin... Bien à toi.

Pour plusieurs raisons (qui n’engage que moi évidemment) … Bien que les fabricants conseillent de conserver ses chimies entre 4 et 20 degré en général, tu remarqueras que sur les flacons, il n’est pas indiqué de les mettre au réfrigérateur… La première raison pour laquelle je te déconseillerai de conserver notamment ton révélateur au réfrigérateur, c’est qu’un de ses composant, la Phénidone, vieillit plus vite dans un milieu froid (entre 5 et 10°). Un second composant, l’Hydroquinone n’aime pas le froid également, en dessous de 16°… Si l’un des composants réagit de manière négative aux basses températures, même si je ne suis pas chimiste, je me dis que cela ne présage de rien de bon dans l’équilibre de mon révélateur :) La seconde raison, c’est qu’en sortant cette chimie du réfrigérateur, il va se former de la buée dans ton flacon lorsqu’il sera à température ambiante… Là aussi, est-ce sans conséquence sur plusieurs utilisations ? Quelles sont les conséquences des différences thermiques ? (sortie du réfrigérateur/remise au réfrigérateur). La troisième raison : développer un film nécessite une température de 20° (ou 24°). Si les chimies sont déjà à une température basse, je vais passer plus de temps à tout mettre à 20°. Enfin, sauf si le réfrigérateur est dédié à la conservation de produits argentiques, mettre ses chimies au milieu de ses aliments ne me parait pas très hygiénique :) Voila, j’espère t ‘avoir éclairé sur le sujet…

@ j'ai renouvelé mes chimies couleurs et noir et blanc il y a environ 3 mois. Habituellement je conserve mes chimies dans ma cave...cave à l'ancienne : plafond en brique formant une voutte, deux soupiraux autant dire température quasi constante toute l'année dans les 15/17°. Cette fois, à la réception du colis, je les ai stocké scellé dans le bac à légumes du réfrigérateur dans lequel je garde quelques films qui sont destinés à être utilisé "dans les mois à venir ". Depuis je n'ai plus eu le temps de développer et j'ai photographié pas mal au numérique. Hier apres-midi j'ai développé un film 35 Fomapan 200 shooté à 400 ISO avec cette chimie sortie du frigo : Ilfosol 3, stop bath et rapid fixer. (7 min 30 sec de révélateur, environ 20/25 sec de bain d'arrêt et 7 min 30 sec de fixateur). Je dois encore scanner le film mais le résultat en sortie de cuve est très prometteur. À voir le comportement de cette chimie dans le temps...

N'hésite pas à nous faire un retour ici en commentaire de ton expérience ! C'est en testant que l'on arrive aux meilleurs conclusions :) Bien à toi @@clicboumboum

Merci beaucoup pour ton commentaire et pour ton abonnement ! 👍

Un très grand merci pour tes retours... Effectivement la sensation avec un Hasselblad est particulière et très grisante... Si tu as des questions sur ce matériel, je t'invite à les poser en commentaire, je me ferai un plaisir d'y répondre... Bien à toi.

Merci beaucoup pour ton commentaire ! Ravi que cette vidéo t’ait plu. 😎

Avec plaisir !

C'est tout à fait vrai ! 🙂 Mais dans mon cas, quand je pars en voyage avec une dizaine de films, c'est à l'amorce totalement rentrée que je reconnais un film qui a été exposé... 😎 Du coup, pas de risque de double exposition par inadvertance !

C'est a dire ? Mon appareil a renbobiné automatiquement toute la pellicule parce que ma pile est tombé en panne du coup je peux pas décider de conserver l'amorce

C'est moi qui te remercie de prendre le temps de regarder mes vidéos ! Bien à toi. 😎

Merci pour ton retour... Effectivement, on m'a déjà évoqué ce procédé en commentaire. Je vais me renseigner ! Bien à toi.