Відео

Avec grand plaisir 😎

Bonjour Otto... Merci pour ton commentaire… Moi, je ne comprends pas pourquoi on devrait rentrer dans les cases... de ce nouveau monde moderne… Je vais t’expliquer mon propos. Je suis Photographe et Graphiste Auteur depuis plus de 30 ans… J’étais là (en 1990) quand la PAO (Publication Assistée par Ordinateur - nom de l’époque) faisait ses balbutiements… On travaillait sur des Macintosh (machines qui ont remplacé le travail qui se faisait à la main, sur des feuilles de calques, etc…) La photographie numérique n’était pas encore sur le marché professionnel (trop coûteuse), on utilisait donc des images argentiques, des Ektas, bien souvent en moyen format, pour la qualité et le rapport d’agrandissement, afin de monter les pages de nos magazines… Ce n’est donc pas d’aujourd’hui que l’argentique côtoie le numérique… Bien au contraire ! On confiait ces travaux de numérisation à des Compograveurs qui entraient dans ce qu’on appelle la Chaine graphique. Il fallait un sacré savoir faire technique pour exercer ce fabuleux métier qui, tu t’en doutes, a disparu ! Je peux te dire que les résultats n’avaient rien à envier à ceux que l’on obtient aujourd’hui… Alors oui, je pourrai ne faire que du numérique, car c’est vrai que le film : ça douille ! Mais voilà, comme la plupart des abonnés de cette chaine, je fais de l’argentique car c’est avant tout une passion… Et vu mon âge, t’imagines bien que ça ne date pas d’hier… Ensuite, c’est une approche différente de la pratique numérique. On prends son temps, on peaufine son triangle d’exposition, on choisit son film, on le développe ensuite dans sa cuisine… On est pas dans l’immédiateté, ce cancer moderne… On peut le numériser (même si j’entends, tu trouves ça un peu débile) ou même faire du tirage, en tout cas, on a un support physique qui va durer des décennies… La qualité du Scan ? Je m’en fout, j’ambitionne pas de faire des 4 x 3 de mes images ;) J’utilise comme tout le monde ces satanés écrans de la taille d'un livre pour les visualiser et ça suffit… Je précise au passage que je fais du numérique pour manger, comme je te le disais, c’est mon métier… En revanche, je ne mets jamais en opposition ces deux process, ce sont des approches différentes, pour autant, la finalité c’est de produire une image. Pour ce qui est du numérique, la charte de gris est à mon sens totalement inutile car tous les réglages : balances des blancs, correction d’exposition, etc… peuvent se faire directement sur le boitier… La seule charte que j’utilise en numérique en studio et en portrait c’est la Colorchecker qui me permet en post production d’avoir les couleurs fidèles du produit (ou du modèle) shooté (exigences normales des clients). J’espère avoir pu répondre à tes interrogations… Bien à toi. ps: j'oubliai ! La marque française IKKS fait appel à 2 photographes qui n'utilisent que le moyen format argentique (avec bien souvent de la Portra) pour toutes leurs images éditoriales... C'est un choix de la marque... Et bien entendu, ces négatifs sont numérisés pour leur utilisation... (Article très intéressant paru dans Réponses Photo n°361 de juillet 2023)

Merci pour ton commentaire ! Bien à toi

Oh la boulette ! 😀 Merci beaucoup pour ton sympathique commentaire !! Tiens moi informé ici des résultats, je suis curieux de savoir ce que cela a donné malgré tout. Bien à toi

Un très grand merci pour ton sympathique commentaire ! Ravi que cela t'ait plu... Cela facilite aussi grandement la mise en spire... 👍

Merci beaucoup pour ton commentaire ami Taillannais ! 😎 ps : la Bergger est toujours dispo ! 🙂

Je viens enfin d'avoir un moyen format décent, je vais pouvoir passer te voir !

@@CyrilNahon Avec plaisir ! :)

@@pierreancey4416 merci pour ton sympathique commentaire… ravi que cela t’ait plu… Bien à toi…

C’est l’occasion ! 😎 sinon ça se revend très bien… bien à toi

oui bonne idée, merci pour la vidéo

@@chriscard6544 Avec plaisir !

Oui toujours pré mouiller (ça dilate la gélatine et ça permet au révélateur de mieux pénétrer). Sur certains films ça permet de retirer la couche anti-halo et ça met le film à la température avant le révélateur également. Perso, j’utilise de l’eau déminéralisée à 20 degrés. Les 15 premières secondes en agitations puis 10 secondes d’agitation toutes les minutes pendant 5 minutes au total.

Merci pour ton commentaire Olivier... Oui, je connecte un petit câble de synchro flash sur le Blad qui est relié à mon déclencheur Godox... L'obturateur central de l'objectif permet de déclencher le flash à toutes les vitesses (1s à 1/500 s). Il suffit de mettre le taquet sur l'objectif sur "x" (qui se trouve entre les lettres "v" et "m") d'où l'expression "Synchronisation x" dans les manuels Hasselblad. A défaut de support de flash apposé sur l'appareil, je met le déclencheur sur une griffe que je fixe sur un trépied léger sur le côté...

@@mohammedrouagdia2841 Très bonne idée ! 👍

Dans la lumière je vais essayer. Ensuite dans le noir mais on ne doit pas retirer le papier avant de mettre le film dans la cuve ?

@@mohammedrouagdia2841 lorsque tu vas desceller la bobine en enlevant l’anneau qui l’encercle, c’est le papier protecteur que tu dérouleras en premier sur une vingtaine de centimètres environ… Tu sentiras le début du film dessous ensuite… Tire le un peu de telle manière à pouvoir le laisser déborder de quelques centimètres entre ton index et ton majeur. Coupe les extrémités en biseau. Ensuite engage le film dans ta spire… Lorsqu’il est bien engagé et qu’il progresse dans la spire, le papier s’enroulera sur lui même, et sinon essaie de l’enlever au fur et à mesure… A la fin, il faudra que tu désolidarises le film du papier qui sont retenus par un adhésif. Écarte les pour les décrocher l’un de l’autre, et replis l’adhésif sur le film. Fini la progression du film pour que l’extrémité soit rentrée dans la spire…

Bonjour et merci beaucoup Olivier pour ton commentaire !... Non, l'outil que j'utilise (la tige Paterson) elle remplace l'inversion... Aussi, si tu retournes ta cuve durant 10 secondes toutes les minutes avec le procédé en inversion, tu fais exactement la même chose avec cet outil dans un mouvement de va et viens (de manière latérale) pendant 10 secondes... Idem pour le bain d'arrêt et le fixateur... Ce n'est que la façon de faire qui est différente en fait... C'est pour cela que je trouve cette méthode bien moins "violente" que l'inversion... Bien à toi

Merci beaucoup pour cette précision, je vais essayer ca dès mon prochain développement d'un film. Du coup je comprends pourquoi le bouchon est moins étanche, car c'est moins nécessaire du fait qu'on ne retourne pas la cuve pour développer

@@olivierblpav930 Plus besoin du bouchon pour tout le process ! Bon développement 😎

@@mohammedrouagdia2841 Merci pour ton commentaire. Je te souhaite le meilleur pour cette expérience. Bien à toi

Oui j’ai vu les 2 modèles. Ce sont les mêmes en terme de forme, taille, etc… mais c’est la couleur de l’intérieur qui est différente de mémoire… Le modèle noir a un intérieur en textile beige, le fauve est en textile vert (de mémoire mais je ne suis pas sûr à 100% !). Bien à toi.

Merci. Et quel est le plus beau selon toi extérieurement ?

@@infos-hongrie le noir reste intemporel et va avec tout 😎

Un grand merci pour ton commentaire. Comme je le précise sur le commentaire précédent, faire le vide d’air régulièrement (15 jours à 1 mois) quand on n’utilise pas le révélateur, permet d’être sûr que la chimie est bien protégée de l’oxydation. Bien à toi.

Oui merci beaucoup du conseil, je vais appliquer à la lettre tes recommandations car ça semble parfaitement fonctionner pour toi. C'est cool de partager des astuces comme ca

Un grand merci pour tes retours, ravi que cela t’ait plu… Je n’ai pas précisé dans la vidéo, mais il est judicieux de vérifier une fois par mois (ou tous les 15 jours) que le vide d’air soit toujours « actif » si on n’utilise pas le révélateur… Pour cela il suffit d’utiliser la pompe. Si cela résiste (quand on pompe) c’est que le vide d’air est bon… bien à toi.

Merci pour ton commentaire Jean-Claude. Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as écris, notamment sur les points négatifs ! Mais il est vrai, comme tu le fais remarquer, que le rapport qualité/prix est bien au rendez-vous... Bien à toi...

Un grand merci Sofiane pour ton commentaire... Ravi que cela t'ait plu... Bien à toi

Mis à part le bioptique Mamiya, existe-t-il d'autres appareils photo moyen format explicitement prêts pour le 220?

@@MateuMatheu Les dos A24 Hasselblad sont dédiés aux films 220. Étant donné que ce format devient rare (à part la GP3) ces dos ne se vendent pas cher…

Un immense merci pour ton commentaire ! 🙏 Je viens de dénicher encore quelques vieux films… Il y aura d’autres vidéos sur le sujet… bien à toi.

@@FAMMAT02 Merci beaucoup pour ton message. Bien à toi

@@sylviebonnefont8501 Merci beaucoup pour ton message. Ravi que cela t’ait plus ! Bien à toi

Sympa à toi de ton commentaire 😎 ravi que cela t’ait plu. Bien à toi

J'aurais bien aimé, avoir le comparatif des 2 films dommage que ton autre ai foiré.

@@lepetitpiero Oui pareil ! J'avoue que c'est frustrant quand cela ne fonctionne pas... Surtout que j'ai passé plus de 2 heures à faire des images à la mer qui (à mon sens) auraient été sympas :)... Après c'est aussi ça la magie de l'argentique, on ne peut pas tout controler... Bien à toi

12 rouleaux vieux de 20 ans !!! Chaud l’expérience !!! Effectivement le choix du labo a son importance. Pour ce qui est de l’Hasselblad, bienvenu au club !!! Heureux que tu trouves dans la chaîne les « tips » qui t’accompagnent à ton approche avec cette mécanique fabuleuse ! Il y en aura d’autres… 🖤 merci pour ton commentaire. Bien à toi.

Merci beaucoup pour ton sympathique commentaire ! Je ne pense pas faire de vidéo sur le développement couleur, c'est un process exigeant à bien des égards... qui nécessite un peu de matériel également... Un jour peut être, mais pas dans l'immédiat :)

Je te remercie ;-) Bonne Continuation

Merci pour ton commentaire. C'est ce que je trouve de magique avec l'argentique : chaque film donne des résultats souvent différents que ce soit en terme de grains, de contrastes, de gamme de gris, etc... du coup, chacun y trouve son compte. En tout cas, 25 ans après, cette APX 100 n'est pas en reste :) Bonne journée à toi aussi !

Tout à fait ! merci pour ta réponse ;-) a ta prochaine vidéo ;-) Bonne journée.

Merci beaucoup pour ton commentaire ! C'est plaisant ! Oui un film extra dont je n'attendais pas ces résultats... Je pense que mes 2 bobines avaient été bien conservées avant mon achat... Bien à toi

Un immense merci pour ton commentaire fort plaisant ! Effectivement, c'est assez bluffant le rendu... Bien à toi

Oui j'aime beaucoup les nuances de gris de cette pellicule 👍👍🙂🙂📷📷

C’est vrai que les résultats après tant d’années sont incroyables !! La magie de l’argentique !!! Merci à toi pour ton retour… 👍

Merci à toi !

Exactement ! Merci pour ton commentaire et le partage de ton expérience...

Ha mais grave !! 🤣🤣 C'est du Franglais ! ... En tout cas je ne fais pas mentir tous ceux qui pensent que les français sont des quiches en anglais ! 🤣

Merci pour ton commentaire ! 1980, c'est surement une cuve de meilleur qualité que celles que l'on produit aujourd'hui ! :) Je n'ai pas dit fragile mais moins étanche (vs Jobo), notamment le modèle Super System 4. En tout cas, en agitation, Paterson c'est top ;)

Salut. En pose longue, un filtre ND variable ne «fonce» pas la scène à photographier de façon homogène et totale (excepté avec un filtre très couteux), c’est la raison pour laquelle je le déconseille. Bien à toi.

Merci pour votre retour d’expérience ! Bien à vous

Merci beaucoup pour ton commentaire ! Je suis complètement d'accord avec toi sur la cuve Jobo qui est de très bonne facture ! Bien à toi.

Les cuve Paterson fuyaient il y a plus de 50 ans, cela fait plus de 30 ans qu'elles ont été modifiées et ne fuyent plus 😂

@@jean-claudemuller3199 les bouchons prennent du jeu et finissent invariablement par fuir, alors que la Jobo a des grips tout autour. Vous pouvez ravaler vos sarcasmes.

Salut Emric ! Oui ça fait un bail !!! 😎 merci beaucoup pour ton sympathique commentaire et ton abonnement à la chaîne !!! Ici c’est essentiellement argentique comme tu as pu le voir 😄 Je vais suivre également tes travaux ! Bien à toi l’ami !

@ C'est un très grand plaisir pour moi l'ami ! Un très bon contenu, très bien présenté, j'adore ! Je t'envoi un email demain pour prendre de tes nouvelles, au grand plaisir d'échanger et heureux de te retrouver ici!

@@kutmusicvideo avec plaisir !

Un très grand merci pour ton commentaire. Ravi que cela t’ait plu… bien à toi 😎

Un grand merci à toi Nicolas... Amitiés argentiques 😎

Un très grand merci à toi pour ton commentaire et ta fidélité ! 😎👍

Si ! La Ilford Delta 3200 est toujours commercialisée ainsi que la Kodak TMax P3200 😎

Un très grand merci à toi !! 🖤👍

Wow ! Un très grand merci à toi pour ton commentaire fort sympathique ! Si tu développes en format 135 (35 mm), je t’invite à utiliser un extracteur d’amorce pour faciliter ta mise en spire… Tu pourras ainsi couper l’amorce (droite) et créer les biseaux sur les bords de ton film, et ceci en plein jour. Tu placeras ensuite ton film prêt à l'emploi dans ton manchon de chargement… Le film étant sorti de sa cartouche, cela va t’aider grandement pour ta mise en spire… Pour extraire l’amorce j’ai fait cette vidéo : ua-cam.com/video/9maROnZvwEQ/v-deo.html Bien à toi.

Un grand merci pour ton commentaire ! Ravi que cela t'ait plu !

Un très grand merci pour ton commentaire ! Ravi que cela t'ait plu... Bien à toi

Un grand merci pour ton commentaire ! Ravi que cela t'ait plu... Bien à toi

Merci beaucoup pour ce sympathique commentaire ! J'utilise Silver Fast 8

La règle dit que l'on se met à f.16 et avec un iso défini (iso 100 = 1/125s) par temps très ensoleillé ! Si le temps s'assombrit, on passe à 1/60s en restant à f.16 ou alors on ouvre son diaph à f.11 (pour 1/125s), etc... Plus on perd de lumière sur le sujet, plus la vitesse d'obturation est lente ou plus le diaphragme est ouvert, (pour compenser le manque de lumière)... Ce que vous faites pour vos expositions est juste mais cela n’est pas en lien avec la règle du f.16 ;) Du coup, je vous invite à regarder ma vidéo sur le Triangle d'exposition pour mieux comprendre tous ces couples vitesse/diaphragmes ! Bien à vous !

Bonjour Stéphane. Que la dernière vue soit coupée, cela m'est arrivé (plusieurs fois) même avec un dos qui a été révisé... Les 3 premières vues ne sont pas exposées, c'est à dire ? Elles sont transparentes ou au contraire, elles apparaissent en noir sur le film ? Si oui, c'est peut être un problème d'exposition du film (sous-exposition ou sur-exposition). Si tu as chargé ton dos en faisant correspondre la flèche du film avec le triangle rouge du châssis, normalement cela devrait fonctionner correctement. Avec un dos âgé, il peut y avoir sur le film des écarts différents entre chaque vues (c'est le seul problème technique que l'on rencontre normalement)... Pour savoir si c'est un problème de fonctionnement du dos, je t'invite à remettre un film pas cher type Fomapan. Vérifie à chaque prise de vue, lorsque tu ré-arme, que le compte vue avance bien. En exposant un nouveau film, tu pourras ainsi vérifier si le problème persiste... Si c'est le cas, il est bon pour une révision ! C'est normal, ce type de matériel mécanique a besoin d'être lubrifié et graissé après des années où il n'a pas servi... L'atelier Les Victor à Paris fait ça très bien mais cela à un coût pas négligeable ! N'hésite pas à me faire tes retours... Bien à toi

Merci pour ton commentaire ! Tu peux la retrouver ici : ua-cam.com/video/j9LDS12bKT8/v-deo.html Bien à toi.

Un immense merci pour ton commentaire ! Je suis ravi que cela te plaise. Bien à toi.