Bonjour, jusqu'à présent je développe mes films dans une cuve Patterson en inversion, et c'est vrai que niveau étanchéité, il y a quelques fuites de chimie qui passent par le bouchon (cela est peut être du au vieillissement du bouchon qui date de plusieurs dizaines d'années). J'ai bien l'outil qui permet de faire la rotation dans la cuve, j'ai jamais testé. Tu dis dans la vidéo que c'est une agitation en continue tout le long du temps de dev ? par exemple si pour révélateur = 10mins, tu tournes pendant 10 mins sans discontinuer et ainsi de suite pour le bain d'arrêt et Fix ? Merci beaucoup pour cette vidéo instructive
3 місяці тому
Bonjour et merci beaucoup Olivier pour ton commentaire !... Non, l'outil que j'utilise (la tige Paterson) elle remplace l'inversion... Aussi, si tu retournes ta cuve durant 10 secondes toutes les minutes avec le procédé en inversion, tu fais exactement la même chose avec cet outil dans un mouvement de va et viens (de manière latérale) pendant 10 secondes... Idem pour le bain d'arrêt et le fixateur... Ce n'est que la façon de faire qui est différente en fait... C'est pour cela que je trouve cette méthode bien moins "violente" que l'inversion... Bien à toi
Merci beaucoup pour cette précision, je vais essayer ca dès mon prochain développement d'un film. Du coup je comprends pourquoi le bouchon est moins étanche, car c'est moins nécessaire du fait qu'on ne retourne pas la cuve pour développer
3 місяці тому
@@olivierblpav930 Plus besoin du bouchon pour tout le process ! Bon développement 😎
J'utilise la paterson de mon papa, elle date des annees 1980, je la trouve un chouya plus pratique quand il sagit de travailler en inversion en tout cas moi je les trouve pas si fragile !
6 місяців тому+1
Merci pour ton commentaire ! 1980, c'est surement une cuve de meilleur qualité que celles que l'on produit aujourd'hui ! :) Je n'ai pas dit fragile mais moins étanche (vs Jobo), notamment le modèle Super System 4. En tout cas, en agitation, Paterson c'est top ;)
![☀ 1659 - INCONSCIENTE ELLE VAPORISE LA MAISON PENDANT 6H [VLOG FAMILLE NOMBREUSE]](http://i.ytimg.com/vi/CssW_uT0m40/mqdefault.jpg)
Bonjour, jusqu'à présent je développe mes films dans une cuve Patterson en inversion, et c'est vrai que niveau étanchéité, il y a quelques fuites de chimie qui passent par le bouchon (cela est peut être du au vieillissement du bouchon qui date de plusieurs dizaines d'années). J'ai bien l'outil qui permet de faire la rotation dans la cuve, j'ai jamais testé. Tu dis dans la vidéo que c'est une agitation en continue tout le long du temps de dev ? par exemple si pour révélateur = 10mins, tu tournes pendant 10 mins sans discontinuer et ainsi de suite pour le bain d'arrêt et Fix ?
Merci beaucoup pour cette vidéo instructive
Bonjour et merci beaucoup Olivier pour ton commentaire !... Non, l'outil que j'utilise (la tige Paterson) elle remplace l'inversion... Aussi, si tu retournes ta cuve durant 10 secondes toutes les minutes avec le procédé en inversion, tu fais exactement la même chose avec cet outil dans un mouvement de va et viens (de manière latérale) pendant 10 secondes... Idem pour le bain d'arrêt et le fixateur... Ce n'est que la façon de faire qui est différente en fait... C'est pour cela que je trouve cette méthode bien moins "violente" que l'inversion... Bien à toi
Merci beaucoup pour cette précision, je vais essayer ca dès mon prochain développement d'un film. Du coup je comprends pourquoi le bouchon est moins étanche, car c'est moins nécessaire du fait qu'on ne retourne pas la cuve pour développer
@@olivierblpav930 Plus besoin du bouchon pour tout le process ! Bon développement 😎
J'utilise la paterson de mon papa, elle date des annees 1980, je la trouve un chouya plus pratique quand il sagit de travailler en inversion en tout cas moi je les trouve pas si fragile !
Merci pour ton commentaire ! 1980, c'est surement une cuve de meilleur qualité que celles que l'on produit aujourd'hui ! :) Je n'ai pas dit fragile mais moins étanche (vs Jobo), notamment le modèle Super System 4. En tout cas, en agitation, Paterson c'est top ;)