Відео

...детей нужно оставлять с отцами... Нет. Нужно чтобы отцы изначально сами решали как распоряжаться своими детьми, как в браке, так и в случае развода. Тогда почти не будет детей проходящих через развод родителей.

...Общество ОБЯЗАНО помогать матерям растить детей, которых босили их отцы! ... Верно. Так оно и есть, и в традиционных обществах и в матриархальных. Только весьма по-разному. В тему, есть статься на Дзене "ТРАДИЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ СЕМЬИ УНИЧТОЖАЕТ ОШИБОЧНЫЙ ПОДХОД К ВНЕБРАЧНЫМ ДЕТЯМ" dzen.ru/a/ZdTCGuP6TXCbilR9 Это и есть главное возражение.

@@Nick_Name_ спасибо. ознакомлюсь. Но! Помогать надо ВСЕМ матерям, а не только одиноким. Так как рождаемость катастрофически упала и продолжает падать дальше. А именно выросшие дети в будущем СВОИМ ТРУДОМ будут оплачивать пенсии ВСЕМ старикам, в том числе и тем, кто не захотел обеспечивать СЕБЕ будущее рождением и содржанием детей! Или надо отменять пенсии, вообще - пусть каждый и каждая САМИ заботятсяна что будут жить, когда станут старыми, больными и недееспособными.

@@Nick_Name_ прочла текст по ссылке... ЗАЧЕМ вы рекомендуете мнение неизвестно кого? В интернете пользователи высказывают ТЫСЯЧИ разлиных ЛИЧНЫХ мнений... Но, написанное на ТАКОМ уровне компетентности, даже читать нет смысла, не то что - обсуждать!

@@user-no2lx9tt7b ...Помогать надо ВСЕМ матерям... Поддерживаю. Не возражаете ли вы, чтобы все граждане имели равные права, независимо от вероисповедания, нации, пола и места на территории всех стран, в семейном праве: 1) Параллельно существование нескольких независимых официальных семейно-судебных систем, которые будущие супруги смогут выбрать по взаимному согласию: - модернистский брак (нынешняя семейно-судебная система с регистрацией в ЗАГС). И общество будет помогать матерям на добровольной основе. Помогать надо ВСЕМ матерям. - традиционный брак (на принципах родительского права семьи отца). Муж имеет преимущественное родительское право на своих детей как в браке, так и в случае развода (единолично определять место жительства детей, единолично определять порядок общения ребенка с другим родителем, если сочтет допустимым). - брак на основе исламского права. - сожительство без регистрации (и внебрачные дети). 2) Поэтапное снятие с "довольствия" внебрачных детей и рожденных в модернистском браке. Например, на этих детей с 2025 года рождения, нет алиментов и прав на наследство от биологического отца, нет денежных гос.пособий, материнских капиталов, и прочих льгот от государства. То есть налогоплательщики не содержат чужих детей из своего кармана в НАСИЛЬНОМ порядке. И ничего "кошмарного" в этих пложениях нет. Все современные высокоразвитые традиционные страны так живут (Ю.Корея, Тайвань, Малайзия, Китай, Вьетнам,...) по такой официальной судебной практике. И всё нормально там и с браком, и с семьями, и с матерями. Ну чего велосипед-то изобретать. Почти 0% детей сегодня проходят через развод родителей в современных традиционных странах, и с микроклиматом в семьях там получше, чем в странах постСНГ и Запада. (статистика ua-cam.com/video/WboCiPKawSA/v-deo.html ) И официальные судебные и исполнительные органы будут руководствоваться только этим - свободной волей супругов данной при заключении брака как высшей инстанцией. Что законно, то и морально. (лишь личные клятвы и договоренности будущих супругов тут не работают, как показывает практика). И никого к браку не принуждают, кого устраивают просто отношения или жизнь для себя и саморазвития. (Демография не имеет прямого отношения к институту семьи. А так, да, в странах Запада и постСНГ ситуация ужасная, и с бомжами, и с мигрантами, и крахом института семьи). Какие тут могут быть возражения? 🤔

@@Nick_Name_ олько одно: Россия - НЕ "Ю.Корея, Тайвань, Малайзия, Китай, Вьетнам"... И никогда не будет строить свою жизнь по традициям дальневосточного региона... Другие мы. И раса у нас дугая, и вера другая - всё - другое.

Всё просчитала, недаром изначально дала еврейские имена детям, не поняла только была ли у них в Корее свадьба, а если не была, то считалось ли она замужем по корейскому менталитету?😢

...Что еще нужно?... Нужно следующее. Не возражаете ли вы, чтобы в странах экс-СССР и Запада было: 1) Строго обязательное добрачное соглашение о детях (при регистрации брака), кто именно, муж или жена, в случае развода будет иметь преимущественное право распоряжения детьми (единолично определять место жительства детей, единолично определять порядок общения ребенка с другим родителем, если сочтет возможным). 2) Поэтапное снятие с "довольствия" внебрачных детей. Например, на внебрачных детей с 2025 года рождения, нет алиментов и прав на наследство от биологического отца, нет денежных гос.пособий, материнских капиталов, и прочих льгот от государства. То есть налогоплательщики не содержат чужих детей из своего кармана. И ничего "кошмарного" в этих законах нет. Все современные высокоразвитые традиционные страны так живут (Ю.Корея, Тайвань, Малайзия, Китай, Вьетнам,...) по такой официальной судебной практике. И всё нормально там с браком и семьями. Никто от "ЗАГСа" не шарахается. Так оно и в Европе было и в России до 1902 г. Ну чего велосипед-то изобретать. Почти 0% детей проходят через развод родителей в современных традиционных странах, и с микроклиматом в семьях там получше. (статистика ua-cam.com/video/WboCiPKawSA/v-deo.html ) И официальные исполнительные органы будут руководствоваться только этим - свободной волей супругов данной при заключении брака. Что законно, то и морально. (лишь личные клятвы и договоренности будущих супругов тут не работают, как показывает практика). И никого к браку не принуждают, кого устраивают просто отношения или жизнь для себя и саморазвития. И разводы свободно разрешены.

...вступать в брак... Вступить в брак возможно только в том случае, если *в головах* у обоих супругов есть понимание, что дети принадлежат семье отца безоговорочно, в том числе в случае развода. Однако, это сейчас законодательно запрещено в странах Запада и постСНГ.

вы пишите совет Жене, это видео ворованное, ктото просто выложил здесь. неужели вы не поняли это

Да, эскортом лучше заниматься там где туристы пожирней. На худой конец и в Доминикане можно ua-cam.com/video/Sp84fX30UVg/v-deo.html

Нет. Не вводите людей в заблуждение. Не в финансовой элите дело. А дело в том, что в странах Запада и экс-СССР законодательно запрещен брак. В остальных странах мира, как бедных так и богатых, у людей есть свобода выбора, вступать в брак или нет.

Да, можно прямо здесь обсудить любую тему.

Где тут Патриархат. Вообще знаешь, что это или просто написала ради заголовка.

не все приносят бабло

😂😂😂

Тогда есть проблема, избавляемся от мужла🥰

Свекры и свекрови внуков не воспитывают, живут отдельно, с внуками не сидят. Детям и внукам не помогают. Внуки приезжают к ним 1 раз в год, на праздник, на несколько часов.

Что не верится в везение. наверно боятся вслух об этом говорить исходя из того что при разводе дети остаются с мужем

Это точно , у корейцев другое воспитание и культура взаимоотношений в семье

ну не Женя же завела ребенка на стороне...

​@@larosa3525у Тэгю ребенок на стороне?

@@user-pt9qn2pr8r у него давно кореянка есть и ребенок. Женя по полгода каждыйц год уезжала из Кореи. нафиг такая жена иностранка сдалась. Надо было гнать в шею давно.

@@user-dw8cf5rg4w , ты их лично знаешь - женщину Тэгю и ребенка на стороне? Нет. Зачем тога гадости пишешь?

Это общество не скатилось бы в исторически-матриархальное, если бы его не добили европейским семейным законодательством, которое ликвидирует преимущественное родительское право семьи отца.

@@Nick_Name_ да это прискорбно, в России тоже дуют из мухи слона матриархального

Оччччень давно не была на канале. Неужели разошлись? 🤔

@@esfirbasko3725 , я не знаю точно, но она с детьми в Израиле, а папу не видно очень давно.

​@@esfirbasko3725 никому ничего не объясняет, поэтому думайте что хотите 😂

Хитрит

Да, скорее всего бежит от семьи мужа..., не думаю что от мужа....

Ещё одна рЮсская патриотка

@@user-uk2ms8mq4q Еще одна Окраинная бандеровка

Еврейка

@@user-qg7yw9rz4g Антисемитка,ксенофобка

Всё ищем лучшего.😅

А я думаю что родители Тэгю с самого начала не очень были довольны браком сына . В Корее как в прочем и во многих других странах, не приветствуют смешанные браки

Я думаю, что Женя лукавит

Прикольно, ей тоже можно устроить шоковую терапию, сказать, что муж умер, она его сразу в 10 раз сильнее полюбит. Или про сына так же сказать. Сразу в чувство привести.

Она не может отпустить эту ситуацию потому что ситуация для нее не решена.

хоть один здравый комментарий)

Во всех нормальных странах так, но только не у наташек в стране((

Алло, это видео не автора канала, вы зря мысью по древу растекаетесь. Ссылка на оригинал прикреплена им в описании

Не верьте блогерам,на камеру все муси пуси,потом бац-развод. И скрывают об этом. И здесь тоже самое. Женя сама одна с детьми то там, то сям. Пока жила в Корее оду пела,но сейчас много негативных видео про Корею.

@@user-nv9oj4oj6nя чо-т не понял, они развелись?

​@@Kypa... да 100 %. Это ж очевидно.

@@_Ri_riя привык оперировать более убедительными фактами нежели «да сто пудов, инфа сотка»

Мегхалая (штат Индии) целиком из исторически-матриархальных народов. Вертолетов у Армии Индии хватает. На территории весьма патриархального Китая тоже есть ua-cam.com/video/SLioeeopV9Y/v-deo.html один исторически-матриархальный народ.

Да, география разнообразна. Эскимосы исторически-матриархальный народ. Туареги в пустыне при матриархате.

@@Nick_Name_ Мы к сожилению не эскимосы, и жительницы, СНГ, на это непойдут никогда, в этом я уверен на 300 процентов, к великому сожилению, по этому мне 38 лет и я не женат, женщины СНГ, упертые и с завыщенной самооценкой( короной, до небес) им либо богатого, либо сверх богатого подовай, или чтоб был покладистый как ручная собака такса...Увы это моя , да и не только реальность жизни..Потому что я лично нехочу быть у женщины в качестве собачки , Му.му или интерером мебели!!Я Мужчина , а не робот или собака или тубуретка, чтоб так со мной обращались)))☝️👈..И я не женноненавистник, но нашим женщинам , что то доказывать и обосновывать бесмыслено и бесполезно, всеравно слушать небудут, а пойдут к подруги и будутут меня обсуждать!!🤦‍♂️🤦‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

... не стремятся в брак... Это выбор лично каждого. Вот посудите. Есть люди пола "A" и пола "Б", условно. И поскольку один из них пока не научился рожать своих детей, то это вносит "имплицитное" неравенство. Либо как-то решается проблема с равноправием между этими полами в этом вопросе, либо не решается. Видимо отсюда всё это безобразие - мужененавистничество, мизогиния, матриархат и т.д. И похоже это безобразие особенно характерно только для стран Запада и постСНГ. Не наблюдается такого в других странах, например Ю.Корея, Вьетнам, Китай,… там у женщин полная свобода выбора без давления и подчинения: - может быть чайлдфри, президентом, бизнесменом, ... - может родить и вырастить ребенка сама, если денег хватит ua-cam.com/video/6Woxvoz1Udo/v-deo.html или сожителей подбирать понадежней. BBC даже документальный фильм сняла про это ua-cam.com/video/AYmqoaONNr8/v-deo.html - может родить и вырастить детей в браке (дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно). При такой свободе у женщин нет повода для мужененавистничества. И мужчины вроде там не жалуются на феминизм и матриархат.

...коэффициент рождаемости... Да, верно. Демография не зависит от общественного строя - патриархат-матриархат. (С) википедия, список стран по коэффициенту рождаемости. В основном рождаемость зависит от экономического уровня жизни и доступности образования и профессиональной карьеры для женщин.

...Женщины теперь не стремятся в брак, потому что можно всё и без брака получить... Это возможно только в странах Запада и постСНГ. Так как вся экономика этих стран развернута на мать-одиночку (все виды "социалки" на детей, вплоть до пенсий женщинам). В остальных странах этого нет. Поэтому и матерей-одиночек практически нет, даже в очень богатых традиционных странах.

...можно всё и без брака получить... Если экономика государства будет заменять родителей для ребенка, брать на себя социальные и экономические функции по воспитанию детей, то тогда традиционная семья не нужна. (это сейчас почти так в странах Запада, да и в СССР было подобное). Однако некоторые люди в современных странах довольно болезненно относятся к тому, на что тратятся деньги налогоплательщиков. Граждане не хотят платить из своего кармана за содержание чужих детей. Вероятно, это особенно принципиально для тех людей, которые не собираются вообще вступать в брак и оставлять свое потомство. (материнские капиталы, пособия неполным семьям, бесплатная медицина, образование - это ведь всё из кармана этих граждан). Например, в современных традиционных странах (Китай, Ю.Корея, Вьетнам - которые по экономическому уровню жизни выше, чем большинство стран Запада) нет "социалки" (пенсий, пособий неполным семьям, матерям-одиночкам, бесплатной медицины, бесплатного образования. -лишь иногда, местами и чисто символически). То есть граждане не платят из своего кармана за чужих детей. Но когда встает вопрос о воспитании своего ребенка, то оказывается, что в современном высокотехнологичном и высококонкурентном мире, у одинокого родителя зачастую не хватает ресурсов, чтобы вывести своих детей в люди, по сравнению с парой в браке ua-cam.com/video/QcICmQ1bPII/v-deo.html В браке, естественно, это гораздо проще.

@@Nick_Name_ вполне логично. Семья для того и существует, чтобы легче было выжить.

Тогда, наверное, надо в каждой семье иметь калашникова или быть колонией другого государства.

Да. Все имеено так. Есть труд разной квалификации, и он оплачивается по разному. Капиталиста разве можно заставить нанимать людей и оплачивать их труд по иному принципу? Что не так?

А вот "социалка" в странах Запада и постСНГ(да и в СССР было), может доплачивать женщинам много чего, из кармана всех налогоплательщиков. Так что там насчет "прочих равных" ?

...(да и в СССР было)... Для полноты картины. В современном мире, в наиболее высокоразвитых и урбанизированных странах (Китай, Вьетнам - на сегодня уже обогнали по уровню жизни все страны постСНГ, да и большинство стран Запада) законодательство и судебная практика выглядит примерно так: - на внебрачных детей ("по залету") нет алиментов, и они не имеют права наследства. (отец не несет никакой ответственности за них по закону). - в случае развода и спора по детям, преимущественное право голоса у отца (в 99% отец решает, где будут жить его дети) - в случае развода нет раздела совместного имущества 50/50 (отец получает почти всё совместно нажитое, если бывшая жена по суду не доказала свои вложения). - “социалка” равна нулю. Нет пособий на детей, гос.выплат неполным семьям, материнских капиталов, и т.д. То есть налогоплательщики не платят за содержание чужих детей. Статистика: 90% детей проживают в полных семьях с кровными родителями. (для сравнения Швеция - 20% постСНГ - 30-40%). Вроде бы, какая мелочь. Кто именно, отец или мать, будет иметь решающий голос в спорных вопросах по отношении к ребенку. (а также в судебной практике, если родители вздумают "разбежаться"). А результат получается аховый! И никакие "вековые духовные скрепы", драконовские законы или гуру семейной психологии не нужны для нормальной полной семьи. Найдите хоть одно отличие от семейного законодательства Российской империи до 1902 г.

@@Nick_Name_ Есть универсальное объяснение тому почему при прочих равных труд женщины оплачивается меньше. Объясняю, всё очень просто. Если бы женщина работала так же как мужчина но за гораздо прям меньшие деньги то почему капиталист исполненный экономии и грезящий о прибыли тем не менее нанимает работников мужчин в основном за большие деньги. Ведь ему это по вашему не выгодно и проще нанять женщин. Но он этого не делает. Сможете сделать вывод?

@@user-ou6lx1lu6r Для работодателя "прочие равные" - это когда работник выдает столько же продукции и беспроблемный (не сваливает неожиданно в декрет, к примеру). Поэтому капиталист не склонен за ту же работу платить женщинам столько же. Однако ничто не мешает женщине стать самой капиталисткой. И что не так?

Так феминизм это неплохо. Смотря что под ним понимать. А семейная политика основывается главным образом на законодательстве и судебной практике. Пока не заметно, чтобы в Корее она менялась.

@@Nick_Name_ ну а у нас есть два слова, которые объяснят, что происходит со страной на всех уровнях: бабозаконы, бабосуды.

...туда феминизм добирается... В некотором смысле вы правы, даже в самых традиционно-консервативных странах феминизм может процветать, и буйствовать в отдельных конкретных семьях ua-cam.com/video/QDluMvDEOsE/v-deo.html (19m 33s) Опять же, смотря что понимать под феминизмом.

@@Magnus_The_Red ...бабозаконы, бабосуды... Нет, вы ошибаетесь. Для народов стремящихся к матриархату или находящимся в матриархате более характерны именно "мужезаконы" и "мужесуды" в интересах женщин. Об этом писал ещё в XIX веке один английский журналист и адвокат (есть с русским аудиопереводом на ютубе) “(1896, ред.1908) Эрнест Белфорт Бакс. Аудиокнига”.

​@@Magnus_The_Red Благодарю, за Корневое понимание ВАПРОСА.

сорри, забыл в описание ссылку на оригинал добавить ua-cam.com/video/Q4bb2spppOE/v-deo.html

Училась в Китае. Международный брачный рынок жив.

​@@Nick_Name_а почему канал не ведете ?

@@Angel-ob4sh Иногда пишу в вк-группу za_patriarhat Канал? если только озвучивать статьи из вк-группы.

Ю. Корея вымирает. Корейцы женятся поздно.

Семейное законодательство и судебная правоприменительная практика меняется в мегаполисах?