Привет. Наши девушки хотят выйти замуж из-за общественного мнения, которое так ценят. Боятся одиночества - тоже. Боятся неизвестности будущего - тоже. Это распад общества - послереволюционный синдром, когда исчезла родовая основа семьи. Теперь живут как дети из детдома - вся страна. Гражданский муж - это сожитель без официального заключения брака.
Настоящее одиночество только у мужчин. Женщин практически любых разбирают, даже с детьми. На работе вижу как не успела развестись и уже замуж вышла с двумя детьми. У них и по сто сообщений в соцсетях, но чтоб мужчине кто писал это редкость. При этом может быть красивый мужчина и одинок. Сколько видел как на работе перебирают мужчинами, устраивают собачьи свадьбы.
...как дети из детдома - вся страна... Это да. Ситуация на внутреннем "брачном рынке" в матриархальных странах (Запад, постСНГ) и в традиционных странах (Китай, Ю.Корея,...) существенно отличается. Если в первых странах - есть только рынок отношений (брак законодательно запрещен), то во вторых странах - есть и рынок отношений и брачный рынок. Что существенно меняет и соотношение полов (м ж) на "брачно-отношательном" рынке и подход к выбору партнера. А что поделать, сейчас в постСНГ и на Западе всё криво. - есть международный брачный рынок. (имеется ввиду, где на детей рожденных в браке права у отца, а не матери) - есть рынок секса, отношений, партнерства, бытовой проституции, сожительства, зарегистрированного сожительства (в странах Запада и постСНГ именуемый “браком” или ЗАГСом) И на этих рынках местами и временами бывает "перегретость", мошенничество и большие риски. Как-то так и живем...
Женщины теперь не стремятся в брак, потому что можно всё и без брака получить. Детей тоже не хотят - коэффициент рождаемости 1,3-1,5 на женщину. Троих детей единицы хотят. Так же современные женщины в России не готовят. При том часто мужчины готовят, а женщины нет.
... не стремятся в брак... Это выбор лично каждого. Вот посудите. Есть люди пола "A" и пола "Б", условно. И поскольку один из них пока не научился рожать своих детей, то это вносит "имплицитное" неравенство. Либо как-то решается проблема с равноправием между этими полами в этом вопросе, либо не решается. Видимо отсюда всё это безобразие - мужененавистничество, мизогиния, матриархат и т.д. И похоже это безобразие особенно характерно только для стран Запада и постСНГ. Не наблюдается такого в других странах, например Ю.Корея, Вьетнам, Китай,… там у женщин полная свобода выбора без давления и подчинения: - может быть чайлдфри, президентом, бизнесменом, ... - может родить и вырастить ребенка сама, если денег хватит ua-cam.com/video/6Woxvoz1Udo/v-deo.html или сожителей подбирать понадежней. BBC даже документальный фильм сняла про это ua-cam.com/video/AYmqoaONNr8/v-deo.html - может родить и вырастить детей в браке (дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно). При такой свободе у женщин нет повода для мужененавистничества. И мужчины вроде там не жалуются на феминизм и матриархат.
...коэффициент рождаемости... Да, верно. Демография не зависит от общественного строя - патриархат-матриархат. (С) википедия, список стран по коэффициенту рождаемости. В основном рождаемость зависит от экономического уровня жизни и доступности образования и профессиональной карьеры для женщин.
...Женщины теперь не стремятся в брак, потому что можно всё и без брака получить... Это возможно только в странах Запада и постСНГ. Так как вся экономика этих стран развернута на мать-одиночку (все виды "социалки" на детей, вплоть до пенсий женщинам). В остальных странах этого нет. Поэтому и матерей-одиночек практически нет, даже в очень богатых традиционных странах.
...можно всё и без брака получить... Если экономика государства будет заменять родителей для ребенка, брать на себя социальные и экономические функции по воспитанию детей, то тогда традиционная семья не нужна. (это сейчас почти так в странах Запада, да и в СССР было подобное). Однако некоторые люди в современных странах довольно болезненно относятся к тому, на что тратятся деньги налогоплательщиков. Граждане не хотят платить из своего кармана за содержание чужих детей. Вероятно, это особенно принципиально для тех людей, которые не собираются вообще вступать в брак и оставлять свое потомство. (материнские капиталы, пособия неполным семьям, бесплатная медицина, образование - это ведь всё из кармана этих граждан). Например, в современных традиционных странах (Китай, Ю.Корея, Вьетнам - которые по экономическому уровню жизни выше, чем большинство стран Запада) нет "социалки" (пенсий, пособий неполным семьям, матерям-одиночкам, бесплатной медицины, бесплатного образования. -лишь иногда, местами и чисто символически). То есть граждане не платят из своего кармана за чужих детей. Но когда встает вопрос о воспитании своего ребенка, то оказывается, что в современном высокотехнологичном и высококонкурентном мире, у одинокого родителя зачастую не хватает ресурсов, чтобы вывести своих детей в люди, по сравнению с парой в браке ua-cam.com/video/QcICmQ1bPII/v-deo.html В браке, естественно, это гораздо проще.
Умничка 👍👍👍 за такой короткий срок выучить и так хорошо говорит по-русски 👍👏👏👏
Если отец уходит из семьи - то он уходит к другой женщине или в одиночество, потому что, его все "достали".
Какая же красивая девушка)
Привет. Наши девушки хотят выйти замуж из-за общественного мнения, которое так ценят. Боятся одиночества - тоже. Боятся неизвестности будущего - тоже. Это распад общества - послереволюционный синдром, когда исчезла родовая основа семьи. Теперь живут как дети из детдома - вся страна.
Гражданский муж - это сожитель без официального заключения брака.
Да, вы в целом правы. Боятся одиночества это и нормально и нет. Смотря на чем акцентуация и насколько применим термин "боюсь")
Настоящее одиночество только у мужчин. Женщин практически любых разбирают, даже с детьми. На работе вижу как не успела развестись и уже замуж вышла с двумя детьми. У них и по сто сообщений в соцсетях, но чтоб мужчине кто писал это редкость. При этом может быть красивый мужчина и одинок. Сколько видел как на работе перебирают мужчинами, устраивают собачьи свадьбы.
...как дети из детдома - вся страна...
Это да. Ситуация на внутреннем "брачном рынке" в матриархальных странах (Запад, постСНГ) и в традиционных странах (Китай, Ю.Корея,...) существенно отличается.
Если в первых странах - есть только рынок отношений (брак законодательно запрещен),
то во вторых странах - есть и рынок отношений и брачный рынок.
Что существенно меняет и соотношение полов (м ж) на "брачно-отношательном" рынке и подход к выбору партнера.
А что поделать, сейчас в постСНГ и на Западе всё криво.
- есть международный брачный рынок. (имеется ввиду, где на детей рожденных в браке права у отца, а не матери)
- есть рынок секса, отношений, партнерства, бытовой проституции, сожительства, зарегистрированного сожительства (в странах Запада и постСНГ именуемый “браком” или ЗАГСом)
И на этих рынках местами и временами бывает "перегретость", мошенничество и большие риски.
Как-то так и живем...
Уже всё меняется. Особенно это заметно в мегаполисах.
Семейное законодательство и судебная правоприменительная практика меняется в мегаполисах?
Женщины теперь не стремятся в брак, потому что можно всё и без брака получить. Детей тоже не хотят - коэффициент рождаемости 1,3-1,5 на женщину. Троих детей единицы хотят. Так же современные женщины в России не готовят. При том часто мужчины готовят, а женщины нет.
... не стремятся в брак...
Это выбор лично каждого. Вот посудите. Есть люди пола "A" и пола "Б", условно. И поскольку один из них пока не научился рожать своих детей, то это вносит "имплицитное" неравенство. Либо как-то решается проблема с равноправием между этими полами в этом вопросе, либо не решается. Видимо отсюда всё это безобразие - мужененавистничество, мизогиния, матриархат и т.д.
И похоже это безобразие особенно характерно только для стран Запада и постСНГ.
Не наблюдается такого в других странах, например Ю.Корея, Вьетнам, Китай,… там у женщин полная свобода выбора без давления и подчинения:
- может быть чайлдфри, президентом, бизнесменом, ...
- может родить и вырастить ребенка сама, если денег хватит ua-cam.com/video/6Woxvoz1Udo/v-deo.html или сожителей подбирать понадежней. BBC даже документальный фильм сняла про это ua-cam.com/video/AYmqoaONNr8/v-deo.html
- может родить и вырастить детей в браке (дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно).
При такой свободе у женщин нет повода для мужененавистничества. И мужчины вроде там не жалуются на феминизм и матриархат.
...коэффициент рождаемости...
Да, верно. Демография не зависит от общественного строя - патриархат-матриархат. (С) википедия, список стран по коэффициенту рождаемости.
В основном рождаемость зависит от экономического уровня жизни и доступности образования и профессиональной карьеры для женщин.
...Женщины теперь не стремятся в брак, потому что можно всё и без брака получить...
Это возможно только в странах Запада и постСНГ. Так как вся экономика этих стран развернута на мать-одиночку (все виды "социалки" на детей, вплоть до пенсий женщинам). В остальных странах этого нет. Поэтому и матерей-одиночек практически нет, даже в очень богатых традиционных странах.
...можно всё и без брака получить...
Если экономика государства будет заменять родителей для ребенка, брать на себя социальные и экономические функции по воспитанию детей, то тогда традиционная семья не нужна. (это сейчас почти так в странах Запада, да и в СССР было подобное).
Однако некоторые люди в современных странах довольно болезненно относятся к тому, на что тратятся деньги налогоплательщиков. Граждане не хотят платить из своего кармана за содержание чужих детей. Вероятно, это особенно принципиально для тех людей, которые не собираются вообще вступать в брак и оставлять свое потомство.
(материнские капиталы, пособия неполным семьям, бесплатная медицина, образование - это ведь всё из кармана этих граждан).
Например, в современных традиционных странах (Китай, Ю.Корея, Вьетнам - которые по экономическому уровню жизни выше, чем большинство стран Запада) нет "социалки" (пенсий, пособий неполным семьям, матерям-одиночкам, бесплатной медицины, бесплатного образования. -лишь иногда, местами и чисто символически).
То есть граждане не платят из своего кармана за чужих детей.
Но когда встает вопрос о воспитании своего ребенка, то оказывается, что в современном высокотехнологичном и высококонкурентном мире, у одинокого родителя зачастую не хватает ресурсов, чтобы вывести своих детей в люди, по сравнению с парой в браке
ua-cam.com/video/QcICmQ1bPII/v-deo.html
В браке, естественно, это гораздо проще.
@@Nick_Name_ вполне логично. Семья для того и существует, чтобы легче было выжить.
Гражданский муж это сожитель, не официальный партнёр.