Я лет 10-12 назад тоже фиксировал на видео работу приемника и обратил внимание на то, что от смартфона наводки на приемник гораздо больше, чем от камеры ( работал со слабыми сигналами в КВ и УВЧ/ФМ и вынужден был купить старую камеру+ включал на ней механический Zoom + отключал экран) камеры, работал только через оптич. видоискатель. В основном помехи идут от экрана и элементов его управления. Раньше камеры со стороны объектива были почти на 100% закрыты алюминием 0,6-08 мм ( кроме линз обьектива ), а экран у неё находится на стороне оператора, так что излучение в основном в сторону оператора, а не приемника. По частотам эти помехи как раз в СВ/ДВ , а дальше их гармоники. А вот у телефонов корпус сделан из пластика и они излучают почти одинаково во все стороны. Рекомендую сделать эесперимент для сравнения. У меня была Minolta в массивным металлическом корпусе ( ~ 1 мм толщиной ). LED фонарики с регулируемой яркостью и фонарики с низким питанием ( 1,5 в ) тоже очень сильно излучают в СВ/ДВ.
для объективного сравнения чувствительности Вам нужен генератор радиочастот на двух транзисторах. Его ставят в определенном месте, а приемник на некотором удалении на также одном определенном месте. И тогда все становится ясно.
@@megatorojulanor где вы такие цены находите? ozon.ru/t/vg3QLQE А вообще, в этом мире масса разнообразных удовольствий. Можете выбрать любое, потратить на него деньги и не слушать треск и Китай с Монголией
Я лет 10-12 назад тоже фиксировал на видео работу приемника и обратил внимание на то, что от смартфона наводки на приемник гораздо больше, чем от камеры ( работал со слабыми сигналами в КВ и УВЧ/ФМ и вынужден был купить старую камеру+ включал на ней механический Zoom + отключал экран) камеры, работал только через оптич. видоискатель. В основном помехи идут от экрана и элементов его управления. Раньше камеры со стороны объектива были почти на 100% закрыты алюминием 0,6-08 мм ( кроме линз обьектива ), а экран у неё находится на стороне оператора, так что излучение в основном в сторону оператора, а не приемника. По частотам эти помехи как раз в СВ/ДВ , а дальше их гармоники. А вот у телефонов корпус сделан из пластика и они излучают почти одинаково во все стороны. Рекомендую сделать эесперимент для сравнения. У меня была Minolta в массивным металлическом корпусе ( ~ 1 мм толщиной ). LED фонарики с регулируемой яркостью и фонарики с низким питанием ( 1,5 в ) тоже очень сильно излучают в СВ/ДВ.
@@nikolaroshupkin5410 покупать ещё одну камеру для экспериментов я точно не буду
@@nikolaroshupkin5410 покупать ещё одну камеру для экспериментов я точно не буду
Очень мощный дневной приём, но дело не толко в радиоприемнике, но и в прохождении и расположении, передающих станций.😊
@@viktorniko597 все верно
для объективного сравнения чувствительности Вам нужен генератор радиочастот на двух транзисторах. Его ставят в определенном месте, а приемник на некотором удалении на также одном определенном месте. И тогда все становится ясно.
Судя по комментариям, это нужно Вам.
ДВ и вправду хорошо идёт у вас там😊
Место приема?
@@tolan-4947 юго-запад ленинградской области
Безумная идея ! Запитать его 12 вольт , автомобильная микросхема . Улучшения будут , не сомневаюсь . Но это уже будет не godasen
@@YuriFedorovske можно сразу от 220, чтоб наверняка
А зачем это? Кампучию слушать?
@@Wertu-i7d зачем что?
@Solnechniy_Veter приемник
Приемник для того, чтобы слушать радио
@@Solnechniy_Veterя понял что радио, просто это хобби или какая то необходимость, вот и интересуюсь для чего
@Wertu-i7d не большая необходимость, чем рыбная ловля, собирание марок, лазание по лесу с металлоискателем или изготовление масштабных моделей
За 16 456 ₽ на озоне -- этот треск, и китай с монголией слушать сомнительное удовольствие!
@@megatorojulanor где вы такие цены находите? ozon.ru/t/vg3QLQE
А вообще, в этом мире масса разнообразных удовольствий. Можете выбрать любое, потратить на него деньги и не слушать треск и Китай с Монголией