THOMAS MALTHUS en 5 minutos
Вставка
- Опубліковано 22 жов 2019
- #economia #historia #educación
THOMAS MALTHUS
Thomas Malthus en minutos
Malthusianismo EXPLICACION
Teoría Malthusiana de población
Ensayo sobre el principio de la población
La teoría poblacional de Thomas Malthus
Thomas Robert Malthus
Thomas Malthus,breve explicación
Thomas Malthus,características
Thomas Malthus,resumen
UA-cam Shorts 2024.
video corto 2024.
2, 4, 6, 8, 10 no es una progresión geométrica, también es aritmética. Una progresión geométrica sería 2, 4, 8, 16.
Sisi, lo estoy estudiando y si es asi
Cual es la diferencia? No entiendo jaja
@@gringo307 la diferencia esta en que una crece multiplicativamente y la otra aditivamente
@@gringo307 en que una es sumatoria y la otra es exponencial. Aritmética sumatoria geométrica multiplicadora
@@johanamayaroldan7216 Pero Exponencial no es lo mismo que multiplicación. Ejemplo: no es lo mismo 4x3 que 4³.
Gracias, estaba buscando un video de estos por una conversación que tuve con un amigo q insistía en el problema de la sobre población y como nos estábamos acabando los recursos del planeta, increíble que 200 años después sigamos retomando debates ya cerrados
No es un debate cerrado ,200 años después nos terminamos el segundo plato ( el petroleo ) y entonces el debate se abre de nuevo para intentar ver que hay de postre .
Creo que es consecuencia de la sobre demanda y desperdicio de alimentos y productos muchas veces innecesarios...
No tuviste en cuenta el peronismo jajajaj se abre el debate nuevamente
@@gracielamoraaguirre6293 Si el crecimiento de la población fuese infinita llegaría un punto donde necesitarías infinita optimización para lograr una tasa de superviviencia parecida, quiero decir, por mucho que optimicemos el uso de esos "recursos" al final siempre se acabarán las existencias. A menos que encontremos una manera circular de satisfacer el 100% de nuestras necesidades actuales, algo así como un reciclaje a nivel de átomo con poca o nada perdida de energía. Conclusión? tanto si regulamos el crecimiento demográfico como si regulamos la cantidad de uso de nuestros recursos se acabarán gastando, y habrá que tirar de otros más abundantes que a su vez en algún momento escasearán también etc.
En las Ciencias Sociales nunca habrán debates cerrados al 100%
no creo que la teoría sea errónea, lo que pasa es que hemos buscado la manera de postergar la fecha de saturación de la población con respecto al alimento, produciendo mas alimento y reproduciéndonos menos, decir que su teoría fue errónea por esto, es como decir que la teoría de newton acerca de la gravedad es errónea por que la manejamos usando aviones y cohetes.
Es errónea porque fue solo una teoría, el nunca estudió empíricamente una población....
Es una pelotudez lo q decía, según su teoría deberíamos haber muerto todos hace unos 200 años, el Malthusianismo solo sirve para erradicar y reducir población,eso si mientras no sean los ricos y figuras públicas como Bill gates q quiere reducir población, claro mientras no sea ni su familia ni socios
A parte de que estás muy mal. Me da tanta bronca que pienses así que no quiero refutarla. Así no te saco el asno que llevas dentro. Solo te dejo una pregunta:
La tecnología que?
Hay que añadir la calidad del alimento de ahora comparada en esos tiempos era sano, ahora estamos con pesticidas, transgénicos, contaminación de las aguas, antobióticos etc. sobre todo en países tecnificados, es decir nos alejamos de lo natural cada vez. Y hay que tener en cuenta que después de Malthus ya hubo 2 guerras Mundiales en el que mueren mas de 100 millones de personas sin contar otras guerras también de importancia.
Nos tocó la lotería con el petroleo ....y cuando lo terminemos ,sucederá todo lo que proclama malthus .
Gracias por el video!
gracias, resume muy bien las ideas que se suelen exponer en charlas de universidad
la famosa teoría basura de la sobre población, que por mas q les expliques a la gente q esta errada, que es un debate ya pasado, siguen con la tonteria.
Excelente vídeo!!!
Es thanos
Muchas bocas que alimentar
¡ Gracias!
Muy bueno. Gracias❤
me alegro que te sea útil el vídeo !! saludos!!
Me encanta porque empeza preguntandonos como estamos, un capo
todo un loquillo el matlhus
Verdad?🤣😂
En su época no lo era tanto, la producción de alimentos estaba atada a los fertilizantes que se encontraban en algunos yacimientos y que en algún momento se acabarían y lo hicieron. Además que la población si crecía demasiado en esa época. Después se descubrió la forma de hacer fertilizantes artificiales y la población en los países desarrollados se estabilizó
Maltus patinó porque no contó con que las nuevas tecnologías de producción de alimentos superan con el tiempo al índice poblacional. Supongo que en el futuro el problema no serán los alimentos si no la vivienda
aplica a todo, la tecnología avanza mas alla siempre, pronto pudieramos volvernos una especie interplanetaria y las cuestiones de espacio no serian problema, sumado al hecho de que gracias al internet y q puedas trabajar desde cualquier lugar sin moverte a una ciudad superpoblada hacen q el problema de hogar no sea un problema a largo plazo
Buen video!
Gracias por el vídeo, saludos bro.
Me alegro q te sirva !! Saludos bro! !
El crecimiento geométrico no es como lo plantea el video ,es 2,4,6,8,16,32,etc.
Lo plantearon equivocadamente.
Gracias me ayudo mucho , te ganaste un sub !!!!!
Muchas gracias !! Me alegro que te sea útil! !! Saludos !!
Gracias
Estoy de acuerdo
Y aún tenemos el neomalthusianismo, que ha virado al lado izquierdo. Siempre hay gente con miradas demasiado simples de la situación que les llevan a conclusiones totalmente erradas.
buenardo entendi de una
buen video!
Me alegro que te sirva !! Saludos! !
4:46. Eso iba a decir. Los distraídos se dejan encandilar con cualquier autor clásico. Pero fue muy parcial su ensayo, ya que ocurrieron diversas cosas que cambiaron el panorama socio político hasta hoy.
Solo ocurrió que apareció el petroleo ....una vez finiquitado ocurrirá todo lo que malthus dice ....
@@badhause La nueva moneda mas preciada no es el pretroleo, es la información.
@@Elias_Cepeda la información no cultiva el campo o no acerca el alimento a las ciudades ....la información se ha secuestrado porque hay una hoja de ruta a seguir ante la extinción del petroleo y solo se puede hacer en secreto....informando de forma transparente sería inoportuno...
@@Elias_Cepeda quién hubiera ido a poner el brazo si se dice claramente que es para que provoque colapsos sanguíneos y ir reduciendo por eliminación la huella medioambiental .....quién hubiera ido al matadero por el bien de la humanidad? Era y es necesario seguestrar los canales de comunicación con el pueblo ,para llevarlos a sitio con cierta compasión....es decir ,engañandos.
@@badhausesolo ocurrió que se descubrió la forma de hacer fertilizantes artificiales, nuevos métodos de cultivo, la población de los países desarrollados se estabilizó. El petróleo no es la única fuente de energía, se descubrió como aprovechar la energía del átomo. Si se agota el petróleo hay otras fuentes de energía que lo sustituyan y la exploración espacial puede dar una fuerte de recursos valiosos.
La producción de alimentos "ORGANICOS" no crece de esa forma. de hecho la progresión de muchos vegetales tienen un exponenete de crecimiento mayor al de crecimiento humano tanto en tiempo como en espacio. Si observas el mundo vegetal es muy claro en este sentido (una mazorca contiene decenas de granos, de cada grano surge una planta, de cada planta surgen decenas de mazorcas ) obviamente se tienen que descartar los procesos complicados (de los cuales podemos prescindir) como la producción cárniaca vacuna que si tienen menor crecimiento que el crecimiento de la población. Afortunadamente somos omnivoros. Por lo tanto esta teoría tiene mas huecos que un colador y no puede sostener una idea que aparentemente solo se sostiene por principio de autoridad mas que de verdadero análisis lógico, Ni matemático, ni mucho menos Científico.
Y le paso la posta al otro loquillo del Charly Darwin. Mamaaa. God bless you!!!
Me sirbio mucho el video carnal me gusto😎
Me alegro que te sea útil el video !! Saludos !!
un video de gramática también te seria útil mi rey
Con lo de coronavirus que piensas.
Pues según Malthus, en su ensayo, decía que este "proceso natural" de enfermedades también controlaba el crecimiento poblacional. Criticó el descubrimiento de Edward Jenner quien fue el que vio que una vez expuesta a la viruela, no te daba, (inmunización) ya que frenó que la gente se muriera por algo que si le tocaba morir, era la naturaleza controlándo la población. Vemos que a un año de la pandemia, han fallecido miles de personas. Pero actualmente nos encontramos con varios países con una muy baja tasa global de fecundidad, entonces esto hizo que también gente joven muriera antes de lo que tal vez su esperanza de vida debió de ser, gente trabajadora, gente ya consciente de que no necesitan tener tantos hijos. Yo creo que pandemias y guerras son lo que más afectan a la economía, independientemente del número de hijos. Que si bien sí son factores determinantes para el crecimiento poblacional, esta ya se encontraba en descenso. Lo mejor es hacer las intervenciones como la prevención y aplicación de vacunas contra Covid para evitar estas muertes y estancamiento económica, social y de salud.
Hay suficiente evidencia científica sobre las consecuencias del aumento desmedido de la población mundial. Nadie vive por encima de su época decía Le Goff, el caso de Malthus es bien propicio, el tenia ojo clínico, es un problema para la humanidad el exceso de población por una multiplicidad de factores.
Agotamiento de los recursos naturales, contaminación, calentamiento global, falta de empleo para personas de todas las clases sociales, consumo energético, etc. Los especialistas de diferentes disciplinas advierten que hay que tomar medidas de control de natalidad. Ya hemos evidenciado el caso de China, que por no tener políticas publicas de excelencia están superpobladas todas las grandes ciudades y todos los problemas que ello conlleva.-
A vistas de lo que estamos viviendo en el 2023...Malthus no falló, sólo fue reformulado, un Malthus 3.0 pero la idea base sigue siendo la misma reducción sistemática de las poblaciones.
te ganaste un sub
Muchas gracias . Saludos !!
Realmente el control de la natalidad apoyaría la teoría de Malthus.
Omite la realidad que representa la mano de obra, entre más ciudadanos más producción de bienes de consumo, población mayor riqueza de una nación.
hasta que encuentras los limites de tu nación y empiezan las guerras por territorio.
Y las materias primas para hacer esos bienes de consumo no se agotan?
suerte chavales
Y esperemos lo que viene con la explotación en la zona ártica en busca de hidrocarburos...
papel que desempeñaron thomas malthus en la revolucion industrial
La interrupción de la natalidad en los paises desarrollados es una evidencia, pero es fruto de un deseo voluntario y genuino de las personas o se debe al triunfo del malthisianismo de las clases dirigentes que han conseguido globalizar su idea de despoblación?
Solo se equivocó en la fecha.
Estoy de acuerdo, a los 200 años eso está ocurriendo.
´suena super cordobes tu acento
Y cuáles serían las leyes de la demografia?
Hola
Muchos no toman en cuenta que en la antiguedad tener hijos no solo era la forma de tener un legado sino tambien de tener mano de obra gratuita dentro de la propia familia y antes de la revolucion industrial la gente tenia muchos hijos porque de 6 hijos 4 morian por estar mal alimentados, enfermedades, etc. Despues de la revolucion industrial el indice de mortalidad infantil decrecio muchisimo. ya no se morian los hijos. Y obviamente ya no era necesario tener muchos hijos porque no se morian. Los que vivieron esa epoca pudieron ver en carne propia como en menos de una generación las calles estaban repletas de gente como si se tratara de conejos. Era mas que obvio que Maltus lo haya notado y se haya preocupado al respecto.
Malthus me engañó para que pensara que somos muchos más de los que estamos en realidad
Tenía razón porque este planeta tiene nada más que 30 x ciento de tierra y lugares donde se hace muy difícil vivir por las condiciones climáticas imperantes.
No se porque me hace acordar de :
*Domingo Cavallo* 😕
Malthus solo se equivocó en el hecho de que se debía controlar la gestación de la gente. Al final, no hizo falta ese control y el desarrollo economico tecnologico y social (sobre todo por el.uso de anticonceptivos y su acceso) permitió que la reproducción pasará de un acto modelado por los impulsos y actos sexuales a ser una decisión personal sin que esto influyera negativamente en el livido.
En noviembre de 2022 pasaremos a ser 8.000 millones de habitantes, anticonceptivos...si claro...
Que a la ciencia le tocase la lotería con el petroleo no significa que a la ciencia le toque siempre la lotería ....después del petróleo se hará realidad las predicciones de malthus.
Necesito que alguien me diga un resumen o lo que el entendio con sus propias palabras, ya que estoy viendo el video ya como 5 veces y no entiendo :'(
Una pregunta a que edad comenzaste a leer y escribir??
@@indiratepalcingo7073 Leer al año y medio escribir a los 4. Es la primera vez que me estoy interesando en estos temas y cada persona tiene un estilo de entender las cosas diferentes, no creo que te gustaría que te critiquen por no poder entender un tema. En fin lo bueno es que un amigo me logró explicar y ya entiendo mejor, por favor nunca llegues a querer ser profesor, porque no te va :)
@@Tyler-ov8fc es comprensible que no todos la entendemos a la primera, pero lo tuyo parece genético....básicamente Thanos se marcó un Malthus de cajón.
Mira amigo, básicamente Malthus comprendió que el ser humano se reproduce más rápido y consume más de los que puede producir , y que en algún momento los recursos no serán suficientes , sus predicciones para esa época fueron erróneas , eso no significa que su teoría no aplique en diferentes épocas , lo interesante es que el justifica las guerras y las hambrunas , como control de población y también justifica el matrimonio a edades avanzadas .
Te explico ese economista enfermo y PSICOPATA quería reducir la población mundial diceeee x falta de alimentos y esto es lo que esta pasando actualmente con el toque del corona....entendiste ahora
que hubiera dicho hoy de china jajaja
La población se regula de forma natural no necesita métodos artificiales
La forma natural será ese año donde coincida el último litro de petroleo con una población se extima en 11 mil millones ....en ese momento en solo diez años morirá la mitad del planeta .
Ese tipo tenía un IQ de 50...
ya sabiendo a que club pertenece, podemos tener una idea de a donde apunta.. , básicamente quiere justificar la eutanasia . este pensamiento unido con el marxismo y el monopolio con el que también simpatiza el capitalismo, obtendremos como resultado ? (si no sabes que son funcionales entre si es por que no estudiaste realmente la historia.. )
2,4,6,8,10 es una progresión aritmética, no geométrica,el ejemplo es erroneo
Pero hoy en día con el cambio climático se esta demostrando su teoría.
Cambio climático? Jaja contate otro. Querrás decir manipulación climática o geoingenieria. El planeta es un sistema cerrado que funciona a la perfección, el equilibrio no se puede romper por más que quieran. Tan solo tenés que detenerte a observar cualquier cosa en la naturaleza y verás lo que digo.
NO ES CAMBIO CLIMÁTICO , ES MANIPULACION TECNOLÓGICA DEL CLIMA ,MANIPULACION A TRAVES DE LA TECNOLOGIA , EN UN TIEMPO MÁS TE HARÁN VER A DIOS EN LOS CIELOS , ASÍ DE LEJOS HAN LLEGADO ESTAS ELITES ,MANIPULANDO AL SER HUMANO A SU ANTOJO .
Malthus discernia bien el problema de la sobrepoblación de los humanos pero la solución que proponía fue drakoniana.
A 200 años de Malthus está más vigente que nunca, no estoy de acuerdo con que cometió un error, de hecho muchas mujeres no utilizan los "anticonceptivos modernos" (por diversas razones)... el progreso de la tecnología agrícola nada puede hacer si hay una inundación. Creo que haces un análisis sesgado al respecto, por lo demás muy buen video.
concuerdo totalmente, falta un poquito de mirada social y estudio de la población actualmente.
Malthus era Morgoth.
dijo como cien veces que las personas se reproducen más rápido que los alimentos
Se dice
Mil setecientos sesenta y seis
Mil ochocientos treinta y cuatro
Se le olvidó como se dicen los numeros
Jaaaa
pero la gente civilizada lo dice asi
Entonces Thanos es malthusiano 😕
Pero tampoco tomaron en cuneta las dos guerras mundiales y revoluciones, sin explallarme en las multiples guerras globales en 200 años.... antitesis
El libro "Principios de Economía Política" de Thomas Malthus fue el regalo que le hizo Bush a Nestor.
No se diga más.
Fin.
También me acordé de eso.
Típica falacia de si esto le gustaba a aquel y aquel es malo .....esto no puede ser entonces bueno .....
En serio con estas ?
La propia Agenda 2030.
Qué paradójico... Un hombre de fe, cuya teoría indica que Dios se ha equivocado al dotar al ser humano de la capacidad de multiplicarse, y mejorar su calidad de vida, transformando la naturaleza, la cual a la postre es escasa.
Y los animales también consumen recursos y en mayor cantidad y se reproducen en mayor cantidad.
Sobre todo los animales de cría para consumo y que además dan alimentos derivados, como huevo, leche, queso, de ellos se consumen la carne y hasta lo último, como menudencias.
La el cultivo por manos del hombre no es la única fuente de alimentos, ya que la naturaleza misma dota a los árboles de frutos.
No sé, me parece un pensamiento muy positivista (científico) se basa mucho en estadísticas, pruebas, pero pierde de vista detalles cualitativos como los que expongo, utilitarista (lo que es mejor para el colectivo, antes que el individuo).
Mucho cálculo frío, basado en hipótesis tomadas de algunos datos específicos.
Para aquél tiempo no me sorprende que haya tenido aceptación, pero hoy día sirve sólo a supremacistas sociopatas
Me gustó mucho tu vídeo, lastima que no ahondas más en la crítica a cada aspecto de la pensamiento de semejante genocida sociopata. Sería bueno que revisaras si en verdad era economista y demografo certificado en la época y no un lector. Sin contar con las críticas que le hizo Hume, su pensamiento calvinista !!!! Me gustaría que te hicieras el vídeo y ahondaras más !!! Por favor y gracias
no tiene nada que ver el genocidio con Malthus, él solo propuso la planificación familiar antes de la concepción. Además, los mayores genocidas no fueron impulsados por teorías malthusianas, sino por otras razones (religión, raza, ideologia politica, etc)
Malthus tiene razón ....pero el petróleo retraso el problema 200 años y lo agravara hasta en 10mil millones de individuos
4:30.
@@Elias_Cepeda la ciencia estuvo muy oportuna sacando de la chistera algo tan mágico como el petroleo..... Desde el punto de vista científico es poco probable que la ciencia haga magia 2 veces .... Confiar en la ciencia es hoy una religión sin sentido ....porque esta vez no van a salvarnos .... Estamos en ese punto próximo donde se juntara sobrepoblacion con escasez energética .... Y entonces la naturaleza matará de hambre a 2 tercios de la humanidad ....en diez años ....a menos que nos pusieran alguna toxina en el brazo para hacerlo de forma más ordenada y progresiva y más espaciada en el tiempo ....caer en 50 años en vez de en 10 sería suficiente ? No , llegamos décadas tarde para enmendar el desastre....lo del brazo es contundente ,pero apenas frenará lo que está por llegar .
@@Elias_Cepeda efectivamente ,a partir del minuto 4,30 comenta .... que maltus no tuvo en cuenta el progreso y la capacidad de reinventarse del ser humano .....pero dar por hecho que está SIEMPRE garantizado el progreso humano como para evitar los colapsos .....es una conclusión barata y poco seria .....ya que el hombre puede hoy hacer un gran descubrimiento y estar 300 años torpe ......confiar en las capacidades científicas de los humanos , es como creer en Dios ....supongo que reconforta saber que hay alguien ahí para protegernos ....pero la realidad es que la naturaleza es caprichosa y si quiere que colapsemos como muy bien explica malthus ....pues simplemente sucederá ,a pesar de el comodín petrolero que aparco a malthus...y si. .... ese momento a llegado ,porque la ciencia está torpe y no tiene alternativas como para salvar este inminente obstáculo.
Thanos was rigth
Malthus esta mas vigente que nunca...
Estaba y está equivocado. Precisamente ese es el tema, que está muy comprobado que se equivocaba.
El ídolo de Bill gates
❗️DEMASIADO SIMPLE E INCOMPLETO❗️no mencionas que una de las soluciones que proponía era que si las familias no tenían que comer se comieran a sus niños. 🤢🤮👎
Si dices que Malthus se equivocó es porque lo vez desde el primer mundo donde la gente progreso ....en Latinoamérica y África si que le dio al clavo😑
Ja, África, Latinoamérica y otros lugares son pobres por varias razones, es más complicado que solo porque tienen muchos hijos.
Sáquenme de Latinoamérica
2, 4, 6, 8, 10 ... es una progresión aritmética de razón igual a 2. No es una progresión geométrica como tú dices...
Lo anterior es matemática muy, pero muy elemental. Si no te tomas la molestia de verificar datos y conceptos tan básicos, entonces no tienes ninguna credebilidad.
Le doy dislike a este video, que como muchos otros hablan irresponsablemente sobre cualquier tema.
Por cierto, mi dislike es el número 41.
Te invito a que no apoyes, y más bien denuncies este tipo de canales que desinforman.
Quédate en casa vos bludo
Maltus marxista.