Thomas Bayes ông ấy còn không nghĩ là công trình của ông đáng để xuất bản, cho đến khi ông qua đời thì bạn bè của ông đã phát hiện ra cái gọi là định lý Bayer. Đối với ông trước khi khẳng định một điều gì thì phải thực hiện nhiều phép thử, đó là cách nhìn nhận thế giới.
Đã xem 1 video về P2 IM0 2011 và nửa video này. Đầu tiên mình thắc mắc bạn lấy video của họ dịch lại rồi reup không biết đã được cho phép chưa? Thứ hai là dù có được cho phép rồi nhưng bạn đem video Toán rồi dịch từng từ (word by word) như thế này không chỉ làm mọi người thêm nhầm lẫn, khó hiểu mà còn đang không tôn trọng video gốc. Video người ta làm rõ trực quan, giải thích rõ ràng, dễ hiểu sau khi qua ông dịch thì lủng củng như cơm nguội. Nếu vẫn tiếp tục muốn "chia sẻ kiến thức" (hay thực chất là bú fame) thì nên trau dồi thêm kiến thức và từ vựng chuyên ngành.
sao mình học XSTK công thức Bayes vô cùng thực tế, tường minh và dễ hiểu, sao xem vid của ad thấy lại khó hiểu gấp bội lần nhỉ=)))) xem còn k chắc có đúng mình học rồi k=)))) công thức này mình thấy tiếp cận từ công thức xs đầy đủ thì trực quan hơn, dễ hiểu hơn. hiểu đơn giản là Bayes để kiểm tra xem một cái suy đoán của mình có đúng không thôi
Bài này gốc là ở trang 3Blue1Brown, mình thấy admin có vẻ như đã dùng google dịch để translate toàn bộ phụ đề tiếng anh bên đó qua nên nghe ko tự nhiên lắm. Chủ kênh lẽ ra nên tự dịch lại ra tiếng việt để nghe tự nhiên dễ hiểu hơn.
Ad làm video có tâm một chút, bạn lấy video từ trang 3Blue1Brown thì nên tự dịch lại ra tiếng việt hoặc tự giải thích theo hiểu biết của ad. Chứ google translate như thế thì các bạn nghe cũng ko hiểu nổi tiếng việt nói chi là hiểu toán học.
ủa, tưởng vấn đề này là hiển nhiên chớ, hồi lớp 10 cũng tự nghĩ ra cái vụ này rồi áp dụng vô game để định giá item, hóa ra đây là nội dung giải nobel ?
@@DN-wb2gy mình chẳng suy ra từ game. Mình suy từ tư duy logic, dùng nó xác định độ hiếm của vật phẩm để định giá. Đó là lớp 10. Còn sau này, mình thường dùng nó vào các trường hợp thực tế. Mà bạn có mường tượng đc những gì chính bạn nói ko vậy? suy ra từ game là suy ntn cơ?
Mọi định lý, vấn đề luôn là điều hiển nhiên mà, chỉ là có đủ khả năng phân tích phát hiện để biểu diễn nó dưới dạng định lý thôi, chứ cái gì mà chẳng là hiển nhiên
Hay quá ad, mình cũng rất thích kiểu mô tả các công thức khô khan bằng các hình, đoạn thẳng...nhìn rất trực quan và cảm được vấn đề
Thomas Bayes ông ấy còn không nghĩ là công trình của ông đáng để xuất bản, cho đến khi ông qua đời thì bạn bè của ông đã phát hiện ra cái gọi là định lý Bayer. Đối với ông trước khi khẳng định một điều gì thì phải thực hiện nhiều phép thử, đó là cách nhìn nhận thế giới.
Xem E=PH
Gà lí ở cluyet là. Cuộc sống số bé hơn đó đại vũ trụ nhân hay nhận hạ hay
Cách suy luận bằng hình này dễ hiểu hơn nhiều khi chỉ cố gắng nhớ công thức như các giáo viên vẫn dạy. Cảm ơn ad rất nhiều.
@@hungnguyentrong4397 3blue1brown có phương châm là "mô hình hóa toán học" mà
Kênh hay quá ạ, chia sẻ kiến thức ít người biết nhưng không quên để lại nguồn video, tôn trọng tác giả. Mãi ủng hộ kênh này!
Đúng lúc e chuẩn bị học môn xác suất thống kê, tks ad ạ
Kiến thức kênh chia sẻ rất hay và dễ hiểu.
Video hay quá ,bạn dùng phần mềm gì để tạo ra video, cho mình biết với? thanks!
Đã xem 1 video về P2 IM0 2011 và nửa video này.
Đầu tiên mình thắc mắc bạn lấy video của họ dịch lại rồi reup không biết đã được cho phép chưa?
Thứ hai là dù có được cho phép rồi nhưng bạn đem video Toán rồi dịch từng từ (word by word) như thế này không chỉ làm mọi người thêm nhầm lẫn, khó hiểu mà còn đang không tôn trọng video gốc.
Video người ta làm rõ trực quan, giải thích rõ ràng, dễ hiểu sau khi qua ông dịch thì lủng củng như cơm nguội.
Nếu vẫn tiếp tục muốn "chia sẻ kiến thức" (hay thực chất là bú fame) thì nên trau dồi thêm kiến thức và từ vựng chuyên ngành.
Ad làm video giải thích về nghịch lý Banach-Tarski đi ạ.
sao mình học XSTK công thức Bayes vô cùng thực tế, tường minh và dễ hiểu, sao xem vid của ad thấy lại khó hiểu gấp bội lần nhỉ=)))) xem còn k chắc có đúng mình học rồi k=))))
công thức này mình thấy tiếp cận từ công thức xs đầy đủ thì trực quan hơn, dễ hiểu hơn. hiểu đơn giản là Bayes để kiểm tra xem một cái suy đoán của mình có đúng không thôi
*_bạn có thể chia sẻ/ diễn đạt nó cụ thể hơn không?_*
Khi bạn hiểu thì cái nào cũng như nhau 🤣
@@LDuongg bạn có thể diễn đạt lại ngắn gọn đc không😁
Bài này gốc là ở trang 3Blue1Brown, mình thấy admin có vẻ như đã dùng google dịch để translate toàn bộ phụ đề tiếng anh bên đó qua nên nghe ko tự nhiên lắm. Chủ kênh lẽ ra nên tự dịch lại ra tiếng việt để nghe tự nhiên dễ hiểu hơn.
b này thấy giống mình =)))
Ad làm series Neural Network của 3Blue1Brown đi ạ
Ad làm video có tâm một chút, bạn lấy video từ trang 3Blue1Brown thì nên tự dịch lại ra tiếng việt hoặc tự giải thích theo hiểu biết của ad. Chứ google translate như thế thì các bạn nghe cũng ko hiểu nổi tiếng việt nói chi là hiểu toán học.
@@Nhan12031995 ai mà rảnh như thế, mà tôi thấy ad nói cx rất dễ tiếp cận mà :))
dùng coplot dịch mềm hơn nhiều
Ko biết bạn gặp vấn đề gì về phần dịch của video, còn tôi thì hiểu 100%
Tuyệt vời luôn ADD ơi.
dUSuuu, hay quá làm thêm mấy cthuc lquan đến thpt đi ạ
tự nhiên thấy đọc sách dễ hơn nghe giảng 😅
Cảm ơn ad!!! vì vietsub clip này
Lên clip thì tập chỉnh "Lói" ngọng nha. Clip hay nhưng nghe nó ko dc xuôi tai lắm
🥲🥲🥲
hay qua ad ơi.
Bài đầu tiên nhập môn học máy!
❤❤❤ Hay quá ad ơi
Môn xác chết thống kê này, đã hại đời bao thế hệ thanh niên đây, kaka
quá hay
cảm ơn ad
tuyệt
E = nhút nhát (bằng chứng), H = quản thư (giả thiết), P(H|E) = xs người nhút nhát là quản thư, P(E|H) = xs người quản thư bị nhút nhát.
Hay
Video này đang nói tiếng Việt phải không mọi người? Sao mình nghe mà không hiểu gì hết vậy
steve nghe giống steve trong minecraft quá😐😐😐😐😐😐😐😐
Xác suất có điều kiện...
lớp 12 giờ học cái này
Ad chỉ dịch video lại mà dịch chán quá
Google dịch mà bạn, ko chán mới lạ. Thôi xem video gốc bên 3Blue1brown cho lành.
nghe chả hợp lý gì:). sao k xét đến xác suất 1 ông nông dân có tính cách thủ thư đi
2k7 cbi pem bayass
hiểu chet liền luôn
2k7 sắp phải khóc r
Xem lú thật sự!!!!
great great
bình luận thứ 2 nhé ad
thứ 3 mà
@@phanxuanainghia2167 chắc ch reset page
Chỉ coi cho vui chứ có biết gì đâu
note
2k7 khóc thét rồi
@@non15900 2k7 học cái này thật hả
cái này toán đại học mà 2k7 đã học à?
@@pepsteam9865 kì 2 toán 12 ctm
Xác suất thông kê nâng cao một ít thôi
@@pepsteam9865 chương trình mới, bộ giáo dục lấy cái này từ đại học đem vào chương trình 12
ủa, tưởng vấn đề này là hiển nhiên chớ, hồi lớp 10 cũng tự nghĩ ra cái vụ này rồi áp dụng vô game để định giá item, hóa ra đây là nội dung giải nobel ?
yeah! game của bạn là sản phẩm của định lý, chứ ko phải định lý này có thể suy ra từ game
không có gì trên đời là hiển nhiên! tất cả đều cần có bằng chứng, có tiên đề
@@DN-wb2gy mình chẳng suy ra từ game. Mình suy từ tư duy logic, dùng nó xác định độ hiếm của vật phẩm để định giá. Đó là lớp 10. Còn sau này, mình thường dùng nó vào các trường hợp thực tế. Mà bạn có mường tượng đc những gì chính bạn nói ko vậy? suy ra từ game là suy ntn cơ?
Mọi định lý, vấn đề luôn là điều hiển nhiên mà, chỉ là có đủ khả năng phân tích phát hiện để biểu diễn nó dưới dạng định lý thôi, chứ cái gì mà chẳng là hiển nhiên
@@-PhamangDuong-A vì lúc ấy mình thấy nó quá đơn giản, ko nghĩ nó lại là công trình nobel.
:). lú
Và rất hiền nành
Lú ;-;
Vâng khả lăng nà lông dân.
Tôi ngỉ là lông dân