Людям нужно качество, приблеженное к штатному Лед. Вижен это дает. Нормально настроенным термоконтролем, понятными чипами и размытой Стг подавляющее большенство китайцев похвастаться и не может.
Там и сравнивть нечего: а17 светит приятнее, шире и в 1,5 раза дешевле. А уж цена недоделки при ее характеристиках и комплектации деталями с радиорынка поражает.
Доброго времени суток. Поделюсь лично своим опытом. У меня optima srt double chip 3.0- далеко не самый топ (5500 к). За счёт мощного светового потока идеально высвечивают чёрный мокрый асфальт. А верить в это или нет - уже дело каждого.
Белый яркий свет 5500-6000к даже в линзах в дождь или мокрый снег слепит встречку значительно , поскольку имеет свойство сильно рассеиваться в каплях, царапинах, пескоструе. (Физика , диффузия и преломление света в зависимости от длины волны). Сравнивал 4300 к7с и 6000 к5с в дождь с крупными каплями на фарах перед линзами. Фары и отражатель в хорошем состоянии, также отполированы и затянуты в полиуретан. Это абсолютно разное рассеяние. Желтоватый плотнее ложится на дорогу сквозь капли на фаре, а холодный белый сильнее рассеивается и слепит,если отойти на встречку . Поверхность дороги при этом визуально вроде бы плотнее освещена к7с 4300К. Поэтому гнаться за супер яркими билед-модулями я бы не стал. Поскольку потом может оказаться, что вы всех слепите при малейшем намокании фары либо её пескоструе.
Мне кажется это самое оптимальное что есть и не боясь ездить можно хоть где. Как с родными. Уж непомню в Дагестане вроде недавно видео смотрел. Дак там облаву устроили на лампы особо кто выделялся. Прям наместе заставляли снимать и куча этих ламп лежала прям на земле..
Сравнение с А17,не коретно,потому как линза в фаре под стеклом и просто линза,если обе стояли в фарах то разница не столько выражена была,ну эти вижн прослужат дольше я более чем уверен Мне понрааились линзы,себе думаю тоже думаю их стааить так как мягкая стг не так глаза устают и этот переход резкий
Лично ставил несколько линз в т.ч. и а17, vision. С нормальным состоянием(отполировано, но старое) стекла разница есть, но а17 ярче точно, причем не только в центре, а равномерно ярче и ближе к стг, чем не может похвастаться к3, например. Vision явно переоценен по прайсу, даже в плане термоконтроля.
@@HAMeLion007 не знаю, стоит ли гоняться за рифленой линзой - все-таки она не только размывает, но и способствует потере светопропускания и не успешно борется с ослеплением встречки. Регулирую фары всегда на ровном участке дороги метров на 60-75(лед), на этом расстоянии граница освещенности весьма плавная, по касательной к дороге, к тому же самостекло фар, (даже при отличном его состоянии за счет наклона стекла) дает размытие и почти полное убирание аббераций, если таковые есть, что проверено при монтаже многократно. Главное выбрать линзы которые не светят ярче "под носом", чем ближе к стг, чтобы самоослепление не сводило на нет восприятие всей яркости там, где она реально важна и падает по закону распространения освещенности.
@@HAMeLion007 a17 даже на седанах и тем более кроссоверах даёт свет, которому туманки особо не помогают(тоже билед). А10 неплох. КУ вдали меркнет, но чуть шире а17(некритично). Пока из бюджетных и не маркетинговых моделей а17 мне нравится. Есть ещё матричные, но это пока игрушки, проигрывающие по равномерности и силе света.
Тоже присматриваю линзы, чтобы была шагрень. Без неё стг слишком резкая, по не освещенной дороге будет очень тяжело ехать. Света у vision достаточно, у аозума по мне так жёсткий пересвет, больше на самоослепление похоже, плюс еще резкая стг.
Подскажите уважаемый автор, а причина смены на другие линзы - это то что света не хватало или же это причина в том что вышли из строя отражатели старых линз от светодиодных ламп. Планирую тоже поставить светодиодные, но переживаю за их целостность. Заранее спасибо за ответ)
"Меня свет полностью устраивает. Не вижу смысла переделывать родные линзы на bi led" - это твой ответ на мой комментарий ровно год назад. Ну и херли было выделываться? Целый год понадобился чтобы разглядеть разницу? Или всë только лишь ради контента, а на мнение подписчиков пофиг?
При наложении света один на другой естественно будет ярче надо было выключить свои и включить только А7 Я думаю что разницы бы не было кроме чёткой СТГ
Можно менять лампочки сколько угодно, главное вовремя остановиться) А по поводу лучше варианты это все относительно. Можно выбрать вариант лучше но на этот вариант будет другой ещё лучше. Меня лично все устраивает.
@@AutoProject763хороший самообман, линзы меняют чтоб свет был ярче, надо было изначально аозум А17 ставить, они уже на рынке больше года, у самого стоять аозум А17, разница в яркости небо и земля по сравнению с другими
@@Prostoprosro У Азумов качество хромает сильно от партии к партии... На Ютьюбе было видео (вроде как год назад тестировали) с разбором модулей нескольких компаний и подробными тестами на надёжность и планируемую долговечность. Там отдельно было сказано про Азумы, что их разбирать и тестировать в лабораторных условиях (на нагрев, работу термоконтроллеров и т.п.) смысла нет, т.к. экземпляры даже одной модели, но из разных партий могут сильно отличаться по качеству. Так что, с Азумами тут сильная лотерея.
Дальнего мало очень, и яркости тоже, а это на белом снегу, в дождь грязь туман и слякоть света будет критично мало. Это как находится в белой комнате и черной с зажигалкой, и думать в чем проблема черной комнаты!!
Зачем вообще дальний при езде до 110(130) по пдд? Фары д.б. правильно отрегулированы, а не по госту(под нос) на 25-40м. Практически большинство свежих ксенонов и тем более билед регулируются до 60-75м без ослепления встречки и есть еще запас(до 100м в зависимости от силы ве а и высоты ра положения фары)
Аффтор, би-лед модули названы так не по концентрации света "по центру". Уж не надо чушь откровенную пороть. Правильно - би-режимные модули, ближний и дальний в одном, а не количество диодов (как думают некоторые недалёкие) или концентрация света "по центру" (как думают некоторые ещё более недалёкие). Не лезь ты в это, не твоё оно...
Те кнопачные эксперты,которые пишут что линзы херня,х..р..е..н..а же из вас ни кто не предложил лучьше? И это сидят трындят как старые бабки у которых сто пудова и подобного не было.
@@SSSS-jq8hb да как нефиг делать. Даже те же крилайн д5 берёшь и делаешь с ними совсем простую операцию. И вуаля. Получается двучип, без аберраций и со смягченной стг. А если хочется без танцев с бурном, то есть и одночипы, которые конечно по яркости могут уступить, но зато имеют более ровную заливку, растянутое пятно прямо под полку и куда меньше аберраций.
@@VarazdatMarkosyan а как обстоят дела у этих д5 с качеством,термоконтролем? Дохрена где стоит этот термо контроль но настроен он у многиаозумах аж до 140 градосов. Что говорит о том,что не проживут долко,как к примеру данные модули. У которых снабатывает на 75градусах да еще и контроль на второй чип стоит. Я их столько пересмотрел по тчательным тестом с назбором. Не будет идеаша такого,что бы обсалютно любому человеку понравились. Идеала нет. Всем не угодить.
@@SSSS-jq8hb идеала нет. Но штатные линзы не дебилы делают и делают их в определённых рамках яркости и с плавной стг. И без аберраций. Потому модули, которые будут светить как можно ближе к штату по картине света, будут наиболее предпочтительны. Физику и природу глаза не обманешь. На д5 все отлично с термоконтролем. Это на какой же линзе контроль на 140 срабатывает? Что за детище такое? Кстати д5 это крилайн, не аозум. Аозум не сильно жалую, потому как на всех модулях очень высокие полки и всегда видна неравномерность заливки прямо на линии стг. Тестировал более 10 их моделей.
Четыре месяца катаюсь с А17, ближнего очень много, дальнего вообще море!
Очень доволен!!!))
Людям нужно качество, приблеженное к штатному Лед. Вижен это дает. Нормально настроенным термоконтролем, понятными чипами и размытой Стг подавляющее большенство китайцев похвастаться и не может.
Да у меня их линзы 2,5 компакт без размытой стг светит очень достойно
Так-то их тоже в Китае делают
Когда сравнили с А17, почувствовалось некое разочарование поставленных линз в интонации голоса)
Там и сравнивть нечего: а17 светит приятнее, шире и в 1,5 раза дешевле. А уж цена недоделки при ее характеристиках и комплектации деталями с радиорынка поражает.
Ахахах)) когда заплатили не только китайцам но еще и типа "русским инженерам")))
@@EvgeniyK2вы имеете ввиду Aozoom A17 Orion?
@@Aa_s_07 именно
@@Aa_s_07 именно. Отличгыц свет в наблюдении уже несколько авто года 1,5-2. Ширина, равномерность(при правильной настройке особенно), свет в дождь.
Белые линзы на белом снегу не стоит смотреть. Из нужно смотреть на мокром черном асфальте. Вот где белый свет потеряется.
Доброго времени суток. Поделюсь лично своим опытом. У меня optima srt double chip 3.0- далеко не самый топ (5500 к). За счёт мощного светового потока идеально высвечивают чёрный мокрый асфальт. А верить в это или нет - уже дело каждого.
Стоят aozoom a15 (5500 к) тëплый ,белый свет. Очень хорошо на мокром асфальте ночью.
@@МаратХисамов-д6б у меня тоже стоят aozoom a15 4300k теплый свет.
Это как находится в белой комнате и черной с зажигалкой, и думать в чем проблема черной комнаты!!
Белый яркий свет 5500-6000к даже в линзах в дождь или мокрый снег слепит встречку значительно , поскольку имеет свойство сильно рассеиваться в каплях, царапинах, пескоструе. (Физика , диффузия и преломление света в зависимости от длины волны).
Сравнивал 4300 к7с и 6000 к5с в дождь с крупными каплями на фарах перед линзами. Фары и отражатель в хорошем состоянии, также отполированы и затянуты в полиуретан. Это абсолютно разное рассеяние. Желтоватый плотнее ложится на дорогу сквозь капли на фаре, а холодный белый сильнее рассеивается и слепит,если отойти на встречку . Поверхность дороги при этом визуально вроде бы плотнее освещена к7с 4300К. Поэтому гнаться за супер яркими билед-модулями я бы не стал. Поскольку потом может оказаться, что вы всех слепите при малейшем намокании фары либо её пескоструе.
🔥🔥🔥👍👍👍
Я такие же себе поставил на 308 Т9, офигел от света!
Мне кажется это самое оптимальное что есть и не боясь ездить можно хоть где. Как с родными. Уж непомню в Дагестане вроде недавно видео смотрел. Дак там облаву устроили на лампы особо кто выделялся. Прям наместе заставляли снимать и куча этих ламп лежала прям на земле..
у виженов очень хороший термоконтроль, что не сказать про аузум, от этого они работать будут на много дольше чем китайцы.
Так обе модели сделаны в Китае
Интересное видео! Интересная переделка. Круто получилось, но дороговато. Но хороший свет того стоит!
интересно было бы, если автор своими руками переделал, а съездить в профильную студию и отслюнявить денег за ретрофит - особого ума не надо ))
А в чем дорого то?
Линзы 16 тыщ стоят, и установка 15 примерно
Сравнение с А17,не коретно,потому как линза в фаре под стеклом и просто линза,если обе стояли в фарах то разница не столько выражена была,ну эти вижн прослужат дольше я более чем уверен
Мне понрааились линзы,себе думаю тоже думаю их стааить так как мягкая стг не так глаза устают и этот переход резкий
Лично ставил несколько линз в т.ч. и а17, vision. С нормальным состоянием(отполировано, но старое) стекла разница есть, но а17 ярче точно, причем не только в центре, а равномерно ярче и ближе к стг, чем не может похвастаться к3, например. Vision явно переоценен по прайсу, даже в плане термоконтроля.
@@EvgeniyK2 да щас тоже спустя такое время и сравнение vizion с другими,теперь больше склоняюсь к линзам Zorkiy М30 и GNX Silver
@@HAMeLion007 не знаю, стоит ли гоняться за рифленой линзой - все-таки она не только размывает, но и способствует потере светопропускания и не успешно борется с ослеплением встречки. Регулирую фары всегда на ровном участке дороги метров на 60-75(лед), на этом расстоянии граница освещенности весьма плавная, по касательной к дороге, к тому же самостекло фар, (даже при отличном его состоянии за счет наклона стекла) дает размытие и почти полное убирание аббераций, если таковые есть, что проверено при монтаже многократно. Главное выбрать линзы которые не светят ярче "под носом", чем ближе к стг, чтобы самоослепление не сводило на нет восприятие всей яркости там, где она реально важна и падает по закону распространения освещенности.
@@EvgeniyK2 да я тоже это заметил и подходящий вариант для оказался a3 max,но теряешь ширину,а с другой стороны туманки есть
@@HAMeLion007 a17 даже на седанах и тем более кроссоверах даёт свет, которому туманки особо не помогают(тоже билед). А10 неплох. КУ вдали меркнет, но чуть шире а17(некритично). Пока из бюджетных и не маркетинговых моделей а17 мне нравится. Есть ещё матричные, но это пока игрушки, проигрывающие по равномерности и силе света.
Самые лучшие линзы из тех, что приходилост ставить
Тоже присматриваю линзы, чтобы была шагрень. Без неё стг слишком резкая, по не освещенной дороге будет очень тяжело ехать. Света у vision достаточно, у аозума по мне так жёсткий пересвет, больше на самоослепление похоже, плюс еще резкая стг.
Стоят aozoom A15, отличный свет, на мокром асфальте тоже хорошо.
Подскажите уважаемый автор, а причина смены на другие линзы - это то что света не хватало или же это причина в том что вышли из строя отражатели старых линз от светодиодных ламп. Планирую тоже поставить светодиодные, но переживаю за их целостность. Заранее спасибо за ответ)
Здравствуйте. Подскажите, задняя крышка осталась родная или же установили другую?
Родная крышка. Лампы компактные
Нормальная замена. Только от двухчиповых ожидаешь более яркое горячее пятно
Хотел бы поинтересоваться, какое ты сейчас моторное масло заливаеши в свою рио. Спасибо.
Ликви моли молиген 5w 30
@@AutoProject763 а то мне на последнем то залил диллер zik, двигатель как то стал на мой взгляд грубовато работать мне не нравится.
@@AutoProject763 а на ликви моли давно ездиешь? Как масло, где покупаешь в автомагазине или на валдберис???
Надеюсь после Каждого подобного ролика Будем Видеть и Обратную сторону не сверху а со Стороны ВСТРЕЧНЫХ Водителей
Здравствуйте! Довольны Вы до сих пор светом? Как за городом, на неосвещённой трассе, лучше ли чем с чёткой СТГ?
Да свет отличный. Доволен как слон)
А 4300 чего не поставил?
Класс
Дак фишка у би вишена с рызмытой стг пожтому они в яркости плюс проигрывают, плюс аУзум без стекла фары светили. Вижен топ.
"Меня свет полностью устраивает. Не вижу смысла переделывать родные линзы на bi led" - это твой ответ на мой комментарий ровно год назад. Ну и херли было выделываться? Целый год понадобился чтобы разглядеть разницу? Или всë только лишь ради контента, а на мнение подписчиков пофиг?
Появилась возможность поставить модули вот и поставил. В целом с лед лампами свет был тоже не плохой, но опять же все относительно
@@AutoProject763я тоже лампы led просто поставил) 8 месяцев откатал и горят и горят....вот начал искать какие выбрать)
Кто подскажет, линзы vision ultimat поместятся в фары Октавии а7 дорест? Фары самые простые, рефлекторные.
Да, ставили такие методом врезки в рефлектор
При наложении света один на другой естественно будет ярче надо было выключить свои и включить только А7 Я думаю что разницы бы не было кроме чёткой СТГ
Во сколько обошлось?
У Vision хорошая продукция. У самого Ultimate Series 4300К
То же хочу ставить себе линзы Би Вижн . Как они по надежности ?
У меня с ними все отлично. Также ни разу не слышал, что у кого то были проблемы с ними
@@AutoProject763 Спасибо за ответ .
А чтож лампочки не поменять ещё разок??? Ты же фанат поменять лампочки
Би лед плохо выбирал
Есть лучше варианты
Можно менять лампочки сколько угодно, главное вовремя остановиться)
А по поводу лучше варианты это все относительно. Можно выбрать вариант лучше но на этот вариант будет другой ещё лучше. Меня лично все устраивает.
@@AutoProject763хороший самообман, линзы меняют чтоб свет был ярче, надо было изначально аозум А17 ставить, они уже на рынке больше года, у самого стоять аозум А17, разница в яркости небо и земля по сравнению с другими
@@Prostoprosro У Азумов качество хромает сильно от партии к партии... На Ютьюбе было видео (вроде как год назад тестировали) с разбором модулей нескольких компаний и подробными тестами на надёжность и планируемую долговечность. Там отдельно было сказано про Азумы, что их разбирать и тестировать в лабораторных условиях (на нагрев, работу термоконтроллеров и т.п.) смысла нет, т.к. экземпляры даже одной модели, но из разных партий могут сильно отличаться по качеству. Так что, с Азумами тут сильная лотерея.
Свет конечно хороший,но камера гораздо лучше показывает чем на самом деле есть
Наоборот, на камеру передача света хуже чем на глаз
Что и требовалось доказать🤣еще в начале видео подумал что аузум о шляпу треснет этот бивижен
Заказали такие же
У тебя глаза меньше уставать будут от твоих линз, чем от аоозум. Именно за счёт того, что на твоих более замытая теневая граница. Это плюс.
Дальнего мало очень, и яркости тоже, а это на белом снегу, в дождь грязь туман и слякоть света будет критично мало. Это как находится в белой комнате и черной с зажигалкой, и думать в чем проблема черной комнаты!!
Света вполне достаточно для комфортной езды в тёмное время суток. Слишком много света тоже не нужно иначе будет пересвет и ослепление встречных авто.
Зачем вообще дальний при езде до 110(130) по пдд? Фары д.б. правильно отрегулированы, а не по госту(под нос) на 25-40м. Практически большинство свежих ксенонов и тем более билед регулируются до 60-75м без ослепления встречки и есть еще запас(до 100м в зависимости от силы ве а и высоты ра положения фары)
Привет, стоп а че на рассеиватели нахватает по 2 винта!
Надо смотреть как они светят в сырую погоду ночью а не на снегу😂 ну кто интересно тебе поверит и купит ?
👍нужно было сразу линзы ставить, а не экспериментировать с лампами.
Сколько за работу обошлось?
Ахаххахахахах😂 ну ты и лоханулся в сравнении с aozoom.
Отлично выглядит 👏. Но для меня дороговато.
Посмотри criline C4 или С 3
Аффтор, би-лед модули названы так не по концентрации света "по центру". Уж не надо чушь откровенную пороть. Правильно - би-режимные модули, ближний и дальний в одном, а не количество диодов (как думают некоторые недалёкие) или концентрация света "по центру" (как думают некоторые ещё более недалёкие). Не лезь ты в это, не твоё оно...
Все как всегда. Рулит только одночипы. Куча аберраций. На стг вместо нормальной заливки просто жёлтая полоса. Хрень это а не линзы.
Те кнопачные эксперты,которые пишут что линзы херня,х..р..е..н..а же из вас ни кто не предложил лучьше? И это сидят трындят как старые бабки у которых сто пудова и подобного не было.
@@SSSS-jq8hb да как нефиг делать. Даже те же крилайн д5 берёшь и делаешь с ними совсем простую операцию. И вуаля. Получается двучип, без аберраций и со смягченной стг. А если хочется без танцев с бурном, то есть и одночипы, которые конечно по яркости могут уступить, но зато имеют более ровную заливку, растянутое пятно прямо под полку и куда меньше аберраций.
@@VarazdatMarkosyan а как обстоят дела у этих д5 с качеством,термоконтролем? Дохрена где стоит этот термо контроль но настроен он у многиаозумах аж до 140 градосов. Что говорит о том,что не проживут долко,как к примеру данные модули. У которых снабатывает на 75градусах да еще и контроль на второй чип стоит. Я их столько пересмотрел по тчательным тестом с назбором. Не будет идеаша такого,что бы обсалютно любому человеку понравились. Идеала нет. Всем не угодить.
@@SSSS-jq8hb идеала нет. Но штатные линзы не дебилы делают и делают их в определённых рамках яркости и с плавной стг. И без аберраций. Потому модули, которые будут светить как можно ближе к штату по картине света, будут наиболее предпочтительны. Физику и природу глаза не обманешь.
На д5 все отлично с термоконтролем. Это на какой же линзе контроль на 140 срабатывает? Что за детище такое? Кстати д5 это крилайн, не аозум. Аозум не сильно жалую, потому как на всех модулях очень высокие полки и всегда видна неравномерность заливки прямо на линии стг. Тестировал более 10 их моделей.
@@VarazdatMarkosyan что за операция? присматриваюсь к Д5. У них есть Д5 софт, но в продаже сейчас нет.
Aoоzom через год под садит сдохнет