Давно уже задумал, как начинаю писать - новая камера появляется... Наверное надо наплевать и выпустить серию видео, а новые камеры - уже для следующей подборки.
Спасибо, Майк! Очень предметно, и как всегда доходчиво! Одна ошибка закралась, мне кажется: Объектив серии лимитед на камере это единственный зум в линейке лимов 20-40, и он ни разу не отверточный, там свой мотор в объективе! Во всем остальном - браво!
Это неприятно... Тут что - то не так. Он очень похож на этот (вернее - этот) www.bhphotovideo.com/c/product/1014041-REG/pentax_23000_hd_pentax_da_20_40mm.html и действительно говорится, что это - единственный зум в серии "Лимитед". Девять элементов в восьми группах, один низкодисперсный элемент, один экстранизкодисперсный. Я изучил всю документацию. Это - он. Однако там же написано - что он имеет свой, бесшумный мотор... НО. Тот объектив, что был у меня - был далеко не бесшумный (на тестах автофокуса в видео слышно, как жужжит "отвёртка" внутри корпуса камеры), к тому же - у него весьма энергично вращалось переднее колесо фокусировки. Это - был явно электромотор "отвёртки". Я не знаю, возможно у него есть два режима работы и где то в меню они переключаются, так как при попытке включить следящий автофокус на экране появлялась надпись, что данный объектив работает только в покадровом режиме APS. А все "бесшумные" объективы - спокойно работают со следящим фокусом. Я поинтересуюсь в представительстве - может быть он работает и так и так - но какой тогда в такой схеме работы смысл? Это новый объектив, но тот что был у меня - был "слегка поезженный" (это видно на фото). То есть - это мог быть какой то предпродажный образец, где всё уже на месте - оптика итд, но - фокусировка пока что - отвёрточная. (Надо сказать, мне часто на тесты попадаются демо образцы, предпродажные. Но меня предупреждают, что это - будет вот так, а это - вот этак. Например, на FUJIFILM X-PRO2 даже меню еще не было дописано во время обзора). Однако - зрителям - (я позвонил) - скажу, что да, там на самом деле- бесшумный мотор... То есть получается - не слушайте то, что он жужжит в видео... Такая накладочка...
Спасибо большое за обзор! Чувствую, очень хорошая камера! Прямо бальзам на душу (бывшего) пентаксиста... Но... время сомнений прошло - Fuji X-T20 уже пять дней как куплена ;)
Насчёт того, что эта камера похожа на изделие военно-промышленного комплекса: тоже возникла такая мысль, когда увидел сменные рукоятки. Сейчас на современных пистолетах часто делают накладки на рукоять для рук разного размера :)
Мне понравилось - ставим маленькую рукоятку и небольшой объектив и камера становиться "очень маленькой" ...... но вы навиньтите самую большую рукоятку! .....или слепите из твердеющего пластика свою собственную рукоятку ! ( И,кстати - это очень классная возможность сделать реально шикарную рукоятку под свою руку - как в пулевой стрельбе делают десятки лет...) Честно! Только лайк!
На К-5-2 и К-3-2 рукоятка по форме как раз под хват руки.Вопрос только в размере руки того или иного пользователя.У данной камеры просто полукруглые рукоятки и никакой формы под хват руки.По мне так это не так удобно как на перечисленных мною камерах.ИМХО.
Майк, Вы предметную съемку упомянули вскользь, а вот интересно- съемка со сдвигом матрицы даёт заметный эффект в предметной или нет? Тут вроде все условия- неспешная съемка статичных объектов, штатив применяется. И есть один не совсем понятный момент: Олимпус при съемке со сдвигом матрицы говорит о повышении детализации, а Пентакс про улучшение цветопередачи. Они действительно получают от этой технологии разные эффекты или это проделки маркетологов, определяющих позиционирование?
Спасибо за обзор. Я один из тех людей у кого стоить резервирование на фотоаппарате, основная карта быстрая на 64 гигабайта и дополнительная на 128 гигабайт. Если 64 очень часто форматируется и данные с неё удаляются, то 128 гигов не трогается до последнего, мало ли что я пару дней назад снимал и сейчас мне это стало нужно, а вот HDMI не использую, хотя он у меня есть на D800.
Майк,спасибо за обзор.Есть у меня один червячок насчет Пентакса.Была у меня 5-ка,первая.В пасмурную погоду когда снимаешь есть ощущение ,что на экран камеры/монитора натянули серый чулок.Возможно это чисто мое восприятие.Или все же особенность Пентаксового рава?Впрочем дело-то житейское,хотя и геморройное;) При этом ночью и в помещениях такого нет.Я вообще считал свой Пентакс чемпионом для съемки,условно,"новогодних карнавалов".Совершенно не иронизирую.Картинка такая,что 90% кадров приемлемы прямо из камеры. Вот такие же ощущения при просмотре вашего слайд-шоу в конце.
Досмотрев видео и увидев фотографии, мне ваще понравилось качество по всем показателям. На счёт двух слотов для флешек есть личный опыт. D7000 за 4 лет пользования и D4s за почти 3, не разу не пользовался вторым слотом. В общем целом снято около 125 000 кадров на эти камеры. Могу кинуть камень только в сторону двух одинаковых флешек Лексар CF 800x с золотой наклейкой которые писали ЕРОР при записи почти постоянно, пока не вытащишь и не вставишь снова, Заменил на более быструю Трансцент 1000x забыл как о страшном сне Леексар. Но вот чтоб выходила флешка из строя и терялась информация, такова не было.
Руслан Чечин Если камера не для работы, то вторая карта памяти не критична. Но вот как перед заказчиком оправдываться, если вдруг пропадет свадьба, репортаж или фотосессия?
Да если прикинуть правда что по сути не чего не стоит воткнуть вторую карту и не вытаскивать её не когда. Карты имеют свойство дохнуть. Я не хотел своим ответом всех убедить что второй слот не имеет смысла. Я сам не воткну пожалуй вторую карту пока самого не ужалит, и буду всем советовать)). НО пока полёт нормальный.
Руслан Чечин Второй слот под карточки обычно говорит о позиционировании производителем своей камеры. Один слот - любительская или для энтузиастов. Два слота - рабочий инструмент.
А про это надо спрашивать там, где эти слухи написаны. RICOH отказывается от выпуска камер GR и начинает вкладывать в другие отрасли (Что логично). Зачем в двух разных подразделениях одного концерна выпускать фотоаппараты? Вероятно, GR будут выпускаться подразделением PENTAX. Или не будут. Но в любом случае - официальные данные - RICOH начинает инвестировать в другие отрасли. PENTAX - как работал так и работает.
что за объектив на камере 5:24? на счет поворота матрицы очень интересно так как зачастую приходится поворачивать кадры на угол не более 3 градусов а тут вообще необходимость отпадет в этом.
Это, как я их называю - "полено" (зум без изменения внешней геометрии в пределах 70-200мм Ф1.8) www.bhphotovideo.com/c/product/485184-USA/Pentax_21660_SMCP_DA_50_135mm_f_2_8_ED.html И, наверное, это - самое недорогое "полено" из аналогичных (под APS-C). Производители и репортажники его очень даже любят. Но мне показалось, что для этой камеры - оно тяжеловато. Кроме того - в сравнении с "Лимом" оно, конечно, уступало по картинке (ну да, Лим то еще и покороче). Поэтому я подсознательно чаще использовал "Лим". К тому же в комплекте был этот объектив - www.bhphotovideo.com/c/product/1259031-REG/pentax_21277_hd_pentax_da_55_300mm_f_4_5_6_3.html Он очень маленький в сложенном состоянии и имеет собственный тихий мотор фокусировки. И хоть и проигрывает по светосиле, но выдаёт на удивление резкую картинку. Но в видео - есть кадры с этого "полена". В общем то - ожидаемые. Хорошая светосила на длинном конце и неплохое "бокэ" при портретной съёмке на длинных фокусных.
А почему нет? Наоборот, есть рассчёты, что на высоких скоростях электронный затвор (пока что) менее предпочтителен. Но как по мне - как ни старался - сколь - нибудь серьёзной разницы, да никакой разницы не увидел. Но использую "комбинированный затвор", так как он, хотя бы, звучит по - человечески.. (Электронный то - бесшумный).
Мне, например, не сильно нужен HDMI в камере. За последние лет пять я им пользовался раза три. Это кто видео снимает профессионально, можно монитор подключить, а так не вижу смысла. Мне удобней скинуть материал на сетевой накопитель и хочешь в телеке смотри, хочешь на компе редактируй. Кроме того, очень неудобно, если питание камеры только от батареи. Разрядилась - все, кино окончено.
Да вроде там хватает хорошей и недорогой оптики... PENTAX с момента появления (как оптическая фирма) - славился качеством оптики. Их стёкла (и объективы в сборе) - покупали на NIKON, CANON, MINOLTA итд...
Да, стекла хорошие тоже есть, но всегда хочется больше разнообразия!)) Я например как любитель ФР 135мм с радостью бы прикупил объектив от Sigma 135mm Art, стекло получилось очень крутое. И с технологией Pixel Shift сочеталось бы очень хорошо, с его то резкостью)
hdmi с удовольствием пользуюсь на своем canon 700D. Снимаю всегда RAW и после сьемки часто просматриваю и выбираю лучшие исходники прямо с телевизора LG. То что не отбраковано и не удалено, льется в лайтрум и дорабатывается.
А что всё таки со стабилизатором ? В других обзорах он работал , к примеру у Диденко в обзоре этой камеры . Или может быть в Санкт Петербург поставили камеру для обзора уже с правильной прошивкой ? Без работающего стабилизатора эта камера не сможет конкурировать в своём классе .
ВСЕ, У КОГО ОН РАБОТАЛ В РЕЖИМЕ ВИДЕО - ЗАБЛУЖДАЮТСЯ и не знают "Пентакс". В режиме видео пятиосевая стабилизация - отключается. Это - никак не увидишь, только если поснимать с рук и сравнить да хоть с тем же "Олимпусом". Кроме того - если человек позиционирует себя как серьёзный обозреватель, так надо - хотя бы посмотреть пресс конференцию при презентации камеры, где сами производители говорили об этой особенности всех камер "Пентакс". Никакой прошивки пока что нет. Они обещали это " в теории". Стабилизатор - отличный в фото режиме. И побивает буквально любую зеркалку. Видео - в этой модели пока еще - "вспомогательное".
Сговор, сговор конечно. Мучаются, вылетают с работы, но продолжают использовать камеры PENTAX, ибо сговор - дороже же денег. :) Ну какой сговор - журналюги, репортажники - это же люди, которые пролезут всюду без мыла. если они что - то используют, можете быть уверены - это - надежная, недорогая и занимающая мало места техника. Камеры PENTAX - просто наиболее защищены от дождя, песка, ударов. В основном это камеры APS-C, а значит - у них меньше оптика по габаритам. Если посчитать оптику, адаптированную под APS-C у NIKON и CANON, то выбор будет очень даже небогатым... А оптика на тот же байонет, но адаптированная под фуллфрейм - ну, как бы - здоровая. Она - толще (так как обслуживает бОльшую поверхность) и само собой - длиннее. В полтора раза и то и другое в среднем. По весу это в два раза больше. А для репортажки все перечисленные "детали" - нож острый. К тому же - качества матрицы Пентакс вполне хватает. В сухом остатке получается, что вся система под репортаж - дешевле, с более разнообразной оптикой и намного более живучая. А это - то, что доктор прописал. К тому же последние Пентаксы - очень маленькие для аппаратов зеркальной схемы, что тоже немаловажно.
Ну, как здесь, как здесь - 810 000 Это же не гарантия того, что ISO - рабочее. (Опять таки - инопланетяне не прилетали за прошедший год, а если и прилетали то в Пентакс и Никон не успели заглянуть). Зачем это делать (ставить возможность такого значения) - другой вопрос...
Правильно конечно. Так как я - фотообожатель и показываю только те камеры, которые мне реально нравятся. (И не показываю, которые НЕ нравятся - зачем время тратить). Поэтому всё так "позитивненько". Но если посмотреть - сколько и каких камер нет.... :)
Видео на Пентакс ПОКА ЧТО надо писать со штатива - я сказал об этом в видео. А лучше - не писать. На Пентакс начинают шевелиться в сторону улучшения видео. Но я с одной стороны - тоже согласен, что надо это делать поэнергичнее. С другой - камера отлично снимает фото и таймлапсы нескольких видов, очень надёжная. А фильмов на неё никто писать не будет это точно (как и на большинство фотоаппаратов). В принципе - аппараты NIKON - если вот так варварски снимать ими с рук) - пишут так же (и в тот же формат, с тем же битрейтом).
Был у меня опыт. Я до того верил что Canon видио пишет лучше Nikon. Пока потом не увидел как мой D7000 снял видео лучше (я о резкости, цвете, муаре). Это было снято одно инревью с двух моих камер и с 6D. Все 3 камеры были на штативах. Тем кто будет холиварить напишу следующее. Если вы чем-то не довольны своей камерой в сравнении. Учитывайте что новые камеры выпускаются всеми производителями. Возможно пора задуматься о замене. Если довольны всем, значит вы используете камеру в удобных условиях, где слабые стороны не проявляются.
На рынке РФ Никон 7200 и Canon 80d дешевле. Пусть у КР качество картинке выше, чем, скажем, у Кэнон 80, но вряд ли кто-то станет брать Пентакс, увы( Страшно представить ,сколько будет стоить кроп-флагман Пентакса.
Кроп - флагман K-3-II стоит подешевле чем KP... - www.bhphotovideo.com/c/compare/Pentax_K-3_II_DSLR_Camera_Body_Only_vs_Pentax_KP_DSLR_Camera_Body_Only%2C_Black/BHitems/1138601-REG_1313217-REG Брать будут. Так как есть ярые поклонники марки. Кроме того - у камеры есть целый ряд фирменных особенностей, за которые и любят эти камеры.
Ведущее число указано на сайте. Я поначалу сам запутался. Часто пишут 6м или просто 6 (что означает - "добивает на 6м, при 35 мм (эфр 50) и диафрагме 3.5". Но это - не "ведущее число". Мы спорили по этому поводу с представителем Пентакс. На этой камере вспышка действительно "не самая мощная" в силу небольшой батареи. (И - на К-70 она помощнее, хотя там батарея - та же). Но - если честно - на "косплейном" представлении (на которое я почему то не взял вспышку) - эта вспышечка, добавляя света на один - два стопа - очень спасала положение. Так как аппарат, видя "белый свет" (а там освещение постоянно менялось по цвету и яркости, причём - плавно, реостатами) - ухитрялся с наименьшими огрехами снять сцену. У меня было еще два аппарата - оба "отказались" снимать в таком бардаке по свету (и это было вполне ожидаемо и даже - законно, претензий нет, RAW исправить - удалось). Но - JPG полее ле менее похожие на правду с помощью этой вспышечки - выдал только KP. Как только я убирал вспышку - всё, наступал конец. Так что - её наличие и мощность (сцена была 18/10 м) - вполне адекватные, в сочетании со светосилой и имеющейся оптикой.
как фотоаппарат хорош, но видео ужасного качества. Тут олимпус и панасоник значительно лучше. Порт шдми конечно нужен, вон панасоник гх5 поставили полноценный, не мини, зачёт разработчикам.
В каких условиях проводиться тест ИСО? Хорошо освещенная комната + софит + короткие выдержки? НЛО действительно не прилетало, а своих матриц пентакс не делает, а покупает у сони. А значит высокие ИСО не более чем маркетинг замешанный на математике. А одной математикой сыт не будешь. В реальных условиях ночной съемки аппарат чудес не творит. Иначе где же эта хваленая ночная съемка с рук в ваших фото? В реальном сравнительном тесте на dpreview матрица Pentax KP чуть менее шумная старого никон7200 при этом проигрывает никону в деталях в тенях. А хваленый К3 шумит заметно сильнее того же 7200. Никаких НЛО.. один маркетинг
Как же меня достали то диванные эксперты со словечком "Маркетинг" а, ну еще "Математика". Интересно - а почему у Вас такой тон, будто я своим видео лично Вас оскорбил или обидел? Теперь по существу: 1. Тест ISO на канале записывается с помощью пошагового уменьшения яркости ламп. Полностью повторяет реальную ситуацию. 2. Многие кадры были сделаны на высоких ИСО на улице (в том числе и в снежных горах) - было уже весьма темно, плюс туман. Это только кажется, что это - день. На самом деле я отдельных веток деревьев не видел. При съёмке "Косплея" было временами вообще настолько темно, что сам я - лиц персонажей не видел. Это годится в качестве "Хвалёной ночной съёмки с рук"? Или нужно еще что - то? (Вы очень любите словечко "хвалёный". Кем хвалёный? Я - просто сказал факт). 3. "Матрица чуть менее шумная чем у NIKON D7200". Именно так. Я что, сказал, что она совсем бесшумная? Покажите мне место, где я так сказал. D7200 - это недавний флагман NIKON в классе APS-C и никто не жаловался на его слабую светосилу. 4. Изображение в современных камерах формируется двумя элементами - матрицей и процессором. Архитектура матрицы - поменялась. Но не так чтобы сильно. Заменили аллюминий на медь в проводниках, это ускорило считывание и уменьшило разогрев, в результате - уменьшение шумов. А вот возможность "ускоряющего модуля" - сильно повышает качество картинки. И это - математика. От математики - никуда не денешься, так как изображение - цифровое. DPReview - авторитетный ресурс. Но перед тестами я других обзоров не читаю, чтобы не попасть под влияние. НО. Мне интересно - каким образом при меньших шумах (а значит при большей чувствительности и лучшей обработке) матрица может проигрывать в тенях? Меньше шума в темноте = больше деталей в тенях. Вариантов нет. У меня есть D7200. Он практически такой же по светосиле (или чуть уступает) K3-2. Обзора я на него не делал, но обзор на D7500 - будет. Кстати, D7500 - ругают все кому не лень. А у меня - другое мнение... В общем - Вы неправы. Тот, кто Вас "лайкнул" - тоже неправ. Вдвойне.
Нет. Компания "Хойа" приобрела PENTAX для того, чтобы получить медицинскую составляющую "Пентакса" (а она составляла три четверти от всей фирмы и была намного более прибыльной). Фото подразделение Пентакс компанию "Хойа" не интересовало и её задачей было (как сейчас становится понятным) - уничтожить фотоподразделение или сделать его как можно более дешёвым, чтобы продать. Самсунг тогда страдал от того, что его никто не считал "фотопроизводителем" (Такой же комплекс когда то был у SONY, когда она купила KONICA-MINOLTA). Это немаловажный факт на рынке фото. На него невозможно серьёзно войти, если нет истории, регалий и фанатов. Самсунг , выпускавший кроме фотоаппаратов океанские Сухогрузы, стиральные машины итд - конечно хотел сделать своё фотонаправление более известным и прибыльным. И уже даже сделал пару проектов с PENTAX. Но не успел, PENTAX перекупила японская фирма RICOH. После чего PENTAX стал заметно возрождаться (последние полтора года). Вместе SAMSUNG и PENTAX никогда не были. Самсунг просто хотел купить имя.
Не PENTAX, а головное предприятие RICOH перестало выпускать камеры GR и сосредоточилось на других направлениях. По "PENTAX" - никаких изменений. Он "закрывается" уже лет десять.
Майк, извиняюсь, но RICOH IMAGING продолжает выпускать топовые компакты серии GR, более того делает на них акцент, так же, как на серии камер Ricoh Theta и зеркалках Pentax. Новость о прекращении производства касалась обычных компактов
-------------------------------------------------
Таймкод:
Предисловие - 01:26
Технические данные - 04:57
Тест ISO - 12:51
Кадры на высоких ISO- 16:53
Видео: 18:00
Дизайн и Управление: 26:29
Дизайн и эргономика: 21:20
Сменные рукоятки: 27:36
Фото - 34:29
Резюме: 38:00
---------------------------------------------------
если не сложно и если это возможно, не могли бы вы создать топ камер начиная с 300$ и шагом 50-100$
Давно уже задумал, как начинаю писать - новая камера появляется... Наверное надо наплевать и выпустить серию видео, а новые камеры - уже для следующей подборки.
Браво! Замечательный обзор!! Прямо мечта художника!!! Всегда готов!!! Хочу такой :)
Ух! Как глоток свежего воздуха! Спасибо за новый обзор. Всё на высоте, как и прошлые видео.
Спасибо, Майк! Очень предметно, и как всегда доходчиво! Одна ошибка закралась, мне кажется: Объектив серии лимитед на камере это единственный зум в линейке лимов 20-40, и он ни разу не отверточный, там свой мотор в объективе! Во всем остальном - браво!
Это неприятно...
Тут что - то не так. Он очень похож на этот (вернее - этот)
www.bhphotovideo.com/c/product/1014041-REG/pentax_23000_hd_pentax_da_20_40mm.html
и действительно говорится, что это - единственный зум в серии "Лимитед". Девять элементов в восьми группах, один низкодисперсный элемент, один экстранизкодисперсный. Я изучил всю документацию.
Это - он.
Однако там же написано - что он имеет свой, бесшумный мотор...
НО. Тот объектив, что был у меня - был далеко не бесшумный (на тестах автофокуса в видео слышно, как жужжит "отвёртка" внутри корпуса камеры), к тому же - у него весьма энергично вращалось переднее колесо фокусировки.
Это - был явно электромотор "отвёртки". Я не знаю, возможно у него есть два режима работы и где то в меню они переключаются, так как при попытке включить следящий автофокус на экране появлялась надпись, что данный объектив работает только в покадровом режиме APS. А все "бесшумные" объективы - спокойно работают со следящим фокусом. Я поинтересуюсь в представительстве - может быть он работает и так и так - но какой тогда в такой схеме работы смысл?
Это новый объектив, но тот что был у меня - был "слегка поезженный" (это видно на фото). То есть - это мог быть какой то предпродажный образец, где всё уже на месте - оптика итд, но - фокусировка пока что - отвёрточная. (Надо сказать, мне часто на тесты попадаются демо образцы, предпродажные. Но меня предупреждают, что это - будет вот так, а это - вот этак. Например, на FUJIFILM X-PRO2 даже меню еще не было дописано во время обзора).
Однако - зрителям - (я позвонил) - скажу, что да, там на самом деле- бесшумный мотор... То есть получается - не слушайте то, что он жужжит в видео... Такая накладочка...
Спасибо большое за обзор! Чувствую, очень хорошая камера! Прямо бальзам на душу (бывшего) пентаксиста... Но... время сомнений прошло - Fuji X-T20 уже пять дней как куплена ;)
Насчёт того, что эта камера похожа на изделие военно-промышленного комплекса: тоже возникла такая мысль, когда увидел сменные рукоятки. Сейчас на современных пистолетах часто делают накладки на рукоять для рук разного размера :)
Мне понравилось - ставим маленькую рукоятку и небольшой объектив и камера становиться "очень маленькой" ...... но вы навиньтите самую большую рукоятку! .....или слепите из твердеющего пластика свою собственную рукоятку ! ( И,кстати - это очень классная возможность сделать реально шикарную рукоятку под свою руку - как в пулевой стрельбе делают десятки лет...) Честно! Только лайк!
На К-5-2 и К-3-2 рукоятка по форме как раз под хват руки.Вопрос только в размере руки того или иного пользователя.У данной камеры просто полукруглые рукоятки и никакой формы под хват руки.По мне так это не так удобно как на перечисленных мною камерах.ИМХО.
Спасибо за обзор !!!
Сони рыксы видео явно лучше пишут. Эта камера будет хороша для: тайги, реки, пустынь и болот. И да, таким корпусом можно и от медведя отмахаться.
Буквально пару часов назад подумал, что давненько не было новых обзоров от товарища Топтыгина :)
Майк, Вы предметную съемку упомянули вскользь, а вот интересно- съемка со сдвигом матрицы даёт заметный эффект в предметной или нет? Тут вроде все условия- неспешная съемка статичных объектов, штатив применяется.
И есть один не совсем понятный момент: Олимпус при съемке со сдвигом матрицы говорит о повышении детализации, а Пентакс про улучшение цветопередачи. Они действительно получают от этой технологии разные эффекты или это проделки маркетологов, определяющих позиционирование?
Спасибо!
Спасибо за обзор. Я один из тех людей у кого стоить резервирование на фотоаппарате, основная карта быстрая на 64 гигабайта и дополнительная на 128 гигабайт. Если 64 очень часто форматируется и данные с неё удаляются, то 128 гигов не трогается до последнего, мало ли что я пару дней назад снимал и сейчас мне это стало нужно, а вот HDMI не использую, хотя он у меня есть на D800.
overAlexxx650 Д600 и тоже стоит резервирование, карты только по 32, hdmi тоже не пользуюсь.
Майк,спасибо за обзор.Есть у меня один червячок насчет Пентакса.Была у меня 5-ка,первая.В пасмурную погоду когда снимаешь есть ощущение ,что на экран камеры/монитора натянули серый чулок.Возможно это чисто мое восприятие.Или все же особенность Пентаксового рава?Впрочем дело-то житейское,хотя и геморройное;)
При этом ночью и в помещениях такого нет.Я вообще считал свой Пентакс чемпионом для съемки,условно,"новогодних карнавалов".Совершенно не иронизирую.Картинка такая,что 90% кадров приемлемы прямо из камеры.
Вот такие же ощущения при просмотре вашего слайд-шоу в конце.
Досмотрев видео и увидев фотографии, мне ваще понравилось качество по всем показателям.
На счёт двух слотов для флешек есть личный опыт. D7000 за 4 лет пользования и D4s за почти 3, не разу не пользовался вторым слотом. В общем целом снято около 125 000 кадров на эти камеры. Могу кинуть камень только в сторону двух одинаковых флешек Лексар CF 800x с золотой наклейкой которые писали ЕРОР при записи почти постоянно, пока не вытащишь и не вставишь снова, Заменил на более быструю Трансцент 1000x забыл как о страшном сне Леексар. Но вот чтоб выходила флешка из строя и терялась информация, такова не было.
Руслан Чечин Если камера не для работы, то вторая карта памяти не критична. Но вот как перед заказчиком оправдываться, если вдруг пропадет свадьба, репортаж или фотосессия?
Да если прикинуть правда что по сути не чего не стоит воткнуть вторую карту и не вытаскивать её не когда. Карты имеют свойство дохнуть. Я не хотел своим ответом всех убедить что второй слот не имеет смысла. Я сам не воткну пожалуй вторую карту пока самого не ужалит, и буду всем советовать)). НО пока полёт нормальный.
Руслан Чечин Второй слот под карточки обычно говорит о позиционировании производителем своей камеры. Один слот - любительская или для энтузиастов. Два слота - рабочий инструмент.
Что думаете насчёт слухов про закрытие пентакса?
А про это надо спрашивать там, где эти слухи написаны. RICOH отказывается от выпуска камер GR и начинает вкладывать в другие отрасли (Что логично). Зачем в двух разных подразделениях одного концерна выпускать фотоаппараты?
Вероятно, GR будут выпускаться подразделением PENTAX. Или не будут. Но в любом случае - официальные данные - RICOH начинает инвестировать в другие отрасли. PENTAX - как работал так и работает.
что за объектив на камере 5:24? на счет поворота матрицы очень интересно так как зачастую приходится поворачивать кадры на угол не более 3 градусов а тут вообще необходимость отпадет в этом.
Это, как я их называю - "полено" (зум без изменения внешней геометрии в пределах 70-200мм Ф1.8)
www.bhphotovideo.com/c/product/485184-USA/Pentax_21660_SMCP_DA_50_135mm_f_2_8_ED.html
И, наверное, это - самое недорогое "полено" из аналогичных (под APS-C).
Производители и репортажники его очень даже любят. Но мне показалось, что для этой камеры - оно тяжеловато. Кроме того - в сравнении с "Лимом" оно, конечно, уступало по картинке (ну да, Лим то еще и покороче). Поэтому я подсознательно чаще использовал "Лим". К тому же в комплекте был этот объектив - www.bhphotovideo.com/c/product/1259031-REG/pentax_21277_hd_pentax_da_55_300mm_f_4_5_6_3.html
Он очень маленький в сложенном состоянии и имеет собственный тихий мотор фокусировки. И хоть и проигрывает по светосиле, но выдаёт на удивление резкую картинку.
Но в видео - есть кадры с этого "полена". В общем то - ожидаемые. Хорошая светосила на длинном конце и неплохое "бокэ" при портретной съёмке на длинных фокусных.
возможно ли проводить съемку с использованием электронного только затвора и на низких значения выдержки или только на скоростях выше 1/6000?
А почему нет? Наоборот, есть рассчёты, что на высоких скоростях электронный затвор (пока что) менее предпочтителен. Но как по мне - как ни старался - сколь - нибудь серьёзной разницы, да никакой разницы не увидел. Но использую "комбинированный затвор", так как он, хотя бы, звучит по - человечески.. (Электронный то - бесшумный).
анатомические рукоятки давно практикуются в фехтовании и у стрелков из пистолета, похоже и фотокамеру приравнивают к холодному и не очень оружию
смотрю ваши обзоры с интересом..... почему то катастрофически мало стало компактов....неплохо было бы зделать обзор того что есть...
Мне, например, не сильно нужен HDMI в камере. За последние лет пять я им пользовался раза три. Это кто видео снимает профессионально, можно монитор подключить, а так не вижу смысла.
Мне удобней скинуть материал на сетевой накопитель и хочешь в телеке смотри, хочешь на компе редактируй. Кроме того, очень неудобно, если питание камеры только от батареи. Разрядилась - все, кино окончено.
Майк! Где взять такую чудо фигурку в наушниках?)
Порыскайте в интернетах... Я сам не знал, что таких фигурок - воз и маленькая тележка. Это - "Super Sonico". Про неё и мультик японский есть...
Тушки у Pentax хорошие.
Им бы еще как-то договориться с Sigma и Tamron чтобы они последние свои объективы и под Pentax делали...
Да вроде там хватает хорошей и недорогой оптики... PENTAX с момента появления (как оптическая фирма) - славился качеством оптики. Их стёкла (и объективы в сборе) - покупали на NIKON, CANON, MINOLTA итд...
Да, стекла хорошие тоже есть, но всегда хочется больше разнообразия!))
Я например как любитель ФР 135мм с радостью бы прикупил объектив от Sigma 135mm Art, стекло получилось очень крутое.
И с технологией Pixel Shift сочеталось бы очень хорошо, с его то резкостью)
у меня pentax k-r белый, старенький, но снимает отлично. Жду беззеркалку от пентакса приличную....
Не ждите) Вряд ли будет
Да, пока даже не заявляется...
на этот случай у меня беззеркалка от сони есть:)
Через HDMI удобно смотреть снимки на нормальном мониторе.
После слов :"И вы знаете,что я сейчас скажу по этому поводу", прям так и просится, всё как у вас ,но только хором,как бы это зрители отвечают.
hdmi с удовольствием пользуюсь на своем canon 700D. Снимаю всегда RAW и после сьемки часто просматриваю и выбираю лучшие исходники прямо с телевизора LG. То что не отбраковано и не удалено, льется в лайтрум и дорабатывается.
Mайк, мне интересно, как представители Pentax отнеслись к твоим действиям со стружкой ?!)
Никак. Я знаю, откуда можно стружку наковырять. :) Мог бы никому и не говорить. Но в углублении под батблок - самое то немного "нагрызть".
да........вот, что значит настоящий исследователь фототехники !!)
лим 20-40 с мотором DC!
А что всё таки со стабилизатором ? В других обзорах он работал , к примеру у Диденко в обзоре этой камеры . Или может быть в Санкт Петербург поставили камеру для обзора уже с правильной прошивкой ? Без работающего стабилизатора эта камера не сможет конкурировать в своём классе .
ВСЕ, У КОГО ОН РАБОТАЛ В РЕЖИМЕ ВИДЕО - ЗАБЛУЖДАЮТСЯ и не знают "Пентакс". В режиме видео пятиосевая стабилизация - отключается. Это - никак не увидишь, только если поснимать с рук и сравнить да хоть с тем же "Олимпусом". Кроме того - если человек позиционирует себя как серьёзный обозреватель, так надо - хотя бы посмотреть пресс конференцию при презентации камеры, где сами производители говорили об этой особенности всех камер "Пентакс". Никакой прошивки пока что нет. Они обещали это " в теории". Стабилизатор - отличный в фото режиме. И побивает буквально любую зеркалку. Видео - в этой модели пока еще - "вспомогательное".
Спасибо Ашим за разъяснение !
Когда будет обзор объектива Fujifilm 50 f/2 ?
Да на днях уже. Там я немного с анимацией запутался.
сейчас все чаще вижу фотожурналистов именно с пентаксами... Это что, камера уже в тренде, или некий сговор?
Сговор, сговор конечно. Мучаются, вылетают с работы, но продолжают использовать камеры PENTAX, ибо сговор - дороже же денег. :)
Ну какой сговор - журналюги, репортажники - это же люди, которые пролезут всюду без мыла. если они что - то используют, можете быть уверены - это - надежная, недорогая и занимающая мало места техника.
Камеры PENTAX - просто наиболее защищены от дождя, песка, ударов. В основном это камеры APS-C, а значит - у них меньше оптика по габаритам. Если посчитать оптику, адаптированную под APS-C у NIKON и CANON, то выбор будет очень даже небогатым... А оптика на тот же байонет, но адаптированная под фуллфрейм - ну, как бы - здоровая. Она - толще (так как обслуживает бОльшую поверхность) и само собой - длиннее. В полтора раза и то и другое в среднем. По весу это в два раза больше. А для репортажки все перечисленные "детали" - нож острый. К тому же - качества матрицы Пентакс вполне хватает. В сухом остатке получается, что вся система под репортаж - дешевле, с более разнообразной оптикой и намного более живучая. А это - то, что доктор прописал. К тому же последние Пентаксы - очень маленькие для аппаратов зеркальной схемы, что тоже немаловажно.
NIKON 7500 заявляет в спецификации чуствительность максимальную 1640 000 неужели правда?
Ну, как здесь, как здесь - 810 000 Это же не гарантия того, что ISO - рабочее. (Опять таки - инопланетяне не прилетали за прошедший год, а если и прилетали то в Пентакс и Никон не успели заглянуть). Зачем это делать (ставить возможность такого значения) - другой вопрос...
разъёмом HDMI в камере никогда пользовался.
А по бюджетнее нет ничего? я прям с зарплатты 30 т р бегу в магаз скупать эту штуку
Есть конечно. PENTAX K-70 вдвое дешевле почти... Обзор есть на канале.
HDMI ни разу не юзал,
Wi-Fi- пару раз баловался...
**обладаю Nikon D7200
12 минут как выложено - 115 просмотров. как?! )))
В смысле? Почему так мало? Ну, подождите - еще ссылки по страницам не раскиданы и прочее. Сейчас побойчее пойдёт...
))) это много. значит ждут. потому, что лучший.
но вы так "вкусно" рассказываете про фотоаппараты, что все хочется купить. разве это правильно? )))
Правильно конечно. Так как я - фотообожатель и показываю только те камеры, которые мне реально нравятся. (И не показываю, которые НЕ нравятся - зачем время тратить). Поэтому всё так "позитивненько". Но если посмотреть - сколько и каких камер нет.... :)
В беларуси есть только на Онлайнере за 1200-1300
Вы любите косплей?
Да, их клёво фотографировать. Хоть что - то интересное, а не бесконечные "фотки красавиц" :)
Полностью согласен! они шикарны! особенно девушка из обзора sony rx100mk5)
Мне показалось , или на видео с пентакса криво отрабатывает стабилизация изображения. Дергание просто вырви глаз.
Видео на Пентакс ПОКА ЧТО надо писать со штатива - я сказал об этом в видео. А лучше - не писать. На Пентакс начинают шевелиться в сторону улучшения видео. Но я с одной стороны - тоже согласен, что надо это делать поэнергичнее. С другой - камера отлично снимает фото и таймлапсы нескольких видов, очень надёжная. А фильмов на неё никто писать не будет это точно (как и на большинство фотоаппаратов). В принципе - аппараты NIKON - если вот так варварски снимать ими с рук) - пишут так же (и в тот же формат, с тем же битрейтом).
Я много писал на D4s и на 7000 немного. есть нарекания. Но я встречал 6D который писал хуже, и муарил.
Насчёт 6D зря написали. Есть много видеографов, которые пользуются этой камерой. Может холивар начаться... :)
Был у меня опыт. Я до того верил что Canon видио пишет лучше Nikon. Пока потом не увидел как мой D7000 снял видео лучше (я о резкости, цвете, муаре). Это было снято одно инревью с двух моих камер и с 6D. Все 3 камеры были на штативах.
Тем кто будет холиварить напишу следующее. Если вы чем-то не довольны своей камерой в сравнении. Учитывайте что новые камеры выпускаются всеми производителями. Возможно пора задуматься о замене. Если довольны всем, значит вы используете камеру в удобных условиях, где слабые стороны не проявляются.
На рынке РФ Никон 7200 и Canon 80d дешевле. Пусть у КР качество картинке выше, чем, скажем, у Кэнон 80, но вряд ли кто-то станет брать Пентакс, увы( Страшно представить ,сколько будет стоить кроп-флагман Пентакса.
Кроп - флагман K-3-II стоит подешевле чем KP... - www.bhphotovideo.com/c/compare/Pentax_K-3_II_DSLR_Camera_Body_Only_vs_Pentax_KP_DSLR_Camera_Body_Only%2C_Black/BHitems/1138601-REG_1313217-REG
Брать будут. Так как есть ярые поклонники марки. Кроме того - у камеры есть целый ряд фирменных особенностей, за которые и любят эти камеры.
Я имел в виду камеру, которая заменит K-3-II. Раз КР занял другую нишу, стоит ожидать и нового флагмана.
По идее - да. Если младшая камера "перепрыгивает" флагмана, то нужно ждать выхода нового флагмана... Хотя K-3 II - как по мне - так очень хорош...
Майк, по-моему с ведущим числом встроенной вспышки вы сильно ошиблись. У K-70 она мощная, а тут...
Ведущее число указано на сайте. Я поначалу сам запутался. Часто пишут 6м или просто 6 (что означает - "добивает на 6м, при 35 мм (эфр 50) и диафрагме 3.5". Но это - не "ведущее число". Мы спорили по этому поводу с представителем Пентакс. На этой камере вспышка действительно "не самая мощная" в силу небольшой батареи. (И - на К-70 она помощнее, хотя там батарея - та же).
Но - если честно - на "косплейном" представлении (на которое я почему то не взял вспышку) - эта вспышечка, добавляя света на один - два стопа - очень спасала положение. Так как аппарат, видя "белый свет" (а там освещение постоянно менялось по цвету и яркости, причём - плавно, реостатами) - ухитрялся с наименьшими огрехами снять сцену. У меня было еще два аппарата - оба "отказались" снимать в таком бардаке по свету (и это было вполне ожидаемо и даже - законно, претензий нет, RAW исправить - удалось).
Но - JPG полее ле менее похожие на правду с помощью этой вспышечки - выдал только KP. Как только я убирал вспышку - всё, наступал конец. Так что - её наличие и мощность (сцена была 18/10 м) - вполне адекватные, в сочетании со светосилой и имеющейся оптикой.
как фотоаппарат хорош, но видео ужасного качества. Тут олимпус и панасоник значительно лучше.
Порт шдми конечно нужен, вон панасоник гх5 поставили полноценный, не мини, зачёт разработчикам.
Никогда не пользовался.
В каких условиях проводиться тест ИСО? Хорошо освещенная комната + софит + короткие выдержки?
НЛО действительно не прилетало, а своих матриц пентакс не делает, а покупает у сони. А значит высокие ИСО не более чем маркетинг замешанный на математике. А одной математикой сыт не будешь. В реальных условиях ночной съемки аппарат чудес не творит. Иначе где же эта хваленая ночная съемка с рук в ваших фото?
В реальном сравнительном тесте на dpreview матрица Pentax KP чуть менее шумная старого никон7200 при этом проигрывает никону в деталях в тенях. А хваленый К3 шумит заметно сильнее того же 7200.
Никаких НЛО.. один маркетинг
Как же меня достали то диванные эксперты со словечком "Маркетинг" а, ну еще "Математика".
Интересно - а почему у Вас такой тон, будто я своим видео лично Вас оскорбил или обидел?
Теперь по существу:
1. Тест ISO на канале записывается с помощью пошагового уменьшения яркости ламп. Полностью повторяет реальную ситуацию.
2. Многие кадры были сделаны на высоких ИСО на улице (в том числе и в снежных горах) - было уже весьма темно, плюс туман. Это только кажется, что это - день. На самом деле я отдельных веток деревьев не видел. При съёмке "Косплея" было временами вообще настолько темно, что сам я - лиц персонажей не видел.
Это годится в качестве "Хвалёной ночной съёмки с рук"? Или нужно еще что - то?
(Вы очень любите словечко "хвалёный". Кем хвалёный? Я - просто сказал факт).
3. "Матрица чуть менее шумная чем у NIKON D7200".
Именно так. Я что, сказал, что она совсем бесшумная? Покажите мне место, где я так сказал.
D7200 - это недавний флагман NIKON в классе APS-C и никто не жаловался на его слабую светосилу.
4. Изображение в современных камерах формируется двумя элементами - матрицей и процессором.
Архитектура матрицы - поменялась. Но не так чтобы сильно. Заменили аллюминий на медь в проводниках, это ускорило считывание и уменьшило разогрев, в результате - уменьшение шумов.
А вот возможность "ускоряющего модуля" - сильно повышает качество картинки. И это - математика.
От математики - никуда не денешься, так как изображение - цифровое.
DPReview - авторитетный ресурс. Но перед тестами я других обзоров не читаю, чтобы не попасть под влияние.
НО. Мне интересно - каким образом при меньших шумах (а значит при большей чувствительности и лучшей обработке) матрица может проигрывать в тенях?
Меньше шума в темноте = больше деталей в тенях.
Вариантов нет.
У меня есть D7200. Он практически такой же по светосиле (или чуть уступает) K3-2.
Обзора я на него не делал, но обзор на D7500 - будет. Кстати, D7500 - ругают все кому не лень.
А у меня - другое мнение...
В общем - Вы неправы.
Тот, кто Вас "лайкнул" - тоже неправ. Вдвойне.
Насколько я знаю ситуацию, то Pentax долго сотрудничал с Samsung в плане матриц и оптики. О последних взаимных делах не знаю, но они БЫЛИ ВМЕСТЕ!
и что такое хорошее есть у самсунга?
Вы снимали на NX500? Думаю нет, а вот попробуйте..!
Нет. Компания "Хойа" приобрела PENTAX для того, чтобы получить медицинскую составляющую "Пентакса" (а она составляла три четверти от всей фирмы и была намного более прибыльной). Фото подразделение Пентакс компанию "Хойа" не интересовало и её задачей было (как сейчас становится понятным) - уничтожить фотоподразделение или сделать его как можно более дешёвым, чтобы продать. Самсунг тогда страдал от того, что его никто не считал "фотопроизводителем" (Такой же комплекс когда то был у SONY, когда она купила KONICA-MINOLTA). Это немаловажный факт на рынке фото. На него невозможно серьёзно войти, если нет истории, регалий и фанатов. Самсунг , выпускавший кроме фотоаппаратов океанские Сухогрузы, стиральные машины итд - конечно хотел сделать своё фотонаправление более известным и прибыльным. И уже даже сделал пару проектов с PENTAX. Но не успел, PENTAX перекупила японская фирма RICOH. После чего PENTAX стал заметно возрождаться (последние полтора года).
Вместе SAMSUNG и PENTAX никогда не были. Самсунг просто хотел купить имя.
Слишал , что PENTAX закривается.
Не PENTAX, а головное предприятие RICOH перестало выпускать камеры GR и сосредоточилось на других направлениях. По "PENTAX" - никаких изменений. Он "закрывается" уже лет десять.
Майк, извиняюсь, но RICOH IMAGING продолжает выпускать топовые компакты серии GR, более того делает на них акцент, так же, как на серии камер Ricoh Theta и зеркалках Pentax. Новость о прекращении производства касалась обычных компактов