Republik & Demokratie - Herrschaftsformen & Staatsformen - Unterschied einfach erklärt - Politik

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 вер 2024

КОМЕНТАРІ • 11

  • @diemerkhilfe
    @diemerkhilfe  Рік тому +10

    Hast du dich schon einmal gefragt, was der Unterschied zwischen einer Herrschafts- und einer Staatsform ist? Ja? Cool! Heute gibt's die Antwort. Republik und Demokratie als Beispiele einfach erklärt - los geht's! 🙂Dir helfen unsere Videos? ABONNIEREN, Daumen HOCH & Video an Freunde TEILEN freut uns. :) Viele Grüße, Oliver

    • @edikeil8218
      @edikeil8218 8 місяців тому

      Laengeres Gedicht 2:46 2:46

  • @herz9982
    @herz9982 Рік тому +2

    Super den Unterschied erklärt.

  • @julius4884
    @julius4884 Рік тому +1

    Hey ich hab noch eine Frage :)
    Gibt es nun einen Unterschied zwischen Parlamentarischen Republik und Parlamentarischen Demokratie ?

    • @tangolima1638
      @tangolima1638 Рік тому +2

      Ja. In einer parlamentarischen Demokratie hat das Volk selbst keine bzw nur die Rechte, die die Regierung ihm zubilligt.
      In einer parlamentarischen Republik hat die Regierung nur die Rechte, die ihr das Volk zubilligt.

  • @bonniebon8725
    @bonniebon8725 Рік тому

    Wie ist das mit den Wahlleuten in den USA? Ihr sagt ja selbst das bei einer präsidentiellen Republik das Volk das Staatsoberhaupt wählt. Als Beispiel nennt ihr die USA. Doch genau genommen wählen die Wahlberechtigten doch nur die 538 Wahlleute aus den Bundesstaaten, die dann schlussendlich über den künftigen Präsidenten entscheiden. Zählen die Wahlleute auch als das Volk oder ist es doch noch komplizierter?

    • @tangolima1638
      @tangolima1638 Рік тому

      Die USA wurden als Republik gegründet und sind es gemäß deren Verfassung auch heute noch. Allerdings sieht die Gegenwart etwas anders aus als vor 250 Jahren. Heute hat die USA extrem viel Auswüchse einer Demokratie aufzuweisen. Man muss unterscheiden: in einer parlamentarischen Demokratie hat das Volk selbst keine bzw nur die Rechte, die die Regierung ihm zubilligt.
      In einer parlamentarischen/präsidialen Republik hat die Regierung nur die Rechte, die ihr das Volk zubilligt.
      Dies macht sich am besten in der heutigen Parteienlandschaft der USA bemerkbar - auf der einen Seite die Republikaner, die die These vertreten "der Regierung so wenig Macht wie möglich, nur so viel Macht wie nötig". Auf der anderen Seite die Demokraten mit ihrer Ideologie des allmächtigen rundumsorglos Staates der alles bis ins kleinste regelt.
      Aber zurück zur Frage. Die "Gründungsväter" wollten ein Wahlsystem in dem zwar alle Bürger vertreten waren, aber nicht jeder dahergelaufene ungebildete Dorftrottel der weder lesen noch schreiben konnte - geschweige denn überhaupt wusste was er da macht/wählt -, über das Schiksal des Landes entscheiden konnte. Ein weiterer Grund waren die Entfernungen, wodurch es vielen nicht möglich war, in einem angemessenen Zeitrahmen an der Wahl teilzunehmen. Ebenso waren die Gründungsväter häufig Vertreter für eine Form der Räterepublik - jede Gemeinde, jede Kommune, jeder Bezirk wählt einen oder mehrere Verteter (Rat) welche die Belange/Wünsche und Vorstellungen NUR ihrer Wähler zu vertreten haben. Dies hat sich jedoch auf breiter politischer Basis nicht durchgesetzt, lediglich im Wahlsystem hat sich dies in Form der Wahlmänner niedergeschlagen.
      Ergo, die Wahlmänner sind die gewählten Vertreter ihrer Wählerklientel ihres Wahlbezirkes.

    • @bonniebon8725
      @bonniebon8725 Рік тому

      @@tangolima1638 ah ok, hab vielen Dank. Ich kann mich glaube auch noch dran erinnern, dass das Recht zum Wählen auch nur Leuten zu stand, die selbst Land gekauft hatten bzw. Landbesitzer waren, weswegen viele Menschen wie Frauen, Sklaven etc. dieses nicht genießen konnten. Inwieweit spielt denn jetzt noch der Präsident in dieses System mit ein? Ich meine zu wissen, dass im Kriegsfall er das Recht genießt über das Militär zu befehligen.

    • @tangolima1638
      @tangolima1638 Рік тому

      @@bonniebon8725 Der Präsident der USA ist sowohl in Friedemszeiten als auch im Kriegsfall der Oberbefehlshaber der Streitkräfte und entscheidet auch über deren Einsatz in Friedenszeiten. Zwar haben die einzelnen "Secretary of the Army/Navy/Air Force" (ein Secretary entspricht einem unserer Minister) Handlungsfreiheit, aber der Präsident gibt die strategischen Ziele bzw Kriegsziele vor und hat das Recht per "DP" direkt Einfluss auf die Handlungen der "Minister" zu nehmen. Auch entscheidet der Präsident über die jeweiligen Gefährdungsstufen/Stufen der Verteidigungsbereitschaft, als auch einzig und allein über den Einsatz der Atomwaffen.

    • @narvik9035
      @narvik9035 11 місяців тому

      Der Präsident wird nicht direkt gewählt, da er ausführende Gewalt ist. Die Kongresswahlen sind direkte Wahlen. Kongress - Parlament