Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Лекция «Заумь Алексея Крученых: "Дыр бул щыл"» | Леонид Кацис
Вставка
- Опубліковано 8 лют 2014
- Курс «Элементарные частицы русского авангарда» / Лекция 2 / 26.01.2014
Лектор: Леонид Кацис
Спецкурс посвящен разбору знаковых произведений русского авангарда. Все они когда-то в самый первый раз предстали перед изумленными, возмущенными, пораженными зрителями и читателями. О том, что видели в них тогда, чем возмущались зрители в первые моменты, когда еще никто не знал о будущей великой судьбе этих творений, пойдет речь в курсе лекций профессора РГГУ Леонида Кациса.
«Элементарные частицы русского авангарда» - это главные, знаменитые, знаковые, скандальные и непонятные «Дыр бул щыл» Крученых в поэзии, «Черный квадрат» Малевича в живописи, панно и декорации Шагала, книжные конструкции Эль Лисицкого, «Победа над солнцем» в театре и многое другое. Все они давно обросли легендами, сами стали мифами современного мышления, отойдя в область коллективного бессознательного современной культуры. Но все они когда-то в самый первый раз предстали перед изумленными, возмущенными, пораженными зрителями и читателями. О том, что видели в них тогда, чем возмущались их зрители в первые моменты, когда еще никто не знал о будущей великой судьбе этих творений, пойдет речь в курсе лекций профессора РГГУ Леонида Кациса.
Леонид Кацис - филолог, историк культуры, литературный критик, специалист по русско-еврейской культуре и литературе. Доктор филологических наук (2002), профессор Российско-американского учебно-научного центра библеистики и иудаики РГГУ. Автор более 200 научных работ и публикаций.
www.jewish-muse...
«Язык зауми был формой отрицания мира»
(Виктор Шкловский)
таки если очень захотеть, то можно найти смысл во всём. Даже в в этой лекции...
Подскажите, где выложены доп. материалы, которые упоминаются в лекциях?
Заумь текстов Сумарокова (Хераскова).
Это время выхода из печати поэмы "Слова о полку Игореве" под руководством графа А.И.Мусина-Пушкина.
Граф и Херасков находились в близких дружеских отношениях.
Текст "Слова" содержит в себе много так называемых "тёмных мест". Эти неясные фразы вполне подходят под определение ЗАУМИ.
О слове "бул". По-цыгански "було" или "були" - "жопа". В Словакии оно мужского рода - було. В ряде румынских диалектов - женского. Под влиянием румынской фонетики конечное "и" становится эквивалентом русскому мягкому знаку, т.е., буль.
Лейбус идише
В данной работе Крученых использует заумь. В т.н. языке Крученых слова не имеют определённого значения, т.е. рассуждения о том, что скрывается за этими слогами/сочетаниями букв бессмысленно. В этом и есть ваш «смысл» этого произведения, хотя на самом деле даже разговор об этом не имеет значения.
вы не задумывались, что "слова не имеют определенно значения" это пыль в глаза читающим? (Ибо дело политическое и сказав прямо в Крученых могли полететь камни. Вот и приходилось шифроваться) Кацис, кажется, доходчиво это объяснил. Сам крученых на протяжении своей жизни создавал тайну вокруг этого произведения. Поэтому, текст стал "жить своей жизнью" и нашлось достаточно скептиков обесценивающих смысл произведения.
Эти тексты на мой взгляд имеют смысл только целиком
Например сатирический
Первый стих максимально не понятный
Второй бессвязен
Третий непонятен но красиво звучит на фоне предыдущих
Я предполагаю смысл таковым:
Три имитации на стихотворений
1) избыточный шифр
2) шизофазия
3) одинокая эстетика
С одной стороны это похоже на правду, но все дело в том, что реализуя эти стихи по вашим соображениям, он бы не сказал, что в них больше русского рационального духа, чем в Пушкине. Вот и создаётся скепзис по вашему мнению