La génétique est géniale : rien ne combat mieux le racisme que de comprendre l’histoire des mouvements de populations sans nier les évidences génétiques. L’universel de la race humaine c’est la bougeotte.
La génétique est vraiment une science admirable. Elle nous raconte l'histoire véritable du vivant, avec l'aide des "Sherlock Holmes" des laboratoires. Respect aux chercheurs du domaine.
Hâte de voir le penchant mitochondrial de l'histoire; c'est une partie que je n'ai jamais vu exploité jusqu'à maintenant, ce sera intéressant de voir ce qui en découle
Comme d'habitude, beau travail, belle synthèse et belle vulgarisation. Il sera tout aussi intéressant de croiser ces apports par la transmission des langues et des cultures, mais aussi via l'ADN mitochondrial. Tous ces croisements sont passionnants.
Bravo, bravo, bravo, je suis Amazigh sous l'haplogroupe E-M81 (E-Z5009). Je vous remercie beaucoup pour l'explication et j'espère que vous ferez des vidéos plus détaillées de chaque époque. Comme E-M81 a l'ère pré-romaine, pendant l'Empire romain, et les détails des E-M81 et E-L19 en Andalousie et dans la péninsule ibérique. Merci beaucoup pour les merveilleuses explications, si précises et j'ai compris tous vos arguments.
@@mauriamazigh2964 sachant que, selon les scientifique em81 est originaire de Palestine tu nous confirme bien l'origine des berbères. Quand aux amazig leur patrie en Orient est bien connue 😉
@@Chawinaïli Il est clair que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez. Tout l'ADN ancien de l'E-M81 se trouve dans les momies Guanches et en Numidie, on ne le trouve qu'en Afrique du Nord. Les Palestiniens et les Arabes forment une population très mixte et ont été génétiquement impactés par les Romains, les Perses, les Mongols, les Indiens, les Turcs, les Amazighs, les Grecs, les Kurdes, les Egyptiens et les Africains de la Corne de l'Afrique, les Abyssins...les Arabes sont très métissés et ont de nombreuses lignées paternelles d'origines différentes, par contre les Amazighs sont majoritairement E-M81 et sont originaires d'Afrique du Nord.
Bonjour, je suis impressionné par la précision de votre travail et le volume de recherches qu'il a dû nécessiter. Pourriez-vous SVP citer les sources de chaque vidéo (au moins les principales)?
Pourquoi que l antiquité, y a un point de départ ! Toujours les grecs, l évolution des langage, le français de maintenant n à rien à voire avec langage il y a 2000millans
Très intéressant ! J'ai hâte de découvrir le R, le O, le J, le Q et le C ^^ mais aussi de nouveaux espaces géographiques ainsi que le mitochondriale évidemment. Bref, on a de quoi tenir longtemps 👍 ______________________________ J'ai regardé un peu le O il y a une semaine les austronésiens originels (Nias, Taïwanais aborigènes) avec le O1a-M119, le O-P203 et le O-M50. Et j'ai découvert des théories intéressantes sur l'origines des langues austronésiennes et sino-tibétaines appuyés par la génétique. Du coup, il m'est venu cette question : Est-ce que les langues phonétiques (hors langues signées ou gestes qui pourraient être antérieurs) des O sont plus récentes que la création de ce groupe ou plus ancienne ? Car les langues japoniques et coréaniques semblent à part avec a priori (lexique environnemental) un apport des langues altaïques avec très peu d'apport génétique (C2 je crois) par rapport au O (Je ne sais pas lequel pour l'instant) et au D1 Aïnou (mais aucune trace de langue aïnou dans le japonais anciens). Car si ça se trouve les austronésiens n'ont pas donné une langue propre au japonais mais il y aurait une langue de base avec un lexique extrêmement réduit (le lexique augmentant avec le temps) propre à tous les O : austronésiens, sino-tibétains et même japoniques et coréaniques qui seraient des vestiges de cette ancienne langue (hors apport altaïque, et lexiques chinois plus récent via le bouddhisme dans les mots coréens et japonais bien sûr).
@@simeoneutras2097 oui mais on ne peut pas remonter aux langues plus loin que 20 000 av JC....et on ne sait pas les langues d'origines des haplogroupes....Et un haplogroupe peut avoir eu plusieurs familles de langues aussi... donc on ne sait pas remonter aussi loin .
@@ami443 Les haplogroupes comme les mitochondrial sont assez bien sensiblement retracés. Même s'il y a une limite dans le temps, de toute facon l'humanité était encore peu nombreuse au délà de ce que tu me cites. Mais on remonte très facilement à l'âge de Bronze, et c'est très facile de regrouper des haplogroupes et mitochondrial en communs sur 1 ou plusieurs groupes ethnico-linguistiques qui sont concernés, en général y'en a pas des masses, la génétique et les migrations n'ont jamais été volatile au niveau planétaire, les principaux métissages est resté dans le voisinage historique. Les grecs, les romains, les perses, les abyssins, exceptés, pour les abyssins ne sont tous plus des afroasiatiques, mais génétiquement parlant, sont originellement aussi des neolithiques et mesolithiques donc des afroasiatiques mais qui ont connus un fort brassage ethnique millénaire avec des populations qui n'étaient pas d'origine néolithique ou mésolithiques ( les peuples " arabes " ), mais plutot néanderthalienne du coté eurasien ( greco romain, anatolien et terres persanes ), et subsaharienne pour le cas des abyssins à travers la nubie, les nubiens. Eupedia.com J1 encore aujourd'hui est l'haplogroupe quasi exclusivement afroasiatique sémitique, centré sur la péninsule arabique, c'est l'origine de tous les sémites, même leurs voisins nords africains afroasiatiques cousins, n'ont que très peu, en moyenne 20 à 30%, c'est le E3b qui leur est dominant, comme les abyssins, mais contrairement aux abyssins leur mitochondrial est principalement U6/J comme les sémites, ce qui signifient que la séparation entre Sémites et Egyptiens/Berberes/Canaanéens c'est faite par le père ( oh comme par hasard, Sumer est à la fois a lorigine de toutes les civilisations sémitiques mais aussi des egyptiens et de populations mediteranéennes qui ont participé à l'essor de la famille afroasiatique sans pour autant etre sémitique de base tels que les berberes et les différentes tribus cananéennes qui se sont mixé avec les araméens venus de babylone plus récemment qu'eux, mais très proche cousins, bien plus proche que n'importe quelle autre ethnie de cette planète, d'où la ressemblance dans le bassin méditerranéen d'est en ouest, centré sur la racine dure qui s'étend du Maroc jusqu'en Irak/Iran ). Exemple dans la Bible Joshua a confondu de facon catégorique les canaanéens pour d'autres tribus israélites, de la même façon qu'aujourd'hui il est très facile de confondre un marocain avec un yéménite, et qu'en plus on parle depuis l'andalousie d'une union identitaire " arabo-berbere" dans tout le monde mediteranéen, pourtant génétiquement totalement paternellement c'est différent mais ironiquement ils resteront toujours plus proches entre eux, avant les abyssins, les grecs ou les perses, car les hamites du nord et les sémites ont constitués un groupe intra-ethnique/raciale, alors que les voisins sont issus très clairement de métissage extra-ethnique/raciale quand on observe leur composition génétique très clairement. En gros corne africains/soudanais "arabes" = Papa méditeranéen E3b + mère subsahariennes les nords africains et une partie significative du proche orient littoral = Papa mediteranéen E3b + mère U ( authochtones natouféens ) ou J ( authochtone sémitiques ) les moyens-orientaux = papa sémitique J1 ou J2 + mère U ou J pareil que les nords africains ou neanderthalienne ( zone anatolienne, kurdes, perses, généralement J2 plutot que J1 ) Le mitochondrial et l'haplogroupe des nords africains/ moyen-orientaux est quasi introuvable ailleurs, et quand ils existent en Grèce ou en Abyssinie, ou encore en Anatolie ou en Perse, c'est uniquement par le père, mais la mère est systématiquement originaire de populations chasseurs cueilleurs, en dehors des fermiers et eleveurs de betails du neolithiques qui ont toujours éte les nords africains et mpyen-orientaux, donc clairement devenu génétiquement à moitié autre chose, et pas à 100% ce qu'on prétend ( d'où la complexité du territoire du croissant fertile, où les kurdes par exemple réclament une légitimité " mesopotamienne ", alors que les autres perses, les anatoliens/arméniens, ont autant d'ancêtres mesopotamiens qu'eux, et les peuples " arabes syriens/irakiens " le sont tout autant aussi, la seul différence c'est qu'un camps de l'histoire a penché culturellement indo-européen, l'autre truco-mongole et l'autre a le mérité d'être resté au moins sémitique à travers l'arabe. Sinon génétiquement parlant ils ne sont quasiment pas tous différents lol et les kurdes sur le plan culturel appartiennent que cela leur plaise ou non à l'histoire persane, et si on met de côté leur " sang " mesopotamien " sémitique arabe "; leur ethnie indo-européenne d'origine vient de Medes qui est originaire des terres entre l'Iran et l'Afghanistan. L'histoire parle.
Justement, j'allais demander des nouvelles de l'ADN mitochondrial. Au moment de l'aborder, ce sera intéressant de faire un parallèle au chromosome Y, histoire de comprendre quelle type de migration a eu lieu. J'imagine que mitochondrial, chromosome Y et linguistique sont complémentaires pour comprendre les type de migration/ domination sur de nouveaux territoires.
@@Zakariya3603Non. Non. Là on parle de génétique, pas d'écriture ! L'Afrique du sud était déjà peuplée y a 40 000 ans avec les Khoisan. Ecriture ou pas écriture, ça ne change rien, on parle de génétique là.
Après les Afrocentristes Américains osent dire que les berbères sont des étrangers à l'Afrique alors qu'ils connaissent pas leur propre histoire. Ce courant idéologique est néfaste pour l'Afrique.
En afrique du Nord et précisement au maroc, on a découvert le plus ancien homo-sapiens jusqu'à présent on parle de 315000 ans, est ce que vos êtude ont été actualisé suite à cette découverte? Merci 👍👍👍
@@ami443 les touaregs ne sont pas noirs. Ils étaient des esclavagistes et certains se sont mélangés. Ils ont système de caste. Les noirs sont la caste la plus basse. Et beaucoup de ces noirs qu'on nous présente comme des touaregs sont des faux, qui ont imité les touaregs.
Monsieur, Merci pour votre travail et vos vidéos. Juste une remarque sur Madagascar : il faut savoir que la société des austronésiens de Madagascar (avant la christianisation récente) se caractérisait par une filiation matrilinéaire. L'autre caractéristique importante de cette société était l'esclavagisme. Ainsi, l'importation de main d'œuvre que vous évoquez comme massive et venue d'Afrique (donc génétiquement bantoue si je vous ai bien suivi) est essentiellement due à l'achat d'esclaves sur le continent (pour les mêmes raisons de besoin de force de travail, les austronésiens avaient également importé le zébu d'Afrique). Les logiques de la filiation matrilinéaire au sein de cette société hiérarchisée interviennent alors : en effet, ce sont les filles qui choisissaient leur mari (et pouvaient également s'en séparer facilement de telle sorte qu'elle pouvaient avoir plusieurs enfants issus de pères différents). Dans la société du centre de l'Ile, par exemple, les Mérinas sont les nobles. Une fille Mérina peut choisir d'épouser un esclave. Ce mariage a pour effet d'affranchir l'esclave qui devient alors un homme libre. La descendence du couple est considérée comme appartenant au groupe social de la mère : donc Mérina et noble. Naturellement, ce sont la langue et la culture austronésiennes qui s'imposent. Ces phénomènes sociaux expliquent le métissage afro-austronésien des malgaches (avec, si je vous suis, une proportion génétique devenue majoritairement bantoue), mais la diffusion générale de la culture austronésienne à l'exclusion de toute autre.
Je vais émettre une critique, une seule parce que je n'ai rien à redire sur le reste, mais il faudrait des dates sur les cartes. Au moins des fourchettes pour aider à se situer.
Encore une fois, une vidéo super intéressante. Je ne me souviens plus si tu as fait une vidéo pour expliquer ce que c'est précisément un Haplogroupe ? Lorsque tu fera la vidéo sur le mitochondrial, tu pourrais faire un rappel ? Merci Vincent @ bientôt, bonne continuation.
C'est une estimation sur la biologie de gens à un endroit et un temps donné, c'est souvent comme ici dénué de sens, le e par exemple n'est pas commun au i, j, g, r
@@ooghevincent6198 Merci pour ta tentative d'explication, mais je préfèrerais une vidéo de Vincent sur le sujet. Cela sera plus complet, plus détaillé et peut-être plus objectif.
@@AblanoreKulture il sous entend qu'on est issu du e et qu'on est tous africain, or ça n'a pas de sens, il y a peut-être des mutations mais pas forcément commun à toutes les espèces. Pour moi le i, g, j, r c'est pas pareil que le e. C'est étrange que vous ne relevez pas les ereurs. C'est comme les haplogroupes r1b et j1 qu'il cite en afrique bizarrement pas de photos
@@ooghevincent6198 Merci pour ton complément, mais que je n'ai aucune base sur le sujet, je ne comprend tout simplement rien à ce que tu dis. D'où mon besoin d'une vidéo explicative. C'est exactement comme si je parle de l'utilisation d'un component fantôme dans une SPA parce que c'est évidement plus utile pour le SEO. Si tu n'as pas de base en développement informatique avec Angular sur des sites internet, cette phrase bien que réaliste est incompréhensible. Vois tu où je veux en venir ?
@@ooghevincent6198 Ce qui apparaît dans les explications et les cartes de Vincent, c'est que l'haplogroupe E est le marqueur communs à tous les peuples africains et de l'Europe du Sud. Il ne dit nulle part dans la vidéo "nous sommes tous Africains". Même s'il évoque la première sortie des Homo sapiens d'Afrique il y a 70 000 ans. Cette origine africaine est évidente pour tous les paléoanthropologues. Ce n'est ni un sujet de fierté, ni de lamentation pour des êtres humains psychiquement équilibrés.
J'aimerai bien savoir aussi dans ce tableau comme sont apparus les Ibères en Tunisie ou en Lybie....car j'ai aussi des gènes ibèriques et Italiennes, de la part occidentale à 20%.
Veuillez faire une vidéo sur les haplogroupes J1 et J2 prévalant au Daghestan et en Ingouchie (jusqu'à + 90%). La science ignore constamment l'existence de nos peuples anciens et notre contribution à l'histoire de l'humanité (les Hurriens, les Urartu, les Hattians, les Gutians et d'autres, peut-être même les Sumériens), et ont déjà atteint le point qu'au milieu de notre maison ancestrale sur les hauts plateaux arméniens, ils recherchent la maison ancestrale des Indo-Européens (généralement un non-sens). Oui, aujourd'hui nous sommes peu nombreux, mais cela ne veut pas dire qu'il en a toujours été ainsi !
J'aimerais qu'il fasse celà l'haplogroup J sémitique est très présente dans le Caucase et moyen orient intéressant de savoir leur métissage et leurs origines phénotype a mieux comprendre cette haplogroup complexe ❤❤
Bonjour, Pourquoi les sousou n´existent qu´en Guinée. Linguistiquement, la langue sousou forme les mêmes syllabes que la famille de langues mandingues ( Sôni´nké, Bambara, Sossé, Diâkha, Khâsso, + 1 ou deux autres en Guinée Bissao ) ? De leur tempérament, les sousou sont-ils Bantou ou Mandingues ? Pourra-t-on avoir l´avis complémentaire d´un linguiste ? Quelles sont toutes les 5 ou 6 langues identifiées Mandingues par dérivation linguistique du Soninké ? Le soni´nké est-elle la mère des langues mandingues ? Merci pour votre réponse ❤
bonjour je suis vraiment débutant en génétique. Quand on nous parle des séparations des haplogroupes e1a, e1b bar exemple, ça veut dire que dans le même temps les seuls hommes étaient en afrique ?
il sous entend qu'on est issu du e et qu'on est tous africain, or ça n'a pas de sens, il y a peut-être des mutations mais pas forcément commun à toutes les espèces. Pour moi le i, g, j, r c'est pas pareil que le e. En fait il sous entend que les semi nomades natoufiens ont migré vers l'europe. Or c'est faux. Ce sont les indo européens qui ont migré vers l'europe que ce soit par chypre ou par les dardanelles et c'était il y a 10000 ans
Non ça signifie qu'un haplogroupe se divise en plusieurs sous-groupes. Par exemple, E se sépare en E1 et E2. Et E1 se sépare en plusieurs sous sous groupes : E1a E1b1 . Et ensuite E1b1 se divise en E1b1a et E1b1b......... Et ensuite E1b1b se divise en plusieurs groupes....etc etc etc etc (Rien à avoir avec seuls hommes en Afrique ou pas.)
Apparemment il y a des lignee germanique saxonne qui sont em81 comment pouvez vous l’expliquer svp,et les premiers dynastie égyptienne elle était quoi em78 ou em81 ??
cela peut s'epliquer par le fis qu'ils peuevt avoir des ancêtres méditterannéens comme les italiens,espagnols qui ont cet haplogroupe ou soit ils sont juifs
Donc si j'ai tout bien compris il y a des 'Vikings ´ qui se bronze au bord du lac Tchad ??? Bon, ça donne des idées car le temps de m... ici commence sérieusement à m'énerver grave !
Super vidéo ! Est ce que le marqueur genetique est corrélée a un taux de Mélanie ( blanc caucasien , noir et marron africain ou aborigene Australien) ? Je remarque que l'Afro-asiatique n'a pas le meme marqueur génétique...les Berbères n'ont pas le meme gêne que l'Égypte ancienne mais l'Égypte ancienne est le meme gêne que en Ethiopie
Tres bonne question. Il a démontré avec d’autres vidéo que les attributs physiques, comme le taux de mélanine ne sont pas directement corrélés avec la génétique mais surtout à l’environnement géographique. La preuve les migrants R1B qui sont descendus vers le Tchad et le Niger ont un taux de mélanine des plus élevé, hors c’est un haplogroupe indo-européen.
L'haplogroupe permet uniquement de déterminer l'ascendance en ligne paternelle directe. En gros: on l'hérite du père et ça n'est pas lié à une quelconque caractéristique physique. Exemple: si moi en tant que blanc et avec un haplogroupe R1b j'ai un fils avec une femme noire, et que mon fils a son tour a un enfant avec une femme noire... alors mes petits enfants, qui seront noirs, auront tous l'haplogroupe R1b, celui des indo-européens.
@@rififienforce Contrairement ton affirmation péremptoire, l'iconographie de Kemet montre que ses habitants étaient noirs de toutes les teintes et les formes que l'on trouve aujourd'hui parmi les populations noires africaines. Qui plus est, Les Kemetyw ont toujours représentés leurs principaux dieux, Isis, Osiris, Amon, c'est-à-dire les êtres les plus sacrés qu'ils aient pu concevoir, en noir charbon. A ces périodes reculées de l'histoire africaine, avant l'imposition des religions dites révélées, la religion était le culte des Ancêtres. La langue égyptienne elle-même fait partie du groupe de langues dites afroasiatiques. Un terme impropre qui fait croire que cette famille de langues serait née simultanément en Afrique et en Asie. Alors qu'elles sont toutes nées en Afrique. Y compris le sémitique en Afrique de l'Est. Enfin, le terme en égyptien ancien pour désigner le Roi de l'Égypte entière "nswt", signifie littéralement " l'homme qui vient du Sud", "l'homme originaire du Sud".
Bonjour, à la fin de votre vidéo vous avez dit qu'il n'existe aucun peuple type associé à ce marqueur ( M78 ), et bien si, ce sont les égyptiens coptes comme "arabes" qui sont en réalité des coptes aussi, simplement convertis à l'islam et qui ont cette prévalence au dessus de n'importe qui d'autre. Les cornes africains du aux vagues nubiennes et aux expansions des ethnies bantus bien qu'ayant aussi cette prévalence du M78 ( ce qui saute aux yeux aussi, les cornes africains sont très différents et atypique des autres subsahariens de l'ouest et du sud ) ont une origine MITOCHONDRIAL d'origine subsaharienne principalement N et L ( donc la lignée maternelle qu'on laisse trop souvent de côté, mais il faut les 2, l'haplogroupe paternel seul n'est pas suffisant ) alors que pour les nords africains et moyen orientaux, c'est le U6, qui est indigène comme J, M78 et M81 et absolument pas d'origine caucasienne/eurasienne ( pour les afrocentristes ) et ses différentes branches qui dominent dans l'ensemble du monde afro-asiatique. Les égyptiens actuels sont bels et bien le peuple type associé ce marqueur M78 et leurs cousins berberes qui sont une branche voisine et bien plus étendues et nombreuses prouvent aussi cela puisque les deux avec les moyen orientaux ont les mêmes "mères afroasiatiques", ce qui n'est pas le cas des cornes africains et soudanais actuels qui ont pour la majorité des lignées maternelles subsaharienne sud/ouest africaines très souvent nubiennes ou bantous.
Être caucasien ne signifie pas être européen bon sang vous sortez d’où, et surtout n’a rien à voir avec le Caucase, c’est un type morphologique lié entre-eux, les mongoloïdes représentent les chinois, indonésiens, Coréens qui sont de peaux blanches mais les traits sont mogoloide, les congoides se ressemblent aux type squelettique, un caucasien peut avoir la peau bronzée comme le sont les éthiopiens etc, ça n’a rien a voir avec la couleur même, les nord-africains sont caucasiens par le lien morphologique c’est de la science et non un fantasme dans lequel tu décides qui a les yeux noirs ou gris, c’est de l’anthropologie, les nord-africains sont des caucasiens méditerranéens au même titre que les espagnols ou italiens, portugais de même pour la plupart des descendants des anciens peuples de canaan etc
@@linaliam127 Savez vous lire correctement ? Oui les européens sont caucasiens, mais je n'ai jamais prétendu qu'ils étaient les seuls à être caucasiens, je parle justemment des eurasiens pour les englober car cela concerne tous les peuples qui sont rependus du caucase jusqu'en Inde également historiquement. Les descendants des peuples de canaans en même tant que des sémitiques aussi sont surtout centré pour les plus canaanéens d'entre eux sur les proches orientaux palestiniens/libanais, les romains, les grecs, énormement de tribus maghrébines ( je connais l'histoire des 2 grandes familles berberes, les Zenetes qui étaient un sous groupe des canaanéens en réalité et les Sanhajis, plus desertique, qui étaient d'origine lybique, poush, un autre frere de canaan et misraim ( egypte ). En ce qui concerne l'espagne, ils étaient plutot des lybiques guanches berberes, et il en restent encore de nos jours mais sont fortement hispanisé ( celtiques indo-européens ). Donc englober les sur-européens dans leur ensemble a Canaan est d'une ridiculité sans nom ! Ils sont avant tout indo-européens à dominante génétique, tu peux verifier ( Eupedia.com ), ils ont une part significative des peuples afroasiatiques autour de 20 à 30% dans les meilleurs des cas, et cela est très ciblé dans les % au delà, en Sicile, dans les Balkans etc... Les philistins sont des canaanéens et après guerre se sont mêlé avec les sémitiques dont les israelités, les sabéens par exemple étaient vraisemblablement des tribus canaanéennes plus anciennes mais surement celles chassés par les israelites qu'on retrouve parmi les nabatéens ( jordanie ) et les yéménites/omanais. Pour ce qui concerne le type morphologique je suis d'accord, mais pour ma part pour ne pas rependre l'idéologie Eurocentriste auquel je suis contre aussi je dis Caucasoïde Nuance ! contrairement à toi et pas Caucasien pourquoi ? Parce que j'estime que dans l'inconscient collectif caucasien se réfère au minimum aux peuples originaires de près ou de loin de la région du Caucase. Ce qui n'est absolument pas le cas pour les nords africains et les mpyen-orientaux qui sont principalement des descendants des fermiers du neolithique et des premier eleveurs de betails du mesolithique durant l'age de bronze, qui ont effectivement en outre occupé en premier le sud de l'europe, l'anatolie et les terres historiques persanes quand tous les autres peuples étaient encore des chasseurs cueilleurs ! LOL Ce sont des fermiers et ses éleveurs qui sont les bâtisseurs des civilisations Egyptiennes et Mésopotamienne Babylonienne notamment qui est comme par hasard la tradition sémitique la plus proche des traditions berberes et egyptiennes dont les canaanéens aussi. Ils sont autochtones et ne sont jamais venus du caucase mais plutôt de l'ancien grand proche orient. Les sumériens, plus ancienne civilisation au monde ( supposé peuple de Noé ) sont vraisemblablement et morphologiquement donc les pères à la fois d'une séparation qu'il y a eu d'afroasiatiques dit " sémitique " ( le cunéiforme, supposé les Akkadiens, plus vieux peuple sémitique, Abraham et ses freres ? ) et non sémitique " ( les hyeroglyphes et le proto sinaïtic supposé peuple de Nimrod et ses freres supposé le premier pharaon Narmer ayant fuit vers l'ouest ) avant une nouvelle refonde linguistique notamment autour de Canaan. Ce qui fait de la génétique des nords africains et des moyen-orientaux, les descendants les plus directs avant tous les autres des sumériens ( leurs physiques et leurs teints globaux parlent d'eux même, très explicite... ). Ils sont ni mongoloide, ni negroide et ne sont pas n'ont plus des caucasiens au sens autochtone du terme, mais des caucasoïdes, d'ailleurs en anthropologie, les Mediteranoid sont caractérisés par des traits du faciès bien plus prononcé, fort, parfois même proéminent notamment du né par rapport aux peuples Indo-Européens véritablement Caucasien géographiquement à l'origine.
@@linaliam127 Tes portugais et espagnols sont autant Canaanéens qu'un Chinois est Khoïsan aujourd'hui MDRRR. Pauvre folle, va étudier un peu plus, je t'ai fournie de bonnes sources. Les Principaux descendants des Canaanéens anciens sur le plan génétique demeure les Palestiniens, les Libanais et les Jordaniens, Les anciens grecs et les romains aussi sauf qu'ils se sont mélanger aux vagues indoeuropéennes à travers les siècles, donc arrête avec ton histoire de Caucasien Mediteranéen, ca nexiste pas, un Mediteranéen Moyen, surtout d'Afrique du Nord et de la Péninsule Arabique n'a rien de Caucasien. Les ancêtres de types Mediteranoid dans toutes ces régions ne sont pas issus du Caucase et n'ont jamais été Caucasiens. Les Mediteranoid sont plus anciens que tous les Europoides, mais pourtant les Eurocentristes frustrés mettent Mediteranoid comme un sous groupe Europoide, lol alors que c'est l'Inverse complet. Je parle de type " caucasoïde " parce oui les chamitosémitiques sont plus proches morphologiquement et meme génétiquement des indoeuropéens que du reste du monde negroide, mongoloide, australoide, mais je le repete et je le signe ma petite Lina, ON EST PAS DES CAUCASIENS, QUE TU LE VEUILLES OU NON.
@@skp8748 Non bien plus loin. Il n'y avait pas d'Egyptiens et de Nubiens à l'époque. Cela est arrivé après et bien avant la dynastie Egyptienne qui était très métissée dès son début (Avec un apport Levantin Sémitique, Natoufiens, Anatoliens, Nilotique...).
Les « maghrébins » sont à plus de 90% amazighs (berbères). Faut être fou pour dire que les marocains et algériens sont des arabes ! On est pas arabes, les arabes (saoudien emirati etc.) sont un autre peuple clairement distinct de nous. Musulmans oui. Arabes non.
Disons qu'il y a des traces, il y a eu beaucoup de passages sur les côtes d'Afrique du Nord ! Des phéniciens (environ Liban actuel), des grecs, des romains, des germains (Vandales, Goths), des arabes avec leur cortèges de peuples de la Mésopotamie, les Bysantins, les européens récents donc il peut y avoir que des traces. Maintenant dire que vous êtes arabes complètement oui ça c'est erroné.
@@StephaneDiLeStoufil vient de vous le dire ils sont 90% amazigh ave pas moins de 10% sous le clade J donc votre théorie avec les envahisseurs inférieurs à la population qui ont remplacé les autochtones est fausses référez vous aux vrais historiens comme Lugan l’origine des amazigh vous avez plusieurs vidéos en ligne, leur identité est connue aujourd’hui il faut être de mauvaise foi pour encore patauger dans ces théories fumistes et voyez aussi les guanche d’authentique amazigh qui n’ont eu l’invasion européenne que bien tardivement d’ailleurs ils ont été exterminés seuls leurs momies sont restés intactes d’où l’ADN a été séquencé
Nous ne sommes pas des arabes en Afrique nord ni des amazighs mais des LIBOUS devenue ensuite berbère tiré du mot barbarus transformer ensuite par les colons arabes en barbare péjoratif. . Le mot berbère est dérivé du grec barbaroi et retenu par les Romains dans barbarus, puis récupéré par les Arabes en barbar et enfin par les Français avec berbère. Ce terme désignait avant tout les «gens dont on ne comprend pas la langue», c'est-à-dire les étrangers. Les libous donc nos ancêtres était déjà là en Egypte antique et sont mentionnés comme arborant des tatouages etc ... Et natif de toutes l'Afrique nord et ouest , d'ailleurs neith / osiris / Isis etc ... Soit disant des divinités c'était des femmes et hommes venant de l'ouest et c'était nos ancêtres bordel , faite vos recherches , écouter ce que les anciens on légué , rapeller vous ...
Serait-il possible et opportun de donner quelques idées sur le phénotype originairement lié à chaque variante d'haplotype? D'un côté, ça permettrait de se représenter plus facilement ces peuples, de l'autre côté les discours racistes ou wokistes peuvent être tellement virulents qu'il est difficile d'évoquer des caractères sensibles comme la couleur de la peau sans se faire insulter...
avez vous remarqué comme moi pas de photos. Il présente une zone qui serait encore today peuplée par des européens. Or si vous cherchez bien à voir comment sont les tchadiens ils sont plutôt africains qu'européens. Il fait une analyse dénuée de sens
@@sasorihidan2349c'est ça qui est énervant, il sous entend qu'on est issu du e et qu'on est tous africain, or ça n'a pas de sens, il y a peut-être des mutations mais pas forcément commun à toutes les espèces. Pour moi le i, g, j, r c'est pas pareil que le e
Ce que j'ai remarqué, Y'a pas mal de Français qui soutiennent l'afrosantric Bien qu'il existe plusieurs nouvelles études et des dernières recherches sur les origines de l'humanité et sur les plus anciens o-sapiens , ce monsieur a décidé de les ignorer et de parler d'études anciennes.
Et après il y a des gens qui vont dire que les somalien sont arabes n'importe quoi je ne sais même pas pourquoi on fait partie de la ligue arabe nos gènes sont beaucoup plus anciens qu'eux
Juste sur Madagascar, les austraunesiens sont allés sur les hauts plateaux alors que les africains sont restés sur les côtes. Peux de mélange entre eux, c'est même pour certains un fadi.
Merci mais êtes vous sure que vos données sont a jour ? Aux dernieres nouvelles Sapiens est né dans le nord ouest de l'afrique du nord et son expansion a demarré de là bas. Il y a un chainon otochtone qui vas de Sapiens au Capsien dans une zone qui ne depasse pas les 2000km en large.
On a trouvé des traces d'Homo Sapiens archaïque dans toute l'Afrique. La naissance de l'espèce peut remonter à 250 000 ans et n'est donc pas le sujet des migrations extra-africaines qui sont beaucoup plus récentes. Entre temps Homo Sapiens a effectué beaucoup de migrations intra-africaines et il s'est scindé en plusieurs haplogroupes. D'autre part, Sapiens est une espèce, Capsien une culture, ce qui n'est pas comparable.
@@KefaLammer Sapiens est une espèce et Capsien est une culture de l'espèce Sapiens. Sapiens depuis sa decouvert en Berberie Occidentale a été daté de 350.000 ans. Mettez vous a jour.
@@mumusjackson98 Si vous voulez parler des fossiles de Djebel Irhoud, la datation est d'environ 300 000 ans (286 000 ans pour la datation la plus précise). Par contre, il s'agirait d'Homo Sapiens archaïques. Le bourrelet sus-orbitaire est plus développé que chez l'homme moderne et le crane serait aussi différent. Il ressemblerait à l'Homme de Florisbad en Afrique du Sud dont la datation est incertaine (260 000 ans) mais probablement proche de l'homme d'Irhoud. L'usage d'outils du type Moustérien (outils utilisés par les premiers Homo Sapiens) a été attesté dans d'autres régions d'Afrique aux même dates voir plus anciennes. Mais, sans que l'on puisse les relier avec certitude à des Homos Sapiens (archaïques) ou des espèces proches. Vous voyez que votre ferveur, comme les conclusions des scientifiques, doit être teintée de prudence à ce sujet.
Bonjour, j’ai une question peut être bête mais je ne demande pk les noirs d’Europe ne s’adapte pas à leur climat et ne deviennent pas blanc? Car dans une de vos vidéo vous nous dites que les soudanais sont majoritairement issue des populations arabes, et pourtant ces arabes sont noirs… donc je me disais que cela aurait dû se passer pareillement en Europe (même s’il sont depuis moins longtemps est ce que cela va arriver. De même les premiers européens étaient noir wt se sont donc blanchit en s’adaptant au climat) c’est peut être simpliste comme réflexion mais j’aimerais bien comprendre, merci d’avance.
La sélection naturelle est beaucoup moins forte maintenant. Du fait de la richesse de notre alimentation, la perte du pigment noir n’est plus un facteur déterminant pour le succès reproductif. Donc les populations noires vivant aux hautes latitudes ne vont pas perdre leur couleur de peau autrement que par le métissage. D’autres personnes plus renseignées que moi sur le sujet apporteront certainement d’autres infos.
@@fredaves268 dis plutôt que les analyses de vidéaste sont fausses. On peut pas prétendre que les blans de l'europe du sud sont afro asiatiques et ceux aux tchad sont indo européens ou sémite c'est n'importe quoi
@@fredaves268 Mais dans ce cas, si on part du principe que la mélanine se compense maintenant facilement par la vitamine D (si j’ai bien comprit), est-ce que c’est donc les blancs qui vont retrouver la peau noir? Ou c’est simplement que le processus de “blanchiment” des noirs d’Europe va prendre beaucoup plus de temps?
@@DK-ui3ur alors là j’en ai aucune idée. Selon moi, les populations européennes vont progressivement voir leur aspect physique évoluer vers un aspect fortement métissé. Ni noir, ni blanc. Ça va se produire sur des milliers d’années. Si notre niveau de vie reste ce qu’il est et que l’alimentation parvient à compenser la vitamine D, la peau pourra rester foncée, en revanche si c’est l’inverse. La peau blanche pourrait redevenir prédominante. Ensuite, naturellement les blancs peuvent produire de la mélanine en bronzant, donc j’imagine mal le processus s’inverser pour retrouver une peau noire naturellement. Les facteurs évolutifs sont multiples, le sujet est complexe.
L, homme est apparu sur terre noir et non d,une autre couleur.Le berceau de l, humanité est trouve en Afrique quand bien même la vérité scientifique n, est toujours pas définitive,
Je vous rappelle que l'homme nord africain, ca existe. Vous faites comme Hollywood. Ce genre de video a l'habitude de mettre des photos de femmes exclusivement. Et quand ce n'est pas le cas, vous mettez des touaregs qui ne sont absolument pas representatifs et tres minoritaires et vous choississez ceux qui sont de la caste inferieure, qui ne sont pas tres berberes. Pour les subsahariens vous avez mis des hommes. C'est quoi le message?
Arrête de rager Stp... il y a des millions d'Algériens de Marocains de tunisiens en France et on sait très bien à quoi ils ressemblent. .. alors arrête de nous prendre pour des
@@ami443ah oui tu peux facilement les distinguer par ce que ta classification se fait sur le vêtement et non sur le phénotype, pour ta logique idéologie haineuse, il a raison les touaregs ne sont pas majoritairement noirs mais métisses ou clairs de peaux avec des traits fin pas le même phénotype qu’un congolais ou camerounais ou encore un sénégalais et leur culture et linguistique a plus de lien avec les nord-africains c’est pas du wolof
@@linaliam127 Je sais que les touaregs sont des berbères. On est en 2023, on connait le maghreb et les berbères par coeur , tkt , les gens savent tout sur vous. Et il y a de toutes les couleurs chez les touaregs, donc évite d insulter les gens et de trop revendiquer le maghreb. Surtout quand tu vis en France et pas là bas. Comme si personne ne connaissait le maghreb ou les touaregs, et que toi seule tu détiens le savoir et que seule toi à le droit d en parler. C'est moche de voir ça.
Du coup, cet haplogroupe est absent en Amérique du sud ? Etrange, dans des pays comme le Brésil on aurait pu penser que la traite des esclaves auraient eu au moins la même influence qu'en Amérique du nord.🤷♂
ce scénario tombe à l'eau depuis 2022 je crois, date de la découverte du plus ancien Homo Sapien au Maroc au Djbel Ighoud. sa datation donne le chiffre de 115000 ans, loin devant celui de l'Ethiopie(75000 ans).Logiquement ,le Maroc est le 1er lieu de départ de l'émigration des humains actuels pour coloniser le reste de la terre .Eh oui, le Maroc est bel et bien le berceau de l'humanité et puisque nous , les Marocains , nous possédons des gènes amazighes à un pourcentage compris entre 65 et 98 pour cent , nous sommes les ancêtres des humains
mdr le maroc n'est pas du tout le berceau de l'humanite , arrete de rever . les 115000 ans n'est rien face au 7 MILLIONS d'annes de toumai decouvert au Tchad
Tu parles , c'est l'homme blanc qui est descendu vers le sud à cause de la glaciation , pas l'africain qui est monté vers le nord ! D'ailleurs les physiques sont trop différents pour qu'il y ait appartenance au même groupe !!
Sympa tu confonds ADN Autosomal et Haplogroupe. Le Seul marqueur Indo-Européen en Afrique est le R1b-V88. E-V13 précède l'arrivé des Indo-Européens dans les Balkans et en Italie (Beaucoup de Grecs modernes, d'Albanais et d'Italiens en sont porteurs). La génétique vient briser des mythes Nationalistes.
It might have 80,000 years ago... But the somali E haplogroup is from a back migration from the levant that formed in North Africa... We don't have the original haplogroup. We are e-v32-->e-v12-->e-m78-->e-m35
La génétique est géniale : rien ne combat mieux le racisme que de comprendre l’histoire des mouvements de populations sans nier les évidences génétiques. L’universel de la
race humaine c’est la bougeotte.
La génétique est vraiment une science admirable. Elle nous raconte l'histoire véritable du vivant, avec l'aide des "Sherlock Holmes" des laboratoires. Respect aux chercheurs du domaine.
Pouvez vous faire une vidéo sur l'histoire génétique de l'Iran svp
Hâte de voir le penchant mitochondrial de l'histoire; c'est une partie que je n'ai jamais vu exploité jusqu'à maintenant, ce sera intéressant de voir ce qui en découle
En effet
Comme d'habitude, beau travail, belle synthèse et belle vulgarisation. Il sera tout aussi intéressant de croiser ces apports par la transmission des langues et des cultures, mais aussi via l'ADN mitochondrial.
Tous ces croisements sont passionnants.
Génial, comme toujours 👍
Hâte des voir les vidéos sur l'ADN mitochondrial
Merci beaucoup ! Toutes vos vidéos sont passionnantes !
C'est passionnant.
Merci pour vos vidéos elles sont accessibles et intéressantes.
Bravo
LA chaîne et de loin, la meilleure du net
MERCI INFINIMENT, je comprends mieux pour mes gènes de LYBIE, je suis d'origine.... Lybien... et Tunisienne
Bravo, bravo, bravo, je suis Amazigh sous l'haplogroupe E-M81 (E-Z5009).
Je vous remercie beaucoup pour l'explication et j'espère que vous ferez des vidéos plus détaillées de chaque époque.
Comme E-M81 a l'ère pré-romaine, pendant l'Empire romain, et les détails des E-M81 et E-L19 en Andalousie et dans la péninsule ibérique.
Merci beaucoup pour les merveilleuses explications, si précises et j'ai compris tous vos arguments.
Les spécialistes ont trouvé l'origine palestinienne de L'ADN em81. Puis à migré vers l'ouest
Ça confirmerait bien l'origine de la tribu amazig cananéen petit fils de Noe
@@Chawinaïli
Non, les restes antiques des Cananéens se trouvent sous J1 et J2.
Les Amazighs ont une origine nord-africaine native sous E-M81
@@mauriamazigh2964 sachant que, selon les scientifique em81 est originaire de Palestine tu nous confirme bien l'origine des berbères. Quand aux amazig leur patrie en Orient est bien connue 😉
@@Chawinaïli
Il est clair que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez.
Tout l'ADN ancien de l'E-M81 se trouve dans les momies Guanches et en Numidie, on ne le trouve qu'en Afrique du Nord.
Les Palestiniens et les Arabes forment une population très mixte et ont été génétiquement impactés par les Romains, les Perses, les Mongols, les Indiens, les Turcs, les Amazighs, les Grecs, les Kurdes, les Egyptiens et les Africains de la Corne de l'Afrique, les Abyssins...les Arabes sont très métissés et ont de nombreuses lignées paternelles d'origines différentes, par contre les Amazighs sont majoritairement E-M81 et sont originaires d'Afrique du Nord.
Merçi pour cette vidéo ;
Hâte de voir celui conçernant les haplogroupes mitochondriaux .
Génial comme d'habitude. Hâte de voir la suite...
Vidéo très instructive comme à votre habitude : c'est dense mais bien expliqué et illustré. Bravo !
Merci!
les Berbères sont un grand groupe d'Afrique du Nord voyageur.... Merci pour la vidéo
Comme tout les autres peuples humains y comprit les arabes .
@HerodotVideos Intéressant et passionnant comme toujours
Je l'attendait avec impatience 🎉
Superbe video comme d’habitude bien expliquer avec un bon rythme merci bcp
Excellente analyse comme à l'habitude, vraiment passionnante et pédagogique.
Si nous pouvions avoir une résumé rapide des cartes en fin de vidéos de ce type pour avoir une vision d'ensemble de cet haplogroupe ce serai chouette
Parfait! C'est bien plus facile de comprendre comme ça, chapeau !
Merci pr votre travail👍👍
Vidéos très instructives merci😊
Bonjour, je suis impressionné par la précision de votre travail et le volume de recherches qu'il a dû nécessiter. Pourriez-vous SVP citer les sources de chaque vidéo (au moins les principales)?
Toujours très intéressant merci beaucoup 😊
Tu es excellent pédagogue, merci pour cette vidéo!
Merci beaucoup!
Idée vidéo :
Je pense qu'une vidéo sur les différents peuples Tziganes serait intéressante :)
Rien à dire .sinon le meilleur livre d’histoire en votre personne en un mot chapeau l’artiste personne ne peut. Certainement faire mieux
J’aimerais que vous abordiez plus en détail l’histoire linguistique de l’antiquité.
Pourquoi que l antiquité, y a un point de départ ! Toujours les grecs, l évolution des langage, le français de maintenant n à rien à voire avec langage il y a 2000millans
C'est vraiment le domaine scientitfique le plus intriguant
merci pour toutes ces informations !
merci pour votre travail.
Très intéressant ! J'ai hâte de découvrir le R, le O, le J, le Q et le C ^^ mais aussi de nouveaux espaces géographiques ainsi que le mitochondriale évidemment. Bref, on a de quoi tenir longtemps 👍
______________________________
J'ai regardé un peu le O il y a une semaine les austronésiens originels (Nias, Taïwanais aborigènes) avec le O1a-M119, le O-P203 et le O-M50. Et j'ai découvert des théories intéressantes sur l'origines des langues austronésiennes et sino-tibétaines appuyés par la génétique.
Du coup, il m'est venu cette question : Est-ce que les langues phonétiques (hors langues signées ou gestes qui pourraient être antérieurs) des O sont plus récentes que la création de ce groupe ou plus ancienne ?
Car les langues japoniques et coréaniques semblent à part avec a priori (lexique environnemental) un apport des langues altaïques avec très peu d'apport génétique (C2 je crois) par rapport au O (Je ne sais pas lequel pour l'instant) et au D1 Aïnou (mais aucune trace de langue aïnou dans le japonais anciens).
Car si ça se trouve les austronésiens n'ont pas donné une langue propre au japonais mais il y aurait une langue de base avec un lexique extrêmement réduit (le lexique augmentant avec le temps) propre à tous les O : austronésiens, sino-tibétains et même japoniques et coréaniques qui seraient des vestiges de cette ancienne langue (hors apport altaïque, et lexiques chinois plus récent via le bouddhisme dans les mots coréens et japonais bien sûr).
Un haplogroupe peut avoir plusieurs familles de langues.
@@ami443 Oui elle peut déborder sur d’autres groupes « voisins », mais à tout de même un groupe d’origine de base
@@simeoneutras2097 oui mais on ne peut pas remonter aux langues plus loin que 20 000 av JC....et on ne sait pas les langues d'origines des haplogroupes....Et un haplogroupe peut avoir eu plusieurs familles de langues aussi... donc on ne sait pas remonter aussi loin .
@@ami443 Les haplogroupes comme les mitochondrial sont assez bien sensiblement retracés. Même s'il y a une limite dans le temps, de toute facon l'humanité était encore peu nombreuse au délà de ce que tu me cites. Mais on remonte très facilement à l'âge de Bronze, et c'est très facile de regrouper des haplogroupes et mitochondrial en communs sur 1 ou plusieurs groupes ethnico-linguistiques qui sont concernés, en général y'en a pas des masses, la génétique et les migrations n'ont jamais été volatile au niveau planétaire, les principaux métissages est resté dans le voisinage historique. Les grecs, les romains, les perses, les abyssins, exceptés, pour les abyssins ne sont tous plus des afroasiatiques, mais génétiquement parlant, sont originellement aussi des neolithiques et mesolithiques donc des afroasiatiques mais qui ont connus un fort brassage ethnique millénaire avec des populations qui n'étaient pas d'origine néolithique ou mésolithiques ( les peuples " arabes " ), mais plutot néanderthalienne du coté eurasien ( greco romain, anatolien et terres persanes ), et subsaharienne pour le cas des abyssins à travers la nubie, les nubiens.
Eupedia.com
J1 encore aujourd'hui est l'haplogroupe quasi exclusivement afroasiatique sémitique, centré sur la péninsule arabique, c'est l'origine de tous les sémites, même leurs voisins nords africains afroasiatiques cousins, n'ont que très peu, en moyenne 20 à 30%, c'est le E3b qui leur est dominant, comme les abyssins, mais contrairement aux abyssins leur mitochondrial est principalement U6/J comme les sémites, ce qui signifient que la séparation entre Sémites et Egyptiens/Berberes/Canaanéens c'est faite par le père ( oh comme par hasard, Sumer est à la fois a lorigine de toutes les civilisations sémitiques mais aussi des egyptiens et de populations mediteranéennes qui ont participé à l'essor de la famille afroasiatique sans pour autant etre sémitique de base tels que les berberes et les différentes tribus cananéennes qui se sont mixé avec les araméens venus de babylone plus récemment qu'eux, mais très proche cousins, bien plus proche que n'importe quelle autre ethnie de cette planète, d'où la ressemblance dans le bassin méditerranéen d'est en ouest, centré sur la racine dure qui s'étend du Maroc jusqu'en Irak/Iran ).
Exemple dans la Bible Joshua a confondu de facon catégorique les canaanéens pour d'autres tribus israélites, de la même façon qu'aujourd'hui il est très facile de confondre un marocain avec un yéménite, et qu'en plus on parle depuis l'andalousie d'une union identitaire " arabo-berbere" dans tout le monde mediteranéen, pourtant génétiquement totalement paternellement c'est différent mais ironiquement ils resteront toujours plus proches entre eux, avant les abyssins, les grecs ou les perses, car les hamites du nord et les sémites ont constitués un groupe intra-ethnique/raciale, alors que les voisins sont issus très clairement de métissage extra-ethnique/raciale quand on observe leur composition génétique très clairement.
En gros corne africains/soudanais "arabes" = Papa méditeranéen E3b + mère subsahariennes
les nords africains et une partie significative du proche orient littoral = Papa mediteranéen E3b + mère U ( authochtones natouféens ) ou J ( authochtone sémitiques )
les moyens-orientaux = papa sémitique J1 ou J2 + mère U ou J pareil que les nords africains ou neanderthalienne ( zone anatolienne, kurdes, perses, généralement J2 plutot que J1 )
Le mitochondrial et l'haplogroupe des nords africains/ moyen-orientaux est quasi introuvable ailleurs, et quand ils existent en Grèce ou en Abyssinie, ou encore en Anatolie ou en Perse, c'est uniquement par le père, mais la mère est systématiquement originaire de populations chasseurs cueilleurs, en dehors des fermiers et eleveurs de betails du neolithiques qui ont toujours éte les nords africains et mpyen-orientaux, donc clairement devenu génétiquement à moitié autre chose, et pas à 100% ce qu'on prétend ( d'où la complexité du territoire du croissant fertile, où les kurdes par exemple réclament une légitimité " mesopotamienne ", alors que les autres perses, les anatoliens/arméniens, ont autant d'ancêtres mesopotamiens qu'eux, et les peuples " arabes syriens/irakiens " le sont tout autant aussi, la seul différence c'est qu'un camps de l'histoire a penché culturellement indo-européen, l'autre truco-mongole et l'autre a le mérité d'être resté au moins sémitique à travers l'arabe. Sinon génétiquement parlant ils ne sont quasiment pas tous différents lol et les kurdes sur le plan culturel appartiennent que cela leur plaise ou non à l'histoire persane, et si on met de côté leur " sang " mesopotamien " sémitique arabe "; leur ethnie indo-européenne d'origine vient de Medes qui est originaire des terres entre l'Iran et l'Afghanistan.
L'histoire parle.
@@simeoneutras2097 je n'ai pas parlé de haplogroupes, j'ai parlé des langues qu'on ne peut pas tracer loin !!
Justement, j'allais demander des nouvelles de l'ADN mitochondrial. Au moment de l'aborder, ce sera intéressant de faire un parallèle au chromosome Y, histoire de comprendre quelle type de migration a eu lieu.
J'imagine que mitochondrial, chromosome Y et linguistique sont complémentaires pour comprendre les type de migration/ domination sur de nouveaux territoires.
Merci pour ce fabuleux travail et je ne vois point les trouvailles d’Irhoud dans votre présentation
Vous n'avez que très peu parlait de l'Afrique du sud, une vidéo dessus serais le bien venus, merci pour tout !
L'histoire de l'Afrique du Sud commence avec les Afrikaners, le tribus Khoi et San n'ont pas laissés d'écrits.
@@Zakariya3603Non. Non. Là on parle de génétique, pas d'écriture ! L'Afrique du sud était déjà peuplée y a 40 000 ans avec les Khoisan. Ecriture ou pas écriture, ça ne change rien, on parle de génétique là.
@@Zakariya3603tu crois en la science toi?
Après les Afrocentristes Américains osent dire que les berbères sont des étrangers à l'Afrique alors qu'ils connaissent pas leur propre histoire.
Ce courant idéologique est néfaste pour l'Afrique.
@Dani-wc9cu en fait les berbères c'est différent génétiquement des subsahariens. Il s'agit d'afroasiatiques ibero mauriciens ou capciens
@@ooghevincent6198what about Somalis
They do the same with somalis
En afrique du Nord et précisement au maroc, on a découvert le plus ancien homo-sapiens jusqu'à présent on parle de 315000 ans, est ce que vos êtude ont été actualisé suite à cette découverte? Merci 👍👍👍
On ne connait pas l'haplogroupe de cet homo sapiens.
@@ami443 ok merci pour l info. 👍
Oui mais c'est tellement ancien que ça n'a rien à voir avec les populations actuelles
@@കാളികസം Mais là on parle d'humain d'il y a des centaines de millier d'années c'est incomparable avec tout ce qu'on connait aujourd'hui
@@ami443 les touaregs ne sont pas noirs.
Ils étaient des esclavagistes et certains se sont mélangés.
Ils ont système de caste.
Les noirs sont la caste la plus basse.
Et beaucoup de ces noirs qu'on nous présente comme des touaregs sont des faux, qui ont imité les touaregs.
Bravo , en plus vous citez les Antilles très intéressant !
Monsieur,
Merci pour votre travail et vos vidéos.
Juste une remarque sur Madagascar : il faut savoir que la société des austronésiens de Madagascar (avant la christianisation récente) se caractérisait par une filiation matrilinéaire. L'autre caractéristique importante de cette société était l'esclavagisme. Ainsi, l'importation de main d'œuvre que vous évoquez comme massive et venue d'Afrique (donc génétiquement bantoue si je vous ai bien suivi) est essentiellement due à l'achat d'esclaves sur le continent (pour les mêmes raisons de besoin de force de travail, les austronésiens avaient également importé le zébu d'Afrique).
Les logiques de la filiation matrilinéaire au sein de cette société hiérarchisée interviennent alors : en effet, ce sont les filles qui choisissaient leur mari (et pouvaient également s'en séparer facilement de telle sorte qu'elle pouvaient avoir plusieurs enfants issus de pères différents). Dans la société du centre de l'Ile, par exemple, les Mérinas sont les nobles. Une fille Mérina peut choisir d'épouser un esclave. Ce mariage a pour effet d'affranchir l'esclave qui devient alors un homme libre. La descendence du couple est considérée comme appartenant au groupe social de la mère : donc Mérina et noble. Naturellement, ce sont la langue et la culture austronésiennes qui s'imposent. Ces phénomènes sociaux expliquent le métissage afro-austronésien des malgaches (avec, si je vous suis, une proportion génétique devenue majoritairement bantoue), mais la diffusion générale de la culture austronésienne à l'exclusion de toute autre.
Intéressant, merci !
Merci Professeur 🙏🙏🙏
Un grand merci.
Bonjour, une vidéo sur l'haplogroupe I svp !!
Je vais émettre une critique, une seule parce que je n'ai rien à redire sur le reste, mais il faudrait des dates sur les cartes. Au moins des fourchettes pour aider à se situer.
Encore une fois, une vidéo super intéressante.
Je ne me souviens plus si tu as fait une vidéo pour expliquer ce que c'est précisément un Haplogroupe ? Lorsque tu fera la vidéo sur le mitochondrial, tu pourrais faire un rappel ?
Merci Vincent
@ bientôt, bonne continuation.
C'est une estimation sur la biologie de gens à un endroit et un temps donné, c'est souvent comme ici dénué de sens, le e par exemple n'est pas commun au i, j, g, r
@@ooghevincent6198 Merci pour ta tentative d'explication, mais je préfèrerais une vidéo de Vincent sur le sujet.
Cela sera plus complet, plus détaillé et peut-être plus objectif.
@@AblanoreKulture il sous entend qu'on est issu du e et qu'on est tous africain, or ça n'a pas de sens, il y a peut-être des mutations mais pas forcément commun à toutes les espèces. Pour moi le i, g, j, r c'est pas pareil que le e. C'est étrange que vous ne relevez pas les ereurs. C'est comme les haplogroupes r1b et j1 qu'il cite en afrique bizarrement pas de photos
@@ooghevincent6198 Merci pour ton complément, mais que je n'ai aucune base sur le sujet, je ne comprend tout simplement rien à ce que tu dis.
D'où mon besoin d'une vidéo explicative.
C'est exactement comme si je parle de l'utilisation d'un component fantôme dans une SPA parce que c'est évidement plus utile pour le SEO. Si tu n'as pas de base en développement informatique avec Angular sur des sites internet, cette phrase bien que réaliste est incompréhensible.
Vois tu où je veux en venir ?
@@ooghevincent6198 Ce qui apparaît dans les explications et les cartes de Vincent, c'est que l'haplogroupe E est le marqueur communs à tous les peuples africains et de l'Europe du Sud.
Il ne dit nulle part dans la vidéo "nous sommes tous Africains". Même s'il évoque la première sortie des Homo sapiens d'Afrique il y a 70 000 ans.
Cette origine africaine est évidente pour tous les paléoanthropologues. Ce n'est ni un sujet de fierté, ni de lamentation pour des êtres humains psychiquement équilibrés.
J'aimerai bien savoir aussi dans ce tableau comme sont apparus les Ibères en Tunisie ou en Lybie....car j'ai aussi des gènes ibèriques et Italiennes, de la part occidentale à 20%.
Passionnant, merci.
Très belle histoire
Un vidéo sur l'haplogroupe T ? Le plus dispersé ?
Iranian neolithic farmers mostly concentrated with somalis
Intéressant
Corriger moi si je me trompe, en résumé les Grecs sont plus proches d'Afrique que certain pays Europe ?
Comment ça les grec plus proche de l'Afrique ?
Plus le Levant que l'Afrique mais doit y avoir quelques traces ouais
@@warkunitale e1b1b1 c'est l'Afrique du Nord. Puis migration en palestine . Puis en Grèce. Donc bon...
@@coyote848les Grec sont plus proche dès berbère haplogroup E1B et orientaux haplogroup J1 et J2 que les indo-européens haplogroup R1B
Merci
Merci pour la vidéo.
Je voudrais avoir plus d'information sur les langues afro-asiatiques.
Comment sait on tout ça?
En particulier les dates des migrations? Y a-t-il une bibliographie complete à ce sujet?
Veuillez faire une vidéo sur les haplogroupes J1 et J2 prévalant au Daghestan et en Ingouchie (jusqu'à + 90%). La science ignore constamment l'existence de nos peuples anciens et notre contribution à l'histoire de l'humanité (les Hurriens, les Urartu, les Hattians, les Gutians et d'autres, peut-être même les Sumériens), et ont déjà atteint le point qu'au milieu de notre maison ancestrale sur les hauts plateaux arméniens, ils recherchent la maison ancestrale des Indo-Européens (généralement un non-sens). Oui, aujourd'hui nous sommes peu nombreux, mais cela ne veut pas dire qu'il en a toujours été ainsi !
J'aimerais qu'il fasse celà l'haplogroup J sémitique est très présente dans le Caucase et moyen orient intéressant de savoir leur métissage et leurs origines phénotype a mieux comprendre cette haplogroup complexe ❤❤
Bonjour, Pourquoi les sousou n´existent qu´en Guinée. Linguistiquement, la langue sousou forme les mêmes syllabes que la famille de langues mandingues ( Sôni´nké, Bambara, Sossé, Diâkha, Khâsso, + 1 ou deux autres en Guinée Bissao ) ?
De leur tempérament, les sousou sont-ils Bantou ou Mandingues ?
Pourra-t-on avoir l´avis complémentaire d´un linguiste ?
Quelles sont toutes les 5 ou 6 langues identifiées Mandingues par dérivation linguistique du Soninké ?
Le soni´nké est-elle la mère des langues mandingues ? Merci pour votre réponse ❤
bonjour je suis vraiment débutant en génétique. Quand on nous parle des séparations des haplogroupes e1a, e1b bar exemple, ça veut dire que dans le même temps les seuls hommes étaient en afrique ?
il sous entend qu'on est issu du e et qu'on est tous africain, or ça n'a pas de sens, il y a peut-être des mutations mais pas forcément commun à toutes les espèces. Pour moi le i, g, j, r c'est pas pareil que le e. En fait il sous entend que les semi nomades natoufiens ont migré vers l'europe. Or c'est faux. Ce sont les indo européens qui ont migré vers l'europe que ce soit par chypre ou par les dardanelles et c'était il y a 10000 ans
Non ça signifie qu'un haplogroupe se divise en plusieurs sous-groupes.
Par exemple, E se sépare en E1 et E2.
Et E1 se sépare en plusieurs sous sous groupes : E1a E1b1 .
Et ensuite E1b1 se divise en E1b1a et E1b1b.........
Et ensuite E1b1b se divise en plusieurs groupes....etc etc etc etc
(Rien à avoir avec seuls hommes en Afrique ou pas.)
Apparemment il y a des lignee germanique saxonne qui sont em81 comment pouvez vous l’expliquer svp,et les premiers dynastie égyptienne elle était quoi em78 ou em81 ??
Il y a aucun apport germanique qu’est ce que vous racontez, ce sont des haplogroup nord-africains
cela peut s'epliquer par le fis qu'ils peuevt avoir des ancêtres méditterannéens comme les italiens,espagnols qui ont cet haplogroupe ou soit ils sont juifs
Haplogroupe E M34 et v22 ?
E-V22 très lié à l'Egypte.
@@Dani-wc9cuc’est celui des berbères
Ça nous a plus
Donc si j'ai tout bien compris il y a des 'Vikings ´ qui se bronze au bord du lac Tchad ??? Bon, ça donne des idées car le temps de m... ici commence sérieusement à m'énerver grave !
Qu'en est-il des iberomaurusiens? Sont-ils de l'haplogroupe E1b1a?
Non l'Iberomaurusiens était sous E-M78 et E-L19 (ce dernier est l'ancêtre de E-M81).
@@YaghmoracenIbnZiane4 il est donc antérieur à l'arrivée de E1b1b?
Iberomorissiens trouvé sont origine en Orient et à migré vers l'Afrique du nord
@@nassimhaneche9946 no it's below it
Super vidéo ! Est ce que le marqueur genetique est corrélée a un taux de Mélanie ( blanc caucasien , noir et marron africain ou aborigene Australien) ?
Je remarque que l'Afro-asiatique n'a pas le meme marqueur génétique...les Berbères n'ont pas le meme gêne que l'Égypte ancienne mais l'Égypte ancienne est le meme gêne que en Ethiopie
Tres bonne question. Il a démontré avec d’autres vidéo que les attributs physiques, comme le taux de mélanine ne sont pas directement corrélés avec la génétique mais surtout à l’environnement géographique. La preuve les migrants R1B qui sont descendus vers le Tchad et le Niger ont un taux de mélanine des plus élevé, hors c’est un haplogroupe indo-européen.
L'haplogroupe permet uniquement de déterminer l'ascendance en ligne paternelle directe. En gros: on l'hérite du père et ça n'est pas lié à une quelconque caractéristique physique. Exemple: si moi en tant que blanc et avec un haplogroupe R1b j'ai un fils avec une femme noire, et que mon fils a son tour a un enfant avec une femme noire... alors mes petits enfants, qui seront noirs, auront tous l'haplogroupe R1b, celui des indo-européens.
Les égyptiens ancien n'étaient pas des noirs.
Les égyptiens ne sont pas noirs et ne l'étaient pas lors de la grandeur de leur civilisation. Pas difficile à comprendre.
@@rififienforce Contrairement ton affirmation péremptoire, l'iconographie de Kemet montre que ses habitants étaient noirs de toutes les teintes et les formes que l'on trouve aujourd'hui parmi les populations noires africaines. Qui plus est, Les Kemetyw ont toujours représentés leurs principaux dieux, Isis, Osiris, Amon, c'est-à-dire les êtres les plus sacrés qu'ils aient pu concevoir, en noir charbon.
A ces périodes reculées de l'histoire africaine, avant l'imposition des religions dites révélées, la religion était le culte des Ancêtres.
La langue égyptienne elle-même fait partie du groupe de langues dites afroasiatiques. Un terme impropre qui fait croire que cette famille de langues serait née simultanément en Afrique et en Asie. Alors qu'elles sont toutes nées en Afrique. Y compris le sémitique en Afrique de l'Est.
Enfin, le terme en égyptien ancien pour désigner le Roi de l'Égypte entière "nswt", signifie littéralement " l'homme qui vient du Sud", "l'homme originaire du Sud".
Bonjour, à la fin de votre vidéo vous avez dit qu'il n'existe aucun peuple type associé à ce marqueur ( M78 ), et bien si, ce sont les égyptiens coptes comme "arabes" qui sont en réalité des coptes aussi, simplement convertis à l'islam et qui ont cette prévalence au dessus de n'importe qui d'autre. Les cornes africains du aux vagues nubiennes et aux expansions des ethnies bantus bien qu'ayant aussi cette prévalence du M78 ( ce qui saute aux yeux aussi, les cornes africains sont très différents et atypique des autres subsahariens de l'ouest et du sud ) ont une origine MITOCHONDRIAL d'origine subsaharienne principalement N et L ( donc la lignée maternelle qu'on laisse trop souvent de côté, mais il faut les 2, l'haplogroupe paternel seul n'est pas suffisant ) alors que pour les nords africains et moyen orientaux, c'est le U6, qui est indigène comme J, M78 et M81 et absolument pas d'origine caucasienne/eurasienne ( pour les afrocentristes ) et ses différentes branches qui dominent dans l'ensemble du monde afro-asiatique. Les égyptiens actuels sont bels et bien le peuple type associé ce marqueur M78 et leurs cousins berberes qui sont une branche voisine et bien plus étendues et nombreuses prouvent aussi cela puisque les deux avec les moyen orientaux ont les mêmes "mères afroasiatiques", ce qui n'est pas le cas des cornes africains et soudanais actuels qui ont pour la majorité des lignées maternelles subsaharienne sud/ouest africaines très souvent nubiennes ou bantous.
Être caucasien ne signifie pas être européen bon sang vous sortez d’où, et surtout n’a rien à voir avec le Caucase, c’est un type morphologique lié entre-eux, les mongoloïdes représentent les chinois, indonésiens, Coréens qui sont de peaux blanches mais les traits sont mogoloide, les congoides se ressemblent aux type squelettique, un caucasien peut avoir la peau bronzée comme le sont les éthiopiens etc, ça n’a rien a voir avec la couleur même, les nord-africains sont caucasiens par le lien morphologique c’est de la science et non un fantasme dans lequel tu décides qui a les yeux noirs ou gris, c’est de l’anthropologie, les nord-africains sont des caucasiens méditerranéens au même titre que les espagnols ou italiens, portugais de même pour la plupart des descendants des anciens peuples de canaan etc
@@linaliam127 Savez vous lire correctement ? Oui les européens sont caucasiens, mais je n'ai jamais prétendu qu'ils étaient les seuls à être caucasiens, je parle justemment des eurasiens pour les englober car cela concerne tous les peuples qui sont rependus du caucase jusqu'en Inde également historiquement.
Les descendants des peuples de canaans en même tant que des sémitiques aussi sont surtout centré pour les plus canaanéens d'entre eux sur les proches orientaux palestiniens/libanais, les romains, les grecs, énormement de tribus maghrébines ( je connais l'histoire des 2 grandes familles berberes, les Zenetes qui étaient un sous groupe des canaanéens en réalité et les Sanhajis, plus desertique, qui étaient d'origine lybique, poush, un autre frere de canaan et misraim ( egypte ).
En ce qui concerne l'espagne, ils étaient plutot des lybiques guanches berberes, et il en restent encore de nos jours mais sont fortement hispanisé ( celtiques indo-européens ). Donc englober les sur-européens dans leur ensemble a Canaan est d'une ridiculité sans nom ! Ils sont avant tout indo-européens à dominante génétique, tu peux verifier ( Eupedia.com ), ils ont une part significative des peuples afroasiatiques autour de 20 à 30% dans les meilleurs des cas, et cela est très ciblé dans les % au delà, en Sicile, dans les Balkans etc... Les philistins sont des canaanéens et après guerre se sont mêlé avec les sémitiques dont les israelités, les sabéens par exemple étaient vraisemblablement des tribus canaanéennes plus anciennes mais surement celles chassés par les israelites qu'on retrouve parmi les nabatéens ( jordanie ) et les yéménites/omanais.
Pour ce qui concerne le type morphologique je suis d'accord, mais pour ma part pour ne pas rependre l'idéologie Eurocentriste auquel je suis contre aussi je dis Caucasoïde Nuance ! contrairement à toi et pas Caucasien pourquoi ? Parce que j'estime que dans l'inconscient collectif caucasien se réfère au minimum aux peuples originaires de près ou de loin de la région du Caucase. Ce qui n'est absolument pas le cas pour les nords africains et les mpyen-orientaux qui sont principalement des descendants des fermiers du neolithique et des premier eleveurs de betails du mesolithique durant l'age de bronze, qui ont effectivement en outre occupé en premier le sud de l'europe, l'anatolie et les terres historiques persanes quand tous les autres peuples étaient encore des chasseurs cueilleurs ! LOL
Ce sont des fermiers et ses éleveurs qui sont les bâtisseurs des civilisations Egyptiennes et Mésopotamienne Babylonienne notamment qui est comme par hasard la tradition sémitique la plus proche des traditions berberes et egyptiennes dont les canaanéens aussi. Ils sont autochtones et ne sont jamais venus du caucase mais plutôt de l'ancien grand proche orient.
Les sumériens, plus ancienne civilisation au monde ( supposé peuple de Noé ) sont vraisemblablement et morphologiquement donc les pères à la fois d'une séparation qu'il y a eu d'afroasiatiques dit " sémitique " ( le cunéiforme, supposé les Akkadiens, plus vieux peuple sémitique, Abraham et ses freres ? ) et non sémitique " ( les hyeroglyphes et le proto sinaïtic supposé peuple de Nimrod et ses freres supposé le premier pharaon Narmer ayant fuit vers l'ouest ) avant une nouvelle refonde linguistique notamment autour de Canaan.
Ce qui fait de la génétique des nords africains et des moyen-orientaux, les descendants les plus directs avant tous les autres des sumériens ( leurs physiques et leurs teints globaux parlent d'eux même, très explicite... ). Ils sont ni mongoloide, ni negroide et ne sont pas n'ont plus des caucasiens au sens autochtone du terme, mais des caucasoïdes, d'ailleurs en anthropologie, les Mediteranoid sont caractérisés par des traits du faciès bien plus prononcé, fort, parfois même proéminent notamment du né par rapport aux peuples Indo-Européens véritablement Caucasien géographiquement à l'origine.
@@linaliam127 M'avez vous lu correctement bon sang ? Vous sortez d'où vous d'abord ! LOL
@@linaliam127 Tes portugais et espagnols sont autant Canaanéens qu'un Chinois est Khoïsan aujourd'hui MDRRR. Pauvre folle, va étudier un peu plus, je t'ai fournie de bonnes sources. Les Principaux descendants des Canaanéens anciens sur le plan génétique demeure les Palestiniens, les Libanais et les Jordaniens, Les anciens grecs et les romains aussi sauf qu'ils se sont mélanger aux vagues indoeuropéennes à travers les siècles, donc arrête avec ton histoire de Caucasien Mediteranéen, ca nexiste pas, un Mediteranéen Moyen, surtout d'Afrique du Nord et de la Péninsule Arabique n'a rien de Caucasien. Les ancêtres de types Mediteranoid dans toutes ces régions ne sont pas issus du Caucase et n'ont jamais été Caucasiens. Les Mediteranoid sont plus anciens que tous les Europoides, mais pourtant les Eurocentristes frustrés mettent Mediteranoid comme un sous groupe Europoide, lol alors que c'est l'Inverse complet.
Je parle de type " caucasoïde " parce oui les chamitosémitiques sont plus proches morphologiquement et meme génétiquement des indoeuropéens que du reste du monde negroide, mongoloide, australoide, mais je le repete et je le signe ma petite Lina, ON EST PAS DES CAUCASIENS, QUE TU LE VEUILLES OU NON.
Est ce quelque chose de 20mille ans est vérifiable
passionnant
Ha! Se si confirme t'il l'idée du Grand remplacement ?
Non pas celui de zemmour 😂😂😂😂😂😂
Donc la population de la corne d'Afrique on un lien genetique avec l'Égypte antique ?
Évidemment que oui mais père lointain E-m78.
Les sous-clades sont différentes par contre.
@@Dani-wc9cu2,500 BCE
@@skp8748 Non bien plus loin.
Il n'y avait pas d'Egyptiens et de Nubiens à l'époque.
Cela est arrivé après et bien avant la dynastie Egyptienne qui était très métissée dès son début (Avec un apport Levantin Sémitique, Natoufiens, Anatoliens, Nilotique...).
C’est pas ce que dit Lugan, il dit que l’hap E est descendu en Éthiopie puis remonte par la suite en Égypte
Somalia
les phenotype presente avant 10000 ans sont illusoire
Je suis kabyle Haplogroup EM81 EZ 5009.
il existe un villag en tunisie isolé toujours berbèrophone ou le taux de EM81 est de 100%.
La même chose pour les villages d'Atlas au Maroc
Eh ben ça a du en faire des guerres toutes ces migrations!
Vue le peu d'habitants a l'époque c'est pas probable
Les « maghrébins » sont à plus de 90% amazighs (berbères). Faut être fou pour dire que les marocains et algériens sont des arabes ! On est pas arabes, les arabes (saoudien emirati etc.) sont un autre peuple clairement distinct de nous. Musulmans oui. Arabes non.
Vous êtes un peu par la génétique, les musulmans oui c'est des Arabes, c'est leur culture
@@ooghevincent6198😂 n'importe quoi
Disons qu'il y a des traces, il y a eu beaucoup de passages sur les côtes d'Afrique du Nord ! Des phéniciens (environ Liban actuel), des grecs, des romains, des germains (Vandales, Goths), des arabes avec leur cortèges de peuples de la Mésopotamie, les Bysantins, les européens récents donc il peut y avoir que des traces. Maintenant dire que vous êtes arabes complètement oui ça c'est erroné.
@@StephaneDiLeStoufil vient de vous le dire ils sont 90% amazigh ave pas moins de 10% sous le clade J donc votre théorie avec les envahisseurs inférieurs à la population qui ont remplacé les autochtones est fausses référez vous aux vrais historiens comme Lugan l’origine des amazigh vous avez plusieurs vidéos en ligne, leur identité est connue aujourd’hui il faut être de mauvaise foi pour encore patauger dans ces théories fumistes et voyez aussi les guanche d’authentique amazigh qui n’ont eu l’invasion européenne que bien tardivement d’ailleurs ils ont été exterminés seuls leurs momies sont restés intactes d’où l’ADN a été séquencé
Nous ne sommes pas des arabes en Afrique nord ni des amazighs mais des LIBOUS devenue ensuite berbère tiré du mot barbarus transformer ensuite par les colons arabes en barbare péjoratif. .
Le mot berbère est dérivé du grec barbaroi et retenu par les Romains dans barbarus, puis récupéré par les Arabes en barbar et enfin par les Français avec berbère. Ce terme désignait avant tout les «gens dont on ne comprend pas la langue», c'est-à-dire les étrangers.
Les libous donc nos ancêtres était déjà là en Egypte antique et sont mentionnés comme arborant des tatouages etc ... Et natif de toutes l'Afrique nord et ouest , d'ailleurs neith / osiris / Isis etc ... Soit disant des divinités c'était des femmes et hommes venant de l'ouest et c'était nos ancêtres bordel , faite vos recherches , écouter ce que les anciens on légué , rapeller vous ...
Serait-il possible et opportun de donner quelques idées sur le phénotype originairement lié à chaque variante d'haplotype? D'un côté, ça permettrait de se représenter plus facilement ces peuples, de l'autre côté les discours racistes ou wokistes peuvent être tellement virulents qu'il est difficile d'évoquer des caractères sensibles comme la couleur de la peau sans se faire insulter...
👍👍👍
Des balkaniques vers le Tchad ?!
avez vous remarqué comme moi pas de photos. Il présente une zone qui serait encore today peuplée par des européens. Or si vous cherchez bien à voir comment sont les tchadiens ils sont plutôt africains qu'européens. Il fait une analyse dénuée de sens
@@ooghevincent6198 pas que lui , même en Wikipédia dise ça
@@sasorihidan2349c'est ça qui est énervant, il sous entend qu'on est issu du e et qu'on est tous africain, or ça n'a pas de sens, il y a peut-être des mutations mais pas forcément commun à toutes les espèces. Pour moi le i, g, j, r c'est pas pareil que le e
Tout les hommes viennent d Afrique,
N'importe quoi😅
@@ooghevincent6198ça dérange toz!
@@ooghevincent6198 Ben l'espèce humaine si. Mais en revanche toi tu as gardé davantage de la génétique de l'homo-idiotatus simplex.
Et oui jusqu'ici les preuves l'indiquent. J'adore car ça ennuis les racistes 😂 👍
@@StephaneDiLeStouf crétin
Ce que j'ai remarqué, Y'a pas mal de Français qui soutiennent l'afrosantric
Bien qu'il existe plusieurs nouvelles études et des dernières recherches sur les origines de l'humanité et sur les plus anciens o-sapiens , ce monsieur a décidé de les ignorer et de parler d'études anciennes.
Nous n’avons pas besoin des racistes comme vous ici
Et après il y a des gens qui vont dire que les somalien sont arabes n'importe quoi je ne sais même pas pourquoi on fait partie de la ligue arabe nos gènes sont beaucoup plus anciens qu'eux
You clearly don't know what arab is
J'attendais vos photos pour le r1b et le j1 en afrique bizarement pas de photos. Vos histoires d'haplogroupe c'est un peu bidon quand même !
Juste sur Madagascar, les austraunesiens sont allés sur les hauts plateaux alors que les africains sont restés sur les côtes. Peux de mélange entre eux, c'est même pour certains un fadi.
Les deux se sont absolument mélangés, les plus asiatiques des malagasy sont au plus 70% asiatique et 30% d'Afrique
Merci mais êtes vous sure que vos données sont a jour ? Aux dernieres nouvelles Sapiens est né dans le nord ouest de l'afrique du nord et son expansion a demarré de là bas. Il y a un chainon otochtone qui vas de Sapiens au Capsien dans une zone qui ne depasse pas les 2000km en large.
Pourriez vous m’en dire plus s’il vous plaît
On a trouvé des traces d'Homo Sapiens archaïque dans toute l'Afrique. La naissance de l'espèce peut remonter à 250 000 ans et n'est donc pas le sujet des migrations extra-africaines qui sont beaucoup plus récentes. Entre temps Homo Sapiens a effectué beaucoup de migrations intra-africaines et il s'est scindé en plusieurs haplogroupes. D'autre part, Sapiens est une espèce, Capsien une culture, ce qui n'est pas comparable.
C'est pas parce qu'on a trouvé des traces d'homo sapiens archaïque dans une grotte au Maroc qu'ils sont née là-bas vous raisonnez comme un enfant.
@@KefaLammer Sapiens est une espèce et Capsien est une culture de l'espèce Sapiens. Sapiens depuis sa decouvert en Berberie Occidentale a été daté de 350.000 ans. Mettez vous a jour.
@@mumusjackson98 Si vous voulez parler des fossiles de Djebel Irhoud, la datation est d'environ 300 000 ans (286 000 ans pour la datation la plus précise). Par contre, il s'agirait d'Homo Sapiens archaïques. Le bourrelet sus-orbitaire est plus développé que chez l'homme moderne et le crane serait aussi différent. Il ressemblerait à l'Homme de Florisbad en Afrique du Sud dont la datation est incertaine (260 000 ans) mais probablement proche de l'homme d'Irhoud. L'usage d'outils du type Moustérien (outils utilisés par les premiers Homo Sapiens) a été attesté dans d'autres régions d'Afrique aux même dates voir plus anciennes. Mais, sans que l'on puisse les relier avec certitude à des Homos Sapiens (archaïques) ou des espèces proches. Vous voyez que votre ferveur, comme les conclusions des scientifiques, doit être teintée de prudence à ce sujet.
Peu tu parle de lhaplogroupe j2?
@@barbarusliberum8764 non
@@Dna-discover et =/= est
@@Feelyourpainnn tu t trompé de destinataire
8:48
Bonjour, j’ai une question peut être bête mais je ne demande pk les noirs d’Europe ne s’adapte pas à leur climat et ne deviennent pas blanc? Car dans une de vos vidéo vous nous dites que les soudanais sont majoritairement issue des populations arabes, et pourtant ces arabes sont noirs… donc je me disais que cela aurait dû se passer pareillement en Europe (même s’il sont depuis moins longtemps est ce que cela va arriver. De même les premiers européens étaient noir wt se sont donc blanchit en s’adaptant au climat) c’est peut être simpliste comme réflexion mais j’aimerais bien comprendre, merci d’avance.
La sélection naturelle est beaucoup moins forte maintenant. Du fait de la richesse de notre alimentation, la perte du pigment noir n’est plus un facteur déterminant pour le succès reproductif. Donc les populations noires vivant aux hautes latitudes ne vont pas perdre leur couleur de peau autrement que par le métissage.
D’autres personnes plus renseignées que moi sur le sujet apporteront certainement d’autres infos.
@@fredaves268 dis plutôt que les analyses de vidéaste sont fausses. On peut pas prétendre que les blans de l'europe du sud sont afro asiatiques et ceux aux tchad sont indo européens ou sémite c'est n'importe quoi
faites attention à ce véaliste, il dit n'imp
@@fredaves268 Mais dans ce cas, si on part du principe que la mélanine se compense maintenant facilement par la vitamine D (si j’ai bien comprit), est-ce que c’est donc les blancs qui vont retrouver la peau noir? Ou c’est simplement que le processus de “blanchiment” des noirs d’Europe va prendre beaucoup plus de temps?
@@DK-ui3ur alors là j’en ai aucune idée. Selon moi, les populations européennes vont progressivement voir leur aspect physique évoluer vers un aspect fortement métissé. Ni noir, ni blanc. Ça va se produire sur des milliers d’années.
Si notre niveau de vie reste ce qu’il est et que l’alimentation parvient à compenser la vitamine D, la peau pourra rester foncée, en revanche si c’est l’inverse. La peau blanche pourrait redevenir prédominante.
Ensuite, naturellement les blancs peuvent produire de la mélanine en bronzant, donc j’imagine mal le processus s’inverser pour retrouver une peau noire naturellement.
Les facteurs évolutifs sont multiples, le sujet est complexe.
6:28 Hé bé ! Satan était déjà là ? :o x)
mdr oui
J'ai même pas fait attention
Merci pour la vidéo professeur. je suis Kabyle, donc Berbere et fier de l'etre
Où est la race pure aryenne ?
Afghanistan. ..Pakistan. ...Inde...
et même là-bas c'est ultra mélangé. Donc ça n'existe pas.
Y a pas de E-v65 ??
Principalement en Lybie, dans la Cyrénaïque (Il y a plus de 2000ans).
Il est surtout au Maroc e-v65
Les vandals non rien apporté du coup
Were castrated by Justinian
L, homme est apparu sur terre noir et non d,une autre couleur.Le berceau de l, humanité est trouve en Afrique quand bien même la vérité scientifique n, est toujours pas définitive,
haplogroups E woo-hoo
E-m35*
@@shafsteryellow all haplogroup e
Je vous rappelle que l'homme nord africain, ca existe.
Vous faites comme Hollywood.
Ce genre de video a l'habitude de mettre des photos de femmes exclusivement. Et quand ce n'est pas le cas, vous mettez des touaregs qui ne sont absolument pas representatifs et tres minoritaires et vous choississez ceux qui sont de la caste inferieure, qui ne sont pas tres berberes.
Pour les subsahariens vous avez mis des hommes.
C'est quoi le message?
Arrête de rager Stp...
il y a des millions d'Algériens de Marocains de tunisiens en France et on sait très bien à quoi ils ressemblent. ..
alors arrête de nous prendre pour des
J'ai un message pour toi. Thérapie et vite.
@@StephaneDiLeStouf ???
@@ami443ah oui tu peux facilement les distinguer par ce que ta classification se fait sur le vêtement et non sur le phénotype, pour ta logique idéologie haineuse, il a raison les touaregs ne sont pas majoritairement noirs mais métisses ou clairs de peaux avec des traits fin pas le même phénotype qu’un congolais ou camerounais ou encore un sénégalais et leur culture et linguistique a plus de lien avec les nord-africains c’est pas du wolof
@@linaliam127 Je sais que les touaregs sont des berbères.
On est en 2023, on connait le maghreb et les berbères par coeur , tkt , les gens savent tout sur vous.
Et il y a de toutes les couleurs chez les touaregs, donc évite d insulter les gens et de trop revendiquer le maghreb. Surtout quand tu vis en France et pas là bas.
Comme si personne ne connaissait le maghreb ou les touaregs, et que toi seule tu détiens le savoir et que seule toi à le droit d en parler. C'est moche de voir ça.
Du coup, cet haplogroupe est absent en Amérique du sud ? Etrange, dans des pays comme le Brésil on aurait pu penser que la traite des esclaves auraient eu au moins la même influence qu'en Amérique du nord.🤷♂
ce scénario tombe à l'eau depuis 2022 je crois, date de la découverte du plus ancien Homo Sapien au Maroc au Djbel Ighoud. sa datation donne le chiffre de 115000 ans, loin devant celui de l'Ethiopie(75000 ans).Logiquement ,le Maroc est le 1er lieu de départ de l'émigration des humains actuels pour coloniser le reste de la terre .Eh oui, le Maroc est bel et bien le berceau de l'humanité et puisque nous , les Marocains , nous possédons des gènes amazighes à un pourcentage compris entre 65 et 98 pour cent , nous sommes les ancêtres des humains
C’est ce que dit un peu près Lugan
Exactement mais Tu sais très bien que le Français est le plus grand faussaire
mdr le maroc n'est pas du tout le berceau de l'humanite , arrete de rever . les 115000 ans n'est rien face au 7 MILLIONS d'annes de toumai decouvert au Tchad
Les pauvres petits racistes qui passent leur temps à revendiquer des choses qu’ils ne connaissent pas
le sahara n'est pas une barrière et les leucodermes apparaissent en 4000 avant jc
les noires ont connu tout les haplogroup
Tu parles , c'est l'homme blanc qui est descendu vers le sud à cause de la glaciation , pas l'africain qui est monté vers le nord ! D'ailleurs les physiques sont trop différents pour qu'il y ait appartenance au même groupe !!
Mon pauvre ami. Pas de diplôme mais grand savant...
Sympa tu confonds ADN Autosomal et Haplogroupe.
Le Seul marqueur Indo-Européen en Afrique est le R1b-V88.
E-V13 précède l'arrivé des Indo-Européens dans les Balkans et en Italie (Beaucoup de Grecs modernes, d'Albanais et d'Italiens en sont porteurs).
La génétique vient briser des mythes Nationalistes.
Si si l'homme noir est monté vers le nord car il faisait très chaud l1 bah
Not Ethiopia E Originated From the Horn Of Africa called( Somalia & Djibouti ) nowadays Stop Spreading fake information
It might have 80,000 years ago...
But the somali E haplogroup is from a back migration from the levant that formed in North Africa...
We don't have the original haplogroup.
We are e-v32-->e-v12-->e-m78-->e-m35
Ref