Histoire génétique et linguistique des Roumains, Albanais, Hongrois et Slaves du Sud
Вставка
- Опубліковано 27 сер 2024
- La grande région des Balkans et des Carpates est assurément la plus complexe d'Europe au niveau génétique comme linguistique. Le peuplement actuel est le résultat de migrations multiples venues du Proche-Orient et d'Europe orientale qui se sont ajoutées au substrat initial du Mésolithique. La carte linguistique, construite essentiellement entre l'an 500 et l'an 1000, s'avère largement découplée de celle génétique qui a peu bougé depuis 1200 av JC.
Lien vers la playlist sur les histoires génétiques et linguistiques:
• Histoire génétique et ...
Visitez le site de l'auteur: ptolemee.net
Recevez les Chroniques d'Herodote.net (gratuit) : bit.ly/3BPPoLS
Excellente idée de réaliser un épisode par haplogroupe ! Pour avoir une vision d'ensemble, c'est très important.
pouvez cesser de dire "avant J-C" mais tout simplement dire il y a 2, 3, 4, 8000 ans etc. ? !
Tout est erone dans cette video! De tous les points de vue!
Le pire c est que les Roumains qui ont vu la video pensent qu elle est correcte!
Tout est FAUX dans cette video!
On n'imagine pas à quel point la génétique (dont il faut rappeler qu'elle permet de mettre en lumière des couches de peuplements successifs et superposés, à la manière du travail archéologique) est en train de bouleverser notre compréhension de l'histoire. Je vous remercie chaleureusement d'en faire état, avec bcp de pédagogie, dans un grand nombre de vos vidéos.
Quant à l'idée de se focaliser sur les haplogroupes individuels plutôt que sur les ères géographiques, je pense pour ma part qu'il serait pédagogiquement salutaire d'alterner entre les deux démarches.
Merci !
L'histoire/un focus sur les haplogroupes seraient effectivement intéressant !
Le comparatif haplogroupe versus langues parlées réellement sur des territoires est particulièrement intéressant (aussi), et montre encore une fois que pour commencer à comprendre quelque chose à tout ce bazar, il faut plusieurs grilles de lecture. :)
Effectivement une histoire des haplogroupe un par un ce serait génial pour prendre du recul. En plus, c'est facile pour choisir dans quel ordre faire les choses: A, puis B, puis C, etc. D'ailleurs, il serait intéressant de faire de même avec les haplogroupes mitochondriaux, je pense (même si je sais que c'est plus compliqué, mais bon). Ceci dit, une focalisation sur certaines aires géographiques garde un côté plus concret, plus ancré dans des réalités tangibles encore aujourd'hui qu'il ne faut pas négliger.
Je serais assez tenté par cette idée !...
L'Albanais fait un groupe à part au sein des langues indo-européennes.Les slaves viennent des carpates.Les albanais sont des autochtones.
Encore plus loin de l'oural.
Comme Les basques
Oui pis t as les serbes qui viennet te dire que le kosovo est à eux😂 voilà une nouvelle preuve que les albanais étaient bien avant eux les slaves
Les serbs doivent regarde ça et ce rendre compte du vrai histoire et pas se nourrir de la propagande.
Un peu simpliste, vous confondez les populations et les langues. Si vous avez vraiment regardé la vidéo en entier, les langues indo-européennes se sont installées dans la région par vagues successives au néolithique et pendant les migrations après le démembrement de l'empire romain.
Les langues slaves arrivant au 6ème siècle, ce qui est tardif MAIS les populations actuelles slavisées (Serbes, Bosniens et Croates) sont aussi celles qui ont gardé le substrat du mésolithique le plus important. Ces populations du mésolithique (haplogroupe I) étaient présentes bien avant l'arrivée des tribus qui ont apporté les langues indo-européennes, langues slaves et albanais compris. Leurs langues par contre n'ont pas survécu. Donc un point partout... Les nationalismes sont toujours simplificateurs.
Comme toujours, très bon travail mon cher Vincent.
Bonne continuation.
Bonsoir. Merci pour cette vidéo qui, comme toutes celles de votre production, est détaillée, précise et compréhensible. Salutations.
Les Bulgares sont un cas intéressant: génétiquement proches des Macédoniens et des Roumains, ils portent le nom d'un peuple turcophone venu des steppes et parlent une langue slave. Cela rappelle les Français: peuple majoritairement d'origine celtique, ils portent le nom d'un peuple germanique venu de l'est et parlent une langue latine.
pour la france il faut aussi parler de basques, ligures et grecs
t'as eu un sacré courage pour faire toutes les carte et les rendre lisible dans les balkans !!!
Bravo, vraiment t'as du talent
Le documentaire contient beaucoup de vérités sur la génétique et la langue des populations de la péninsule balkanique (illyrique), mais il y a aussi pour moi des spéculations à hauteur d'un tiers.
Premièrement, les royaumes illyriens et dardaniens n'avaient pas l'étendue que l'on met sur la carte depuis 1300 ans avant Jésus-Christ jusqu'à la conquête romaine complète, environ 182 avant Jésus-Christ. Les Epirotes et les Macédoniens sont complètement absents des cartes et, en tant que population, les rattachent à l'ancienne Hellas. Vous définissez une frontière en tant que population grecque de l'ancienne Epidamnus à l'ouest et vers l'est, incluant toute la Macédoine et l'ancienne Thrace. Population hellénique Elle était répandue dans la région du Péloponnèse, de l'Attique, de l'Étolie, en partie en Thessalie, notamment sur les côtes, sur les rives de la mer Ionienne, principalement dans les îles jusqu'à Corfou, les minorités de Sicile et du sud de l'Italie, dans tout le bassin égéen, et en forme de demi-lune dans la Petite Asie, la partie occidentale. Byzance était une population thrace, non pas des Hellènes, mais une minorité qui longeait la côte occidentale de la mer Noire.
Vous excluez largement les Albanais de la partie illyro-dardane de la généalogie et de la langue, alors qu'ils constituent la moitié du tronc national et l'autre moitié du tronc macédonien-épirote. La population serbe a une masse d'environ 30% de génétique illyrienne parce que la Les Illyriens-Arbères ont été esclaves du VIIe siècle jusqu'à nos jours en raison de la violence d'une répression séculaire, transformant les Albanais en une petite partie des Balkans. Vous ne prenez pas en considération la population bosniaque et monténégrine actuelle, qui a similitudes entre eux et ne sont séparés que par la religion, alors qu'ils ont une branche d'héritage du tronc illyrien-dardanien, ayant une part slave mais très peu que les Serbes et les Bulgares. Les Albanais, les Macédoniens d'aujourd'hui et les Grecs d'aujourd'hui ont des similitudes génétiques dues à la partie macédonienne-épiriote et dans une moindre mesure l'afflux slave sur l'ensemble du territoire.
Tlumt goja se kta sen sdin kta plerat...
Le problème avec vos théories c’est qu’elles se basent sur nos connaissances très peu fiables de l’histoire. Linguistiques et généticiens donnent une version légèrement différente de l’histoire racontée car la génétique et les linguistes ne peuvent pas mentir, ce sont des faits. L’histoire est racontée par les vainqueurs et les politiciens
Cela fait plusieurs mois que je visionne vos vidéos, elle dont Superbes et très agréable a regarder que ce soit les thèmes ou la pédagogie, continuer a nous trouver de super sujet 👍
J'aimerais bien voir l'histoire génétique et linguistique des peuples baltes ❤
Excellente vidéo, très pédagogique. Depuis que je visionne celles sur les haplogroupes et les migrations des différents peuples, je reste très étonné par la très grande richesse de notre monde. Pensez-vous qu'on pourra aborder la génétique des peuples de la Russie ? Merci encore pour tous ces thèmes ;)
J'ai d'autant plus apprécié vos explications que mon épouse est roumaine
Bonjour, c’est très intéressant. Merci je suis originaire de l’Ukraine qui subit actuellement une tragédie. Je vous demande d’éclairer la question d’immigration historique linguistique et génétique ce digne Digne Pays dont la Moscovia ne cesse les tentatives à dominer et à s’approprier de notre histoire et territoire… encore Merci Dr Saltanov
Vous devriez mettre des sous-titres pour diffuser ces informations à grande échelle, et permettre aussi une traduction au moins automatique.
Vous êtes un vrai génie!
Un thème très intéressant à suivre les peuples de l'Europe de l' Est leur origine
très bon épisode. j'aimerais bien un épisode sur les haplogroupe mais aussi à quoi ils ressemblaient physiquement😮😅
Les gènes des haplogroupes du chromosomes Y n'ont presque aucune influence sur le phénotype (l'apparence extérieure) des individus. Ils peuvent servir de marqueurs pour identifier des populations et leurs mouvements mais déjà uniquement pour les individus de sexe masculin et ne peuvent par contre en aucun cas permettre d'essentialiser une population par un phénotype type.
@@philemonleuckx8001 donc impossible de savoir d'où provient cette couleur de peau ou trait du visage par example???
Très intéressant ces vidéos sur la distinction entre langues et mouvements génétiques !
D'autant que ça permet de prendre du recul sur des populations comme les "Grecs," les "Romains" ou même les "Francs" en voyant d'où ils viennent et avec qui ils sont entrés en contact.
language does not always determine the origin or ethnicity, much less the nationality of a specific population....for example even Athens was inhabited by an Albanian majority until the 19th century and I'm not talking about theories and personal opinions but facts
Mais à quoi ressemblerait la carte génétique des Roumains, à laquelle on soustrait la population de Moldavie (Moldavie occidentale, partie de la Roumanie). La carte génétique de la Moldavie occidentale est-elle la même que celle de la République de Moldavie ? Nous parlons d'environ 5 millions de Moldaves vivant en Roumanie, soit le double de Moldaves en République de Moldavie. S'il existe des différences entre les Moldaves de Roumanie et ceux de la Rép. Moldavie, signifie que le changement s'est produit au cours des 2 siècles de domination russe sur la Moldavie orientale (Rép. Moldavie).
Oui, après 100 ans de domination russe en Bessarabie, le pourcentage de Roumains n'atteignit que 55% en 1918. Après la ré-annexion de la province par l'URSS (1945 finale) et la création de l'actuelle République de Moldavie, d'autres vagues de colonisation suivirent.
@@iulianneghina4870les frontières c'est n'importe quoi,le nationalisme des derniers siècles a complètement rendu les hommes fous... avec les politiques discriminatoires de nationalisation forcée que l'on connait.
Moi je suis pour le régionalisme,la liberté culturelle et linguistique de toutes les ethnies dans une région donnée...
J'adore la Transylvanie et sa richesse multiethnique, j'ai toujours était contre les politiques discriminatoires de magyarisation et de roumanisation...
Chacun à le droit de parler sa langue maternelle autochtone et pratiquer ses propres coutumes...
Les frontières tracées et imposées par des politiciens arrivistes ça ne devrait même pas exister...
Paix et respect des diverses ethnies magnifique qui peuplent la Transylvanie... et bien sûr ce message s'applique également sur les ethnies du monde entier
@@magyarhungarianchannel5555
🎭🪆🤥
Très intéressant. Je me permets de souligner tout de même plusieurs incohérences: dès le début de la vidéo vous dites que l’albanais est un isolat linguistique ce qui est vrai. Ensuite vous dites que les Illyriens ont adoptés comme tous les autres la langue suite aux invasion indo-européenne alors que R1B reste marginal dans la région (le précisez vous) et en affirmant que c’est à ce moment là donc 2000-1800 avant JC que le proto-albanais a vu le jour.
Comment cela pourrait être le cas, donc comment les albanais auraient adopté la langue de la migration indo-européenne et pourtant leur langue aujourd’hui encore est toujours considéré comme un isolat, ce qui effectivement est le cas?
Les albanais ont parmi d’autre, un habit traditionnel (xhubleta classé par l’UNESCO) ancient de au moins 4000 ans, on parle d’une robe en laine épaisse pour femmes, et ils auraient conservés un costume original (parmi d’autres merveilles) mais n’auraient pas une langue datant de plus de 2000 ans? C’est pas logique du tout, on est d’accord, pas besoin d’avoir fait 5 ans d’unniv pour faire preuve de bon sens.
L’Institut allemand Max Planck a prouvé et publiée (même si d’autres auteurs et savants l’avaient fait avant) dans le journal Science en juillet 2023 avec une équipe de 80 experts que les racines de la langue albanaise remontent à 8000 ans.
Également l’University de Bern en Suisse, avec la collaboration des archéologues albanais, en juillet 2023 a confirmé que les plus anciennes habitations d’Europe ont été trouvées au bord du lac Ohrid (un des trois plus anciens au monde) à Lin, région de Pogradec en Albanie, les bois des maisons en pilotis datant jusqu’à 8500 ans. Les fouilles vont se poursuivre durant 20 ans..
Ces deux confirmations de l’ancienneté d’une part de la population authoctone d’Europe que sont les albanais et d’autre part de la langue albanaise qui n’a certainement pas vu le jour il y a 2000 ans montrent bien que nous avons en Europe un peuple indigène et originelle qui a vu passer les empires et tous les conflits et guerres sans bouger de place et ont réussi à conserver une langue unique et spéciale ansi que les tradition millénaires et des vestiges ethno-culturels rares et uniques.
Je rappelle ici que les Ballkans s’appelaient la péninsule Illyrienne et pour cause la civilisation pellazgo-illirienne était et est toujours présente sur le même territoire et en majorité, même si dispersée dans plus de 7 pays différents tout autour de l’actuel Albanie et Kosovo. C’est quand même bizarre que l’Albanie soit le seul pays d’Europe voire du monde qui ait à toutes ses frontières que des albanophones partout.
C’est une erreur et presque un anachronisme de ne pas distinguer la population Croate et la population Bosnique (qui n’a quasi pas été évoquée) des Slaves (7eme siècle arrivée en Europe) car de base avant d’être slavisés bien plus tard, ils étaient illyriens et ce n’est pas un hasard si chez les Bosniaques et les Albanais (Kosovo surtout et north de l’Albanie) ont conservé l’haplogroupe I plus que toutes les autres populations car c’est bien le génome des pellasges dont il s’agit, les ancêtres des Illyriens dont les descendants direct sont les Albanais. Donc on peut logiquement l’appeler le génome albanais puisque ces derniers ont conservés et transmis l’héritage pas seulement générique mais culturel aussi des habitants du Mésolithique! Faites vos recherches, Thomopulos, Paparrigopoulos, Papazoglu, Maurice Druon, Lamartine, Pouqueville, Pokorni, G.F. Williams, Édouard Schneider, J. von Han, Miklosic, etc etc, tant et tant d’autres, sont des centaines à avoir publiés sur la vérité que les albanais sont les descendants et petits enfants des grand pellasges. Encore une fois les albanais sont une population avant d’être une nation et sont répartis entre Monténégro, Bosnie, Kosovo, Serbie, Macédoine, Grèce, Italie et même Turquie on y ressente plus de 5 millions. Je vous laisse tirer vos conclusions.
La langue transmise et conservée depuis des millénaire, était la langue de base du continent, elle a conservé les mots monosyllabiques du peuple indigène d’Europe et ces mots ont les retrouve aujourd’hui dans toutes les langues dites indo-européennes mais seul l’albanais peut révéler leur sens contenu dedans et dont aucun autre support extérieur n’est nécessaire (mythologie et autres) pour expliquer la signification contenu dans la syllabe.
Petit exemple: re-naissance, ri-birth ou tout autre avec le préfixe Ri/Re veut dire en albanais (hasardeusement biensur pour les haineux qui mentent et manipulent) nouveau. Le mot crise/crisis porte la monosyllabe Kris qui en albanais veut dire ce qui pete, ce qui se fend, ce qui explose. Il y a un nombreux infini d’exemple et il y a des dizaines de libres détaillant cela. Notamment celui de Robert d’Angely “L’énigme résolue” qui est assez complet mais c’est pas du tout le seule.
L’albanais a des spécificités aussi des deux groupes centum et satem et elle est la seule, ce qui pour moi prouve encore sa complexité et surtout son ancienneté. L’albanais enfin a un lien avec toutes les langues “mortes” (Sanskrit, Étrusque, latin, Ancient Greek, Copte, ancient hébreux etc etc) et cela encore une fois prouve qu’elle est si archaïque et ancienne et simultanément si moderne pour expliquer les syllabes des mots dit indo-européens dont personne ne peut expliquer le sens à part un albanophone. Oui c’est fini le temps où on tourne en rond avec des explications insuffisantes venant du grec qui a besoin d’éléments extérieurs pour justifier ses explications, avec l’albanais le sens est dans le mot pas en dehors de celui ci.
Pour moi c’est déjà évident mais pour les sceptiques faites vos recherches et commencer à l’étudier et ne me croyez pas, l’albanais n’est pas un isolat du groupe indo-européen, elle est la langue mère à proprement dite et la langue hypothétique des Aryas ou autre fantasies modernes n’est rien d’autre que l’albanais.
Aux rageux ca va paraître très ethno-centré que ces propos mais peut être qu’il faudra bien accepter à un moment donné qu’il y ait un peuple en Europe dont la langue plus ancienne que le Grec ancien et l’Armenien et qu’on a la chance de pouvoir avoir un outil unique qu’est la langue albanaise pour donner des clés de compréhension et faire la vérité sur la véritable histoire de l’Europe, et même du monde.
Pour finir je vais simplement citer le génie philosophe et mathématicien Leibniz qui s’est dévoué à l’étude de cette langue et savait qu’elle était la langue base du continent (le celte étant une cousine ou une fille de l’albanais, comme les autres anciennes langues) nous dit:” Si vous voulez connaître l’Histoire avant le Christ et les sciences de cette époque, il faut étudier la langue albanaise”. Il y a des amateurs qui pensent être plus malins et intelligents qu’un personne de son envergure, libre à eux de spéculer, mais ça ne change rien aux faits et que les Universités du monde commencent à y voir clair et à jeter la lumière sur la véritable histoire du peuple qui aujourd’hui est considéré comme le dernier et qui en fait, preuves à l’appuie, est le premier et fondateur du continent Europen.
Question de temps mais la vérité n’est pas affectée par les manipulations ans mensonges qui ont été faits surtout ces 200-300 dernières années.
Je vais aller un tout petit peu plus loin et attester ici que la langue albanaise, qui a été écrite en plusieurs alphabets dont le grec, encore une spécificité de cette langue, était une langue hiéroglyphe avant de s écrire avec des lettres et qu’on risque bien de prouver dans les années à venir qu’elle a été héritée des Atlandes et hyperboréens probablement comme la langue basque qui est aussi un mystère sans explications pour les spécialistes.
Bonne recherches à tous les enfants de la lumière.
P.S. je ne cherche pas à diminuer qui que ce soit, j’ai juste trop d’informations pour ne pas les partager, en espérant que de honnêtes âmes prendront ces donnés et comme on est à l’ère de la communication et de l’information avec internet, chacun peut croiser les sources et faire ses recherches pour cheminer plus profondément dans ce qui a été trop longtemps enfuis et dissimulés et je n’abuse pas en disant que cela a été fait sciemment pour priver les européens de leur propre histoire et diviser la population albanaise. Jamais une langue n’a été autant combattue, interdite et punie comme la langue albanaise et pourtant elle est tjs la et a très peu changé depuis des millénaires (phonetique et monosyllabique donc difficile de faire plus court, plus simple et plus structuré que cela) pour notre joie et bonheur à tous car si elle a été conservée par les albanais, c’est la langue des ancêtres pellasges de tout européen.
Peace
Merci shqipe ! Merci beaucoup pour ce commentaire
@@Unikkorab merci à toi pour ton soutien 🫶 🇦🇱🦅
« Qu’on a la chance de pouvoir avoir un outil unique qu’est la langue albanaise pour donner des clé de compréhension et faire la vérité sur la véritable histoire de l’europe et même du monde »
Putain c’est vrai le secret de la vie doit se cacher dans la langue albanaise
Mr boqueho encore merci pour votre travail. Et pour votre question (en fin de vidéo ) moi je dis oui à tout car je sais que venant de vous ça sera toujours intéressant.
@HerodotVideos Merci pour votre œuvre. Comme Polonais je suis assez "calé" en l'histoire mais grâce au vos vidéos je révise et redécouvre certains détails. En plus le graphisme et lecture de vos vidéos et génial !
en faite tu decouvre que les polonais les russes et les tout les autres R d'europe sont des freres qui sont d'ailleurs apparu en russie dans le nord caucase :))))
Les INFOS sont loin, tres loin de la realite historique, desolee de decevoir votre perception sur cette video.
☝️😀
Despre daci, traci, celți etc. si hora numelor plimbate pe harta Europei!
vlah=moesieni/moesi=sciti=daci=geti=panoni=hiperborei etc.
dunare/ istru (la eleni)/ fison/ danubis (danubius la romani)/ dunavis (la goti)
Latini, daci, traci
Latinii:
"Tatal lui Romulus, fondatorul legendar al Romei, protejeaza ogoarele getilor", (nu pe ale latinilor!).
Obarsia "traco geta" a romanilor (latinilor) si celorlalte popoare, sub diverselor lor nume pe care le au purtat in functie de diversi autori si diverse epoci, interesant de vazut:
O serie de invatati din diverse timpuri, inclusiv din contemporaneitate, au aratat ca: nicicand nu a existat o etnie traca independenta de geti si nici o limba "traca".
"Tracii", ca si latinii, "dacii", elenii, persanii, celtii, asa zisii germani etc., nu reprezinta decat parti din masa getilor.
Aceste aspecte au fost clarificate demult demult de excelenta cercetare a univ din cambridge, publicata in 8 volume a cca 800 pagini.
Potrivit teoriei indo europenistilor (despre bulgari, de pilda), "tracii au aparut pe peninsula in al treilea mileniu i.e.n de peste dunare, venind de pe pamantul lor stramosesc, de pe crestele de sud ale carpatilor si masivul semigrad (sapte cetati) - ardealul, cu partile siretului, prutului si nistrului, apropiindu se apoi de peninsula balcanica.
Trogus Pompeius, ap. abraviatorul justin, ed. nisard, paris, 1841, C.XXXII, II:
"Dacii, mladite ale getilor..."
Pompeius - sec 1 i.e.n-sec 1 e.n., contemporan cu Augustus, in sp carpatic si in jurul acestuia nu era decat o natiune: a getilor.
TRACII- o născocire de-a lui Herodot si de ce Herodot nu poate fi "părintele istoriei", ci mai degrabă un Ion Creangă al vremurilor sale.
Am putea afirma asadar (si multi se vor supara!) ca "tracologia" are ca baza o nascocire si ca "tracologii" care cauta o asa zisa "limba traca" au pierdut timp pretios?
Cartea IV a lui Herodot, tiparita in. 1902, premiata de academia romana, dimitrie I. Ghica scrie:
"Locuitorii dunarii apartineau marii familii indo europene numite geti, din care dacii, tracii si pelasgii erau numai ramuri."
A. Pillon, in dictionnaire grec-francais al lui Alexandre, Paris, Hachette, 1877: "daces, peuple de la famille des getes..."
Dio Cassius, "Istoria Romana": "cei care isi zic daci sau traci apartin marelui neam al getilor, care au populat si imprejurimile muntelui rhodope, spatiu numit tracia.
Joseph mension, p222:
"Elenii, a caror ultima migratie e cunoscuta sub numele de dorieni, au venit din nordul lor(!), urmati de iliri, macedonieni, si traci."
Pierre leveque, p27:
"Inainte de anul 2000 (...) o serie de migratii ii vor fragmenta in mai multe grupuri care vor evolua de aci incolo separat: tokharieni, indo iranieni, hititi, armeni, greci, italici, celti, balto slavi, germanici si asigura pe parcursul urmatoarelor trei milenii popularea europei si a unei parti din asia, avand de a face, fara niciun dubiu, cu unul din cele mai importante fenomene mondiale."(!)
"Tatal lui Romulus, fondatorul legendar al Romei, protejeaza ogoarele getilor", (nu pe ale latinilor!).
De retinut si ca in nord estul spaniei , pe hartile antice gasim:
Ilergeti, indigeti, misgeti
In centrul europei gasim
Tisageti si tirageti
In extremitatea estica a europei gasim
Massageti
Iar in nordul europei
Geati.
Deci Pliniu spune ca getii erau denumiti daci de catre romani.
Strabo spune ca vorbeau aceeasi limba.
Elemente scitice se regasesc atat in arta celtica cat si in cea vikinga, scitii fiind si ei tot o ramura din marea masa getica.
Scitii si gotii au radacini comune, la fel cum gotii si getii sunt acelasi lucru.
Celtii si galezii s tot niste sciti si ei.
Normanzii s daci si ei si/sau sciti.
Toti sunt GEȚI din marea masa a geților - masageții, a vlahilor sau pelasgilor!
CNS
FUNDAȚIA PELASGOS (Facebook, UA-cam, dailymotion etc.)
www.pelasgos.club
ROUMAINS et MOLDAVES c’est la meme chose!
La Moldavie actuelle a TOUJOURS fait pârtie de la Roumanie actuelle!
La frontiere artificielle qui nous separe de nos jours ne peut pas changer notre liaison genetique, geographique et historique!
La Moldavie independente d’aujourd hui faisait partie du pays-mere, la Roumanie, etant un gros bout arrache a la Moldavie roumaine!
Stalin a promis cadeau aux juifs cadeau l’autre moitie de notre millenaire Moldavie car ils voulaient creer un Israel en Europe, mais sous le nom:
Moldova/''Republica Sovietica Socialista Evreiasca Basarabia
☝️
Vous avez des LACUNES aussi sur les ROMAINS! Pas que sur les ROUMAINS!
Arettez d’induire les gens en erreur! Je vois qu’il y a des gens qui vous ecoutent et vous ditrs vraiment n’importe quoi! Quel est votre but en realite?
Pourquoi vous distorsionez autant la realite historique / la verite scientifique?!?
Pour info
Limba ausonica = valaha = latina vulgara, vorbita in Panonia.(!) (preotul romano-catolic ungur Francisc Foris Otrococius, 1693 (preot romano-catolic ungur), “Despre originile Ungariei” (Origines Hungaricae))
Romanizarea / Latinizarea - o imposibilitate dpdv istoric, lingvistic, genetic etc. (din lucrarile publicate acum decenii!), cu Gabriel Gheorghe.
www.dailymotion.com/video/xyak6y_gabriel-gheorghe-fundatia-gandirea-01-din-29-08-2012_tech
“Descendentii autohtonilor din neolitic.”
“Romanii n au ajuns niciodata dincolo de Carpati!”
“Istoricii nostri spun ca poporul nostru ar descinde din romani…”
“Inaintea sosirii legiunilor romane, toata tara care se numeste azi Romania era locuita, in mod cert fara intrerupere din neolitic.” (Eugene Pittard, “La Roumanie” - antropolog, 18 ani de studiu in România).
25’38
Otrococius (preot romano-catolic ungur), “Despre originile Ungariei” (Origines Hungaricae)
“Priscus Panites, trimis de Teodosie al II-lea, la Attila, in sec V, sa trateze cu acesta in scopul de a-l determina sa nu mai atace zonele periferice ale Imperiului Bizantin.”
Priscus - generalul care conduce trupele sclavinilor (getilor sclavi).
Priscus, in ce priveste limbile vorbite in jurul lui Attila, 1693: gotica, inrudita cu alanica si cu ausonica (limba populara a Italiei), prin care se înțelege valaha, adica “latina vulgara”.
Grecii, ca si latinii, sunt plecati din Spatiul Carpatic (Pierre Leveque, “L’aventure grecque”).
La fel si arienii indieni, stramosii persanilor, celtii, germanii si slavii (Universitatea Cambridge).
Vezi Cristina Saillard, Fundatia Pelasgos:
LATINIZAREA - UN MIT?
Despre falsa romanizare cu Cristina Saillard, fundația Pelasgos:
“La science pour tous 04 - la latinisation, un mythe?”
ua-cam.com/video/2MnSZY4uJBI/v-deo.html
Le génétique des Russes et Ukrainiens et des Slaves du nord peut être intéressant
Merci beaucoup Très intéressant
Très très intéressant ❤
Tout est bon venant de vous.
Donc faites comme bon vous semble pour les vidéos à venir.
Super vidéo c’est une vidéo centré sur les haplogroupes serait très intéressante
On peut aussi enrichir cette vidéo avec l'excellente vidéo de linguistique recente sur le Roumain.
Quel travail, absolument fantastique.
Merci pour la video. Je viens des Carpathes et je suis I2.
Je viens de Serbie et je suis I2A. J'ai des gènes communs avec des croates, bosniaques , bulgares, roumains et mêmes kosovars. C'est dire qu'il y a eu des mouvements de populations et des mélanges.
Super, voici une preuve tangible qui n'a plus aucune discussion les Serbo-croate sont bien autochtones des Balkans. Enfin une videi bien expliqué
oui, les "Yougoslaves" (🇷🇸🇭🇷🇧🇦🇲🇪), les Bulgares, les Macédoniens Slaves ainsi que les Roumains sont bien autochtones des Balkans, autant que les Albanais et les Grecs. L'argument disant que les "Yougoslaves" ne sont pas autochtones vient d'un point de vue linguistique et culturel, dans ce cas-ci effectivement ils ont été influencé par les Slaves. Ils descendent notamment des Illyriens de la région de Dalmatie (la majorité ayant fini par être latinisés, avant d'être finalement slavisés).
Respect à mes voisins des Balkans et en espérant que les tensions et la haine disparaissent entre nos peuples.
🇦🇱🤝🇷🇸
@@darnefraToutes t'a fais, par contre il y a des nouvelles découvertes archéologiques dans l'actuelle Bulgarie et Roumanie il est dit que les proto-slave seraient originaire du haut du Danube (Roumanie actuelle et des des traces ont été découvertes en Bulgarie.
@@darnefra 🤮
@@ginaibisi777Ta du mal en dirait mais c'est pas grave
@@educationserbian2745 nemam zbog čega da se osečam loše jer nikome u mom životu nisam loše uradila.
Bonjour Vincent, enfin je l'attendais 😅. La zone serbo-croate correspond bien a la zone des illyriens et surtout de l'haplogroupe I2, les roumains sont aussi à majorité I2, j'ai hate de voir la videi
Y a 4000ans d'écart et des flux migratoires entre temps du con t'es même pas foutu de comprendre ce qu'est un flux
C'est normal les roumains sont des descendants d'illyriens latinisés en provenance d'illyrie(Albanie) ils ont migré progressivement à travers les Balkans dont les zones (aujourd'hui correspondant à la Serbie),des traces de vocabulaire d'époque ont été assimilé dans la langue latine roumaine, ils ont fini par se fixer au sud de la Valachie,puis ils ont été invités à repeupler les régions de la Valachie au du 13eme siècle par les seigneurs coumans dynastie bassarab pour repeupler ces régions décimé par les guerres tatares mongoles... louis le grand de Hongrie a également invité des colons de langue latine à s'installer en Moldavie pour les mêmes raisons...
Des chartes royales et nombreux documents d'époque attestant cette installation programmée.
Donc comme le prouve la génétique et les études linguistiques les Roumains ne correspondent pas aux ADN daces...
Deplus les daces étaient décrits grands blonds, et surtout ne parlaient pas latin...
Ce sont les politiques propagandistes de nationaliste roumains qui ont falsifié l'histoire des origines du peuple roumain pour légitimer l'annexion de nouveau territoires pour créé la grande roumanie
Ces historiens allant même jusqu'à affirmer que les Roumains ont envahi le Japon (napoléon savescu)
Ces théories ont été martelé et diffusé de manière propagandiste notamment avec le dictateur csaucescu etc...
Les seul problème et la zone illyrien il parle avant 7 aime siècle.
@@magyarhungarianchannel5555 1. Avec quoi combat-on une propagande !? Avec une autre propagande ?
2."Deplus les daces étaiten décrits grands blonds, et surtout ne parlaient pas latin..."Y a-t-il un peuple avec ces caractéristiques ? Je comprends qu'à votre avis Dacia était habitée uniquement par des Daces !!
3. Il est très intéressant de voir comment tous les voisins des Roumains nous trouvent maintenant une place sur la carte où nous nous sommes formés selon leurs propres intérêts. Il est également intéressant qu'ils ne soient pas du tout d'accord !!!
@@remington-vi2cq bonsoir,de quelle propagande parlez vous ?
Il est évident que le gouvernement nationaliste roumain a falsifié l'histoire et l' origine des habitants de la Roumanie (mot inventé à la fin du 19 ème siècle par les dirigeants français d'ailleurs) pour légitimer l'annexion de récents territoires.
Ils ont déporté, exproprié de nombreux hongrois de leur terre et imposé des politiques de roumanisation.
Comme certains dirigeants hongrois ont voulu imposer des politiques de magyarisation dans le passé.
je n' ai rien contre le peuple multiethnique roumain, loin de là, j'ai énormément d'ami que je compte parmi les Roumains, c'est surtout les nationalistes que je critique (roumains comme hongrois)
j'adore la langue roumaine et le folklore,ce que j'essaie d'expliquer c'est pourquoi falsifier l'histoire, pourquoi chercher à inventer une origine fictive dace(quand la génétique,les multiples témoignages historiques etc...prouvent cette incohérence linguistique ,cet anachronisme et impossibilité de revendication ascendance dace )pour légitimer les actuelles frontières de la Roumanie.
L'ancienne Hongrie n'était pas majoritairement peuplée de magyars, notamment avec la dépopulation liée aux guerres tatares mongoles et turciques ,de nombreux Slaves de Saxons, germaniques et illyriens latinisés ont été invités à repeupler les territoires de l'ancienne Hongrie décimée je suis d'accord sur ce fait mais sincèrement la redistribution des territoires du traité de Trianon à été quand même injuste et abusive,il faut bien l'avouer(surtout concernant le sud de la Slovaquie, l'ouest de la transcarpartie d'Ukraine,les villages frontaliers de Transylvanie,le pays székely,le nord de la vovoidine région bacska en Serbie etc ...) je ne suis pas pour un changement de frontières loin de là, sincèrement il faut un minimum de justice ne pensez vous pas ?
je milite pour un droit de revendication ethnique linguistique et culturel légitime dans ces régions complexes et chargées d'histoire.
Je condamne autant les politiques de magyarisation et de roumanisation.
Il faut bien avouer ni les Hongrois ni les Roumains n'étaient originaires de cette région , n'est-ce pas ?
D'autant plus que nous avons combattus ensemble les mêmes ennemis dans le passé,je considère les Roumains comme mes frères , ensemble nous avons été les boucliers humains de l'Europe !il ne faut pas l'oublier!
Maintenant je n'ai aucun problème avec la Roumanie tant que les Hongrois, Magyars, Székely et csángo de Roumanie ont la possibilité de parler leur langue maternelle et mode de vie à côté de leur frères "roumains"
Contrairement à la Slovaquie et l'Ukraine qui pratiquent des politiques discriminatoires envers les populations hongroises de certaines régions leur interdisant leur langue maternelle etc...
Paix et Respect 🇭🇺🤝🇷🇴
Bonjour,
Toujours très pro ces vidéos liant génétique et migrations. Toutes évolutions dans cette direction seront bienvenues. Vivement la suite ...
On a tendance a se focaliser sur les migrations historiques alors que les principaux mouvements de population ont eu lieu à la préhistoire.
Exactement. .......
@@ami443 non.
@@nadiabensalem597 donne des preuves alors que c'est faux ???!!!
La prochaine fois, vous pouvez faire l'Asie Orientale SVP (=sinosphère)?
je vote pour la vidéo qui montre les migrations des haplogroupes :)
Merci pour votre travail. 🙏❤🙏❤🙏
Tres interessant
Bonjour Monsieur quand vous donnez les haplogroupes dans les cercles mettez-les pourcentages à côté. Sinon vidéo intéressante.
Merci beaucoup, ça éclaire certains aspects de l'actualité géo - politique !
Le terme « Illyriens » fait référence à la tribu des « Enchelee » pour les Grecs, c'est pourquoi les anciens écrivains romains Pline l'Ancien et Pomponius Mela ont inventé le terme « Illyrii proprie dicti » désignant les Illyriens originaux.
Et qui son les Illyriens originaux ?? Svp
@@user-gv4ow9sb5l recherchez l'article en ligne :"Illyrii proprie dicti"
Bonjour, Pourrais-vous faire la prochaine vidéo sur l’Asie du Sud -Est: Chine, Tibet, Japon, Corée… (sinon sur le moyen orient ou l’Inde). Merci
Super ! Merci!😃
sujet très intéressant!
excellente vidéo, une des seules qui met la lumière sur la langue albanaise ,une des plus anciennes langues en Europe !
The albanians came from the albanian caucasian river after the year 1453 with turks as allies and spoke a turkish language without alphabet and letters
serbian, propaganda is bigger than north koreas propaganda hahahahhaha your father is lying to you don't believe him@@Llyebbay
Yes Albanians are Pelasgians, and the only people with Greeks who survived thru all these migrations. Slav people arrived much later in the Balkan region
J'adore vos vidéos !
J'ai du mal à comprendre la réflexion de certains en revanche, justement se concentrer sur des aires géographiques particulières, permet de se représenter plus concrètement les choses. Il y a un phénomène de répétition d'une vidéo a l'autre, car les aires s'influencent, se connectent les unes aux autres, donc on mémorise plus rapidement, et le fait daborder les influences linguistiques, culturelles en parallèle facilite encore plus l'appréhension du propos, la projection.. le fait de faire des connections, avec les connaissances que l'on possède déjà.
Ça me laisse perplexe
Bonjour .
Je me trompe peut être reste à vérifié par vos soin .
Je suis Albanais je remonte mon arbre généalogique de plus de 500 ans car une église a était construite sur la terre de mes ancêtre et que cette église soit debout encore qui a des archive très ancien .
Je suis du nord de l’Albanie précisément de Merturi (Tropoja) tribu Niklajt e Merturi.
Nos ancêtre sont les Pellazg-Yllir-Arberesh-Shqiptar aujourd’hui .
Dans le lac de Oher actuellement 14 août 2024 des feuille sous l’eau ce font en la présence des chercheur Suisse et Anglais et ce qui on sort pour l’instant à confire sous réserve c’est que ce peuple là donc si on soit la chronologie plus haut les pellazg aurai peuplé l’Europe . Les descendent directe de ce peule c’est les Albanais d aujourd’hui .
Jusqu’à ce jour on remonte l’histoire des Albanais enfin Yllir ce qui veux dire en Albanais libre à 12000 avant Jésu .
De cette tribu là ou peuple si on peux le dire comme ça sont détaché trois famille Etrousk Kelt et les Barbar .
Etrusk d’aujourd’hui sont les italien espagnol. Les Kelt sont les les nord de l’Allemagne et les anglais les anglo-saxon . Dans les allemand du nord il y as bien sûr le début de souche français qui sont originaire de Francfort le fort des franc autrement appelle .
Et les barbare d’aujourd’hui sont les pays baltique et skandinav .
Je n’est pas fait encore mon empreint ADN pour connaître mon group sanguin et de que groupe j’appartiens mais on je devrais être plus proche des vieux Albanais Autochtone qui évalue encore dans ce pays .
Les slave d’aujourd’hui ont migré ver les année 600 en Serbie actuel trouve des famille en guerre ensemble comme par exemple Dalmat (croate) Dardan (Kosovo) d’aujourd’hui ect ect et les ont chassé de leur terre .
Mais pourtant les Balkan reste encore une richesse imense de l’Europe . Tout ces peuple la aporte une culture et richesse extraordinaire .
Reprenne moi si je me trompe ça rend l’échange plus constructif .
Pourtant des rivalité existe entre Albanais et serbe mais moi je pense que on doit s’entendre on est fait pour s’entendre
Bonsoir et Merci pour cette vidéo. Alors , comme suggestion , puisque d'après les plus grand paléontologue les 1er Hommes étaient Noirs, alors pouvez-vous nous retracer l'historique de : " à quel époque l'homme devient Blanc ...? Merci d'avance pour votre réponse et votre Travail très appréciable ❤👍✅
Pourquoi chez certains le monde est seulement binaire? Noir, Blanc? Quelle importance, l'histoire des haplogroupe et de la génétique est beaucoup plus intéressante et riche qu'un taux de mélanine élevé ou non....
@@MrZozonis parce que c'est intéressant 😶
@@MrZozonissurtout que personne n'évoque jamais la possibilité d'une ascendance de type mongoloïde,deplus dernièrement les plus anciennes traces de l'homo sapiens ont été découverts dans des régions différentes du monde allant de régions correspondant actuellement au Maroc a de nombreuses régions d'Asie de l'est etc...
Dans les années 1990/2000 la communauté scientifique affirmé que les premiers hommes étaient apparus il y a 200 000ans... désormais c'est 300 000ans... demain ce sera quand et où ???
Tout à fait d'accord avec vous@@magyarhungarianchannel5555
Quel est l’haplogroup bleu foncé pour le graphe roumain svp ?
Bonjour et merci pour votre travail exceptionnel.
Est-il possible d'envisager parler de la region de Caucase? Fascinante de part sa diversité culturelle et génétique
Superbe analyse, c'est passionnant et excellement bien expliqué de manière pédagogique ! Est-il possible d'avir des noms de peuples originels antiques représentatifs des haplogroupes I, J2, G, E1B1b ? Il semblerait que G soit représentatif des Kartveliens, J2 des Anatoliens Lydiens-Nésites-Louvites-palaïtes (peut-être simplement Hattis), E1B1b des Berbères, ou Cananéens (je m'aventure…), I des Pélasges (je m'aventure encore…). Par ailleurs, si je peux humblement me permettre de dire que l'analyse locale telle qu'elle est fournie jusqu'à présent me semble bien plus intéressante, ce qui ne doit cependant pas empêcher par la suite une synthèse globale. Bravo et surtout bonne continuation.
Justement non car pour un haplogroupe il y avait déjà plusieurs peuples et familles de langues en même temps.
Par exemple haplogroupe E c'est pas seulement les Berbères mais c'est aussi les Sémites les Tchadiens les Éthiopiens les Soudanais les Égyptiens et cetera et cetera....
Et c'est tellement ancien qu'on ne connaît pas les noms des peuples originaux....
@@ami443 Merci pour votre réponse, savoir que l'haplogroupe E représente le groupe Chamito-Sémitique est déjà une indication intéressante. Savoir à quelles familles ethnolinguistiques (au sens large) appartiennent aussi les haplogroupes I, J2 et G seraient aussi vraiment intéressant à défaut d'avoir des détails :)
Très très intéressant MERCI
Vidéo intéressantes, cela dit , il serait préférables de parle de Bosniaques, de serbes , de croate et de Montenegrin. Car ce sont des peuples différents.
Les croates et les serbes sont des peuples arrivés au 6eme et 7 eme siècles après JC. Et un des territoire reste le plus homogène est le territoire Bosnien, où les anciens illyriens mélange au Goths, romains , … habitaient. Le haplogroupe I2 est justement principalement présent en Bosnie, où on trouve la plus grande concentration mondiale. Effectivement, il y a une similitude génétique et linguistique entre les peuples, mais il n’existe pas de peuple commun « serbo-croate ». Il y a des différences , génétique, culturelle , historique, territoriale, ethnique, et j’en passe. Bonne continuation.
C’est mieux comme ça pour comprendre l’origine et la langue des peuples.
Vidéo très intéressante 👍
Bonjour, merci pour votre vidéo. Où pouvons nous accéder a la bibliographie de vos vidéos ?
Super interessant
Bonjour, merci pour video qui donne 1 excellent aperçu de la situation. Avec 1 réserve tout de même: le fait que les données genetiques soient toujours beaucoup plus pertinentes pour les époques reculées que les périodes récentes me surprend 1 peu. Les Hongrois n'auraient donc pas eu d'impact genetique majeur sur la région/les régions environnantes; ça ne m’étonne qu'à moitié. Et que dire des Ottomans? Vous ne les mentionnez pas - pas plus que les Mongols d'ailleurs - et pourtant, à voir les populations vivant dans la région aujourd'hui, on a du mal à croire que leur arrivée n'a eu aucun impact sur elles.
Ayant 11.2% de gènes scandinaves, j'aimerais avoir une vidéo sur l'histoire génétique de la scandinavie. Merci beaucoup d'avance. Micaël
Bravo! C’est domage qu’il y a pas de sous titres… pour arriver á un public plus vaste! Je retien particulierement que les Serves, qui on doné si tan de problemes á tan de monde, sans pas expressivement Slaves! C’est sourtout pour la langue! Notable paradox!
Je retiens juste de la provocation et insulte envers les Serbes
Ce n’est pas un insulte, mais plutot une constation, que eux mémes pouront faire… c’est trés interessant de desmitifier des fauses clichés.
(pardon le pauvre français…).
@@pedrokarstguimaraes1096"le pauvre français" dis-moi tu essaies de me manquer de respect en m'insultant ? Le mot Serves est une insulte un manque de respect pour la population Serbes, en sachant que le mot serbe ne veut pas dire serve ni esclave : Le nom est probablement dérivé de la racine indo-européenne « ser », qui s'apparente au latin « servare » (« conserver », « garder », « protéger », « préserver », « respecter »). Selon Heinz Schuster-Šewc, la racine indo-européenne « srb », qu’on retrouve dans de nombreuses langues slaves, aurait pour signification initiale « apparenté, appartenant à la tribu ». De plus tu ne peux pas dire que les Serbes ont foutu une merde dans les Balkans vu qu'ils sont autochtones donc chez eux. C'est dans la mentalité illyrienne de se faire la guerre entre eux. Le problème des Balkans est liée à l'ex domination ottomane.
@@zvonkotodorovic8651 insultant de quoi???... tout dabord je ne suis pas le pauvre français, car je suis portugais e alemand, et j´habite à mon pays. Je suis do nord do Portugal, dans une situation un peux similaire avec la Serbie. On est entre le nord e le sud. Comme la Serbie, Portugal avait des conflict avec les empires do nord afrique. Oui, la Serbie était pour trop de temps en bataille avec les Turcs, une complete anomalie en Europe. Et les Turcs Ottomands était un pouvoir térrible, violent. Et oui, l´empire austro-hungarien à fait une politique désastreuse contre Russie e Serbie avant la premiere guerre mondiale, á prevenir lá reconquete de Constantinople, oui. Et oui, c´était une grande erreur que les grands pouvoirs ocidentales on fait á soutenir l´empire ottomand contre Russie, et celá á comencé avec Napoleon et c´était le probléme de la guerre de Crimea. Les Balkans cet complexe car il sont entre germaniques, slaves, grécs... Que voules vous que je sache de plus de votre país? Je comprend que la verité est complexe. Je n´insulte absolument pas. Tamo Daleko 👍
Je trouve que le point fort de votre vulgarisation est qu'elle mélange beaucoup de domaines : géopolitique, géographie, génétique, linguistiquie, art.... Serait-il possible de faire une vidéo sur un endroit géographique donné, mais d'un point de vue artistique, comme vous l'avez fait pour l'Egypte ancienne ? Regardez comment les immigrations des différents peuples ont influencé les arts des zones où elles sont arrivés ?
Passionant l ami🎉
Herodote a voire la video de Lingusticae sur le Roumain qui est d'origine incertaine depuis le Latin au roumain
Le faire sur l'Allemagne Luxembourg Belgique Hollande Suisse Autriche et sur les Îles Britanniques.
Everything in this map is thraco- ilirian not serbian not bulgarin not grek.these three countries are only ortodoks country,not etnic country
Très intéressant. Pourriez-vous svp indiquer une bibliographie qui repose à la base de votre reconstitution ? Historiquement, on a du mal à distinguer entre Valaques et Moldaves. La principauté de Moldavie émerge vers 1350 et son nom officiel est Moldovalachie.Les sources ne parlent que des Valaques ou Volochs pour indiquer les habitants de ce pays. La proximité génétique avec les Ukrainiens, si toutefois elle existe, devrait remonter aux colonisations massives postérieures à l'occupation russe de 1812 et soviétique de 1940. Quoiqu'il en soit, en parler sur la base d'une recherche génétique pourrait être stimulant. Merci beaucoup.
commençant par le groupe E1B1B1
Allez-vous faire le Benelux ?
est-ce que on vous a deja dit votre rassemblance avec billy bob thorton ? ca me frappe chaque fois
Les Hongrois, Roumains, Bulgares, et les Turcs sont descendants des Indo-Turciques (Hun), plus les langues en Anatolie a l’époque le l’invasion indo-Européen la langue pratiquée n’était pas le grecque mais les langues Kurdes, les Autrichiens font partie des des indo-Turcique mais il ne font pas partie des Balkans
Pour le référencement
Let's start with the name: Romanian means Roman citizen and belonging to the Eastern Romanian Empire (most of the time). Until the fall of the defensive line of the Danube around the year 600 under the invasion of the Slavs, the Roman citizens had a direct connection with the metropolis of Constantinople. The Roman occupation north of the Danube under Constantine and Justinian required a second bridge over the Danube in addition to the one built by Trajan, close to the confluence of the river Olt :
en.wikipedia.org/wiki/Constantine%27s_Bridge_(Danube)#:~:text=Constantine's%20Bridge%20(Latin%3A%20Pons%20per,in%20use%20for%20four%20decades.
The influence of the Romans north of the Danube was about 500 years. This went to the north as far as possible with the means of that time. What is called by the exonym Wallachia, the southern part of Romania in the Middle Ages was called "Tara Romaneasca" (Romanian i.e. Roman Country ocupied by Justinian and Constantine) in the Romanian language. That is, the area controlled until 600 by Iustinian.
After year 600, the lost of many native latin speakers due to the Slavic invasion and the appearance of the first Bulgarian empire interposed between the Romanians and the metropolis had the consequence a greekized E. Roman Emp. (regarding the official language).
Other countries were also "Romanian" in the Middle Ages, i.e. ruled by Romanian-speaking nobility: "Romanian Country of Moldavia" (documents by Voivode Stefan the Great, XV cent.), "Romanian Country of Fagaras", "Romanian Country of Maramures" ( only two from Transylvania). By criteria mentioned above, not all Transylvania/Hungary were "romanian..." they were "ungureni(rom.)" means "hungarian" including romanian ethnics. Transylvania was never without Latin-speaking inhabitants even in Attila's time (there are chronicles).
The mountains are always inhabited by shepherds, a specific occupation of Latin-speaking / Romanians even today, in the Balkans and Romania. This explains certain privileges given to them by the Ottomans (they don't eat pork). The Slavs & Greeks were not shepherds on a large scale so, they have to pay with.... Janissaries (another head pain for genes mixture of Turks).
Remarks:
1. Transhumance over long (sometimes hundreds km.) distances led to the unity of customs and language of the Romanians in the north of the Danube and to the survival of those from the south in the Balkan mountains. Transhumance involves returning "to the base" in winter and periodically "swarming" when the population increases. The family members who stayed at home do (more or less regarding conditions) subsistence farming. Romanian has no dialects north of the Danube because of this way of life. So ( the slow procesess of) transhumance and "swarming" is not migration involving a dedicated class of warrior nobles and covering large distance in short time (by comparision with previous), with "civilian", robbery and warlike occupations as the case may be.
2. Living in pastoral communities implies obedience to a hierarchy of "elders" guardians of the law ("ius valachicum")
en.wikipedia.org/wiki/Vlach_law
and a "militia" of young people (enforcing the law). Migrants mainly obey the will of their military hierarchy, they do not have a clear system of laws.
3. The genetic composition of the Republic of Moldova is the result of colonization with Ukrainians and Russians after the territorial abduction of Moldova in 1812 by Russia. That is, Russification & colonization, pure and simple.
4. Our genetic similarity with the Bulgarians is explained by the Slavization of the Latin population south of the Danube which had Bulgarian-Turkish noble elites (the Asparuh Empire, I-sd. Bulgarian Emp.) and especially after that, in time, Slavic nobles. Slavization was much stronger south of the Danube. Romanization was instead a fenomenon over few remaind slavs, at the north of Danube. Likewise in Hungary with the migratory Hungarian warrior elite regarding locals. Likewise in Bolivia, Colombia, etc., where the majority of the population is indigenous but has taken over the language of the Spanish elites/ruling classes.
Conclusions:
Not all ethnicities are migrants, there are also some patient people who "bribe" migrants after migrants (eg privileges given by the Ottomans). It is a " Byzantine tactics" of the last Roman citizens in Europe. Romanians never had tribes but they had laws like some citizens. Later they had an ecclesiastical hierarchy, but they were Christians from the beginning, since they were former Roman citizens.
Today's Greeks consider themselves ethnically Ελληνικά, by claiming from the prestigious tradition of the ancient Greeks, (Enlightenment and romantic ideas are the start) not ΡΩΜΑΙΟΙ citizens as in the time of the Eastern Roman Empire. They did not keep the memory of a citizenship, they say that the empire was ethnically Greek. But they are contradicted even by all the Roman Emperors, until the last one (1453 AD)... Afterwards, the sultans often claimed to be Roman Emperors.
Peut tu me dire quelle continuite génétique, regarde ladn des albanais Linea B renseigne toi
Do you know something aboth Aroumanians? Is a part of Vallachs who live in the Balkans.
Je suis Roumain et ce qu'on apprend à l'école est compatible avec ce que j'ai appris en regardant la vidéo. Les élèves apprennent que les Roumains sont les descendant des habitants de l'espace entre les Carpates et Danube depuis des millénaires. À cela s'est rajouté une composante slave qui s'est mélangé avec les indigènes mais qui est resté minoritaire. Cela explique pourquoi la langue est resté celle d'il y a 2000 ans. Chez les Bulgares, descendant des Thraces, les Slaves ont été majoritaires et ont imposé leur langue. Un ami Hongrois m'a expliqué que les Magyars, élite guerrière et citadine, ont été décimés par l'invasion Mongole, ce qui a permis aux Slaves, serfs pauvres et ruraux, de devenir majoritaires. Cela rappelle la situation des années 40 en France où les Français des villages se sont porté mieux que ceux des villes.
En effet concernant les invasions mongols seuls les hongrois citadins ont été en contact avec les Mongols à l'époque de la première invasion mongole, tandis que les magyars dans les régions de la puszta non.
Il y a toujours eu une différence entre les" hongrois"du nord influencés par les occidentaux par rapport aux magyars du sud et du centre qui ont continué à vivre en semi nomade durant des siècles
Les mongoles n'ont pas pu décimés TOUTE la population magyare en une excursion contrairement à ce qui est affirmé par les occidentaux , sinon comment la langue aurait elle pu être conservée? deplus il y a des preuves archéologiques et documents qui prouve que malgré cette incursion mongole qu'il y avait de nombreux hongrois vivant encore dans ces régions, d'ailleurs comment auraient ils pu organiser un système de défense pour les prochaines invasions si ils avaient disparus ? C'est complètement incohérent !
Tout en sachant que les grands massacre de population étaient surtout localisé dans des villages à l'Est du royaume de Hongrie et non pas au centre et à l'ouest.
La seconde invasion mongole les hongrois ont organisé leur armée pour vaincre et écraser les Tatars/mongols en 1285
Grâce notamment aux systèmes de fortifications adaptés mais également grace à l'intervention militaire des magyars des steppes qui combattaient encore comme cavaliers legers archers.
L'alliance combinée des hongrois qui combattaient à l'occidentale et des magyars qui combattaient en cavalier archers légers à été très efficace et à permis de chasser les tatares mongoles de ces régions.
Malheureusement ces batailles ont décimés et épuisé les populations spécifiquement géolocalisées dans les régions à l'Est du royaume de Hongrie qui correspondent aujourd'hui à la région Moldavie et Valachie (Roumanie actuelle)
A partir du 13 ème siècle,Les régions de Moldavie etc.. ont été par la suite repeupler d'illyriens latinisés en Provenance du bas Danube et du sud de la Valachie
Il y a de nombreuses chartes royales qui le prouve (voir louis le grand, voir également les lois kenéz)
Les illyriens latinisés (futurs roumains) devaient en échange de l'acquisition de ces nouveaux territoires fournir main d'oeuvre (agriculture, élevage etc ..) et participation militaire en cas d'invasions ennemies
De nombreux témoignages et documents d'époque l'attestent (même des chroniques moldave et moldo-russe)
Quant à la Valachie les seigneurs coumans dynastie bassarab ont également invité ces peuples plus au sud pour combler le manque de population liée au guerre tatares mongoles à partir du 13 ème siècle
L'absence totale de preuve archéologique de la présence d'un peuple de langue latine entre le 3eme et 13eme siècle dans les régions (qui correspondent à l'actuelle roumanie) confirmer ces preuves historiques
Deplus les études linguistiques ont prouvé que la langue actuelle roumaine n'a pas pu se développer durant cette période de silence historique de 1000ans puisqu elle n'avait subie ni exercé aucune influence avec les diverses langues des différents peuples présents dans ces mêmes régions
Des récentes études linguistiques ont prouvé que le dialecte roumain était très proche du dialecte spécifique latin d'illyrie (Albanie)
Il y a également des preuves de la migration chronologique de ce peuple à travers les Balkans avant qu'il ne se fixe au sud de l'actuelle roumanie (voir chroniques bizantines et témoignages des peuples slaves)
Concernant la théorie fantaisiste dace,il est prouvé par des documents comtemporain des Romains que les daces ont été décimés et le reste déporté de ces régions voir textes des historiens comtemporain Ovide, Eutrope et de nombreuses gravures ...)
Après leur installation épisodique en dacie Les Romains ont en suite abandonné définitivement la Dacie face aux envahisseurs Goths...
Les daces étaient décrits grands blond et surtout ne parlaient pas latin
Ils à été prouvé que les mots d'origine inconnue du vocabulaire roumain se sont automatiquement classée comme d'ascendance dace (par les nationalistes roumains)alors qu'en réalité après études ils se sont révélés d'origine dialecte Albanais
TOUS les peuples et royaume voisin des anciens territoire qui forment l'actuelle Roumanie n'ont jamais mentionné la présence d'un peuple de langue latine dans ces territoires entre le 3eme et 13eme siècle...TOUS les peuples sont des menteurs ?
TOUS les documents qui attestent l'invitation de peuples de langue latine dans ces mêmes régions à partir seulement du 13 eme siècle sont des faux et pourquoi aucune preuve archéologique ni présence d'écriture latine dans ces régions qui pourraient attestaient de la présence de ce peuple latin entre le 3eme et13eme siècle ?
Et surtout pourquoi de nombreux fausses preuves ont été fabriqués ou des documents anachronique sont utilisés pour essayer de crédibiliser cette présence durant cette période dans ces régions ?
(Tablette de tataria, codex de rohonczi, Satyricon ,Même de nombreux historiens "roumains" ont critiqué des faux, des légendes inventés comme la Dacia Preistorică La Dacie préhistorique est un ouvrage fallacieux et trompeur de Nicolae Densusianu etc...)
Pourquoi les dirigeants et historiens nationalistes roumains se donnent tant de mal à inventer un passé dubitatif et une origine fictive dace au peuple roumain (peuple multiethnique d'ailleurs)
Nous savons que l'objectif premier était de légitimer l'annexion des nouveaux territoires comme la Transylvanie à la toute jeune nation roumaine
Mais de jour face aux avancées archéologique,datage carbone, témoignages historiques, études modernes linguistiques... Et surtout génétique c'est complètement ridicule de persister dans cette incohérence concernant cette origine dace
Respect et paix aux divers ethnies qui composent le peuple roumain et qui ont su se développer s'intégrer pour former l'actuel Roumanie
@@magyarhungarianchannel5555 Au pays des menteurs, le Roi, et Sulzer semblent plus crédibles en comparaison. D'une manière ou d'une autre, je comprends pourquoi la continuité daco-roumaine est si longtemps contestée
comme dernière preuve de la génétique montre clairement que les Hongrois actuels n'ont plus rien des marins arrivés avec Arpad, donc pas tellement de la lignée Scytho-Huno-Avar. Les autochtones, n'ayant aucun rôle politique, apparaissent nus dans les sources historiques, mais ils se retrouvent partout, aux côtés des barbares, dans le monument : Si cela influence la lumière . des barbares a une influence particulière sur la lumière des barbares. Dans ce cas, il est évident que leur tour influence l’art barbare. "Les indigènes - nous dit C. Daicoviciu - constituent la majeure partie de la population de ces régions gouvernées par le peuple armé des envahisseurs. Ils absorberont les restes des envahisseurs allemands, tandis que les Scythes et les Celtes se fondirent dans la « masse ghetto-dace » En l'an 375, les Goths et les autres barbares qui se précipitent à travers la Dacie, les Gépi, les Sarmates et les Vandales, sont chassés de leurs places par les barbares les plus accomplis, les Huns, dont l'apparition remplit de terreur non seulement les barbares de notre pays. pays, faisant de nous. - Si vous voulez savoir où il se trouve, si tout est uni : vers l'Italie, d'autres vers l'Occident, et d'autres traversant le Danube et même les deux Empires romains. Les barbares qui passaient à côté de nous étaient loin d'être aussi féroces, comme nous le montrent les sources historiques ultérieures. Ce jugement injuste sur les personnages et les événements est principalement dû aux humanistes, grands admirateurs de l’Antiquité classique. C’est une exagération, donc ce qui se passe n’est évidemment pas clair. En vérité, même Attila n’était pas aussi barbare que le décrivent les écrivains ultérieurs, et la vie des habitants n’était pas non plus aussi insupportable qu’on la décrit. Au contraire, le grec de la Cour lui Attila cherche à il convainc Priscus que la vie sous les barbares est même préférable à la vie sous les Romains, où règnent l'injustice, le bon plaisir et la persécution fiscale. On peut cependant comprendre le défi de la continuité daco-romaine des Roumains actuels par les Hongrois, pour qui la continuité des Hongrois actuels est démolie par les dernières découvertes génétiques qui leur montrent clairement qu'ils ne sont pas les successeurs des marins qui est arrivé avec Arpad, sans parler des Scytho-Huno-Avars. Les descendants des Thraco-Daco-Getae, peut-être aussi des Illyriens par romanisation devenant Valaques, formaient toute la péninsule balkanique, de l'Épire aux Carpates boisées et du Bug jusqu'aux environs de Vienne. Certains furent slavisés au nord par les Grecs, mais beaucoup restèrent pour la hongroisisation. Bonne chance à ceux de Roumanie qui ont fait leur Etat au désespoir de leurs voisins comme s'ils avaient connu le même sort que les Kurdes, un autre peuple autochtone.
@@magyarhungarianchannel5555 Même Sulzer semble plus crédible que vous. Les indigènes, n'ayant pas de rôle politique, n'apparaissent pas dans les sources historiques, mais ils se retrouvent partout aux côtés des barbares, dans les sites archéologiques, exerçant leur influence sur le monde des barbares et surtout sur leur art. En même temps, ils subissent, à leur tour, l’influence de l’art barbare. "Les indigènes - nous dit C. Daicoviciu - constituent la majeure partie de la population de ces régions gouvernées par le peuple armé des envahisseurs. Ils absorberont les restes des envahisseurs allemands, tandis que les Scythes et les Celtes se fondraient dans la « masse ghetto-dace ». En l'an 375, les Goths et les autres barbares qui se faufilent à travers la Dacie, les Gépides, les Sarmates et les Vandales, sont chassés de leurs lieux par les barbares les plus terribles, les Huns, dont l'apparition remplit d'horreur non seulement les barbares de notre pays. pays, en faisant- et à quitter leurs foyers, certains partant: pour l'Italie, d'autres pour l'Occident, et d'autres traversant le Danube et même les deux empires romains. Les barbares qui passaient à côté de nous étaient loin d'être aussi féroces, comme nous le montrent les sources historiques ultérieures. Ce jugement injuste sur les personnages et les événements est principalement dû aux humanistes, grands admirateurs de l’Antiquité classique. Ces exagérations, d’une évidence indéniable, sont démenties à chaque instant par les constatations de la réalité. Attila n'était pas si barbare que les écrivains de May nous le décrivent. Au contraire, le Grec de la Cour d'Attila tente de convaincre Priscus que la vie sous les barbares est préférable à la vie sous les Romains, où règnent l'injustice, le bon plaisir et la persécution du fisc, on voit ici la source de la propagande mais ne Je ne l'appelle pas hongrois car cela contredirait la génétique. On peut comprendre cependant la remise en question de la continuité daco-romaine des Roumains actuels par les Hongrois du fait que la continuité des Hongrois actuels est démolie par les dernières découvertes génétiques dont il ressort clairement qu'ils ne sont pas les successeurs. des marins arrivés avec Arpad, donc pas tellement sur la ligne Scytho-Huno avare Les descendants des Thraco-Daco-Getae, peut-être aussi des Illyriens par romanisation devenant Vlaques = Valaques, se trouvaient dans toute la Péninsule Balkanique, de l'Épire aux Carpates boisées et du Bug jusqu'aux environs de Vienne. Certains ont été slavisés au nord de la ligne Jirecek et au sud de celle-ci, ils ont été grecisés ou albanais, mais il en restait suffisamment pour la hongroisisation. Bonne chance aux Valaques de Roumanie qui ont fait leur Etat au désespoir de certains voisins qui auraient eu le même sort que les Kurdes, un autre peuple autochtone sans patrie..
Suite à des tests génétiques, mon Chromosome Y serait de l'haplogroupe I1. Mon grand-père paternel étant de Slovénie actuelle (région de Celje) mais ayant un nom finissant en "IC" moins fréquent en Slovénie que dans l'ère Serbe-Croate, pensez-vous que cet Y, bien que I mais plus fréquent en Scandinavie qu'aux balkans, ait plus de "chances" de provenir d'une migration du Nord (Germanique, comme les francs, Lombards...) ou slaves du VII e qu'une origine I locale et ancestrale antérieure aux indo-européens ? J'ai vu qu'il y avait environ 10% de mâles I1 en Slovénie actuelle... bien sûr je suis conscient que cela ne reste que de suppositions mais comme les données généalogiques sont compliquées à avoir au delà du XIXe et que la zone slovène fut à un carrefour à plusieurs époques (frontière avec une zone germanique en Autriche, latine en Italie, Hongroise et Serbe croate)...
Merci d'avance
C'est incroyable de voir la capacité de petit groupe de population d'imposer leur langue et leur cultures à de plus gros ensemble. On le savait déjà en France avec la dominations des francs, mais là avec les hongrois on a un exemple encore plus violent.
Sinon on comprend mieux le bordel géopolitique que sont les Balkans encore aujourd'hui, et la difficulté qu'il y a eu à pacifier les relations géopolitiques locales.
quelquechose d'intéressant a savoir ... je me demande si Herodote pourrais nous explique le R1 A et le R1B ils ont vraiment une grande différence entre C haplogroupe R1 A et R1 B ??? ..... perso jen doute vraiment ...
Il est prouvé que les slaves ont des différences de type morphologique par rapport au peuple dit occidentaux de l'ouest...
Les crânes des slaves étant en moyenne plus+Larges et ronds
La densité osseuse serait selon certaines études plus dense et+ compact...
Après ce sont juste des théories de "labo"...
Mais il est indéniable qu'un polonais ne ressemble pas à un espagnol ou un anglais...
Hormis le fait que la "majorité" des peuples R1a et R1b soient blancs
C'est comme dire que la majorité des japonais ressemblent à des Thaïlandais...
@@magyarhungarianchannel5555 parle de crane mon amis sest etre un nazi :) je te le dis en toute tres honnetement personne ne regarde le crane de personne en genetique aujourdhui loool PERSONNE on a arrete depuis 1945 :) dailleurs pour ton information est hongrois sont des slave a 95 % :) ils sont plus slave que les serbes et croates qui sont des haplogroupe I et non des R1a comme les hongrois polonais russe et ukrainien ;)))
Référencement 😊
Super intéressant merci ! Pour avoir voyagé en Roumanie et en Moldavie, ça explique pourquoi les moldaves sont si différents physiquement des roumains.
Je me posais la question suivante : est-ce que les roumains ont eu un métissage significatif avec les roms qui représentent une grosse minorité ? Est-ce que ça a été mesuré ?
Les boyards de Valachie ont réduits beaucoup de tsiganes au rang de serfs à côté d'autres serfs roumains.
@@belagyanta5169il y a également la politique discriminatoire de Marie Thérèse d'Autriche interdisait le mariage de roms entre roms afin de réduire leur accroissement démographique...
Elle les a également dispatcher à travers les carpates pour qu'ils se fondent et s'assimilent aux diverses peuples paysans (comme les Roumains)
Les Moldaves, sont issus de multiples ethnies, comme tous les pays, entre les slaves, ougriens, multitude de peuples turciques et nombreux roumains etc... sans oublier les nombreux peuples nomades d'antan qui y ont séjourné etc....
6:09 merci d'avoir préciser l'arrivée des slaves les albanais sont un peuple autochtone 🇦🇱🇦🇱🇦🇱🇦🇱
bonjour. j'arrive après la bataille mais je préfère ce que vous faites, le camembert génétique région par région allié à la linguistique permettant de souligner des paradoxes, du genre les hongrois sont plus slaves que les slaves du sud. c'est amusant. comme par exemple, les turcs de Turquie sont grecs et les azéris, iraniens. je suis à moitié corse, serais-je un peu étrusque? ma première petite amie était florentine, ça aurait dû coller entre nous. en tout cas , merci.
Daces et thraces elles ne sont pas morte aujourdu'hui...mais elles sont a l'horigine du latin et de toutes les langues latine
Les seul qui ont gardé cette langue ce sont le daces "les roumains" de ajourdu'hui, tu trouve encore les minoritées de Aroumain en Albanie ,Grece ou Macedonie qui on gardé cette langue anciene...
Toi t'es pas le pingouin qui glisse le plus loin...
@@user-pk9qo1gd6r and who are you speaking so rude and without any minimal Basic sensibile approach ?
@@florinwlad4434 The answer's obvious, unless you're feeling targeted.
Pourquoi on doit croire à tout ce qui est diffusé sur internet?
Perso, je préfère rester sur les aires géographiques pour avoir une vue générale du mix génétique mais pourquoi pas faire une ou plusieurs vidéos sur les haplogroupes spécifiquement mais à part à ce moment-là.
A quand une vidéo sur la guerre de 1000 ans entre l'Islam et le Monde Chrétien ?? ce serait intéressant..
Comme il ne s'agit que de l'analyse de l'haplogroupe Y de chaque migration, il est probablement juste de dire que les populations actuelles ayant tous leurs aïeux depuis les 1000 dernières années dans leurs "groupes nationaux respectifs" sont systématiquement un mix des haplogroupes de chaque peuple, indépendamment de leur lignage agnatique indiqué ici, non? Par exemple, 100% des Dalmates de Croatie d'aujourd'hui sont un mix de tous les haplogroupes des Serbo-Croates, c'est-à-dire des slavophones avec peu de "sang slave" puisque leur R1a est très minoritaire..........
10:57
Mon haplogroupe est R1a, alors que c’est minoritaire chez les albanais…
Le R1a serait arrivé en -1200 avant J-C moi aussi je suis R1a selon ma chronologie mon plus ancien ancêtre serait de Thrace, est en Serbie il représente 15-20%
@@educationserbian2745 incroyable ça, et ça explique des différences entre personnes du même pays…mais aussi les similitudes génétiques…
@@naturalwarrior4552les peuples des Balkans se ressemblent car ils sont tous indigènes en grande partie
Quelles sont les sources d’une telle histoire génétique ?
Vu le côté approximatif et les généralité...je dirais des sources de sites non reconnu et très controversé par l'ensemble de la communauté scientifique , savoir my héritage etc ..
Quand on sait que par exemple la Hongrie est un pays multiethnique
Et selon les régions elle n'a pas accueilli les mêmes peuples , ça me fait bien rigoler ...
Un hongrois de kunság n'aura forcément pas la même génétique qu'un hongrois du Sárviz, comme un hongrois de la frontière autrichien n'aura pas la même génétique qu'un hongrois de Transylvanie...
🇦🇱🇦🇱🇦🇱 Vive l'Albanie ❤
ma mère et les femmes de ma famille (mais pas tellement moi) sont marquées par le type alpin correspondant à un type humain particulier hommes et femmes de taille moyenne 1.70 robuste nez assez fort aquilin pommettes et menton marquées des yeux gris bleu à gène dominant enfoncés sous des orbites sourcils marqués, crâne massif ossature dense, cheveux brun ou chatain groupe sanguin O dominant , carnation moyenne langue correspondant au romanche en suisse chez nous au francoprovençal au patois savoyard un mélange latin avec des apports slaves. on trouve ce groupe de la slovénie autriche italie alpine france suisse , je serais curieuse de connaitre l'origine du groupe alpin
Est ce que les peuples gorals sont en réalité des Valaques qui ont emigres dans les Carpathes polonais et slovaques ?
C'est complexe, j'ai peut être un indice, une piste,mais je ne peux rien affirmer ,
si on suit les témoignages historiques et preuves archéologiques,les peuples illyriens latinisés ont été invités à s'installer dans certaines régions comme la Valachie,la Moldavie et les alentours... pour repeupler les régions décimées par les guerres tatares mongoles.
Il y a une chronique royale authentifiée d'époque qui prouve que Louis le grand a invité les peuples illyriens latinisés à repeupler les régions de la Moldavie et les alentours à partir du 13 ème siècle... pour repeupler les régions décimées par les guerres tatares mongoles
Une chronique moldo-russe témoigne également de l'implantation des colons de langue latine ... à cette même époque....
Il existe des documents d'époque attestant l'installation de ces colons illyriens latinisés en échange de leur main d'oeuvre et participation à l'effort militaire en cas d'invasions ennemies (voir loi kenéz, voir loi valaque)
Les témoignages historiques des peuples voisins confirme l'arrivée spécifique de ces peuples de langue latine à partir seulement du 13 ème siècle... dans les régions des Carpates.
Il n'y a pas de trace ni de preuve archéologique de la présence d'un peuple latine de ces régions entre le 3eme et 13 eme siècle.
Mais par contre il y a bien des preuves et des témoignages de la présence de peuples slaves dans ces régions avant le 13eme siècle.
La question est donc de savoir si la présence des gorals ,houtsouls etc... était évoquée avant le 13 ème siècle dans la région que tu évoques... et tu auras ta réponse
Les houtsouls, gorals, ruthenes... sont considérés comme slaves
Nous ne pouvons pas écarter une éventuelle assimilation tardive d'illyriens latinisés dans la population gorals..ce qui pourrait expliquer la présence génétique en commun avec des éventuels"valaques"qui s'est diluée dans la population slaves, présente bien avant l'arrivée des illyriens latinisés ou valaque dans cette région
J'espère que ma réponse peut t'aider un peu
Cordialement.
@@magyarhungarianchannel5555 So all people North of Danube latin language speaking came here from South of Danube as invited by a Hungarian King? Including Walachia and Moldavia where they were majority even from 13th century (as German Knight said when they arrived there) and fought against Hungarian Kings ? And the same for South Poland ? Both of them huge geografic areas ...
Thanks. Can you please make a video about a more specific haplogroup, namely E-A16695 or E-A16692? Can we be in Europe, but coming from Carthage, or Phoenicia? Or we can all be only of Jewish origin? Our last major mutation seems to happened during the great plague of the 14th century, around approximately 650 years ago. We are spread across Europe, but mainly in the Eastern part. Many of us seem to have a Galician origin in the last generations, but some of us have historical family tales regarding an origin in the former Roman Empire. Thank you, and please excuse me for not writing in French, but I am just learning it now, and I am not able yet to express myself correctly in French.
Bonjour !
Mon père est né colonie allemande roumanie Bucovine 1932
7:00 Pourquoi, si l'adoption des langues slaves se font sans immigration massive, expliquer le maintien de la langue albanaise par une immigration faible ? On voit bien ici que les deux phénomènes sont décorrélés non?
Peut être est-ce lié à la géographie et l'enclavement montagnard des albanais
C'est moi ou ca va un peu trop vite?