Danke für deine Videos! Echt top, dass du uns dein Wissen zur Verfügung stellst! Ich bin mir sicher, so manche gute Note für Bachelor- oder Masterarbeiten hast du mit zu "verantworten" :)
Danke für die hilfreichen Tutorials! Ich würde gern wissen, ob man beim Code-Relations-Browser die Subcodes in der horizontalen Zeile ausblenden bzw. in die Obercodes aggregieren kann (bei der senkrechten kann man sie ja zusammenklappen). Ich bräuchte eine übersichtliche Kreuztabelle nur zwischen den Obercodes (aber inklusive aller Werte der jeweils zugehörenden Subcodes).
Leider nein. Ich hatte selbst mehrmals den Wunsch nach dieser Möglichkeit, habe ihn aber nie gegenüber dem MAXQDA Team geäußert. Mein Workaround: 1. Projektkopie erstellen und öffnen, die nur für diese eine Analyse verwendet wird (Start > Projekt speichern unter). 2. Subcodes in Obercodes aggregieren (Subcodes in "Liste der Codes" gemeinsam markieren und auf das Feld [Fusion] des jeweiligen Obercodes ziehen). > Subcodes sind verschwunden, deren Segmente wurden mit den Obercodes umcodiert, du kannst den CRB neu starten
Hallo, auch wenn es nicht zu diesem Video passt, aber dürfte ich wissen, ob es erlaubt ist, einer Aussage, mehrere Codes zuzuordnen?! Ich glaube in diesem Video ist dies der Fall, ich habe aber in anderen Videos gehört, dass davon abgeraten wird, bin da etwas verwirrt diesbezüglich. Danke im Voraus
Könntest du mal schauen, welche Videos es gewesen sein könnten, die von der Mehrfachcodierung abraten? Es kommt aufs Projekt und die Intensität des Mehrfachcodierens an. Im Rahmen der meisten Methoden gehört es zu einer häufigen Analyseoption für codierte Daten, mehrfachcodierte Segmente zu analysieren, um so z.B. auf Zusammenhänge zwischen eigentlich getrennten Codes zu stoßen (Co-occurrency-/ Kontingenz-/ Zusammenhangsanalysen). Wenn ein Segment für mehrere Codes relevant ist, muss es eigentlich mehrfach codiert werden (Bsp. aus meinen anderen Videos: der Satz "Ich finde Krieg echt scheiße und die Politik soll das lassen." mit "Größte Weltprobleme > Krieg" und "Gesellschaftliche Einflussnahme > Politik" codiert werden, da er für beide Codes relevanten Komponenten enthält). Insbesondere wenn man mehrere Fragen an die gleichen Daten richtet (z.B. 1. Welche Themen werden besprochen? Wie wird über die Themen gesprochen - in Form einer Erzählung, Argumentation etc.?), müssen sie unausweichlich mehrfach codiert werden. In Teamwork-Projekten wird trotzdem manchmal davon abgewichen, was eigentlich inhaltlich sinnvoll wäre, um eine gute Intercoder-Reliabilität zu ermöglichen. Außerdem kann es natürlich sich ausschließende Codes geben, die dann nicht gemeinsam vorkommen dürfen (z.B. bei einer Evaluation sollte an einem Segment nicht der "sehr gut" und "sehr schlecht" Codes gleichzeitig hängen - ist ja klar). Und es gibt manchmal das Extrem, dass Codierer:innen alles überall sehen und jedes Segment 7x-codieren. Zumindest beim inhaltsanalytischen Codieren will man oft dadurch die Komplexität reduzieren. Aber jedes Segment mit sehr vielen Codes zu versehen, multipliziert zumindest für die qualitative Auswertung die Segmente. Eine Abkehr von einer Mehrfachcodierung könnten daher aus Gründen der Zeiteffizienz erfolgen, obwohl sie analytische Nachteile haben könnte. Obwohl die Frage methoden- und projektspezifisch beantwortet werden muss, wie diese beispielhaften Ausführungen zeigen, würde ich sagen, dass in den meisten Projekten das Mehrfachcodieren zwar gestattet sein sollte, aber auch nicht in das Extrem verfallen sollten, jedes Segmente etliche Male zu codieren. Siehe dazu auch dieses Video bei dieser Zeitmarke: ua-cam.com/video/8mGdHCkZGbQ/v-deo.htmlsi=Jn49hbHMyQhLCRHC&t=5920 Falls du die Antwort liest, bitte liken. Ich eruiere derzeit wie viele meiner Antworten überhaupt gelesen werden.
@@MethodenCoachingMorgenstern vielen Dank für die rasche Antwort, ich habe mir sehr viele Videos von diversen UA-camrn angeschaut, wo dies thematisiert wurde, meine Aussage hat sich nicht auf eines deiner Videos bezogen… Darf ich noch eine Frage stellen: Ich habe 6 Hauptkategorien mit je 3-4 Subkategorien… in den Subkategorien sind die einzelnen Aussagen zugeordnet, was dafür gesorgt hat, dass ich im Schnitt pro Subkategorie 15-20 Aussagen zugeordnet habe, jedoch sind alle Hauptkategorien mit 0 Treffern versehen. Nun meine Frage, wie genau mache ich das, wenn ich die Hauptkategorien gegenüberstellen will, ich bekomme immer einen Wert von 0% , soll ich jede Aussage aus den Subkategorien auch den Hauptkategorien zuteilen (dann hätte ich jede Aussage doppelt vergeben).
@@sembo0588 Hoffentlich generalisieren die anderen Videos die Aussage nicht so, sondern nennen Gründe und Umstände, unter denen von Mehrfachcodierung abgeraten wird. Wenn ein Video dies pauschalisierend behauptet, dann mal per Kommentar nachfragen wie denn die Analyse der Mehrfachcodierung eine so wichtige Auswertungsoption in kategorienbasierten Analyseverfahren sein kann, wenn sie nicht stattfinden dürfe. Die meisten MX-Tools erlauben es, mit dem Triangel-Symbol (dem Dreieck links von einem Obercode), die Subcodes einzuklappen (wie Unterordner auf der Festplatte). Solange die Subcodes eingeklappt sind, werden deren Codierungen in den Obercode aggregiert; d.h. am Obercode steht nicht mehr 0%, sondern die Summe der Subcode-Codierungen. Daher ist es für die Nutzung vieler MX-Tools wie z.B. von "Fälle & Gruppen vergleich > quantitativ" (Kreuztabellen) nicht notwendig, doppelt mit Haupt- und Subcodes zu codieren. Es gibt Ausnahmen. Z.B. das Tool Codeabdeckung kann ggw. noch keine Subcodes einklappen (was ich mir aber gerade beim MX-Team gewünscht habe). Solltest du so ein Tool verwenden wollen, dann ja, müsstest du die Subcode-Codierungen zusätzlich in den Obercode kopieren. Andernfalls rate ich von dieser Obercode-Subcode-Doppelcodierung ab, da sie z.B. bei Kontingenz-Analysen ein Rauschen verursacht. Siehe dazu Kap. 3.3.4 meine QIA Tutorials ab dieser Zeitmarke: ua-cam.com/video/8mGdHCkZGbQ/v-deo.htmlsi=NjMIW7J-drMuIgGJ&t=3515
Hey, gibt es eine Möglichkeit, mir die Code - Matrix auhc für einzelne Absätze anzeigen zu lassen? Ultimat geht es mir darum herauszufinden, wie oft in einem Absatz ein Code codiert worden ist.
Späte Antwort wegen Urlaub und Stress nach dem Urlaub. Nein, das ist leider nicht direkt möglich. Es gibt aber einen Workaround: Erzeuge einen Code Absatznummer mit Subcodes von 1 bis X. Nummeriere die Absätze mit diesen Subcodes durch. Anschließend kannst du mit Visual Tools > Code-Relations-Browser die Absatznummerncodes nebeneinander und die inhaltlichen Codes untereinander anzeigen lassen. Das sieht dann aus wie der Code-Matrix-Browser.
Hi. Nein, das geht leider nicht mit MAXMaps. Verwende für den Vergleich von 3 oder mehr Fällen oder Gruppen den Code-Matrix-Browser (hat ein eigenes Videokapitel). Dort werden die Codes als Zeilen und Fälle als Spalten dargestellt. Das ist eine andere Darstellungweise (optisch), aber macht genau das, was du suchst. Viel Erfolg!
Ich möchte eine Wortwolke erstellen und habe mir dazu die Stopwortliste als zip-Datei heruntergeladen. Wenn ich sie aber in MAXQDA hochladen möchte, wird keine Datei angezeigt, auch wenn ich sie vom Downloadbereich in einen anderen Ordner schiebe.
Hallo und vielen Dank für das tolle Video! Eine kurze Frage: Bei den Statisiken für Subcodes hätte ich gerne eine andere Reihenfolge, entsprechend meiner Anordnung der Subcodes und nicht entsprechend der Häufigkeiten (weder von wenig nach viel, noch von viel nach wenig sortiert). Geht das? Dankesehr!!
Leider nicht. Das könntest du dir wünschen (Smiley, oben rechts im Hauptmenü). Aber du könntest die Tabellenvariante exportieren und mit deinem Textverarbeitungsprogramm ein Diagramm darüber legen. Das empfehle ich sowieso oft, weil du das Diagramm dadurch noch in der Textverarbeitung formatieren und an anderen Abbildungen anpassen kannst.
Hallo, muss bei jedem Untercode im Text, auch der Obercode mit kodiert werden? z.B. mein Obercode ist New Work und meine Untercodes sind Flexibilität und Home-Office. Muss ich dann immer, wenn über Flexibilität gesprochen wird Flexibilität und New Work als Code nehmen oder reicht der Untercode in dem Fall aus? Weil bei meinem Code-Matrix-Browser steht jetzt z.B. das über New Work 4 Mal gesprochen wurde, aber über Flexibilität 6 Mal. Muss ich ja dann vielleicht im Text erklären oder? Vielen Dank!
Kommt aufs Projekt an. Ohne Infos zur Methode und geplanten Analysestrategie kann ich das nicht sagen. Vielleicht hilft dir das: ua-cam.com/video/8mGdHCkZGbQ/v-deo.html
Hi, ich will die Transkripte aus Maxqda alle zusammen und mit Nummerierung exportieren. Es wird immer nur 1 transkript exportiert und wenn ich das exportierte transkript auf ein word kopiere, fehlt die Nummerierung.. irgendwelche Tipps?
Späte Antwort wegen Urlaub und Stress nach dem Urlaub. Wenn nur ein Transkript exportiert wird, hast du vermutlich den Export-Button im Dokument-Browser genutzt, der nur das gerade im DB dargestellte Transkript exportiert. Klicke stattdessen: Reports > Export > Alle / alle aktivierten Dokumente. Anschließend wirst du gefragt, ob die Nummerierung auch mit exportiert werden soll. Bei mir funktioniert die Nummerierung, egal ob ich über Reports oder über DB exportiere. Wenn es bei dir noch immer nicht geht, prüfe, ob du die neuste Version 22.5 hast (Hilfe-Menü > Nach Update suchen).
Vielen Dank für die gute Übersicht. Ich suche eine Möglichkeit, wie ich eine Matrix anlegen kann, die in einer Dimension Codes und ausgewählte Subcodes hat und in der anderen Diemsion dann die Subsubcodes anlegt. Mir geht es um das fallspezifische Sichtbarmachen von bestimmten Codeausprägungen. Gibt es da eine Möglichkeit?
@user-cz6bk1lj3u Soll die Matrix (Codes x Codes) die Überschneidungshäufig des jeweiligen Codepaares an Datensegmenten zeigen und das pro Fall? Meinst du das? Dann musst du das Dokument/ den Fall aktivieren und anschließend den Code-Relations-Browser starten, wo du für die Zeilen und Spalten die genauen Codes auswählen kannst. Oder meinst du eine Matrix Code x Dokumente, die die Häufigkeit eines Codes pro Dokument zeigt? Das ist der Code-Matrix-Browser. Falls du etwas anderes meinst, brauche ich nochmal Hilfe beim Verständnis. LG Andre
Vielen Dank für das aufschlussreiche Video. Gibt es irgendeine Möglichkeit für die Erstellung einer Codewolke die Anzahl der Subcodes unkompliziert auf die Hauptcodes zu aggregieren, damit man die Codewolke mit den Hauptcodes anstatt mit den Subcodes erstellen kann oder gibt es da keine Möglichkeit
Leider nein. 1. Du könntest dir die Funktion wünschen. Klicke oben rechts im Hauptmenü auf den Smiley und wünsche dir "Codewolke: Funktion 'Subcodes aggregieren' implementieren". Die Entwickler wissen dann, was gemeint ist. 2. Bis dahin musst du leider einen Workaround nutzen. Erzeuge eine Kopie deiner Projektdatei. In dieser Kopie aggregierst du die Sub- indie Obercodes (markiere alle Subcodes eines Obercodes und führe sie mit der Maus auf den Obercode und dann auf das Feld "Fusion").
@@alessa3319 Am besten aber nicht "irgendwie", sondern wie von mir beschrieben. Das ist der schnellste Weg. Alternative: Aktiviere alle Dokumente und alle (Sub-) Codes. In der "Liste der codierten Segmente" werden alle Segmente angezeigt. Klicke dort auf "Codieren mit neuem Code" und nenne diesen wie den Obercode, aber mit einer leichten Namensänderung (eine 2 oder ein "aggr." dahinter setzen). Danach hast du den Code einmal als ausdifferenzierte und einmal als aggregierte Variante.
Hey! Ich habe zwei Dokumentgruppen angelegt und frage mich wie ich diese ohne den Profil Vergleich vergleichen kann? Ich würde einzelne subcodes der beiden Gruppen gerne vergleichen. Gibt es da noch eine andere Anwendung? Danke:)
Hallo Julia, schau dir mal die Kapitel zum "Code-Relations-Browser" (Einstellung: Spalten = Dokumentgruppen) und "MAXMaps" (Neues Dokument-Modell > Zwei-Fälle-Modell) an. Aktiviere die gewünschten Codes, bevor die beiden Tools betrittst, so dass der Filter "Nur für aktivierte Codes" gesetzt wird.
Danke für deine Videos! Echt top, dass du uns dein Wissen zur Verfügung stellst! Ich bin mir sicher, so manche gute Note für Bachelor- oder Masterarbeiten hast du mit zu "verantworten" :)
Vielen Dank für das super nette Lob! Schön, dass du mit deinen Noten zufrieden bist.
Danke für die hilfreichen Tutorials! Ich würde gern wissen, ob man beim Code-Relations-Browser die Subcodes in der horizontalen Zeile ausblenden bzw. in die Obercodes aggregieren kann (bei der senkrechten kann man sie ja zusammenklappen). Ich bräuchte eine übersichtliche Kreuztabelle nur zwischen den Obercodes (aber inklusive aller Werte der jeweils zugehörenden Subcodes).
Leider nein. Ich hatte selbst mehrmals den Wunsch nach dieser Möglichkeit, habe ihn aber nie gegenüber dem MAXQDA Team geäußert.
Mein Workaround:
1. Projektkopie erstellen und öffnen, die nur für diese eine Analyse verwendet wird (Start > Projekt speichern unter).
2. Subcodes in Obercodes aggregieren (Subcodes in "Liste der Codes" gemeinsam markieren und auf das Feld [Fusion] des jeweiligen Obercodes ziehen).
> Subcodes sind verschwunden, deren Segmente wurden mit den Obercodes umcodiert, du kannst den CRB neu starten
@@MethodenCoachingMorgenstern Okay, vielen Dank!
Hallo, auch wenn es nicht zu diesem Video passt, aber dürfte ich wissen, ob es erlaubt ist, einer Aussage, mehrere Codes zuzuordnen?! Ich glaube in diesem Video ist dies der Fall, ich habe aber in anderen Videos gehört, dass davon abgeraten wird, bin da etwas verwirrt diesbezüglich.
Danke im Voraus
Könntest du mal schauen, welche Videos es gewesen sein könnten, die von der Mehrfachcodierung abraten?
Es kommt aufs Projekt und die Intensität des Mehrfachcodierens an. Im Rahmen der meisten Methoden gehört es zu einer häufigen Analyseoption für codierte Daten, mehrfachcodierte Segmente zu analysieren, um so z.B. auf Zusammenhänge zwischen eigentlich getrennten Codes zu stoßen (Co-occurrency-/ Kontingenz-/ Zusammenhangsanalysen). Wenn ein Segment für mehrere Codes relevant ist, muss es eigentlich mehrfach codiert werden (Bsp. aus meinen anderen Videos: der Satz "Ich finde Krieg echt scheiße und die Politik soll das lassen." mit "Größte Weltprobleme > Krieg" und "Gesellschaftliche Einflussnahme > Politik" codiert werden, da er für beide Codes relevanten Komponenten enthält). Insbesondere wenn man mehrere Fragen an die gleichen Daten richtet (z.B. 1. Welche Themen werden besprochen? Wie wird über die Themen gesprochen - in Form einer Erzählung, Argumentation etc.?), müssen sie unausweichlich mehrfach codiert werden. In Teamwork-Projekten wird trotzdem manchmal davon abgewichen, was eigentlich inhaltlich sinnvoll wäre, um eine gute Intercoder-Reliabilität zu ermöglichen. Außerdem kann es natürlich sich ausschließende Codes geben, die dann nicht gemeinsam vorkommen dürfen (z.B. bei einer Evaluation sollte an einem Segment nicht der "sehr gut" und "sehr schlecht" Codes gleichzeitig hängen - ist ja klar). Und es gibt manchmal das Extrem, dass Codierer:innen alles überall sehen und jedes Segment 7x-codieren. Zumindest beim inhaltsanalytischen Codieren will man oft dadurch die Komplexität reduzieren. Aber jedes Segment mit sehr vielen Codes zu versehen, multipliziert zumindest für die qualitative Auswertung die Segmente. Eine Abkehr von einer Mehrfachcodierung könnten daher aus Gründen der Zeiteffizienz erfolgen, obwohl sie analytische Nachteile haben könnte. Obwohl die Frage methoden- und projektspezifisch beantwortet werden muss, wie diese beispielhaften Ausführungen zeigen, würde ich sagen, dass in den meisten Projekten das Mehrfachcodieren zwar gestattet sein sollte, aber auch nicht in das Extrem verfallen sollten, jedes Segmente etliche Male zu codieren. Siehe dazu auch dieses Video bei dieser Zeitmarke: ua-cam.com/video/8mGdHCkZGbQ/v-deo.htmlsi=Jn49hbHMyQhLCRHC&t=5920
Falls du die Antwort liest, bitte liken. Ich eruiere derzeit wie viele meiner Antworten überhaupt gelesen werden.
@@MethodenCoachingMorgenstern vielen Dank für die rasche Antwort, ich habe mir sehr viele Videos von diversen UA-camrn angeschaut, wo dies thematisiert wurde, meine Aussage hat sich nicht auf eines deiner Videos bezogen…
Darf ich noch eine Frage stellen:
Ich habe 6 Hauptkategorien mit je 3-4 Subkategorien… in den Subkategorien sind die einzelnen Aussagen zugeordnet, was dafür gesorgt hat, dass ich im Schnitt pro Subkategorie 15-20 Aussagen zugeordnet habe, jedoch sind alle Hauptkategorien mit 0 Treffern versehen. Nun meine Frage, wie genau mache ich das, wenn ich die Hauptkategorien gegenüberstellen will, ich bekomme immer einen Wert von 0% , soll ich jede Aussage aus den Subkategorien auch den Hauptkategorien zuteilen (dann hätte ich jede Aussage doppelt vergeben).
@@sembo0588 Hoffentlich generalisieren die anderen Videos die Aussage nicht so, sondern nennen Gründe und Umstände, unter denen von Mehrfachcodierung abgeraten wird. Wenn ein Video dies pauschalisierend behauptet, dann mal per Kommentar nachfragen wie denn die Analyse der Mehrfachcodierung eine so wichtige Auswertungsoption in kategorienbasierten Analyseverfahren sein kann, wenn sie nicht stattfinden dürfe.
Die meisten MX-Tools erlauben es, mit dem Triangel-Symbol (dem Dreieck links von einem Obercode), die Subcodes einzuklappen (wie Unterordner auf der Festplatte). Solange die Subcodes eingeklappt sind, werden deren Codierungen in den Obercode aggregiert; d.h. am Obercode steht nicht mehr 0%, sondern die Summe der Subcode-Codierungen. Daher ist es für die Nutzung vieler MX-Tools wie z.B. von "Fälle & Gruppen vergleich > quantitativ" (Kreuztabellen) nicht notwendig, doppelt mit Haupt- und Subcodes zu codieren. Es gibt Ausnahmen. Z.B. das Tool Codeabdeckung kann ggw. noch keine Subcodes einklappen (was ich mir aber gerade beim MX-Team gewünscht habe). Solltest du so ein Tool verwenden wollen, dann ja, müsstest du die Subcode-Codierungen zusätzlich in den Obercode kopieren. Andernfalls rate ich von dieser Obercode-Subcode-Doppelcodierung ab, da sie z.B. bei Kontingenz-Analysen ein Rauschen verursacht. Siehe dazu Kap. 3.3.4 meine QIA Tutorials ab dieser Zeitmarke: ua-cam.com/video/8mGdHCkZGbQ/v-deo.htmlsi=NjMIW7J-drMuIgGJ&t=3515
Hey,
gibt es eine Möglichkeit, mir die Code - Matrix auhc für einzelne Absätze anzeigen zu lassen?
Ultimat geht es mir darum herauszufinden, wie oft in einem Absatz ein Code codiert worden ist.
Späte Antwort wegen Urlaub und Stress nach dem Urlaub.
Nein, das ist leider nicht direkt möglich. Es gibt aber einen Workaround: Erzeuge einen Code Absatznummer mit Subcodes von 1 bis X. Nummeriere die Absätze mit diesen Subcodes durch. Anschließend kannst du mit Visual Tools > Code-Relations-Browser die Absatznummerncodes nebeneinander und die inhaltlichen Codes untereinander anzeigen lassen. Das sieht dann aus wie der Code-Matrix-Browser.
Hallo, vielen Dank für das Video. Eine Frage habe ich allerdings. Kann man bei dem Zwei Fälle Modell, auch ein drei Fälle Modell abbilden? Liebe Grüße
Hi. Nein, das geht leider nicht mit MAXMaps. Verwende für den Vergleich von 3 oder mehr Fällen oder Gruppen den Code-Matrix-Browser (hat ein eigenes Videokapitel). Dort werden die Codes als Zeilen und Fälle als Spalten dargestellt. Das ist eine andere Darstellungweise (optisch), aber macht genau das, was du suchst. Viel Erfolg!
Ich möchte eine Wortwolke erstellen und habe mir dazu die Stopwortliste als zip-Datei heruntergeladen. Wenn ich sie aber in MAXQDA hochladen möchte, wird keine Datei angezeigt, auch wenn ich sie vom Downloadbereich in einen anderen Ordner schiebe.
Moin. Du musst das Zip-Archiv vorher entpacken/extrahieren und dann die txt-Datei importieren, die sich darin befindet.
Hallo und vielen Dank für das tolle Video! Eine kurze Frage: Bei den Statisiken für Subcodes hätte ich gerne eine andere Reihenfolge, entsprechend meiner Anordnung der Subcodes und nicht entsprechend der Häufigkeiten (weder von wenig nach viel, noch von viel nach wenig sortiert). Geht das? Dankesehr!!
Leider nicht. Das könntest du dir wünschen (Smiley, oben rechts im Hauptmenü). Aber du könntest die Tabellenvariante exportieren und mit deinem Textverarbeitungsprogramm ein Diagramm darüber legen. Das empfehle ich sowieso oft, weil du das Diagramm dadurch noch in der Textverarbeitung formatieren und an anderen Abbildungen anpassen kannst.
Hallo, muss bei jedem Untercode im Text, auch der Obercode mit kodiert werden? z.B. mein Obercode ist New Work und meine Untercodes sind Flexibilität und Home-Office. Muss ich dann immer, wenn über Flexibilität gesprochen wird Flexibilität und New Work als Code nehmen oder reicht der Untercode in dem Fall aus? Weil bei meinem Code-Matrix-Browser steht jetzt z.B. das über New Work 4 Mal gesprochen wurde, aber über Flexibilität 6 Mal. Muss ich ja dann vielleicht im Text erklären oder? Vielen Dank!
Kommt aufs Projekt an. Ohne Infos zur Methode und geplanten Analysestrategie kann ich das nicht sagen. Vielleicht hilft dir das: ua-cam.com/video/8mGdHCkZGbQ/v-deo.html
Hi, ich will die Transkripte aus Maxqda alle zusammen und mit Nummerierung exportieren. Es wird immer nur 1 transkript exportiert und wenn ich das exportierte transkript auf ein word kopiere, fehlt die Nummerierung.. irgendwelche Tipps?
Späte Antwort wegen Urlaub und Stress nach dem Urlaub.
Wenn nur ein Transkript exportiert wird, hast du vermutlich den Export-Button im Dokument-Browser genutzt, der nur das gerade im DB dargestellte Transkript exportiert. Klicke stattdessen: Reports > Export > Alle / alle aktivierten Dokumente. Anschließend wirst du gefragt, ob die Nummerierung auch mit exportiert werden soll. Bei mir funktioniert die Nummerierung, egal ob ich über Reports oder über DB exportiere. Wenn es bei dir noch immer nicht geht, prüfe, ob du die neuste Version 22.5 hast (Hilfe-Menü > Nach Update suchen).
Vielen Dank für die gute Übersicht. Ich suche eine Möglichkeit, wie ich eine Matrix anlegen kann, die in einer Dimension Codes und ausgewählte Subcodes hat und in der anderen Diemsion dann die Subsubcodes anlegt. Mir geht es um das fallspezifische Sichtbarmachen von bestimmten Codeausprägungen. Gibt es da eine Möglichkeit?
@user-cz6bk1lj3u
Soll die Matrix (Codes x Codes) die Überschneidungshäufig des jeweiligen Codepaares an Datensegmenten zeigen und das pro Fall? Meinst du das? Dann musst du das Dokument/ den Fall aktivieren und anschließend den Code-Relations-Browser starten, wo du für die Zeilen und Spalten die genauen Codes auswählen kannst.
Oder meinst du eine Matrix Code x Dokumente, die die Häufigkeit eines Codes pro Dokument zeigt? Das ist der Code-Matrix-Browser.
Falls du etwas anderes meinst, brauche ich nochmal Hilfe beim Verständnis.
LG Andre
@@MethodenCoachingMorgenstern Vielen Dank, ich habe es gefunden.
Vielen Dank für das aufschlussreiche Video. Gibt es irgendeine Möglichkeit für die Erstellung einer Codewolke die Anzahl der Subcodes unkompliziert auf die Hauptcodes zu aggregieren, damit man die Codewolke mit den Hauptcodes anstatt mit den Subcodes erstellen kann oder gibt es da keine Möglichkeit
Leider nein.
1. Du könntest dir die Funktion wünschen. Klicke oben rechts im Hauptmenü auf den Smiley und wünsche dir "Codewolke: Funktion 'Subcodes aggregieren' implementieren". Die Entwickler wissen dann, was gemeint ist.
2. Bis dahin musst du leider einen Workaround nutzen. Erzeuge eine Kopie deiner Projektdatei. In dieser Kopie aggregierst du die Sub- indie Obercodes (markiere alle Subcodes eines Obercodes und führe sie mit der Maus auf den Obercode und dann auf das Feld "Fusion").
@@MethodenCoachingMorgenstern Schade. Dann werde ich wohl irgendwie improvisieren müssen.
@@alessa3319 Am besten aber nicht "irgendwie", sondern wie von mir beschrieben. Das ist der schnellste Weg.
Alternative: Aktiviere alle Dokumente und alle (Sub-) Codes. In der "Liste der codierten Segmente" werden alle Segmente angezeigt. Klicke dort auf "Codieren mit neuem Code" und nenne diesen wie den Obercode, aber mit einer leichten Namensänderung (eine 2 oder ein "aggr." dahinter setzen). Danach hast du den Code einmal als ausdifferenzierte und einmal als aggregierte Variante.
Hey! Ich habe zwei Dokumentgruppen angelegt und frage mich wie ich diese ohne den Profil Vergleich vergleichen kann? Ich würde einzelne subcodes der beiden Gruppen gerne vergleichen. Gibt es da noch eine andere Anwendung? Danke:)
Hallo Julia, schau dir mal die Kapitel zum "Code-Relations-Browser" (Einstellung: Spalten = Dokumentgruppen) und "MAXMaps" (Neues Dokument-Modell > Zwei-Fälle-Modell) an. Aktiviere die gewünschten Codes, bevor die beiden Tools betrittst, so dass der Filter "Nur für aktivierte Codes" gesetzt wird.