Kostenlose Stacking-Programme im Vergleich: Siril vs. Deep Sky Stacker

Siril und Deep Sky Stacker sind die wohl beliebtesten, kostenlosen Stacking-Programme. Aber kann man die beiden überhaupt miteinander vergleichen? Und sind meine Vorurteile gegenüber DSS begründet? Nach ein paar Jahren in der Astronomie/Astrofotografie wollte ich es anhand von 3 Beispielen selbst überprüfen und lasse euch in diesem Video einfach daran teilhaben.
Viel Erfolg unterm Nachthimmel und CS!
Euer Dennis
Willst du Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten? Dann informiere dich hier:
/ @astromarso
Meine Website: astromarso.com
Möchtest du mich und meinen Kanal ganz direkt unterstützen, ohne den "Umweg" über UA-cam zu gehen? Dann schicke gerne eine Spende über folgenden Link:
paypal.me/dasmarsu
------------------
Mein Setup / meine Empfehlungen:
- Teleskop Skywatcher 130/650 PDS: www.astroshop.de/teleskope/sk...
- Montierung iOptron GEM28 mit LiteRoc-Stativ: www.astroshop.de/parallaktisc...
- Astrokamera: www.teleskop-spezialisten.de/...
- Komakorrektor Baader MPCC (Mark) III / 3: www.astroshop.de/flattener-ko...
- Leuchtpad zum Flats machen: amzn.to/3v5D0Zf
- Mobile Stromversorgung / Powerstation: amzn.to/3sJJCLj
- Astrocomputer MeLE Quieter 3: amzn.to/482aBBO
- Leitrohr / Guidescope Svbony SV165 (30/120): amzn.to/3GC4dnS
- Guidingkamera / Planetenkamera ZWO Asi 120MC-S: www.astroshop.de/astro-kamera...
- Kamera für Zeitraffer, Canon EOS 600D: www.kleinanzeigen.de/s-canon-...
- Objektiv Samyang 10 mm f/2,8: amzn.to/45Gaief
- Stativ mit Kugelkopf: amzn.to/3ZvoDHL
- Powerbank: amzn.to/3vYaB3M
- Programmierbarer Fernauslöser für Canon: amzn.to/3GEW6XA
- Akku Dummy für Canon: amzn.to/3H3dHdt
- Heizband für Objektiv: amzn.to/3DcPD5v
- Astromodifikation einer Spiegelreflexkamera (DSLR): / julien-steelandt
BÜCHER:
- "Astrofotografie für Einsteiger": amzn.to/3YTYnWx
- "Astronomie für Einsteiger": amzn.to/3CL3JLf
- "Die Messier-Objekte": amzn.to/3WnAogV
- "Astrofotografie" von Thierry Legault (eher für Fortgeschrittene): amzn.to/49YNVDj
- "Kompendium der Astronomie": amzn.to/3CO11o3
- Bahtinov-Maske zum Fokussieren und vieles mehr: www.3ddruck-krug.de/
- Upgrades für Newton-Teleskope: www.backyard-universe.de/
Wenn ihr auf einen der AF-Links klickt und das Produkt kauft, zahlt IHR keinen Cent mehr als sonst, aber ich erhalte vom Händler eine kleine Provision. Ihr unterstützt so direkt die Arbeit an meinem Kanal! Vielen Dank!
Timestamps:
0:00 Einleitung
0:37 Vorstellung der Test-Daten
1:57 Stacking in Siril (per Skript)
5:51 Stacking im Deep Sky Stacker
15:36 Vergleich der Stacking-Ergebnisse
26:53 Vergleich der Programme bzgl. Anwendung

[@qrdnk]

Das ist wirklich ein packendes Thema, was für mich als Interessierten immer noch wie ein Bollwerk erscheint. Dennoch versuche ich ("er war stets bemüht"), über Deine Videos wie diesem mehr Erkenntnisse zu erlangen, um vielleicht eines Tages mich auch an so etwas heranzuwagen.
Danke aus Niedersachsen & allzeit klaren Himmel!

[@legionaer6578]

Herzlichen Dank für den aufschlussreichen Vergleich!

[@Interstate66]

😆 LEITZ-Ordner!!! 🤣 Ich geh kaputt! Das werde ich jetzt nimmer aus dem Kopf bekommen 🙈
Deswegen werde ich es einfach adoptieren ... Danke dafür! Made my Day 🖖
🤔 Verdammt - jetzt muss ich meine Siril-Scripts alle umschreiben auf ./LEITZ 😅
PS: Wegen den komischen Ringen in den Stacks vom DSS... Ich hatte das auch mal so ähnlich beim DSS. Keine Ahnung warum 🤷 Ein oder 2 andermal hatte ich beim DSS eine brutale Vignettierung. In Siril nicht. Und drittens hab ich es oft gehabt, dass die Bilder aus dem DSS mit diesem heftigen grünstich rauskamen - bei Siril hatte ich das noch nie. Auch kein Schimmer warum manchmal und manchmal nicht. Immer die selbe Kamera 🤷
Insgesamt erschienen mir die Bilder in Siril ein wenig besser und die Ergebnisse vor allem konsistenter zu sein. Mit den Scripts umgeschrieben auf wie ich es will ausserdem der Vorteil von quasi 3-Klick-Processing in Siril und der Möglichkeit direkt weiter zu arbeiten mit HSF, Photometrischer Farbkalibrierung usw.. (zB sortieren meine Scripts automatisch schlechte Bilder die unscharf oder mit eierförmigen Sternen sind einfach automatisch aus. Besonders von Vorteil bei 100ten Bildern wenn man die nicht selbst durchsehen muss... Spart sooo viel Zeit 😃)
Danke dir für diesen nochmal sehr direkten Vergleich und bestätigt was ich schon dachte. Siril hat DSS einfach um Jahre überholt. Der DSS war mit Sicherheit mal sehr gut aber ist inzwischen doch etwas in die Jahre gekommen 🙃

[@astromarso]

Hehehe, ja geht mir genauso. Seitdem ein Astrokumpel mich vor ein paar Monaten auf dieses Wortspiel aufmerksam gemacht hat, bekomme ich es auch nicht mehr aus dem Kopf und hatte mich wohlmöglich genauso beölt wie du 😆
Seither loche ich alle meine Leitz und sortiere sie fürsorglich in den Ordner 😉
Was DSS angeht: Sehe ich ähnlich. Da ich mich aber an Siril auch schon so dermaßen gewöhnt habe, gibt es für mich erst recht keinen Grund DSS zu verwenden. Der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier.
Und ja, nach bestimmt über 150 Stackings (manuell und per Skript) mit Siril kann ich bestätigen, dass die Ergebnisse konsistent erste Sahne sind.

[@Mond-und-Sterne]

Den Deep Sky Stacker nehme ich nur noch zur Analyse (Score-Werte, FWHM-Werte und Anzahle der Sterne). Die besten Stacking-Ergebnisse erziele ich mit Sequator (kräftigere Farben). Die besten Stretching-Ergebnisse von Nebeln und Galaxien erziele ich mit dem Camera Raw Filter in Photoshop, die schöneren Sterne mit Siril. Deshalb entferne ich temporär die Sterne mit StarNet und füge am Ende beide Ergebnisse in Photoshop wieder zusammen. Ich glaube jeder hat seinen eigenen Workflow und es ist ein ständiger Prozess hin zu besseren Astrobildern. Danke für Dein schönes Video.

[@astromarso]

Ja das stimmt, und was "besser" ist, liegt auch noch immer im Auge des Betrachters.
CS! Dennis

[@ernstwenzel258]

Auch wenn es Äpfel und Birnen sind, dennoch ein sehr interessanter Vergleich. Wenn denn erst einmal klarer Himmel wird und ich ein paar ordentliche Lights zustande bekomme (mein Hauptproblem)!

[@astromarso]

Danke! Klarer Himmel ist in der Tat seit Monaten Mangelware 😑

[@claudekirchen1537]

Darkflats muss als Bias genommen werden. Denn du brauchst dann keine Bias machen, wenns Darkflat nimmst. Entweder Bias oder Darkflats. Man sollte nicht beides machen.

[@astromarso]

Ja das stimmt. Allerdings war ich der Meinung, nur die Darkflats auch als solche in DSS reingeladen zu haben und trotzdem kam ein sehr schlechtes Ergebnis dabei raus. Aber vielleicht hab ich tatsächlich versehentlich Darkflats UND Biases eingegeben. Dann ist klar, wo der Fehler liegt. Muss ich nochmal überprüfen. Danke!

[@fuchsfranz4541]

Siril ist mir viel zu kompliziert..... ich stacke nach wie vor mit DSS

[@astromarso]

Klar, jedem das Seine 🤷🏼‍♂️
Für mich persönlich war DSS schon vor dem hier gezeigten Vergleich keine Option.

[@fuchsfranz4541]

@@astromarso was ich bei Siril nicht kapiere wie man Flats und Bias Darks einfügt, seh immer nur Masterdark Masterflat usw... zudem wird jeder Stack sehr Grünstichig ,kann man zwar entfernen auch in Siril , aber das macht halt DSS nicht...

[@astromarso]

Dann zieh dir ruhig mein Siril für Anfänger Tutorial rein 😉
Wenn man dem Skript bei Siril zum Beispiel sagt, dass am Ende des Prozesses eine "RGB Normalisation" stattfinden soll, ist der Grünstich im fertigen Stack direkt weg. Alles also eine Sache der Programmeinstellung. Bei DSS gibt es auch ein entsprechendes Häkchen und wenn du das weglässt, ist dort ebenfalls der Grünstich da.

[@fuchsfranz4541]

@@astromarso werd ich mir mal angucken , ist bestimmt alles zum erlernen , aber schon älter und Lernfaul :-)