Відео

PS. würde ja auch das Plate Solving bei GoTo Settings ON betreffen

Danke 😁

Moin Udo! Immer schön, wenn auch mal unter den Mädels das Interesse an unserem schönen Hobby besteht! Dann viel Erfolg an die Enkelin und CS! Dennis

@@ThomasUlrich-p1e bisschen Spaß muss auch mal sein! 😉

Gerne 😁

Moin! Aktuell hätte ich nur entweder einen Laser oder gleich einen OCAL 3.0 Max zur Verfügung. Was genau stellst du dir vor, also womit soll kollimiert werden?

⁠@@astromarso ich weiß nicht ob ich die frage falsch verstanden habe aber ich meine ein Newtonisches Teleskop ob du das kolimiren kannst weil ich gehört habe das nicht jedes Teleskop mit einen Laser kolimiert werden kann

Ja, nicht jedes Teleskop kann mit einem Punkt-Laser kollimiert werden, aber ein Newton auf jeden Fall! Es gibt da schon einige, gute Anleitungen auf UA-cam. Mario Stroblmayr oder der Astroshop fallen mir da gerade ein. Irgendwann mache ich der Vollständigkeit halber aber bestimmt auch mal ein Video dazu, wie man das bei einem günstigen Einsteiger-Teleskop erledigt.

@@astromarso Danke für den Tipp ich war mir nämlich nicht sicher gewesen ob das geht mit Laser weil ich ein celestron StarSense Explorer 114lt habe und da wurde gesagt dass das bei dem nicht geht

@marcel-e5s natürlich müssen am Haupt- und am Fangspiegel entsprechende Einstellschrauben vorhanden sein. Wenn das aber der Fall ist, lässt sich das Newton-Teleskop mit einem Laser ganz gut kollimieren. Wichtig ist allerdings auch, dass der Laserpunkt nicht z.B. an der Wand eiert, wenn man ihn liegend über einen Tisch rollt. Das heißt, der Laserkollimator selbst muss auch gut justiert sein. Allerdings kann man mit einem etwas dekollimierten Teleskop trotzdem ganz gut beobachten. Nur durch die Kollimation sollte man jedenfalls keine Wunder hinsichtlich Beobachtungserfolg erwarten. Viel Erfolg trotzdem und klaren Himmel / CS! Dennis

Danke! SHO bleibt das gleiche Prinzip. Der Schwefelkanal (S) kommt auf Rot, Wasserstoff (H) auf Grün und Sauerstoff (O) auf Blau. Also aus RGB wird SHO in genau der gleichen Anordnung. Mithilfe z.B. von Pixelmath kann man auch zusammenfügen und dabei an den "Gewichtungen" schrauben, um das Bild beispielsweise nicht so grünlastig werden zu lassen. Der Freiheit sind keine Grenzen gesetzt 😉 Viel Erfolg!

Ja, ich sehe gerade, direkt bei Bresser bekommt man den 6er (150/750) momentan für nicht mal 300 €. Zuschlagen! Die Einarm-Aufhängung würde ich dann aber sicherheitshalber mit ein oder zwei Winkeln aus dem Baumarkt verstärken. Es soll Fälle gegeben haben, bei denen das Holz gebrochen ist. Viel Erfolg! Dennis

@astromarso mega, lieben Dank für den schnellen Rat! Dann bin ich auch bald Teil des kleinen Astro Clubs hier :) High Five! Kai

@@astromarso Bestellung ist raus. Günstigster Preis mMn bei Foto Gregor für knapp 280 inkl Versand... Bleibt Deine Empfehlung für die Okulare die gleiche für das 6er?

Ja, die sind ein guter Start und auch angebracht im Preisverhältnis zum Teleskop. Gerne meine Links in der Videobeschreibung benutzen, dann bekomme ich was ab 😁

@@astromarso Done. 😊✌

Moin! Die Kalibration und damit im Falle der Darks das Entfernen des Ampglows / Verstärkerglühens findet VOR der Registrierung der Lights statt. Also noch bevor die Sterne aufeinander ausgerichtet und die Bilder nach bzw. vor dem Flip um etwa 180 Grad gedreht werden. Damit ist das Glühen trotz des Flips immer an derselben Stelle (am ausgeprägtesten oftmals rechts) und wird zuverlässig rausgerechnet. Egal von welcher Astro-Stackingsoftware. CS! Dennis

So ist es. Danke für deine Ergänzungen und CS!

Ouh yeah, der three sixty meridian flip... Hmm, bestimmt nicht gut fürs Setup 😜

Moin! Freut mich! Für euer f/7er Teleskop möchte ich euch folgende Okulare empfehlen: - Übersichtsokular: www.astroshop.de/okulare/omegon-super-ploessl-okular-32mm-1-25-/p,47420?affiliate_id=AstroMarso - Mittlere Vergrößerung: www.astroshop.de/okulare/omegon-ultra-wide-angle-okular-9mm-1-25-/p,5088?affiliate_id=AstroMarso - Maximalvergrößerung: www.astroshop.de/okulare/ts-optics-hr-planetenokular-5mm-1-25-/p,6164?affiliate_id=AstroMarso Viel Erfolg und stets klaren Himmel / CS! Dennis

@astromarso Vielen Dank für die schnelle Antwort 👍 Dann werde ich mir mal das mittlere Okular bestellen...

Macht schon mal einen echt spürbaren Unterschied zu der Kacke, die man mitgeliefert bekommt. Danke und viel Spaß! Grüß mir die Sterne!

@@astromarso Wir werden einen Gruß hinterlassen

@@astromarso heute mit dem mitgelieferten K25 Okular den Saturn entdeckt 😱 was auch zugleich unsere erste Erfahrung mit dem Thema Astronomie war... WOW das macht Lust auf mehr.

Moin Andreas! Das Video ist vom ATO im Oktober 2023. Und tatsächlich gab es beim ATO im Oktober 2024 (war selbst nicht dabei) neben dem klaren Himmel sogar Polarlichter!

Tolles Lob, Dankeschön! Freut mich immer sehr, wenn ich sowas zu hören bekomme. Besonders "weiter so" ist das wohl schönste Lob 😁

@astromarso kannst du vlt ein Video über die lagerungsmöglichkeiten von Teleskopen machen ? Wäre interessant zu sehen was du alles vorschlagen wirst.

@Fett_Finger_Wolle84 danke für den Vorschlag! Ja, also ich will tatsächlich mal irgendwann ein Video über das Thema Aufbewahrung machen, also von sämtlichem Equipment. Halt einfach zeigen wie es bei mir so aussieht und vielleicht fällt mir dabei der eine oder andere Tipp ein.

@@astromarso evtl hast du ja ein tipp für einen Hartschalenkoffer für mein Bresser Messier NT-203/1200 😊

@Fett_Finger_Wolle84 ich glaube, falls es überhaupt einen so großen Hartschalenkoffer gibt, wäre er sicher teurer als das komplette Teleskop (Tubus). Eine Tasche wie diese wäre vielleicht besser. Aktuell leider lange Lieferzeit: www.astroshop.de/transporttaschen/oklop-transporttasche-fuer-newton-200-1200/p,55893?affiliate_id=AstroMarso

Moin Basti 😆

Moin und danke für dein Lob und deine Frage! Also wenn ich an deiner Stelle wäre, würde ich mir vielleicht so für 150-200 € ein moderneres, gebrauchtes Teleskop mit 1,25 Zoll Okularauszug besorgen. Diese knapp 1 Zoll Dinger wie bei dir sind schon seit vielen Jahren nicht mehr aktuell. Wirst auf Dauer vermutlich nicht glücklich damit. Ob es einen Mondfilter für 1 Zoll Okulare gibt, kann ich dir leider nicht sagen. Ist mir bisher nicht über den Weg gelaufen. Empfehlenswert finde ich stets die variablen Polfilter, weil sie - wie der Name schon sagt - variabel "dimmen". Je nach Bedarf. Hier ein Link, aber eben nur für 1,25 Zoll: www.astroshop.de/mond-polfilter/omegon-variabler-polfilter-1-25-/p,7399?affiliate_id=AstroMarso Grundsätzlich kannst du mit 76 mm Öffnung ein paar "Spaziergänge" am Mond machen, aber das war es praktisch auch schon. Planeten bleiben klein und Deep Sky Objekte bis auf helle, offene Sternhaufen fast unmöglich zu erkennen. Meine Teleskop-Empfehlung für Einsteiger mit schmalem Budget: www.astroshop.de/teleskope/bresser-dobson-teleskop-n-130-650-messier-dob/p,58039?affiliate_id=AstroMarso Viel Erfolg trotzdem! Dennis

Freut mich!

Dankeschön Lars 🤩

Erstmal vielen Dank für das schöne Lob!! 😍 Eigentlich ist es anders: Du brauchst ziemlich zwingend (wenn auch nicht IMMER) eine Nachführung für die Deep Sky Langzeitfotografie. Planeten kann man hingegen auch mit einem komplett unmotorisierten Dobson filmen. Ja richtig, filmen! Die Kamera soll mit einer hohen Bildrate möglichst viele Einzelbilder pro Sekunde bzw. FPS (Frames per second) innerhalb weniger Minuten aufnehmen. Beispielsweise den Jupiter sollte man aufgrund seiner enormen Eigenrotation nicht länger als 90 Sekunden lang am Stück aufnehmen, sonst wird er aufgrunddessen unscharf. Filmen deswegen, damit möglichst viele scharfe Einzelbilder eingefangen werden können, in denen das Seeing gerade mal nicht so heftig den Planeten verzerrt hat. Weitere Tipps bekommst du hier: ua-cam.com/video/JrmXO2vXo8k/v-deo.html CS! Dennis

@ Hallo Denis, danke für die so schnelle Antwort! Werde mir das Video gleich anschauen LG

Hmm, also wenn du das genauso gemacht hast wie in meinem Video gezeigt, sollte das echt nicht mehr passieren. Tut mir leid, das zu hören. 🫤

@astromarso Danke für deine Antwort. Lag an dem Benutzerprofil. Der Fehler sitzt immer vor dem PC. Danke auch für deine ganzen Videos zur Einrichtung der Soft- und Hardware. Das hat mir schon sehr geholfen. Bin absoluter Neuling, aber bald habe ich alles zusammen und dann kann's losgehen. Das Wetter ist ja leider im Moment sehr bescheiden. Viele Grüße aus Lägerdorf

@siggetiv freut mich! Und auch sehr lobenswert, dass du dir die Zeit nimmst, hier die Lösung des Problems hinzuschreiben. Halte ich für absolut sinnvoll und hilfreich, weil im Laufe der Zeit viele andere die Kommentare lesen werden. Ja, Wetter im Moment dauerkacke, aber es werden auch wieder bessere Zeiten kommen. Viel Erfolg dann! Dennis

Danke! Joa, jedem seine Meinung. Schnellere Abkühlung stimmt allerdings nicht. Offene Designs kühlen logischerweise schneller ab als Linsenteleskope. Und die billigen Achromaten haben einen schlimmen Farbfehler. Rot, Grün und Blau treffen sich nicht an derselben Stelle hinter dem Okular. Bei f/10 geht der Fehler zwar noch, aber bei einem Newton oder sonstigen Spiegelteleskop hat man dieses Problem grundsätzlich nicht. 2 kg ist das Evostar bestimmt nur ohne Stativ schwer, ich hab in meinem Video aber das gesamte Setup-Gewicht eingerechnet. Und mit f/5ern erreicht man größere Austrittspupillen, wesentlich besser für Deep Sky Objekte nach erfolgter Dunkeladaption der Augen. Aber ja, bei Planeten liefert ein guter (nicht günstiger!) Achromat nach der längeren Auskühlung sicher die knackigere Schärfe.

@ eine 90 mm Linse hat 2.1x weniger Oberfläche als ein 130 mm Spiegel deshalb wird es sicherlich auch schneller abkühlen. Ein 90/900 mm achromat wiegt 2.1 Kg (OTA - ohne Stativ und Montierung). Ein 130/650 mm Newton (ohne Stativ und Montierung) wiegt fast doppelt so viel 3.5 bis 4.0 Kg. Farbfehler wird man bei einem 90/900 mm F10 nur minimal an Rand beim Mond, Jupiter und Venus sehen können, bei anderen Objekten wird es keine Farbfehler geben. Beim Newton aber wird es Koma geben, und nur in der Mitte des Sichtfeldes wird es eine gute Bildqualität haben. Außerdem wird der 90/900 achromat auch einen besseren Kontrast haben weil es keine Zentrale Obstruktion hat und auch weil das Licht im Tubus nicht verstreut wird wie beim Newton. Alle Refraktoren haben mehrere interne Ringe montieret die verstreutes Licht blockieren, ein Spiegelteleskop hat das nicht. Bein Mond und den Planeten wird ein 90/900 mm achromat ein schärferes und kontrastreicheres Bild abliefern als ein 130 mm Newton und bei DSOs wird es auf dem selben Niveau sein weil das größerer Spiegelteleskop auch eine Zentrale Obstruktion hat und zwei Spiegel mit nur 88-92% Reflektivität. Ein Linsenteleskop wird praktisch 99% des Lichts weiterleiten.

Beim Auskühlen geht es mehr um den Bereich im Tubus. Der ist bei einem Linsenteleskop oder anderen geschlossenen Systemen halt dicht, daher langsameres Auskühlen. Hab mal beim Astroshop geguckt. Gesamtgewicht vom Evostar MIT azimutalem Stativ liegt bei 11,7 kg. Dagegen 130/650 Dobson mit Stativ: 6,6 kg. Naja, wir könnten hier ewig weiter Vor- und Nachteile aufzählen und diskutieren (was ich grundsätzlich gerne mache, wie man sieht 😉). Für Planeten und Mond und damit Einsteigerobjekte ist ein 90/900er Refraktor auf azimutaler Monti sicher besser als ein 130/650er Dobson. Ich wollte einfach gerne einen ebenfalls so günstigen, aber leichteren Allrounder empfehlen, weil es das ist was sich die meisten Anfänger wünschen. Also was am ehesten einer eierlegenden Wollmilchsau entspricht. CS und danke für deine Meinung! Dennis

@@astromarso Ich sehe es als eine konstruktive Diskussion an :). Natürlich hat jeder eine persönliche Vorliebe. Ich habe gerade den 90/900-mm Tubus gewogen - 2,1 Kg ohne Sucher und das Stativ und die AZ-Montierung zusammen - 2,7 kg. Alles insgesamt 4,8 kg.

@3dfxvoodoocards6 so isses. Ganz schön leichte Montierung/Stativ! Ich hatte jetzt nach einer AZ-3 geschaut, im Set mit dem aktuellen Skywatcher Evostar 90/900.

Danke Thomas! Hab erst kurz Kreislauf bekommen, aber das Video nun mehrfach auf 2 verschiedenen Endgeräten angeschaut. Überall astreines Bild. 😅 Kann bei dir also nur an was anderem gelegen haben. CS!

Hallo Dennis, habs auch nochmal über Handy und Laptop ((WLAN) kontrolliert. Alles gut. Auf dem PC ((LAN) mit fetter GPU läuft es jetzt auch. Schon komisch. Oder war es zu frisch und nicht "fertig- youtube- konvertiert" ?

Soooo frisch war es gar nicht. Und die Bereitstellung bis zu Full HD geht bei einem 75-Sekunden-Video sehr schnell. Na egal, dann ist ja alles gut. 🫡

Du hast mich nicht gefragt ich antworte trotzdem: NEIN! Warum 5000 ausgeben wenns für 800 ähnlich geht. DIe haben einfach geschlafen und springen jetzt auf den Zug überteuert mit auf. Seestar ist DIE Astrorevolution in diesem Jahrzehnt, wenn nicht noch höher. Ich bin 65 und habe mir früher die Augen ausgekurbelt mit Nachführen etc etc und brachte KEIN EINZIGES Bild dieser Qualität, die jetzt Seestar liefert, zustande. Mein S 50 ist neben meiner Frau mein Liebstes ! :))

Also so etwa 2.000 € würde ich persönlich schon gerechtfertigt finden. Die Optik ist wesentlich schneller (kleineres Öffnungsverhältnis) und qualitativ hochwertiger. Dadurch kommen die Einzelbelichtungen der Hintergrundlimitierung näher und man hat weniger mit sonstigen Rauscheinträgen zu kämpfen. Allerdings denke ich, dass es wenige Leute gibt, die sich die Einfachheit der Bedienung so teuer erkaufen wollen. Die ZWO Seestars bedienen die Nachfrage schon sehr gut, würde ich meinen.

Dankeschön! Ja, meinst du? Schon mal ausprobiert und beide Ergebnisse verglichen?

@@astromarso Ich selbst noch nicht. Aber diese Frage wurde in verschiedenen Foren schon diskutiert und auch mit Vergleichen bestätigt.

Servus Dennis , ja Wahnsinn was für ein Projekt . Die Ergebnisse überzeugen. Herzlichen Glückwunsch. Cs und Gruß aus Niederbayern. Thomas

Tja, so ist das. Im Projekt sind wiederum zwei recht erfahrene Astrofotografen und Bildbearbeiter, die es ebenso verglichen haben und keinen Unterschied feststellen konnten. Es kann also so oder so kommen. Sicherlich ist die individuelle Datengrundlage entscheidend und man muss abwägen, ob die extrem viel größere Datenmenge und deren Tausch-Aufwand einem das Auf-Nummer-sicher-gehen wert ist. Wir haben uns bei diesem und die beiden Jungs auch bei vorangegangenen Projekten dagegen entschieden und wurden zum Glück nicht enttäuscht.

@@astromarso Tja, so ist das. Der Eine sieht's, der Andere nicht. Hauptsache, ihr seid glücklich 😉

3 der 5 Teilnehmer sind Mitglieder von meinem Kanal und daher in meiner WhatsApp Community. Und die anderen beiden kenne ich schon länger und auch persönlich. Aber ansonsten gibt es ja Facebook-Gruppen oder Foren, wo man sich zusammentun könnte.

Danke Benni! Bin jetzt schon gespannt auf die Ergebnisse unseres nächsten Projekts 😎

@ Vollgas 🤩

Danke! Ich finde es so auch schon sehr sexy 😜 Das Video ist ein paar Monate alt. Hab den Apo bereits sehr erfolgreich einsetzen können. Tolles Gerät!

Moin Sven! Tut mir leid, aber das kann ich so leider auch nicht sagen. Kann ganz bestimmt verschiedene Ursachen haben. Ich bin echt nicht soooo fit im IT-Bereich. Trotzdem viel Erfolg beim Herausfinden der Lösung! Es gibt ja noch mehr Anlaufstellen im Web. Dennis

@ Danke, heißt weiter probieren😳

Joa, eins nach dem anderen. Viel Erfolg!

Du bist nicht allein. Ich quäle mich auch gerade durch diverse Tutorials.😂

Dankeee 😁

Moin! Joa, mit dem 76/300er kann man immerhin schöne Ausflüge am Mond unternehmen, aber auch große und helle Deep Sky Objekte wie die Plejaden oder den Doppelsternhaufen im Perseus anschauen. Du kannst für ihn genau die Okulare besorgen, die ich in der Videobeschreibung auch für ein 130/650er Teleskop empfehle. Viel Erfolg und lieben Gruß an deinen Neffen! Dennis

Kann ich mir gut vorstellen. Also wenn es jedenfalls um die Astrofotografie geht.

Beim Teleskop musst du nichts beachten, aber definitiv bei den Okularen. Achte auf einen möglichst großen Augenabstand. 20 mm sind sinnvoll, weil man wegen der Brille ja nicht annähernd so weit "ins Okular kriechen" kann. Viel Erfolg! Dennis

@ Danke für die schnelle Antwort und Grüße an die Heimat, bin gebürtiger Schwarzenbeker

Moin und danke für deine Fragen! Jo, deine Montierung ist allein schon aufgrund des fehlenden Polsucherfernrohrs in der RA nur sehr bedingt für die Langzeit-Astrofotografie geeignet. Und auch Motoren müsste man erst nachrüsten. Das Teleskop einzeln könnte durchaus gut für die Astrofotografie geeignet sein. Auch deine Kamera ließe sich anschließen, sofern du einen passenden T2-Adapter für dein Modell findest. Was man testen muss ist, ob man an dem Teleskop mit deiner Kamera in den Fokus kommt. Da dein Teleskop zum Objektiv wird: Einfach mal die Kamera ohne Objektiv an den Okularauszug halten und entweder per Liveview oder Testfotos tagsüber z.B. an einem SEHR weit entfernten Baum oder Gebäude prüfen, ob das manuelle Fokussieren mithilfe des Okularauszugs klappt. Es kommt allerdings noch der Adapter in den Lichtweg dazu, der oftmals etwa 10 mm dick ist und somit den Abstand vom Sensor zum Teleskop vergrößert. Das solltest du bedenken. Und die EQ6-R ist in den allermeisten Fällen eine sehr sinnvolle Investition. Schau dich gerne auf meinem Kanal um. Ich habe sehr viele weitere Videos zum Thema Astrofotografie am Start. Viel Erfolg und CS! Dennis

Moin! Huch, das hab ich noch nie erlebt oder gehört bis jetzt. Die Ursache kann ich so aus der Ferne leider auch nicht herausfinden, sorry. Vielleicht meldet sich hier noch jemand anderes drauf.

Okay danke trotzdem, es liegt wohl an Pipp. Ich bekomm da schon von Anfang an einen pink Stich ins Bild, irgendwas stimmt da nicht. Abo haste, mach weiter so 👍🏼

Dankeschön! Für dein Teleskop kannst du einfach die gleichen Okulare nehmen, die ich für ein 130/650er empfehle. Würde mich sehr freuen, wenn du dafür die Links in der Videobeschreibung nutzen würdest. Viel Erfolg und klaren Himmel! Dennis

@@astromarsoDank dir für die schnelle Antwort, ich werde an die Links denken!