Wann darf die Polizei mir Blut abnehmen | Rechtsanwalt Christian Solmecke
Вставка
- Опубліковано 3 чер 2024
- Justus Richard L. fragt:
Um einen rechtskräftigen Wert für den Alkohol- oder Drogenmissbrauch zu haben, muss ein Bluttest durchgeführt werden. Doch wann darf die Polizei mir Blut abnehmen?
Weitere Videos:
• 15 Dinge, die Polizist...
• Polizeikontrolle | Was...
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go auf Instagram▬
Auf unserem neuen Instagram-Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. I&U TV (produziert stern TV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt es jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Im Mittelpunkt werden Instagram-Stories mit all den inzwischen vorhandenen Funktionen wie z.B. Quizelementen stehen. Dazu begleitend: Instagram-Posts und IGTV-Langvideos. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen. Hier der Link:
➥ / recht2go
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses UA-cam Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.is/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ open.spotify.com/show/2uDzih4...
➥ / kanzleiwbs
➥ podcasts.apple.com/de/podcast...
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ / solmecke
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ / kanzlei_wbs
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ / die.aufklaerer
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren UA-cam-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥ / @wbs_experten
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht UA-cam (www.so-geht-youtube.de)
Also ist die Nachtruhe der Richter wichtiger, als die körperliche Unversehrtheit der Bürger...
...die Person ist halt NIX wert in diesem Unrechtsstaat......
Meinst du ein Richter würde anders entscheiden, wenn der Polizist ihm sagt, er riecht Alkohol? Wohl kaum. Ausserdem steht hier wohl das Recht auf Unversehrtheit bei den anderen Verkehrsteilnehmern höher. Es wzingt dich ja niemand Auto zu fahren. Wenn du aber am Strassenverkehr als Führer eines Fahrzeugs teilnehmen willst, musst du damit rechnen, dass dir Blut abgenommen wird.
@@Aarongoldfein_ "Wenn du aber am Strassenverkehr als Führer eines Fahrzeugs teilnehmen willst, musst du damit rechnen, dass dir Blut abgenommen wird."
Ich weiß nicht, woher sie stammen, aber bei uns ist es nicht so wie sie schreiben.
Ich habe bis zum heutigen Tag, und das ist schon ziemlich lange, noch nie damit gerechnet das ich "als Führer eines Fahrzeugs" jederzeit mit einer Blutannahme rechnen muss.
Zusatz: Aaron Goldfein
In Bayern ist es sogar möglich, wenn man einen Menschen total besoffen tot fährt, sogar Verkehrsminister werden kann.
@@johannjonke3586 Nein, aber wenn ein Verdacht gegen dich erhoben wird. Wenn dieser Verdacht falsch ist, kannst du ja klagen. Alles andere ist doch gerichtlich geregelt. Polizist hat einen Verdacht, du willst nicht pusten und er darf dich mit zur Wache nehmen und eine Blutentnahme veranlassen. Gerichtlich festgelegt.
jetzt wäre hier eine interessante frage:
wenn man nach testergebnis nicht alkoholisiert/unter drogen einfluss war, schon vorher dies klargemacht hat etc und trotzdem zum blutabnehmen gezwungen wird, ist es dann möglich die beamten und den arzt wegen körperverletzung bzw körperverletzung im amt und diversen anderen dingen anzuzeigen?
wenn ja, sind die chancen auf eine verurteilung wohl eher schlecht oder nicht?
das ganze läd doch geradezu zur willkür ein
Zhufor TheImpaler danke!! Hoffentlich beantwortet Christian das
@Kanzlei WBS
Hier ist noch eine interessante Frage zum Thema.
das würde mich auch interessieren. weil damals durfte ja nur ein staatsanwalt sowas aufgeben und wenn nix war..... war es ne Körperverletzung. Dürfen die auch direkt einen Drogentest mit dem Blut machen und wenn nicht und sie machen trotzdem eins .... ist es verwertbar oder nicht und wenn es negativ ist..... kann ich da dann auch ne Strafanzeige aufgeben?
#fragwbs
Die haben im Zweifel zu zweit/dritt ne Begründung warum die das gemacht haben. Du stehst dem mit deiner Aussage alleine gegenüber und du bist auch kein Polizist.
"Wann darf die Polizei mir Blut abnehmen"
Das wird wohl nur ein Arzt dürfen.
Das dürfen auch ausgebildete medizinische Fachkräfte... Verwerflich ist es dennoch, da wohl Ärzte und Fachkräfte es ohne Konsequenzen ablehnen können.
Auch als Angestellte.
@@Ano-Nymos Beim Wort "Fachkraft" kriege ich mittlerweile richtig Angst :-)
@@TheBigLou13 Aber mit Alkohol/Drogen am Steuer ist OK? Eine seltsame Sicht.
@@TheBigLou13 ganz deiner Meinung.
Die körperliche unversehrheit hat an erster Stelle zu stehen.
Würd mich niemals stechen lassen auf verdacht , da schlag ich vorher die wache zu kleinholz.
@@bernhardammer5106 hat er gesagt, dass er dies tut, es geht ihm doch gerade darum, als unschuldiger verletzt zu werden. Think pls
Leider wurde nicht geklärt, was dann für die Polizei die rechtliche Konsequenz ist, wenn der Bluttest ergibt, dass kein Alkohol oder nur in geringer Menge (unter 0.3 Promille) getrunken wurde.
klausbmj es gibt keine Konsequenzen sofern die Maßnahme (Blutentnahme) gerechtfertigt war. Und das war sie wenn der Verdacht auf Drogen/Alkohol vorlag
da hat jemand unser System nicht verstanden ;)
Gibt keine Konsequenzen, die können machen was sie wollen, reden sich raus mit "verdacht".
hat nichts mit rausreden zu tun , Polizeidienst heißt eben Grauzonen ausloten. Lügen. Provozieren. Übervorteilen.
Mit denen zu reden zu wollen ist wie boxen mit Klitschko.
Thats the job. Wieso haben bullen meist nur bullen als kumpels ? und da wir unser system so konstruiert haben (lassen) ... über generationen ...
und immer nur faul rumjammern statt auf die Straße zu gehen wie in Frankreich wenn sowas entschieden wird dann geht das so weiter. König Industrie, wir lassen uns weiter einreden du seiest unser Papa.
Filmt die wenn möglich.
Und droht denen nicht, auch der Satz "hmm da muss ich mich wohl im Nachgang direkt an die Staatsanwaltschaft richten..." kann euch nur Schaden. Fresse halten.
KLAPPE!
Wenn die Verdachtsmomente bestanden, dass eine Straftat begangen wurde und diese durch TATSACHEN (wie Alkoholgeruch) begründet wurde, gibt es natürlich keine Konsequenzen. Die Tatsachen bieten dann den Rechtsgrund für die Untersuchung. Wäre ja Fatal, wenn Beamten immer eine Sanktion erwarten müssten, dann würden sie ja aus Angst keinen mehr untersuchen.
Was wenn ich eine festgestellte Phobie mit Angstzuständen und Triggerzuständen gegen Nadeln habe?
Hallo Lars J.,
nach § 81a Abs. 1 Satz 2 StPO darf die Entnahme nur erfolgen, wenn keine Nachteile für die Gesundheit des Beschuldigten zu erwarten sind. Sollte der Arzt daher zu dem Schluss kommen, dass die gesundheitlichen Nachteile über den bloßen Einstich und die Abnahme der geringfügigen Menge Blut hinaus gehen, wird er von einer Entnahme absehen. Im Zweifel würde dann im Gericht auf den Schnelltest als Indiz zurückgegriffen werden, dem aber eine geringere Beweiskraft als dem Bluttest zukommt. LG Deine WBS-Community-Betreuung/ PT
Dieser Beitrag stellt keine rechtsverbindliche Auskunft dar und kann eine anwaltliche Beratung nicht ersetzen.
Wenn man alle Maßnahmen verweigert wie Pupillentest ,drogentest etc. Müssen die Beamten erstmal sich besprechen bzw. Sind ratlos. Warum ist das der Fall ? Warum ordnen die nicht einfach den Bluttest an ?
Ein Polizist meinte sie scheinen sich auszukennen, rechtlich.
Danke Solmi und herzliche Grüße vom Bodensee :-)
Ich frag mich noch ob die Herren in blau auch zwei Drogentests vor Ort machen dürfen bzw Urintest und Atemalkoholtest oder nur einen
Ja dürfen sie
Nein dürfen sie nicht.
Ergänzung: Du darfst diese Tests natürlich verweigern. Jedoch können Sie dich zum Bluttest mitnehmen. Nur weil du schon geblasen hast, dürfen sie aber immer noch einen pinkeltest (ansonsten Bluttest) fordern
Es spielt doch keine rolle, ein oder mehrere test solange du mitspielt machen die so viele wie sie meinen. Hab auch schon problemlos ihre turnübungen (arme strecken und zur nase führen usw.) verneint. In die Augen lasse ich mir auch nicht leuchten.
Nein vor ort dürfen sie gar nichts. Nur mitnehmen zum Arzt dürfen sie dich. Aber vor Ort sind alle Tests freiwillig
Hallo
Danke für die Top infos. Habe schon viele Sachen erfahren, die ich sonst nie gewusst hätte. Lg aus dem Bergischen Land 😎👍
Das freut uns 👍 /LF
Wenn man früher den bluttest verweigert hätte und die trotzdem Blut abgenommen haben, hätte der dann trotzdem vor Gericht gegolten?
Nein
Ja hätte er
Dein Smiley guckt lustig. 😃
Nein, Beweise die illegal beschafft worden sind, gelten nicht vor Gericht.
@@gulli1337 Sie sind ja nicht illegal beschafft worden. Wenn Alkohol im Blut war, dann waren diese Beweise auch gültig.
Bei mir hat so ein Atemtest mal über 2 Promille angezeigt. Ich hatte seit einer Ewigkeit keinen Alkohol konsumiert und hab dem Polizisten erklärt, sein Tester müsse spinnen, das Ergebnis sei völlig ausgeschlossen. Also hat er dann halt einfach einen weiteren Atemtest durchgeführt mit demselben Gerät (nachdem er es aus- und wieder eingeschaltet hatte), Ergebnis war dann auch richtigerweise Null. Danach durfte ich weiterfahren.
Kann mir bis heute nicht erklären wie es zu dieser Falschanzeige beim ersten Test kam.
Das kommt manchmal vor bei Menschen die eine sehr strenge, ketogene Diät machen. Die keton Körper im Blut werden teilweise als Aceton Verbindung abgeatmet und manche Tester erkennen das fälschlicherweise als Atem Alkohol weil es sich chemisch ähnelt.
@@Neelix20 wow, cool, danke, das wusste ich gar nicht, also dass eine Diät die Ursache für Aceton im Atem sein kann. Und dass das dann auch noch falsch interpretiert wird von diesen Geräten.
Hab tatsächlich mal so eine Low Carb Diät gemacht, kann mich aber wirklich nicht erinnern ob das gerade damals war, ich denke fast nicht. Der Tester war so ein elektrisches Ding, also kein Röhrchen zum Reinblasen, das sich dann verfärbt, sondern irgend so ein Kästchen mit Digitalanzeige, das weiß ich noch. Und den Zeitpunkt weiß ich auch noch, das war spät in der Nacht, vielleicht so gegen halb Vier morgens. Damals hab ich meine Frau zum Airport gebracht und bin auf dem Rückweg in eine Kontrolle geraten, in der jeder blasen musste. Solche Kontrollen gab es dort recht häufig, bin auf der Strecke mehrmals kontrolliert worden, aber nur diese eine Mal hat ein Apparat falsch angezeigt. Das Komische war ja auch, dass der Apparat nach einem Neustart korrekt anzeigte, hätte ich regelmäßig Aceton ausgeatmet, hätte das Ding ja sicher zweimal den falschen Wert angezeigt.
Es gibt ne Frau in den USA die pinkelt Alkohol. Da hat man sich auch lange gefragt wie das geht.. Irgendwie was mit Diabetes und Hefebakterien. Da wird die Blase zur Gährmaschiene ^^
@@nilspflueger4395 Krass. Ein Hoch auf die alkoholische Gärung, aber in meiner Blase möchte ich die ganz sicher nicht haben .... ;-)
Kann ich das Blut zurückverlangen, wenn der Test negativ war?
För Blootwoosch ze maake ?? 😂😂
Ja.
Haha meintest du das ernst ?😂😂 ich hoffe das war eine fun Frage
@@youcube9254 warum? interessante frage , es handelt sich schließlich um unsere Körperflüssigkeiten.
Vielleicht will man ja noch ein paar Blutrituale machen ;D
Dafür ist es zu wenig. Wenn was übrigbleibt, sind das wenige ml.
Das ist keine Blutspende über 0,5l. Die übrigens einen Marktwert von ~€123 hat.
Und das DRK zahlt NICHTS dafür, obwohl die selbst 82 Euro pro halbem Liter verdienen.
Auch wenn man an einer Uni Blut gegen Geld spendet, bekommt man nur 15-25 Euro.
Viel zu wenig. Wie beim Goldankauf sollten eher 80% üblich sein...
In den USA könnten es 80 Dollar für eine 0,5l-Spende sein. Was rund 70 Euro sind...
2:29 - Vortest, nicht Bluttest. Es kann von Vorteil sein den Vortest zu machen, damit es nicht zum Bluttest kommt.
im Urin ist thc usw. länger nachweisbar also dem nach wäre der vortest schlechter für dich als der bluttest
Hmm falsch. Wenn man nichts hat, würde ich den vortest machen,klar. Hat man paar Tage davor was konsumiert, um alles den Vortest ablehnen, da im urin länger nachgewiesen wird. Wird btm nachgewiesen, wird sofort der Führerschein entzogen bis das Ergebnis vom bluttest kommt. Im Blut werden Substanzen kürzer gehalten wie im urin und das mehrere Tage lang.
was reicht denn als Verdacht? mir wollte man schon 2 mal blut abnehmen weil meine pupillen "komisch seien", obwohl sie vollkommen normal waren und normal auf licht reagiert haben
Ja, das gleiche Problem hatte ich auch. Die zwei Pfeifen meinten etwas von "Auffallerscheinungen" und untypischer Pupillenreaktion. Und von einer untypischen Pupillenreaktion lässt sich auf eine konkrete Substanz schließen, also ein Bluttest rechtfertigen? Mal abgesehen davon dass die keine Mediziner sind, also das sowieso nicht einschätzen können. Ich wette es gibt tausend Gründe, warum eine Pupillenreaktion nicht immer gleich ausfällt.
@@96Evilxd Manche Menschen habe sogar normale Pupillen wenn sie auf Drogen sind.
Mich wollten Sie heute auch nötigen.
in Verdacht ist wenn sie bock haben dich zu testen. Die ziehen sich irgendwas aus dem arsch glasige augen sind immer gut kannst du ja selbst nicht sehen und wenn du sagst nein ist das auch egal. Wenn der Polizist das sagt dann ist das so da hast du Pech... in der heutigen Zeit dürfen die sich alles rausnehmen und völlig ohne grund
wie sieht es aber aus wenn die polizei einen urintest machen möchte ich aber kurtz voher auf dem klo war und nicht pinkeln kann, kann ich dann auf den anderen test (atemprobe) bestehen? oder folgt automatisch der bluttest?
Sehr wichtiges Thema!
Wie sieht es aus wenn man sich weigert gegen den Pusttest und der Bluttest angeordnet wird auch ohne ersichtlichen Verdacht und dann dabei der Bluttest negativ ausfällt...kann man dagegen später gerichtlich vorgehen?
Wie sieht es aus, wenn derjenige eine panische Angst vor Spritzen hat und einen Kreislauf Kollaps bekommt. Oder schlimmeres? Kann dann jemand zur Verantwortung gezogen werden?
Weil er auch die Qualifikation hat, die angesprochenen Komplikationen zu behandeln, haben nur Ärzte/Ärztinnen die Qualifikation als Hilfsorgane der Staatsanwaltschaft Blut zu entnehmen,oder Liquor zu entnehmen oder sogar Bluttransfusionen vorzunehmen,wenn auch die Eltern der Kinder das nicht wünschen.
@@andreaslindenau1190 Hä?
Hallo Walter Frischholz,
nach § 81a Abs. 1 Satz 2 StPO darf die Entnahme nur erfolgen, wenn keine Nachteile für die Gesundheit des Beschuldigten zu erwarten sind. Sollte der Arzt daher zu dem Schluss kommen, dass die gesundheitlichen Nachteile über den bloßen Einstich und die Abnahme der geringfügigen Menge Blut hinaus gehen, wird er von einer Entnahme absehen. Im Zweifel würde dann im Gericht auf den Schnelltest als Indiz zurückgegriffen werden, dem aber eine geringere Beweiskraft als dem Bluttest zukommt. LG Deine WBS-Community-Betreuung/ PT
Dieser Beitrag stellt keine rechtsverbindliche Auskunft dar und kann eine anwaltliche Beratung nicht ersetzen.
@@wbs_community-management Danke Sehr :) also ist mein Leben gerettet ich bekomme keine Spritze xD
Als Menschenwürde versteht man die Vorstellung, dass alle Menschen unabhängig irgendwelchen Merkmalen wie etwa Herkunft, Geschlecht oder Alter denselben Wert haben, da sie sich alle durch ein dem Menschen einzig gegebenes schützenswertes Merkmal auszeichnen, nämlich die Würde.
Du redest immer nur von Alkohol,
Wie sieht es mit cannabis & Bluttest aus?
Wie kann ich mich in einer Verkehrskontrolle gegen den Bluttest wehren ?
Wenn ein Anfangsverdacht besteht, gar nicht.
Dass ist das, was die ganze Bluttest-Sache ad absurdum führt. Ein Bluttest der von einem Polizisten angeordnet wird, dürfte eigentlich nur auf Alkohol testen. Nur Alkohol wird so schnell und linear abgebaut. Cannabis (und so ziemlich alle anderen mir bekannten Drogen) ist viele viele Stunden nachweisbar und es spielt keine Rolle ob 1µg oder 1mg im Blut gefunden wird, denn es gilt Nulltoleranz. Da könnte man ganz problemlos mindestens einen StA - oder besser Richter - bitten, dem zustimmen zu müssen. Darum geht es aber gar nicht. Die "ich-habe-nichts-zu-verbergen"-Mentalität grassiert um sich weil alle Menschen das Gefühl haben, wir leben in einer bombensicheren Demokratie und es könnten niemals mehr irgendwelche Systemwechsel stattfinden. Und die Behörden nehmen das gerne her um noch mehr Überwachung zu etablieren. Allein die Option reicht schon, das muss noch gar nicht ausgeführt werden.
Das haben sich die Schwulen in Ägypten vermutlich auch gedacht, als die diese Schwulen-Dating-App benutzt haben. Blöd nur, dass die Daten an die Regierung gingen und alle Schwulen weggeknastet wurden.
Umso mehr Rechte/Macht einzelne Beamte ohne Kontrolle haben, umso mehr wird die Macht auch missbraucht. Das ist ein ganz normaler Vorgang - Macht korrumpiert.
Man kann sich nur passiv wehren - alles verweigern und nicht aktiv mithelfen.
@@asdfasdf28595 Besser hätte ich es nicht formulieren können! Ich sehe da auch eine erhebliche Gefahr für die Bevölkerung.
Das problem der deutschen ist halt dass sie nicht für ihr Bürgerrechte kämpfen. Vergleichet mann das mit der USA wo es viele Bürgerrechtler gibt die auch regelmäßige agieren
Ich bin absoluter Spritzen-Phobiker, kann ich auch sagen das möchte ich nicht?
Also ich meine die machen das ja manchmal einfach so auf verdacht und ich hab mir mal sagen lassen bei Routine Kontrollen darf man das auch ablehnen.
#fragwbs #challengewbs
Ich hätte mal folgende Frage:
Hat eine online angeforderte Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung als PDF (z.B. von au-schein.de) bei Gericht die selbe Beweiskraft wie eine vom Hausarzt ausgestellte AU?
Vielen Dank an das gesamte WBS-Team, ihr macht eine super Arbeit!
Suchen hilft ua-cam.com/video/_C6kIUvYqEs/v-deo.html
MrGTAmodsgerman aber echt. Danke, das habe ich wohl übersehen.
Wichtige Frage: Angenommen man wird von der Polizei angehalten. Welche Paragrafen oder Möglichkeiten (ich sage nichts ohne einen Anwalt etc.) hat man um weder aussteigen zu müssen noch sich alles gefallen lassen zu müssen? Bei uns in Bayern denken die Polizisten das sie alles dürfen und sind auch genauso unfreundlich im Auftreten egal wie nett und hilfsbereit man von seiner eigenen Seite ist.
Versuch's erst mal mit Dreadlocks. Im Gegensatz dazu behandeln dich die bayerischen Beamten wie ne Prinzessin. Und wenn du dann noch aus dem Grenzgebiet kommst und der Schleierfahndung oder der Bundespolizei (Binnenkontrolle A3) ausgesetzt bist... :O
Muss ich über einen bluttest informiert werden oder darf das auch ohne meine Kenntnis erfolgen z.B. im Krankenhaus oder Krankenwagen.
Ist das Verweigern des Vortests ausreichend für die Anordnung des Bluttests?
@Spaceballs Hmm was qualifiziert sich denn dann alles als ausreichender Anfangsverdacht oder Anhaltspunkt für den Vortest? In Anbetracht, dass die Verweigerung des Vortests keinen Grund darstellt, ist jeder Grund, der für einen Polizisten genug für den ersten Test sein mag, dann auch ausreichend für einen Bluttest?
Hätte mir gewünscht dass mehr auf die Gründe wann eine Blutentnahme verhältnismäßig ist, eingegangene wird.
Sind ein z. B müder Blick, gerötet Augen, Nervosität, Stottern, kleine Versprecher Zittrigkeit oder Schwitzen ausreichend. Darf dies von den Polizisten als körperliche Ausfallerscheinungen gewertet werden um die Blutentnahme zu begründen. Wer auffällig fährt also Schlangenlinien etc. da ist die Sache ja klar.
Wenn man jetzt den ersten Test verweigert und verlangt wird, dass man dann auf die Wache mitkommen soll und es kommt raus, dass man kein Alkohol getrunken hat und man kommt jetzt dadurch zu spät oder an dem Tag gar nicht mehr zur Arbeit, weil die so lang brauchen..ist dann die Polizei dafür verantwortlich und man bekommt dann ein Attest, welches man dem Arbeitgeber vorlegen kann?
Seit wann ist auf dem Kanal hier Werbung geschalten? Schade. War einer der wenigen der damit nicht genervt hatte.
#fragwbs
Guten Tag,
Wie ist es denn, wenn man nicht getrunken hat, den Schnelltest verweigert und auch gegen die Blutentnahme vehement Einspruch erlebt.
Wäre das dann nicht im Nachgang eine Körperverletzung,... etc?
( Beispielsweise wurde ein Fahrzeugführer von jemandem mit Alkohol begossen ( Fußball, Jubel, ...) ihm ist kurz schwumerant ( anstrengender Tag, zu wenig gegessen und getrunken) und dadurch nicht Fahruntüchtig)
Gruß aus Berlin
Nein, das wärs ja noch wenn die Beamten jedes mal Sanktionen zu befürchten hätten. Wenn der begründete Verdacht, d. h. es liegen Tatsachen wie Alkoholgeruch oder Schlangenlinien fahren vor, darf die Polizei solche Tests anordnen. Da kannst du noch so viel widersprechen, die dürfen dir dann Blut abnehmen lassen. Du könntest natürlich einfach den Atemalkoholtest machen, weil wenn der 0,0 ‰ anzeigt darf kein Bluttest angeordnet werden.
@@threwyn4459
Schon mitbekommen, das wir es hier mit einem hypothetischen Problem zu tun haben, das ich aufgeworfen habe?
Davon abgesehen, ist es soweit ich mich entsinne mein gutes Recht, dem allem zu widersprechen und bei mir liegt nicht die Beweislast sondern bei den Personen, welche da wollen
@@svenst5 wenn sie in ihrem hypothetischen Fall von Polizeiwillkür ausgehen, dann ist das Ergebnis natürlich, dass die polizei willkürlich gehandelt hat. Beschäftigen sie sich doch eher mit realistischen Fällen oder gehen sie davon aus, dass Polizisten auch Menschen sind, die Fehler machen, aber ihr Bestes versuchen
@@thewokkler4835
Ich weiß ja nicht wie es anderen Menschen so geht.
Ich habe schon früh gelernt, das Entscheidungen Konsequenzen haben und wer einen Bock schießt, muss dafür dann auch gerade stehen.
Wenn ich eine Phobie vor einer Blutabnahme habe dürfen sie das dann trotzdem? Es hat ja schon gesundheitliche Folgen wie Uhnmacht, Kreislaufzusammenbruch, etc.
Hallo Niklas H,
vielen Dank für Deine Nachfrage. Nach § 81a Abs. 1 Satz 2 StPO darf die Entnahme nur erfolgen, wenn keine Nachteile für die Gesundheit des Beschuldigten zu erwarten sind. Sollte der Arzt daher zu dem Schluss kommen, dass die gesundheitlichen Nachteile über den bloßen Einstich und die Abnahme der geringfügigen Menge Blut hinaus gehen, wird er von einer Entnahme absehen. Im Zweifel würde dann im Gericht auf den Schnelltest als Indiz zurückgegriffen werden, dem aber eine geringere Beweiskraft als dem Bluttest zukommt. LG Deine WBS-Community-Betreuung/ PT
Dieser Beitrag stellt keine rechtsverbindliche Auskunft dar und kann eine anwaltliche Beratung nicht ersetzen.
Wie sieht denn die Rechtslage aus, wenn man zwischen dem Pusttest und dem Bluttest nochmal was trinkt? Also angenommen Pusttest sagt 0,55 und dann trinke ich noch den Schnaps der „zufällig“ in meiner Jackentasche war, weil ich Durst hatte.
Das nennt sich Nachtrunk (Nach-Trunk) und um ihren Alkoholgehalt bei Tatzeit nachzuweisen werden dann in einem zeitlichen Abstand von 30 Minuten zwei Bluttests gemacht, sodass ihr Blutalkoholwert berechnet werden kann
@@thewokkler4835 Oder auch nicht, so einen Fall kenne ich. Da wurde betrunken ein Unfall mit Todesfolge verursacht, aber weil es keinen zweiten Bluttest nach 30 min gab, gilt das nicht als Fahren unter Alkoholeinfluss. Der Verursacher könnte ja im Rettungswagen auf dem Weg zur Klinik an der Tankstelle angehalten und dort Alkohol getrunken haben..... So kann es also auch gehen.
Die können im Nachhinein alles genauestens berechnen, wann du wie viel Promille hattest. Bringt leider alles nichts.
@@9inety8ight24 Nur, wenn es zwei Blutabnahmen gab. Gab es im geschilderten Fall aus irgendwelchen Gründen nicht. Zumindest derzeit soll der Anklagepunkt bezgl. Fahren unter Akohol nicht zugelassen werden.
Elly M ein Bekannter von mir hat auch vor Gericht mal ausgesagt, er hätte den Alkohol ja auch später trinken können. Die haben dann berechnet, wann er wie viel getrunken haben muss, und da gab es nur eine Blutentnahme. Bin da aber auch kein Experte
Bester man 👍
EINFACH ALS TIER IN DEN STALL MIT IHREM LEBENDIGEM KÖRPER DIE KNOCHEN FREIGELEGT SOLCHEN POLIZEITYPEN.
was passiert bei schlechten Venenverhältnissen wenn der arzt mehrfach sticht aber kein blut bekommt? muss mann dann dutzende versuche über sich ergehen lassen oder gibt es eine höchstzahl an versuchen und wenn dann kein blut kommt, dann kann man die weitere punktion verweigern? Kann ja nicht sein, dass man 20 versuchen über sich ergehen lassen oder besonders schmerzhafte stellen wie Handgelenk oder leiste akzeptieren? soll ja eine Blutentnahme und keine Akupunktur sein!
Wo könnte man denn nutzerfragen stellen?
Bluttests dürfen nur von Ärzten vorgenommen werden. In dem Falle wäre man Patient des Arztes, was ist mit der Schweigepflicht und dem Eid des Hippokrates´einhergehen würde. Er dürfte die Information nicht preisgeben und er dürfte einen nicht verletzen. Dürfte ein Arzt sich weigern und könnte man die Informationsausgabe verweigern?
Kann ein Bluttest auch angeordnet werden wenn man gar keine Symptome eines Alkoholkonsums hat bzw wie sähe da die Praxis aus?
Das ist Auslegungssache der Beamten, wenn diese der Meinung sind, dass du berauscht fährst, dann ist ein Bluttest ohne viel Papierkram möglich.
Dürfen die Polizisten auch bei einer ALLGEMEINEN Verkehrskontrolle einen Bluttest anfordern bzw. auf Drogen testen wenn KEIN Verdacht besteht?? So weit ich weiß dürfen die da gar nicht auf Drogen testen.. würde mich mal interessieren ob man da alles ablehnen kann weil man ja nicht angehalten wurde sondern in die Kontrolle reingefahren ist?
S E weißt du vielleicht schon mehr, auch wenn keine Antwort unter diesem Kommentar ist? Würde mich auch interessieren, aber habe auf die Frage noch keine Antwort gefunden..
@@jamiereiss8204 leider nicht.. und da die die Gesetze dauernd ändern ist es glaub schwer immer auf dem aktuellen Stand zu sein
Hallo eine wichtige Frage Was passiert wenn ich es im Blut hätte aber nicht beim Fahren erwischt wurde
Hallo, wenn ich wegen Alkohol auf dem Fahrrad angehalten wurde und dann zu einem Bluttest ins Krankenhaus muss. Wird dann auch gleichzeitig auf Drogen kontrolliert?
Ich hab schon etwas nachgelesen, aber bin mir nicht ganz sicher weil dazu nichts genaues steht. Ein Anwalt meinte dann wird normalerweise nur der Alkohol kontrolliert, aber nicht Betäubungsmittel.
Wie ist das eigentlich bei Cannabispatienten?
Hallo, ich habe noch eine Frage. Wenn ich einen Motorrad (Klasse A) Führerschein habe, und einen sog. 50ccm Tune, also 80ccm Satz drauf, entdrosseln etc. Und der läuft dann 100Km/h statt 45. Welche Strafen drohen mir bei einer Kontrolle, und welche bei einem Unfall?
#fragWBS
#fragwbs #challengewbs
Warum haben Eure Videos denn nun Werbung?
Hat das einen Hintergrund, zumal Ihr das ja lange nicht gemacht habt?
Kann sich ein Arzt weigern die BE durchzuführen bzw. drohen ihm Konsequenzen wenn er die BE gegen den Willen des Probanden durchführt? Muss er ggf. mit einer Anzeige wegen Körperverletzung rechnen?
Sehr geehrter Herr Solmecke,
herzlichen Dank erstmal für ihr Engagement. Ihre Videos sind super!
Ich wurde angeblich von 3 Zeugen gesehen, wie ich betrunkem ein Auto gefahren bin. Wie diese von aussen hätten sehen können, dass ich betrunken bin ist mir schleierhaft. Die Polizei hat bei mir Zuhause geklingelt und mich aus dem Bett geholt. Die Beamten wollten einen Alkoholatem-Test bei mir durchführen, welchen ich verweigert habe. Daraufhin wurde ich in Handschellen fixiert und wurde mit zur Wache genommen und habe ausdrücklich gesagt, dass ich nicht damit einverstanden bin. Die Beamtin ist inner Orts mit über 100 kmh zur Wache gefahren und hat uns alle in Gefahr gebracht. Als ich auf den "Doc" gewartet habe, musste ich dringend auf die Toilette, was den Beamten aber zu lange gedauert hat. Sie sprachen von "20 Minuten" und wurde daraufhin mit 4 Leuten von der Toilette geholt, weil es Ihnen zu lange gedauert hat. Dann wurde ich wieder in den Arbeitsraum gebracht, wo zwei Schreibtische und zwei normale Stühle waren. Ich wurde erst auf einen Stuhl gesetzt, bevor die 4 Beamten entschieden haben, mich auf den dreckigen Fußboden vor den Stühlen hinzulegen. Der "Doc" trug dreckige Sportschuhe, eine Jeanshose und einen Pulli. Ich habe Ihn gefragt wer er denn sei und ob er eine Legitimation/Befugnis dazu hat. Er hat mir keinen Ausweis oder ähnliches gezeigt auf mein Verlangen. Daraufhin habe ich (Was mit Handschellen, auf dem Fußboden und mit einer Fixierung von 4 Beamten sehr schwierig ist) angeblich Widerstand geleistet. Ich habe öfter gesagt, dass ich mit dem Bluttest NICHT einverstanden bin und ihn verweigere. Es wurde mir vor insgesamt 7 Beamten auf dem Fußboden eines dreckigen Büroraums Blut abgenommen. Danach wurde ich in die dreckige Zelle gebracht, wo mir wenig später nochmal Blut abgenommen wurde.
Bevor ich gehen durfte, wurde ich gefragt, ob ich mich einer Erkennungsdienstlichen Maßnahme unterziehen möchte und ob ich "Mal ebend" noch was unterschreiben will...Ich habe beides verweigert.
Ist das Verhalten und auch das Verweigern der Legitimation auf Nachfrage rechtmäßig?
Ich bitte Sie höflichst, mir durch eine kurze Beratung zur Seite zu stehen.
Liebe Grüße
Ein zufriedener Abonnent Ihres Kanals
Hallo, wenn du eine Bearbeitung des Falls wünschst, würden wir dich bitten eine Email mit dem genauen Sachverhalt an info@wbs-law.de zu senden. Dort wird dich jemand bezüglich Möglichkeiten und Kosten beraten. LG Team WBS
@wbs 8:35 ist jetzt aber bitte keine Anspielung auf einen der Top-Kommentare in einem der letzten Videos (ua-cam.com/video/vX0Me6wLtn8/v-deo.html) von mir hoffe ich doch mal? ^^ Irgendwie fühlte ich mich gerade irgendwo angesprochen an dieser Stelle.... *hüstel* :)
Man wird nur selten zum Arzt gefahren, meistens kommt der Arzt in das entsprechende Revier. Es musste auch kein Richter aus dem Bett geklingelt werden, sondern diese waren in Bereitschaft verfügbar. Dies dürfte auch heute noch so sein z.B. bei Gefahr in Verzug für eine Durchsuchung der persönlichen Lebensräume (Wohnung, Auto etc...).
...seit wann unterschreiben Richter etwas? Sowas würde ich gerne mal sehen...
Kein Arzt muss das machen. Daher wäre es nur richtig diese Ärzte danach durch viele Menschen online negativ bewerten zu lassen.
Bzw. die Klinik für die sie arbeiten. Warum macht ein Arzt das, wenn er verweigern kann. Wenn der Bürger NEIN sagt, sollte jeder Arzt aus ethischen Gründen nein sagen.
Wenn der Staat dann trotzdem den Bluttest durchführen will, müssten Polizisten eine Zusatzausbildung zur Blutabnahme machen...
@@Ano-Nymos Warum macht ein Arzt das? Weil er wahrscheinlich nich noch mehr verkehrstote oder verletzte haben will, die durch Alkohol oder andere Drogen verursacht wurden. Was für ne bescheuerte Aussage
Vielleicht könntest du noch ein zweites Video darüber machen, bei welchen Verdachtsmomenten die Polizei einen Bluttest anordnen darf. Z.b. reicht es schon wenn man von einer bestimmten Location (Party) wegfährt? Oder kann die Polizei ohne jeglichen Versacht einfach so einen Bluttest anordnen?
Hallo xxmultiminerxx,
erforderlich für die Anordnung ist ein sog. Anfangsverdacht. Dieser besteht, wenn konkrete Anhaltspunkte gegeben sind, die nach kriminalistischer Erfahrung das Vorliegen einer verfolgbaren Straftat als möglich erscheinen lassen. Wann ein solcher Verdacht gegeben ist, ist also eine Frage des Einzelfalls. Herr Solmecke spricht in seinem Video explizit den Alkoholgeruch in der Atemluft des Fahrers an. Dieser dürfte einen der häufigsten Fälle zur Begründung eines solchen Verdachts darstellen. Das bloße Wegfahren von einer Party dürfte nicht genügen. LG Deine WBS-Community-Betreuung/ PT
Dieser Beitrag stellt keine rechtsverbindliche Auskunft dar und kann eine anwaltliche Beratung nicht ersetzen.
@@wbs_community-management Okay, vielen Dank für die ausführliche Antwort!
Fun Fact: "Alkohol und/oder Drogen" ist eine irreführende Formulierung, da Alkohol eine Droge ist.
Man sollte formulieren: Alkohol und/oder *illegale* Drogen
Und nach David nutt auch noch gefährlicher als selbst heroin!!
#challengewbs
Wäre es strafbar homöopathische Desinfektionsmittel zu verkaufen?
Also Desinfektionsmittel das "potenziert" also mit Wasser verdünnt wurde?
Wie ist es, wenn man zb wegen Cannabis vorbestraft ist, jedoch nüchtern fährt und Argumente wie "sie sind Schlangenlinien gefahren" erfunden werden? Reicht der Bestand der Vorstrafe?
Ich weigere mich aus Prinzip für den Vortest und muss zur Blutentnahme. Was passiert mit meinem Führerschein bis das Ergebnis da ist und wie lange dauert das? Was ist, wenn dann 0,0%o rauskommen mit meinen Kosten für Taxi etc. da ich ja keinen Führerschein hatte?
Und was passiert, wenn der Bluttest negativ ausfällt? Ich wurde vor einiger Zeit von der Polizei am Vatertag am frühen Morgen angehalten und zu Alkoholkontrolle gebeten. Ich war vollkommen nüchtern und gerade auf dem Weg in die Berge. Ich habe einen Alkoholtest verweigert, weil die Beamten mir blöd gekommen sind. Nach einiger Diskussion hat man mich dann weiterfahren lassen. Wenn man mich nun zur Blutabnahme gezwungen hätte, wäre das dann nicht eine Körperverletzung im Amt gewesen? Fahrfehler konnte man mir nicht vorwerfen und das Ergebnis wären 0,0 Promille gewesen.
Frage:
Ich hoffe sie wird noch gelesen.
Wenn keine Auffälligkeiten bestanden und dennoch ein Schnelltest verlangt wird, wie ist da die Sachlage?
Letztens gab es auf einer bestimmten Strecke Kontrollen zu der eine Psychologin eingeladen war die Verkehrsteilnehmer zu befragen.
Je nach Antworten, nahmen sich die Polizisten das Recht zu testen, obwohl es keine Auffälligkeiten gab.
Wenn ich jetzt gefragt werde, ob ich Medikamente nehme und ich sage ja. Darf ohne Auffälligkeit getestet werden?
Ich wünschte eh, Ihr würdet ein Video machen was die Einnahme von Medikamente angeht, als Verkehrsteilnehmer und auch aufgreift wie die Sachlage bei Unauffälligkeit ist.
Mein Arzt sagte, das man bei fehlender Medikation eher als Gefahr im Straßenverkehr anzusehen ist, als jemand der konzentriert und/oder ohne Schmerzen fährt, wegen seiner Medikamente.
Ja wir reden von Opiate und Betäubungsmittel.
Wie wahrscheinlich ist es denn, dass die Polizei nach einem verweigerten Schnelltest zum Bluttest greift?
Gehört es zum Alltag und kommt es in aller Regel dazu, oder wird hier auch nach Situation bewertet?
Mich würde nämlich interessieren, wie man sich in diesem Fall am geschicktesten Verhält, wenn man tatsächlich vermutet mehr als 0,5 Promille im Blut zu haben.
Wenn weitere Verdachtsmomente vorliegen, wird ein Bluttest angeordnet. Allerdings ist auch wichtig zu wissen, dass wenn du keine Ausfallerscheinungen zeigst, wie etwa Schlangenlinien fahren, bei 0,5‰ bis 1,09‰ es sich um eine Ordnungswidrigkeit handelt nicht um eine Straftat und diese kann mit einem gerichtsverwertbaren Atemalkoholtest auf der Dienststelle nachgewiesen werden (dieser ist freiwillig, spart dir aber Geld und Blut) . Die Ordnungswidrigkeit ist mit 500% Bußgeld 1 Punkt und 1 Monat Fahrverbot bemessen.
Nettes Jacket.
Ehm.....
Also ist der neue Paragraph 81 Oder welcher es war.... anwendbar bei Verdacht auf Alkoholkonsum und NICHT. Bei BTM ??? Oder hab ich dass falsch verstanden ?
Was ist wenn ich auf dem Weg zur Blutabnahme konsumiere?
#fragWBS #nachgehakt Was ist denn im Fall von Drogenkonsumenten wo kein Anfangsverdacht herrscht. Beispielsweise bei einer Allgemeine Verkehrskontrolle wird ein cannabis Konsument (vor einem, oder zwei Tagen zu letzt konsumiert). Ich habe das Gefühl, dass die schnelltests als normaler Bestandteil einer solchen Kontrolle genutzt werden. Wenn man diesen Test ablehnt dürfte, nach meinem Verständnis der Autofahrer nicht zur Blutuntersuchung herangezogen werden, irre ich mich?
Soweit ich weiß dürfen auch Physiopathologische Untersuchungen (mit geschlossenen Augen und kopf im Nacken 30 Sekunden abzählen, fingertest oder auf einer Linie gehen) abgelehnt werden, stimmt das noch?
Necromantix 1-2 Tage vorher reicht ja ganz locker für den positiven Test. Insbesondere bei THC bleibt dies lange nachweisbar mit den Werten der Grenzwertkommission.
Muss mich die Polizei nach der Blutentnahme wieder zum Auto bringen?
Kürzlich kam unter Freunden die Diskussion auf was schlimmer geandet wird. Fahren ohne Fahrerlaubnis oder Fahren bei absoluter Fahruntauglichkeit. Bei Recherche kommt bei beiden nur "Geld oder Freiheitsstrafe" aber was wird schlimmer bestraft?
Hallo,
Bin gerade wegen dem schönen Wetter mit meinem Moped ne kleine Runde gefahren hatte altes Kennzeichen dran.
Plötzlich war polizei hinter mir hat mich aber nicht angehalten,
Denkt ihr da kommt noch was?
Haben die garantiert nicht gesehen, ich bin sogar nachts , ohne Licht, mit dem Fahrrad gefahren , hat die Polizei nicht interessiert.
@@oODerRasiererOo ja die hatten halt keine 10m Abstand und als ich an in eine Straße eingebogen bin zum anhalten weil ich dachte die halten mich zu 100% an sind die weitergefahren hab aber gesehen wie die Polizistin ganz genau zu mir rüber geschaut hat.
Da kommt ganz sicher nichts.
Kann ich rechtliche Schritte einleiten falls mir zu Unrecht Blut abgenommen wird?
"reingerammt... oder auch nett reingeschoben"
Ja, das ist der Unterschied zwischen Straßenstrich und Edel-Nüttchen.
Hallo, Vielen Dank für das Video. Meine Frage wäre: Würden die Beamten eine Anzeige erstatten wegen Widerstand gegen Vollstrekungsbeamten falls ich den Bluttest (den Vortest auch) verweigert habe, mich unkooperativ verhalten habe und ohne aktive Gewalt oder verbale Äußerungen, "Widerstand" geleistet habe? Eher habe ich mich gewehrt. Also nur durch das Verweigern die Jacke selber auszuziehen, durch ein Anspannen und leichte Bewegungen der Arme damit der Doktor nicht reinstechen kann. Für cca. eine Minute bis mein Genick weh tat, von dem Griff des Beamten. Ich wusste nicht dass sowas legal ist. Der Verdacht war da. Und wenn ja, erfolgt eine große Geldstrafe? Danke im Voraus.
#fragwbs darf ich ein Treppenhaus betreten wo ich nicht wohne wenn die Tür offen ist?
Mal ein ganz anderes Thema:
Was kann ich gegen häusliche Gewalt machen?
Wie ist das wenn man zugibt betrunken zu sein? Muss man dann den Bluttest trotzdem machen?
Tiom Ball sehr gute Frage.
Klar. Die Polizei muss ja wissen wie hoch deine Werte sind, damit du später die entsprechende Strafe bekommst.
Ja, muss sie. Man braucht für etwaige Verfahren den genauen Wert.
Aaron Goldfein was ist der höchste wert bzw die max Bestrafung ?
@@Arkenangel22 Die schlimmste Bestrafung dürfte wohl die Entziehung der Fahrerlaubnis sein.
#Frage:
Gehört der Vollrausch-Paragraph: § 323a nicht eigentlich abgeschafft?
Ist zwar schon fast 3 Jahre her aber mich regt dieser Fall.... vorallem jedoch das Urteil extrem auf. (Ging durch die gesamte Medienlandschaft... vllt. das Mildeste Urteil für ein Menschenleben)
Der Fall Theresa Stahl (20)... Am 20. April 2017 wird die 20jährige von einem Autofahrer zu Tode gefahren. Der Autofahrer selbst hatte laut Arzt, zu dieser Zeit einen Alkoholwert von 2,89%. - Selbst die Freunde die mitfuhren, sagte alle das selbe aus: Wir hatten Ihn noch nie so erlebt, er hatte einen äußerst aggressiven Fahrstil drauf.
Urteil: 5.000,-€ für ein junges Leben was ausgelöscht wurde.
-------------------------------------
Ist das nicht ein absolut Falsches Signal der Justiz? Ich mein jetzt weiß doch eigentlich jeder... hey erst besaufen dann Straftat begehn.... ALKOHOL schützt vor Strafe!
Der Vollrausch-Paragraph ist doch meines Wissens nach, ein Relikt vergangener Zeiten und sollte eigentlich eher für "schwächere" Delikte stehen... zb.: Volksfest-Schlägerei .... aber Schutz bei Tod eines Menschen?
Ja können sie und machen es auch nach Belieben. Wie die der Meinung sind dann ist es so .
Sie hätten zunächst erst klären müssen ab wann ein konkreter Verdacht besteht, Herr Solmecke. So ist es bloß wischiwaschi.
Hallo Hard&Smart,
erforderlich für die Anordnung ist ein sog. Anfangsverdacht. Dieser besteht, wenn konkrete Anhaltspunkte gegeben sind, die nach kriminalistischer Erfahrung das Vorliegen einer verfolgbaren Straftat als möglich erscheinen lassen. Wann ein solcher Verdacht gegeben ist, ist also eine Frage des Einzelfalls. Herr Solmecke spricht in seinem Video explizit den Alkoholgeruch in der Atemluft des Fahrers an. Dieser dürfte einen der häufigsten Fälle zur Begründung eines solchen Verdachts darstellen. LG Deine WBS-Community-Betreuung/ PT
Dieser Beitrag stellt keine rechtsverbindliche Auskunft dar und kann eine anwaltliche Beratung nicht ersetzen.
Hallo,
Ich habe diese Video gesehen: ua-cam.com/video/zMDRQafkypQ/v-deo.html
Ist an der Aussage was dran? Wie muss ein Polizist als solcher erkennbar sein und wie sieht das mit Zivilstreifen aus?
#fragWBS
Freiwillig Blut spenden sollte auf jeden Fall jeder! :-)
Dann darf man theoretisch nicht mehr an Studien teilnehmen. Man kann da zwar lügen, aber wenn man das nicht will...
Blutspenden sollte ordentlich entschädigt werden. Bei Studien würde es auch niemand akzeptieren, schon gar nicht die Ethikkommissionen, dass das unentgeltlich abläuft.
Das Rote Kreuz verdient gut an Blutspenden, und wenn dann mal Forderungen nach Entschädigungen aufkommen schwafeln diese dreisten Heuchler was vom Guten Zweck, das wäre unethisch etc.. Einfach mal den Gegner der Unethik beschuldigen, die man selbst betreibt...
70 Prozent Marktanteil bei Blutspenden
600 Millionen Euro auf der hohen Kante? Zweifel an Gemeinnützigkeit des Roten Kreuzes:
=> www.focus.de/finanzen/news/deutsches-rotes-kreuz-drk-experten-zweifeln-an-gemeinnuetzigkeit-des-wohlfahrtsverbands_id_7823110.html
Warum bekommen Blutspender kein Geld?
Wer in Deutschland Blut spendet, bekommt dafür meist kein Geld, sondern nur etwas zu essen. Jetzt schlägt ein Medizinethiker vor, das zu ändern:
=> www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/blutspende-warum-bekommen-spender-kein-geld-a-1211851.html
Millionengeschäft Blutspende: Warum man nicht beim Deutschen Roten Kreuz bluten sollte:
=> offenkundiges.de/millionengeschaft-blutspende-warum-man-nicht-beim-deutschen-roten-kreuz-bluten-sollte/
Finanzämter interessieren sich für Geschäfte der DRK-Blutspendedienste:
=> www.stern.de/wirtschaft/rotes-kreuz--finanzaemter-interessieren-sich-fuer-geschaefte-der-drk-blutspendedienste-8130976.html
Man sollte so viel Geld erhalten, dass wenn man so oft wie es erlaubt ist spendet, einen vergleichbaren Erlös hat wie jemand der im Schnitt unter Einhaltung aller Sperrfristen an medizinischen Studien teilnimmt.
Ich weiß jetzt nicht was das für ein Wert wäre, aber wenn jemand für 4 Wochen 6000 Euro bekommt, und evtl. ein mal im Jahr so eine gute Studie machen kann, und dann noch mal was für 2000, wären das schon 8000 Euro. Ich habe da keine Erfahrungswerte. Wie viele Liter darf man im Jahr spenden? Grundsätzlich kann man auch mal feststellen lassen ob die aktuellen Fristen zwischen Blutspenden medizinisch nicht übertrieben sind. Das würde ja auch die Blutmenge erhöhen. Die können Spender die viel Spenden ja höher überwachen was die Werte angeht.
Und man kann ja mit Eisenpräparaten den Eisenverlust ausgleichen. Eine Kuh bekommt ja auch Kraftfutter ;-) . Es gibt ja auch den Hb-Test bei jeder Blutspende. Es wird also eh darauf geachtet dass die Person im Spendenfähigen Zustand ist. Warum also nicht flexibel anhand der Werte spenden... Nach den ersten Spenden bzw. vorherigen Tests wüsste man auch individuell in welchen Abständen eine Person spenden darf.
Laut FAZ kosten 5 Liter Blut rund €1000.
In einer Zahl im gleichen Artikel sind am Am Ende sogar 1233 Euro.
Von denen der Spender NICHTS bekommt.
Das DRK hat rund 75% Marktanteil...
Das DRK verdient laut FAZ 82 Euro an einer 0,5l-Konserve.
Das macht für die 5l schon 820 Euro. Also ein Großteil des Verdienst geht an das DRK.
Ich erinnere mich an 80 Dollar als Wert aus irgendeiner Serie die ein Spender für den halben Liter bekam... Auch wenn es eine Sitcom gewesen sein sollte, die Werte sind wohl nicht willkürlich für die USA...
Spender an Kliniken (Transfusionszentren) erhalten zumindest 15-25 Euro pro halben Liter.
Die könnten ruhig mehr bezahlen.
Wenn die für eine Konserve im Handel (DRK etc.) ~€123 zahlen müssen, sollte viel mehr drin sein.
Beim Goldankauf sind wohl 80 Prozent des aktuellen Marktpreis üblich... Das wären €98. Natürlich muss man hier die Arbeit die nach der Blutspende erbracht wird individuell berechnen (allerdings ist Goldscheidung auch nicht billig), aber rund 12-25 Prozent vom End-Marktwert von ~€123 pro halber Liter sind wohl kaum angemessen.
Ano Nymos Der Blutspendedienst des DRK ist eine gGmbH. Da fließt kein Geld ab.
de.wikipedia.org/wiki/Gemeinn%C3%BCtzige_GmbH?wprov=sfti1
Ich finde es etwas Schade das hier wichtige Themen nicht angesprochen wurden, wie vergällt es sich wenn der Bluttest negativ ausfällt und man sich nichts zu schulden kommen lassen hat? und was ist mit Cannabis und Roten Augen. Ich habe ständig entzündete Augen und nehme kein Cannabis zu mir dennoch könnte hier die Polizei dann einen Test machen wollen und wenn ich diesen verweigere und er negativ war was ist dann ? kann man dagegen vorgehen?
Das dürfte den einen oder anderen nicht gefallen aber ich bin da für das sie das in der heutigen Zeit öfters machen sollten auch bei Verdacht Fälle wer es an gebracht auch wenn Anwälte es nicht passen wirt auch sie sind mit eingebunden
Mich hat man angehalten und ich hab freiwillig gepustet, hatte 0,24 mg/dl also 0,48 Promille alles safe, die Polizei wollte das ich ein 2tes mal puste, das habe ich dann aber abgelehnt und zack zur Blutentnahme. Aber warum? Ich hab das erste mal doch zugestimmt und war unter 0,5 Promille und damit ist der Anfangsverdacht einer Trunkenheitsfahrt hinfällig weil ,,testen bis das Ergebnis passt,, finde ich jetzt nicht so dolle
Der Zweck der zweiten Atemalkoholmessung: Feststellen ob der Wert sich aufbaut oder sinkt. Zeigt die zweite Messung einen kleineren Wert an spricht das für eine Trunkenheitsfahrt, da der Wert vor der Kontrolle noch höher gewesen wäre.
Zeigt die zweite Messung einen höheren Wert an, spricht das dafür, dass - ohne Ausfallerscheinungen - keine Straftat vorliegt, da der Wert vor der Kontrolle niedriger als bei der ersten Messung gewesen wäre.
Und da 0,48 Promille sehr nah am Verstoß ist, muss festgestellt werden, wie hoch der Wert vor der Kontrolle gewesen wäre. Beim Blut kann man das dann zurückrechnen.
Angenommen ich werde einfach so rausgezogen, ohne irgendwelche Auffälligkeiten, dürfte ich dann einen drogentest bzw am ende den bluttest verweigern?
was ist wenn ich nach Alk rieche, etwa noch vom Vortag/Abend aber schon ausgenüchtert bin.. Kann ich dann die Polizei bzw. den Polizisten mit Strafantrag und Strafanzeige wegen Körperverletzung und weiteren Straftatbeständen belangen, also wenn 0.00 rauskommt. Ansonsten würde das ja Willkür durch (meiner Meinung nach nicht immer korrekt handelnde Polizeibeamten) Tür und Tor öffnen?
BayerischerSchweizer nein, die Tatsachen lagen ja vor. Aber kannst einen Vortest ja machen, wenn dieser negativ ist wäre es ja gelöst.
Hallo BayerischerSchweizer,
vielen Dank für Deine Nachfrage. Natürlich sind die Ermittlungspersonen zu einer pflichtgemäßen Ausübung ihrer hoheitlichen Tätigkeit angehalten. Sollten die Voraussetzungen für die Anordnung einer Blutentnahme offensichtlich nicht vorliegen und die Anordnung nur willkürlich erfolgen, können sich selbstverständlich auch die Ermittlungspersonen strafbar machen. Natürlich kann es zu Grenzfällen kommen, in denen etwas für und anderes gegen eine Alkoholisierung spricht. In diesen Fällen kommt den Polizeibeamten ein Beurteilungsspielraum zu. Zu einer Verurteilung dürfte es nur bei schlichtweg unerträglicher Willkür durch die Polizeibeamten kommen, etwa wenn sich ein Verdacht unter keinen Umständen begründen lässt. LG Deine WBS-Community-Betreuung/ PT
Dieser Beitrag stellt keine rechtsverbindliche Auskunft dar und kann eine anwaltliche Beratung nicht ersetzen.
Wie wehre ich mich wenn die Polizei ohne meine Einwilligung und ohne mich darüber zu informieren einfach einen Wischtest an Stellen meines Autos durchführt und dieses komplett durchsucht hat.
Der Test war negativ und es wurde nichts gefunden, das Auto aber hinterlassen wie ein Schlachtfeld.
Da hätte ich Mal ne Frage, und zwar wurde ich beim Arbeitsamt Mal von der polizei kontrolliert und unser Weg führte uns auf die Toiletten des Jobcenter Gebäudes dort sollte ich meine Taschen leeren und da ich auf der Arbeit eig wahr und im Lager arbeitete hatte ich demnach Arbeitsmesser dabei dies habe ich angegeben und gesagt Woche ich sie jetzt hinlegen also sehr kooperativ doch alles ich meine hand in die Tasche begahb entsicherte der Kollege von der polizei (er wahr allein und auf dem WC wahr Grad Mal soviel Platz daß wir sogesehen gekuschelt haben) seine Waffe entsichert und entholstert. Ich jemand der beim Bund wahr fühlte sich in dem Moment bedroht und hätte im fast die Waffe entnommen, doch ich hab's gelassen und gefragt was das werden soll daraufhin erwiderte der Polizist das darf ich jetzt mach deine Taschen leer und kein zucken sonst darf ich die benutzen . Jetzt ist meine Frage darf er das ?
Ich bin nicht dagegen angegangen da es keine Zeugen gab wäre Aussage gegen Aussage und seine Aussage wiegt mehr. Aber ich fand das frech, verantwortungslos und dreisst
Über einen Richter bringt halt auch nichts, er bekommt den Beschuldigten nicht mal zu sehn usw. Er hat gar keine andere Möglichkeit als alles blind abzuknicken, genauso wie beim Filesharing, usw.
Macht ja auch Sinn, weil die Polizei sie sich wesentlich besser mit Anzeichen von Drogenkosum aus als der Richter. Er ist nur dafür zuständig zu überwachen, dass die Befugnisse nicht missbraucht werden und die Grundrechte angemessen beachtet werden
AgentJustE wad laberst du denkst du die Beamten haben auch nur minimal Ahnung von Drogen? 😹😹 die nutzen ihre Macht einfach aus und machen was sie wollen. Wenns hart auf hart kommt, decken sich eh alle Polizisten gegenseitig und genauso stecken Staatsanwaltschaft und Gericht allesamt unter einer Decke. Gerechtigkeit? Fehlanzeige
@@9inety8ight24 Oh, ein Aluhutträger. Nein Spaß bei Seite, diese Geschichte von gegenseitigem Decken ist zum Großteil Blödsinn und ja, es werden durchaus in der Polizeiausbildung/Studium sowie in einschlägiger Literatur fundierte Kenntnisse vermittelt, um Drogeneinfluss zu erkennen und richtig mit den Personen umzugehen. Ich weiß nicht warum Drogenjunkies immer beanspruchen, Experten auf dem Gebiet zu sein. Dieser Rang geht wohl eher an Mediziner und Psychologen.
AgentJustE oh du bist wohl ein ganz qualifizierter. Woher nimmst du es, mich als Junkie zu betiteln? Kannst du deine Behauptung, das gegenseitige Decken wäre Blödsinn beweisen? Ich spreche aus persönlicher Erfahrung, und du stellst nur Mutmaßungen an oder hast du auch Belege oder Beispiele, wieso das Blödsinn sein soll? Natürlich werden die im Bereich Drogen geschult. Trotzdem haben 80% der Polizisten weniger Plan davon als Viertklässler. Spreche wieder nur von MEINEN Erfahrungen. Bin gerne offen für Diskussionen. Bloß weil es in ihrer Ausbildung vorkommt, heißt es noch lange nicht, dass alle Polizisten Profi auf dem Gebiet sind (was man mehr als deutlich merkt, das wüsstest du auch, wenn du mal etwas mit Polizisten in die Richtung zu tun gehabt hättest. Aber reden und mutmaßen ist ja immer einfacher, ich verstehe schon)
@@9inety8ight24 Ich sehe nicht, wo ich dich persönlich als Junkie bezeichnet habe.. und die vierte Klasse haben auch Polizisten besucht :)
Es tut mir leid wenn du Erfahrungen mit unprofessionellen Kollegen hattest, allerdings ist es ein Fehler das zu Verallgemeinern. Genauso wie man nicht sagen kann, alle Polizisten decken sich gegenseitig. Die Polizisten, die sich vorbildlich verhalten haben doch gerade ein Interesse daran, keine Kollegen zu haben, die die Macht missbrauchen, damit so Leute wie du nicht alle Polizisten für doof und unfähig halten. Als Polizei ist man nämlich auf Vertrauen der Bürger angewiesen. Meine Äußerungen sind übrigens keine Mutmaßungen sondern meine Erfahrungen als jemand, der den Beruf selbst ausübt, die Polizei von innen kennt und seine Meinung auf mehr als wenige Begegnungen mit einem Polizisten stützen kann. Wenn du anderer Meinung sein möchtest sei dir das unbenommen, ich finde es aber unfair den Polizisten sowie auch den Staatsanwaltschaften und Gerichten vorzuwerfen, sich grundsätzlich immer bei allen Verfehlungen zu decken, nur weil solche Einzelfälle leider immer wieder vorkommen. Was auch kein Wunder ist wenn man sich anschaut, wie viele Polizisten es in Deutschland gibt und dass viele von diesen nur eine Ausbildung absolvieren und kein Studium.
Ich wurde mit dem Fahrrad auch angehalten, "bitte mal pusten!" - meine lungenkapazität reicht nicht aus, möchte lieber einen blutschnell test. "Bitte pusten geht auch schnell!" 15 pustversuche, die nicht ausreichten bis zum pipen später, 15 Promille, erst dann waren die Beamten bereit den blutschnell-test, als rache fragte ich "ja wiefiel Liter wollen sie denn?" Mit der Annahme so in die Richtung 7 Ampullen vor dem Blutspenden, worauf beide beamte grün wurden, der schnelltest mit einem tropfen blut zumachen, mit beiden geräten ergab 0,0 Promille.
Dayrador wo gibts es in dieser Lügengeschichte Blutschnelltests?
@@kihludeutschland1823 keine Lügengeschichte, ist mir passiert, 2mal. Ein Tropfen Blut wird abgenommen, und in ein Gerät gelegt, ähnlich wie beim Eisen test beim Blutspenden, 5sec. ist es durch.
Da das Gerät nicht die Atemluft testet, sondern den wirklichen blutgehalt, wird der nicht durch Schnapspralinen oder andere Umstände beeinflusst.
Und da mir vor dem pipen 15 mal die luftausging, wurde das Ergebnis mit jedem pusten höher. Und ich wusste ich hatte nichts getrunken.
0:05
Alkohol oder Drogen?
Passt doch was nicht Alkohol ist die schlimmste Droge
Cannabis ist auf Platz 1 und deswegen zurecht verboten..
@@LIPTONKK ich hoffe dass das rhetorisch gemeint ist
@@danieleltechador5141 ich hoffe ja noch das er das rhetorische gemeint hat, allerdings gibt es leute die sowas wirklich glauben und denen ist nicht zu helfen
@@LIPTONKK Bitte schreib uns jetzt, dass das nicht Ernst gemeint war...
@@danieleltechador5141 typische Worte eines Junkies. Alles verlorene Seelen...
Aber was wenn die Blüt nehmen und ich sauber bin... Was danach?
0:06 ff .... Alkohol ist eine Droge, damit ist der ständige Gebrauch der Phrase "Alkohol und Drogen" reines Framing, dass suggerieren/implizieren soll, bei Alkohol würde es sich nicht um eine der 10 gefährlichsten Drogen der Welt handeln.
Good Job
Alkohol ist sogar an der Spitze
@@soulsevengames182 hmm ich denke gleich nach tabak also nikotin
@@AE86200 Tabak ist auf Platz 6
@@AE86200
1: Alkohol
2: Heroin
3: Crack
Was ist, wenn jemand Bluter ist? Wieso wird das nicht beantwortet?
Hallo Heinz Heidtmann,
nach § 81a Abs. 1 Satz 2 StPO darf die Entnahme nur erfolgen, wenn keine Nachteile für die Gesundheit des Beschuldigten zu erwarten sind. Sollte der Arzt daher zu dem Schluss kommen, dass die gesundheitlichen Nachteile über den bloßen Einstich und die Abnahme der geringfügigen Menge Blut hinaus gehen, wird er von einer Entnahme absehen. Im Zweifel würde dann im Gericht auf den Schnelltest als Indiz zurückgegriffen werden, dem aber eine geringere Beweiskraft als dem Bluttest zukommt. LG Deine WBS-Community-Betreuung/ PT
Dieser Beitrag stellt keine rechtsverbindliche Auskunft dar und kann eine anwaltliche Beratung nicht ersetzen.
@@wbs_community-management
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Wenn das kein guter Service ist, dann weiß ich es nicht.
Und schlauer sind wir auch wieder geworden!
Dann alles Gute und noch viele Antworten. Absolut Daumen hoch.
Ein guter Name übrigens für eine Rechtsanwaltskanzlei: Wilde Beuger 😁😂😂
Interessant wäre jetzt, wie sich das vorm Verfassungsgericht bewährt.
@Spaceballs genau das befürchte ich eher doch
Es hat schon so etliche bereits beschlossene Gesetze gegeben, die dann bei einer Verfassungsbeschwerde im Nachhinein für verfassungswidrig erklärt worden sind. Nur, weil ein Gesetz bereits existiert, hat das also nicht zwangsläufig auch die Bedeutung, dass es auch mit der Verfassung konform ist. Das erst kürzlich vom Bundesverfassungsgericht gekippte "Verbot der geschäftsmäßigen Sterbehilfe", ist auch ein bereits beschlossenes Gesetz gewesen und es war trotzdem verfassungswidrig.
@@Marco-fd3nk Was sollte bitte an diesem Gesetz verfassungswidrig sein?
@@LucasFra308 naja, dass man in Bayern im Prinzip auf Generalverdacht immer gleich auf die Wache geschleift wird?!! Passiert zumindest mir so, obwohl ich keine Drogen konsumiere
Man sollte das recht haben wen die Blut wollen das die gleich einen test mitmachen, ob die Herren überhaupt in der Lage sind ihr Amt auszuführen 😂(wegen Koks und der gleichen, wo war es doch gleich in München wo sie welche erwischt haben) schönen Sonntag ps. Ist nicht ganz so ernst gemeint, wäre aber cool 😎
Haha so war's bei uns in der Stadt damals 😂
#fragWBS
In wie weit darf ein Arzt Blut abnehmen? Wenn er 5 mal zugestochen hat, aber einfach kein Blut kommt, wo liegt die Grenze des Zumutbaren? Und kann der Arzt bestimmen, von wo Blut genommen wird? Als Beispiel: Ich habe, laut eines Arztes, in meiner Hand in den Adern viele Klappen, die z.B. auch den Tropfzugang unmöglich macht. Versucht man es mit Gewalt, ist es verdammt schmerzhaft. Kann man sowas verweigern, also da drauf bestehen, dass einem Blut aus den Armen genommen wird?
Ein medizinischer Eingriff stellt einen Eingriff in die körperliche Unversehrtheit dar, dieser bedarf grundsätzlich der Einwilligung des Patienten, in der Regel, außer die Maßnahme ist zeitlich unaufschiebbar (Lebensgefahr), muss vorher auch eine Aufklärung des Patienten erfolgt sein. Ohne die Einwilligung ist es eine Körperverletzung, der Patient hat das Recht zu bestimmen, ob ein Eingriff in seine körperliche Unversehrtheit überhaupt durchgeführt wird und WER diesen vornimmt, die Einwilligung kann auch jederzeit ohne der Angabe von Gründen wiederrufen werden, ab diesem Moment, darf es dann also niemand mehr. Kann die Person nicht entscheiden, so ist ihr mutmaßlicher Wille entscheidend, sofern keine gegenteiligen Hinweise vorliegen also, dass die Person gerettet werden möchte und allem, was dazu notwendig ist zustimmen würde. Quelle: Abschnitt Behandlungsvertrag im bürgerlichen Gesetzbuch (BGB).
Also ja, wenn du nach dem 5 Versuch keine Lust mehr hast, noch weitere Versuche über dich ergehen zu lassen, dann kannst du alle weiteren Versuche ablehnen oder aber auch verlangen, dass es die konkrete Person nicht mehr weiter versucht sondern jemand anderes vom medizinischen Personal und ja, du kannst dir auch die Körperstelle aussuchen.
Eine konkrete Grenze des Zumutbaren gibt es nicht. Irgendwo findet sich immer Blut ;-) Es muss venöses Blut sein. Die Stelle darfst du dir daher nicht aussuchen.
@@stefanr4139 Es bedarf eben NICHT grundsätzlich die Einwilligung. Blutentnahme bei Verdacht auf alkohol oder Drogen am Steuer wird auch gemacht, wenn du deine Einwilligung nicht gibst. Und das ist gesetzlich festgelegt
@@Aarongoldfein_ Ja, das ist mir bekannt, ich bin jetzt davon ausgegangen, dass sich die Frage nicht auf Paragraph 81a StPO bezieht sondern wenn du selber zum Arzt gehst, wie oft er dann pieksen darf, es gibt ja Leute, denen das unbekannt ist.
Was wenn man Trypanophobie hat?
Irrelevant, solange Du diese nicht gerichtsfest nachweisen kannst.
@@Einauge1987 Anstatt mit subjektiven Aeusserungen um sich zu werfen (irrelevant), wäre eine fachliche Auflistung der §§ sinnvoller. Ansonsten: fake news resp. subjektive Meinung.
@@asdfasdf28595 de.wikibooks.org/wiki/Examensrepetitorium_Jura:_Strafprozessrecht:_Ermittlungsverfahren
Reicht das für´s Èrste?
@@Einauge1987 Ist es zu schwer meine Frage zu verstehen? Du hättest auch einfach schreiben können "ist so weil steht irgendwo in irgend einem Gesetz, hab ich irgendwo im Internet gelesen". Wenn DU mit irgendwelchen Aeusserungen um dich wirfst, dann solltest DU auch belegen(!), weswegen etwas so ist wie es ist. Ansonsten laeuft da was gewaltig schief...
edit: und mit belegen ist nicht gemeint, eine Quelle anzugeben wie "das Internet" oder "Das Strafprozessrecht". Aus genau dem Grund werden in wissenschaftlichen Arbeiten auch genaue Seitenzahlen etc. angegeben, wenn man sich auf Zitate/Fakten/Zahlen und co. beruft.
@@asdfasdf28595 Ich bin weder Wissenschaftler noch Jurist.
Kanzlei WBS: Hier wird Ihnen NICHT geholfen! Ich warte seit drei Monaten auf meine Mandantennummer und nichts passiert!
Wenn aber 0,0 rauskommt, könnte mann straff Antrag und Strafanzeige stellen damit könnte man drohen, warscheinlich werden die da freigesprochen aber solange das Ermittlungsverfahren gegen die Polizisten läuft solange gebt es keine beförderung im Rang und Gehalt.
Das wird zu nichts fuehren, da stehen ja mehrere Beamte rum, die im Zweifel bezeugen werden, dass es "ausreichende" Anzeichen gab um den Bluttest anzuordnen.
@@gulli1337 das ist egal hab das schon 20 mal bestimmt ausprobiert, wenn mann sehr überzeugend selbstsicher ist, dann fallen die Bullen um einmal hat es 10 min gedauert der Streit zwischen Bullen und mir, innerlich dachte dieses mal wird es nicht klappen und zum schluss hat er meinen Ausweis auf den Boden geschmissen und meinte das ich hoffentlich in einer situation komme wo ich hilfe von der Polizei brauche und sie dann nicht bekomme. Dann sind die mit quitchenden Reifen weg 😂😂😂😂😂😂😂es ist ein psychologisches Spiel wer stärker ist und wer zu erst umfällt. Bis jetzt habe ich immer dieses Spiel gewonnen.
V Prvulovic du bist ein absoluter King.
Deine Mutter ist bestimmt stolz auf dich
@@hansmaier4842 nein bin ich nicht...ich bin einfach keine leichte Beute für Polizisten 😊😊😊😊 habe nur meine Erfahrung geteilt, ich vermute das du ein bu... Polizist bist 😂😂😂😂😂😂😂 und warum sollte nicht jemand anderes erfahren das es funktioniert 😂😂😂😂😂
@@gulli1337 Lustig ist aber, wenn der Arzt keine Anzeichen erkennt die Polizisten aber schon. Schon 2mal erlebt. Polizei saugt sich irgend ein müll aus die Finger. Der Arzt diagostiziert alles korrekt.
Was pasiert wen man wen man durch blutabnahme dan umkipt?
Dann hebt dich jemand wieder auf.
Wie kann man sich das eigentlich vorstellen? Sitzt auf der wache 24/7 ein Arzt, der geil drauf ist Blut ab zu nehmen, wird in eine Klinik gefahren oder ein Bereitschaftsarzt gerufen? Gibt es extra dafür Ärzte aus Polizeikreisen?
also mich hat das sehr irritiert das die VOX kugel da aufm schreibtisch liegt, sie wirkt sehr bedrohlich auf mich..
Wie sieht es mit den Kosten aus ?? Wer bezahlt den Bluttest ? und wenn man zum Arzt gefahren wird und es wird negativ getestet hat man Anspruch auf Ausfallzeit ?
Mich würde eher interessieren, in wie weit die Polizei dafür verantwortlich ist, dass man zurück zu dem Punkt kommt, von dem sie einen mitgenommen haben. Also im Falle, dass man nichts genommen hat und diese ganze Aktion unnötig war
@Sam Guevenne Es handelt sich um Gerichtskosten, die die unterliegende Partei bezahlt, also bei positiven Ergebnis der Fahrer und bei negativen Ergebnis die Staatsanwaltschaft
Sinnlos. Dann soll man gleich die Leute zum Vortest verpflichten...
Was ist ein Wildebürger ?
Es gibt leider keine Konsequenzen wenn die Polizei einen ohne Verdacht dazu zwingt, selbst wenn nichts im Blut ist. Spreche da leider aus Erfahrung.
Wenn du beweisen kannst, dass keine Verdacht vorlag schon. Daran dürfte es im Regelfall allerdings scheitern
@@threwyn4459 der Bulle war von Anfang an komisch also hab Ich es aufgezeichnet. Er sagte ganz klar "Kein Verdacht. Das ist Willkür und das dürfen wir". War das Staatsanwältin aber egal. Ein rechtswidriges Handeln sei der Tonaufnahme nicht zu entnehmen, da ich den freiwilligen Test abgelehnt habe. Bin seit paar Monaten am überlegen die Aufnahme und die Einstellung zu veröffentlichen.
@@comrade_marv mach das! am besten direkt zur Bild :) Aber sei dir bewusst, dass gegen dich mit aller Härte ermittelt werden wird - da sind die Bullen dann mit vollem Eifer dran. Vorallem wegen der Aufnahme...
@@asdfasdf28595 die Aufnahme war rechtlich ok, da ich die Befürchtung hatte, dass meine Rechte verletzt werden und ich es nicht anders beweisen kann. Wurde auch nirgends angekreidet. Dass ich die Aufnahme etc. nicht veröffentlichen darf ist mir bewusst. Deswegen bin ich noch am überlegen ob es das wert ist.
@@comrade_marv also du darfst sie nicht öffentlich publizieren, was du sehr wohl machen darfst ist die einer Zeitung zu spielen, denn dann ist es journalistisch geschützt :)
Ich an deiner Stelle würde es machen, aber ich steck nicht in deinen Schuhen und kenne deine Situation nicht.
Was ist denn wenn man jegliche Art von Drogentests verweigert damit die keinen Verdacht erhalten können?
Sprich Gleichgewichtstest, Zeit zählen, sowas alles
Was ist dabei mit der freien Wahl eines Arztes?
Darf ich vorher einen Anwalt hinzu ziehen?
Wenn ich nen Rad ohne schloss habe muss die pol das doch erstmal gegen Diebstahl sichern oder ?