شكرا للدكتور يوسف علي مجهوده الرائع بفتح الماضي القديم حتي لو لم يقل كل شىء لان وقت الحلقه والمعلومات الغزيره لاتسمح . اما كلمه فتح فهي لاتوجد الا في حاله العرب اذا دخلوا اي بلد. ولكن علم التاريخ له ٣ تعريفات احتلال او غزو او استعمار. حتي الرسول الكريم كان يطلق علي حروبه غزوات وليس فتوحات. كذلك يوحنا النقيوسي ليس مناقض لنفسه لانه عندما يذكر شىء حسن لعمروابن العاص وشىء سىء ده معناه انه محايد ..وده مش تناقض كل قائد عسكري يفعل شيء يقال انه حسن في وقت وشيء عنيف او شرس في وقت اخر. واذا الدكتور زيدان شايف ان ابن ااحكم بعد ٢٠٠ سنه من دخول عمرو ابن العاص مصر اصدق من يوحنا الذي عاصر الحدث نفسه فهذا شيء عجيب.
عدد سكان مصر لم يذيد نتيجة الاستقرار والرخاء بل ذاد بسبب القبائل العربيه اللتي جاءت بعد ذلك لمساندة الجيش العربي العقل لا يقبل هذا الرقم من نصف مليون الي سته مليون!! لا تنسى ايضا ان النساء اصبحوا سبايا ومن ثم اطفال الزنا لا يوجد استقرار يا دكتور والبلد في حالة غزو وحالة جزيه
سيدي الدكتور يوسف زيدان يوجد في بلاد فارس حتى الآن تقويم هجري يبدأ من هجرة الرسول لكن بالسنوات الشمسية فمثلاً اليوم هو الثلاثاء 15 ديسمبر 2020م يوافق 1 جمادى الأولى 1442 هـ ويوافق 25 قوس1399 (هـ ش)
من ناحية تأريخ ترجمة الكتاب من العربية إلى الحبشية الفرق بين السنة القمرية والشمسية هي ١٠ أيام في السنة. لذلك ٩٨٠ سنة حسب الحساب الشمسي تساوي ١٠١٠ سنوات من الحساب القمري.. الغريب أن لم يخطر هذا التفسير على ذهن أستاذنا الكبير يوسف زيدان.
للأسف كان الدكتور يوسف في استعراضه هذه الوثيقة المهمة على غير عادته سطحيا جدا ومتحيزًا في تقصد عدم إظهار الجوانب السلبية والتجاوزات التي حصلت للمسيحيين ايّام الغزو الاسلامي ومر بشكل عابر على أية ملاحظة سلبية في حين يحاول دائما التركيز على الخلافات المسيحية المسيحية لإيجاد تبريرات واقتناص جملة أو عبارة هنا أو هناك لتبرير الغزو وتلميع صورته. رغم ذلك أنا احيي جهده التنويري بشكل عام
@@mgee645 للأسف لم تقل الحق في حق من أنت تختلف معاه وانا المتابع لدكتور يوسف من اول محاضراته في الجامعه وبرا الجامعه هاذا الرجل مرجع تاريخي ولقى الأمريين من الحكومه ومن المتشددين اقولها وانا اختلف معاه في اشياء كثيره من ضمنها حقيقه الاسراء والمعراج .. فكفانا تجريح وتسفيه مع من نختلف معاه
@@كنماتريدوستمتع لا تجريح ولا تسفيه الراجل كان ليه محاضره شهيره كان قاعد ينظر وبيتكلم بمنتهي الثقه عن داود انه كان يسبق موسي ... في الفيديو ده بيذكر بمنتهي الثقه ان المصريين كان عددهم في وقت الفتح نص مليون ادخل بنفسك واعمل سيرش بسيط علي جوجل وانت تعرف الكلام ده صح ولا غلط. الواحد مش بيتكلم في ميثولوجيات دينيه وبنعتبرها حقائق من عدمها احنا بنتكلم عن حقائق تاريخيه الراجل من قله تحضيره بيطلع يقول فيها اي كلام بمنتهي الثقه والناس بتسقف. تاني محدش بينفي حقه انه استاذ دكتور بس لو اللي بيعمله استاذ زيدان ده منهج علمي يبقي قول علينا يارحمن يارحيم
سيدتي نحن نعيش في القرن ال21 التاريخ له مناهج في البحث و الاستدلال عن اى غزو تتحدثين حضرتك و هل ل 7 الااف جندي غزو 6 مليون ثم لو في مذابح مثلا اين المقابر يمكن اثباتها اركيولوجيا لكن هناك وثائق تاريخية مثل البرديات تؤكد على حسن معاملة العرب المسلمين للمسيحين و ان المسيحيين كانوا هم من يديرون الدولة باشراف المسلمين و كانت اللغة القبطية و اليونانية لغة المعاملات و الادارة لقرون عدة هذة الوثائق حققها علماء غير مسلمين Fred Donner على سبيل المثال ممكن حضرتك تنظري في كتب Robert Hoyland عن شهادات غير المسلمين في الفتح العربي .... التاريخ بالوثائق و الاركيولوجيا لا يقول ان العرب الاول الصحابة اساءوا لاههل مصر ممكن في العصر الاموي و العباسي بعض فرض الضرائب المجحفة .... احداث فردية في العصر الفاطمي ... معاملة فظة في العصر المملوكي بسبب حرب المغول و الصليببن و المماليك عسكريون فيهم شدة .... احيل سيادت لباحثة هولندية يهو+ية الاصل Petra Sijpesteijn ::: كتاب نخلة روفيلة و هو مسيحي اما اختلاق روايات غير مثبتة علميا بوثائق او اثار تبقى محل شك خاصة في مماحكات سياسية و اجتماعية .... الكنائس في مصر و ضخامتها اكبر شاهد على التسامح اسبانيا كان 70% مسلمين و عاشوا 900 عاما ليس بها مسجد واحد و لا مسلم واحد حتى اواسط القرن ال20 ... الفسطاط العاصمة الاسلامية بها 12 كنيسة !!! التي بناها عمرو ابن العاص ... من اعاد الانبا بنيامين المضطهد الهارب الكنيسة القبطية مدينة بالفضل للعرب الذين اعادوها للحياة بعد عسف الرومان و بنيت كنيستان في عصر عمرو ابن العاص .... كتاب توماس ارنولد و هو مؤرخ انجليزي دون باتلر في كتابه فتح مصر هل كل هؤلاء العلماء الاجانب كذبة ... حدثت اشكالات في التاريخ ببين المسلمين و المسيحيين لكنها لم تصل الى حد الابادة اذا قارناها بالرومان او الكاثوليك او حتى الارثززوكس في البوسنة ... المعرفة هى الحل لا الأهواء
@@mgee645 سيدي من حقك ان تعبر عن رايك في السيد يوسف لكن الدكتور يوسف ياتي بوثائق تاريخية اصولها في مكتبات لايدن و فيينا و امريكا البرديات علم و اثبت ان الفتح العربي كان سلميا و العلاقة مع اهل البلاد جيدة هل عندك ادلة اركيولوجية او وثائق عكس هذا قدمها و بين لنا منهجك العلمي التاريخي و نسلم لك ثانيا الدكتور زيدان لم يأت بشيئ من عنده هو ينقل عن علماء غربيين لا مصلحة لهم في مجاملة احد
للاسف يادكتور ... حضرتك يتدخل بعاطفتك في الحكم علي نصوص تاريخيه والموضوع اصبح بيشكل نمط لاسلوب بحثك وتفكيرك لدرجه ان الواحد بقي بياخد منك راس الموضوع وبيبحث فيه بشكل شخصي بعيدا عن رايك ... للامانه انا لااعتمد المعلومه منك تماما ولا اعتبرها اكتر من باب للمعرفه وللبحث وراي شخصي لصاحبه. ياريت يادكتور تبذل مجهود اكتر عشان تكون علي جانب من قناعاتك وتبذل مجهود عشان تحضر اللي بتتكلم فيه كويس انت قامه كبيره واستاذ دكتور من قديم الازل ولايصح ان باحث كبير زيك يطلع مش محضر
هذا هو المطلوب من المفكر .المفكر الناجح لا يعطي إجابات معلبة و جاهزة بل يستفز عقلك لتبحث أنت بنفسك خاصةً و أن المعلومة أصبحت سهلة الحصول عليها في زمن المعلوماتية و الانترنيت. هذا على عكس رجال الدين الذين يعطونك إجابات معلبة جاهزة مدعين أن هذه الإجابات مطلقة الصحة و ليس عليك البحث و النقد بل كل ما يطلب منك أن تتقبلها كما هي و تحنط عقلك بعيداً عن النقد و البحث .
@@MrEslam18 ياسيدي الاخطر من المعلومه الخطا هو نشر الخطا علي انه حقيقه ... في فرق بين اني افرض فرضيه علي اساس انها فرضيه واني افرضها لترويجها لتصبح حقيقه ... هذا الاسلوب من التنظير هو اسلوب تغييبي لا ليه علاقه لابديكارت ولابغيره
يادكتور يايوسف. كيف جاء العرب لنشر الإسلام وليس للغزو والقران لم يكن جمع بعد لانه جمع في عهد الخليفه عثمان بن عفان. ثانيا بااي لغه كان يبشر المسلمون المصريون باالدين الجديد وخاصه ان المصريون لايعرفون او يحسون بااللغه العربيه. ثالثا النقيوسي ترك مخطوطات تقول اسماء كثيره للعرب ماعدا كلمه مسلميين.لذلك علي اي اساس حضرتك تقول المسلميين دخولوا مصر ولايوجد اي مخطوطه في هذا العصر تذكر كلمه اسلام ومسلمين. لو كان العرب يريدون نشر الدين فلماذا طردوا البزنطيين وحكموا مصر وهم اهل اخره وليس اهل دنيا
المسلمين كانو لديهم مترجمين وكانو يعلمون لغات كثيره جدا ويعرفون اغلب لغات العالم قبل ان يفتحوها كانو يتعلمو لغتهم وعندما دخلو مصر انقذو المسيحين من القتل واعادو لهم كرامتهم بعد الزل والاهانه والقتل والدبح من البيزينطنين والمقوقس ورجعوا البطرك بتاعهم ورد لهم كنايسهم ودعاهم الى الاسلام بالمترجمين ولذلك عندما راى المسيحين حسن المعامله والاخلاق من المسلمين الذين حموهم من القتل والاهانه وردو لهم اعتبراهم اسلم الاغلبيه من المسيحين وهم الاغلبييه المسلمه من المصريين الان وعمرو ابن العاص العظيم الذي اشاد به البابا شنوده بنفسه وقال انه من اعظم الشخصيات الذي ردو للمسحيين كرامتهم ولذلك اسلم اغلب المسحيين واصبحت مصر ذات اغلبيه عظمى من المسلمين
@@ghf- مصدري التاريخ الاسلامي الذي كان يحكم الاندلس لا تنظري للمسلمين الان فقد باعو دينم فاذلهم الله . الدول الاسلاميه كانت اقوي دول العالم بالماضي ايام العظماء اما الان اصبحو عبيد للغرب ذاكري التاريخ ايها الملحده المحترمه كونى منصفه واعبدو البقر حتى لك الحريه بس لا تكذبي
@@ghf- #الالحاد_العلم_و_القرآن #إينشتاين ** الارتفاع في السماء يؤدى إلى انعدام الهواء أكثر فأكثر حتى الاختناق .... #القرآن ﴿فَمَنْ يُرِدِ اللَّهُ أَنْ يَهْدِيَهُ يَشْرَحْ صَدْرَهُ لِلْإِسْلَامِ وَمَنْ يُرِدْ أَنْ يُضِلَّهُ يَجْعَلْ صَدْرَهُ ضَيِّقًا حَرَجًا كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي السَّمَاءِ كَذَلِكَ يَجْعَلُ اللَّهُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ﴾ [الأَنعَامِ 125]. #إدوارد_هابل ** الكون يتسع بأستمرار ،، وحجمه يزداد .... #القرآن ﴿وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ﴾ [الذَّارِيَاتِ 47]. #كارولين_فاولر السكون ،، والحركة أمور نسبية لأن العالم في حركة مستمرة ،، والجبال تتحرك ... #القرآن ﴿وَتَرَى الْجِبَالَ تَحْسَبُهَا جَامِدَةً وَهِيَ تَمُرُّ مَرَّ السَّحَابِ صُنْعَ اللَّهِ الَّذِي أَتْقَنَ كُلَّ شَيْءٍ إِنَّهُ خَبِيرٌ بِمَا تَفْعَلُونَ﴾ [النَّمۡلِ 88]. #كينجلر ** أهم أسباب استقرار الارض هى الجبال للامتدادها في باطن الأرض .... #القرآن ﴿وَأَلْقَى فِي الْأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِكُمْ وَأَنْهَارًا وَسُبُلًا لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ﴾ [النَّحۡلِ 15]. #البناء_الكونى ** حيث أصبح يطلق مصطلح البناء الكونى عوض الفضاء بعد اكتشاف العلماء الترابطات ،، والتكتلات بين المجرات بحيث أطلق على السماء ،، وصف بناء ..... #القرآن ﴿الَّذِي جَعَلَ لَكُمُ الْأَرْضَ فِرَاشًا وَالسَّمَاءَ بِنَاءً وَأَنْزَلَ مِنَ السَّمَاءِ مَاءً فَأَخْرَجَ بِهِ مِنَ الثَّمَرَاتِ رِزْقًا لَكُمْ فَلَا تَجْعَلُوا لِلَّهِ أَنْدَادًا وَأَنْتُمْ تَعْلَمُونَ﴾ [البَقَرَةِ 22]. #الدخان_الكونى ** بحيث اكتشف العلماء غبار كونى يشبه الدخان الذي نعرفه وتم تقدير تشكيله منذ بداية الكون ..... #القرآن ﴿ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ ائْتِيَا طَوْعًا أَوْ كَرْهًا قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ﴾ [فُصِّلَتۡ 11]. #النجوم_النابضة ** أكتشف العلماء مؤخرا نوع من النجوم في السماء تصدر صوتا مثل صوت المطرقة ،، ويقال إن لها صوتا يخترق أى جسم في الكون ..... #القران ﴿وَالسَّمَاءِ وَالطَّارِقِ ۞ وَمَا أَدْرَاكَ مَا الطَّارِقُ ۞ النَّجْمُ الثَّاقِبُ﴾ [الطَّارِقِ ]. يقول تعالى ﷻ ﴿سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ﴾ [فُصِّلَتۡ 53]. وحدوا الخالق ﷻ وصلوا على سيد الخلق رسول الله ﷺ .. 🍀🍀🍂🍂🧡🧡
لاشك في قدرة اقباط مصر على الهدوء و الحلم في مواجهة العبارات التمييزيه و العنصريه في بعض الاحيان … الا ان هناك القله ممن نزع عنهم الحياء و الادب و يتسترون وراء السوشيال ميديا ظهروا مؤخراً بتعليقات لا تشين الا انفسهم … عبارات سوقيه بها سفاله لاتخطئها العين اما عمن يعبرون بأدب عن اختلافهم مع د يوسف زيدان و طروحاته الجريئه ينسون ان الكثير ان لم يكن معظم المسلمين يختلفون معه ايضاً و يتهمونه بمهاجمة الاسلام آخرها ما قاله عن صلاح الدين الذي رفعه المسلمون الى درجة القداسه و جعلوه اقرب الى الخرافه بسبب ما قيل عنه من تحرير القدس … يوسف زيدان يقيم الافكار قبل ان يقيم الاحداث و قبل ان يقيم الاشخاص … نحن نحتاج لأمثاله من الباحثين و الدارسين ليفتحوا نوافذ تضيئ الساحه الفكريه التي خلقت اصناماً من بعض الافكار ، مهما اتفقنا او اختلفنا معه انهي كلامي بشكر اشقائي المسيحيين الذين عرف عن اغلبيتهم الخلق الطيب و تحمل الاساءه و لا القي بالاً لبقايا البشر ممن يلوثون الساحات الاجتماعيه بقاذوراتهم اللفظيه
الله لا يصنع شرا البته و حتي الشر بحسب رؤيتنا البشريه فهو كمال الخير و مع هذا فبحسب معرفتي فان الله قد نجي الكنيسه المصريه القبطيه الارثوذكسيه اليعقوبيه الي اخر كل المسميات و اتباعها ذوي الهويه المصريه الفرعونيه المسيحيه من بطش الطغاه الروم الشرقيين و بطركهم المتعالي المتجبر المسيطر عليه من قبل الشرير و الذي كان بطركا ملكانيا و وواليا في ذات الوقت و اذاق الكنيسه المصريه القبطيه الوطنيه ويلات العذاب و لهذا فقد سخر الله العرب المسلمين و عمر بن العاص لخلاص المصريين من يد المقوقس او كيروس فضرب الطغاه بالطغاه فالفخ انكسر و نحن نجونا و حكم العرب رغم قسوته التي هاجمها يوحنا النقيوسي الا انه كان بمثابه رحمه من الطغيان الاكبر في قسوه الحكم الملكاني و لهذا تكلم عنه النقيوسي بشكل جيد في مواضع اخر و شكرا
لفت نظري قول النقيوسي: " كان كل الناس يقولون: هذا النفي وانتصار الإسلام كان بسبب ظلم الملك هرقل والأرثوذكسيين على يدي البابا قيرس، وسبب هلاك الروم ظلمهم. ساد المسلمون مصِر، وعمرو كان يقوى كل يوم في إدارته، ويأخذ الضرائب المتفق عليها، ولم يأخذ شيئًا من مال الكنائس، ولم يرتكب سلبا أو نهبًا، وحافظ على العهد أبدًا". أتفق مع الدكتور يوسف بأن النسخة الحبشية فيها تحريف وإضافات، ونتمنى في قادم الأيام والسنين نجد النسخة الأولى المفقودة - المخطوطة القديمة - أو أقلها النسخة الثانية العربية التي نقلت من لغة النقيوسي أيًا كانت.
عزيزي المُفسر على مزاجك.. كيف له ان يقول على الاقباط (في اخر دقيقتين) انهم الهراطقة الوثنيين وهو منهم، بل واسقف عليهم؟ هو يتحدث عن الرومان وانت تعلم يا ملون الحقائق..
لا توجد لغة في العالم لا تاخذ من لغات اخرى !!! و هل الانجليزي مش انجليزي لان 70% منه لاتتني و يوناني و فرنساوي الاسبانية بها 7% من كلمات عربي هل ننفي عنها قشتاليتها !!! ثم اليونانيين اخذوا حروفهم من الفنيقيين و اللغات السامية تتكاملة كعلاقة اللاتينية بالايطالي و الفرنسي و الخ
محدش يقدر يتجاهل كتاب زى كدة لمجرد انه مترجم ...دا من النوادر.. صحيح ان اى ترجمة بتنحرف عن النص الاصلى بقصد او دون قصد زى ما اشار د.زيدان ..دا دور الباحثين فى التاريخ فى تقييم وتدقيق المصادر .. لو بالمنطق دا هنرمى فى الزبالة تلت تربع المصادر النادرة تاريخها يرجع لمئات السنين لمجرد انها مترجمة
مع احترامى لى تعقيبات على الحلقة : أولا شيطان مش كلمة حبشية هى كلمة أصلها عبرانى "سطانائيل" .. "سطانا" بمعانى مقاوم و"ئيل" هو الله يعنى مقاوم الله .. وإبليس كلمة آرامية وليست عربية أصلها ديابولوس ومعناها المُشتكى على الله اى من يفتن البشر بإفساد علاقتهم بالله .. أما عزازيل الإسم الذى إعتبرته إسم للشيطان فى روايتك الشهيرة فهو إسم لنوع من التضحية عند اليهود وهو التضحية بالإطلاق وليس الذبح .. هناك تضحيتان مهمتان فى الطقس اليهودى كانتا تتمان معا أولها كبش يذبح والثاني كبش يطلق حيا فى البرية .. وتلك الثانية تسمى عزازيل .. وهى ليس لها علاقة بالشيطان .. بل هما فى الإعتقاد المسيحى علامتان للمسيح الأولى لموته والثانية لقيامته .. ثانيا التناقض الذى تراه فى كلام الاسقف ليس تناقض بل حيرة فى أمرين .. فهو لا يعلم هل يفرح لتحرر مصر من الإستعمار البيزنطى الذى أساء للاقباط دينيا وماديا ام يحزن لإستبدال الإستعمار بإستعمار آخر ربما يكون أشد منه ألما على المصريين .. اما عن التشكيك الغير مُبرر فى رواية الشاهد العيان الوحيد على دخول العرب مصر لا يُغير من حقيقة انها الرواية الوحيدة لشاهد عيان على الحدث .. فكل ما كُتب من العرب عن الأمر كُتب بعدها على الأقل بـ 150 عام .. وهى رواية المُنتصرين .. وكلنا نعلم كيف تكتب رواية المُنتصر .. تحياتى
يبدو انك لم تقرأ Robet Hoyland الذي جمع كل الشهادات في زمن الفتح من صينيين و سريان و يهود ...الخ ثم الاقباط لما لم يقاوموا الرومان و اليونان من احتلوهم 1000 عام بل احتلوا الشرق و لم يتسطع احد طرده سوى العرب المسلمين ثم ان المصريين تهلنوا و اللغة القبطية حروفها يونانية ما عدا 8 احرف ما ذنب العرب في خنوع و ضعف المصريين !!!
@@ahmedamir4240 فعلا لم اقرأ لمن تتكلم عنه ولكنى قرأت كثيراً فى روايات معاصرة أو شبه معاصرة للغزوات العربية فى بلاد الشرق أو ما تُعرف بروايات المغلوبين .. جميعها تتفق على أن العمليات العسكرية لم تكن سلمية بالمرة مع السكان الأصليين كالسريان والقبط والكلدان والأرمن وغيرهم .. ولم تكن تميز بين رجل أو إمرأة أو شيخ أو طفل على الأقل فى الفترة الأولى .. ولا تظن اننى استنكر أفعالهم بإعتبارها غريبة على سمة ذلك العصر .. نحن نتكلم عن بداية العصور الوسطى المُبكرة .. أعنف فترة فى التاريخ .. الكُل كان يقتل فى سبيل القوة والضعيف لا مكان له لينجو بنفسه .. ما أرفضه فقط هو محاولة تجميل تاريخ عنيف لا مفر من واقعيته لأسباب دينية ساذجة .. ثانيا من قال لك أن الأقباط لم يقاوموا المحتل اليونانى والرومانى ؟؟ .. لا ذنب لى أنك تجهل تاريخ تلك الفترة .. لماذا تظن ان البابا بنيامين كان مختفياً فى الصعيد قبل مجئ العرب ؟؟ .. بنيامين كان هو عظيم القبط الحقيقى وقتها وليس المقوقس كما ظن العرب .. المقوقس كان مندوب المُحتل فى مصر .. وهو من سلمها للعرب على طبق وقت مجئيهم .. بينما الأقباط لم يدخروا جهدا فى مقاومة أى محتل سواء البيزنطى أو العربى .. فقط العدو كان أقوى وأكثر تمرساً فى الحرب والعنف منهم .. لا تنسى أن الأقباط كانوا ولا زالوا فلاحين ضعفاء جائعين فى أرض تملأها الخيرات انهكتهم الأعمال الشاقة والضرائب الظالمة لمئات الأعوام .. فى مواجهة آلات حرب لا تهدأ لجيش نظامى يمتد تاريخه لألف عام وهو الجيش الرومانى .. من ثم جحافل من القبائل البدوية الآتية من الصحراء لم تكن تعرف قبلاً سوى الغزو والسلب والنهب من بعضهم البعض ولأول مرة معا يتحدوا فى مواجهة هدف مشترك .. ورغم هذا قاوم الأقباط طويلا .. ولازالوا .. ولكن منطق القوة كعادته هو من ينتصر
@@Sictransitgloriamundi96 غير صحيح ، المصريين منذ إحتلال الإسكندر الأكبر لهم إلى وقت الغزو الإسلامي لم يقوموا بثورات و الثورات التي قاموا بها كانت وقت الغزو الإسلامي فقط لا غير
شكرا للدكتور يوسف علي مجهوده الرائع بفتح الماضي القديم حتي لو لم يقل كل شىء لان وقت الحلقه والمعلومات الغزيره لاتسمح .
اما كلمه فتح فهي لاتوجد الا في حاله العرب اذا دخلوا اي بلد.
ولكن علم التاريخ له ٣ تعريفات احتلال او غزو او استعمار.
حتي الرسول الكريم كان يطلق علي حروبه غزوات وليس فتوحات.
كذلك يوحنا النقيوسي ليس مناقض لنفسه لانه عندما يذكر شىء حسن لعمروابن العاص وشىء سىء ده معناه انه محايد ..وده مش تناقض كل قائد عسكري يفعل شيء يقال انه حسن في وقت وشيء عنيف او شرس في وقت اخر.
واذا الدكتور زيدان شايف ان ابن ااحكم بعد ٢٠٠ سنه من دخول عمرو ابن العاص مصر اصدق من يوحنا الذي عاصر الحدث نفسه فهذا شيء عجيب.
عدد سكان مصر لم يذيد نتيجة الاستقرار والرخاء بل ذاد بسبب القبائل العربيه اللتي جاءت بعد ذلك لمساندة الجيش العربي العقل لا يقبل هذا الرقم من نصف مليون الي سته مليون!! لا تنسى ايضا ان النساء اصبحوا سبايا ومن ثم اطفال الزنا
لا يوجد استقرار يا دكتور والبلد في حالة غزو وحالة جزيه
يتهيألي هجري شمسي يعني منذ الهجرة ولكن باعتماد حساب السنة الشمسية (استخدام الشهور السريانية مثلا). والقمري طبعا نفس الشيء بس بالشهور العربية.
سيدي الدكتور يوسف زيدان
يوجد في بلاد فارس حتى الآن تقويم هجري يبدأ من هجرة الرسول لكن بالسنوات الشمسية
فمثلاً اليوم هو
الثلاثاء 15 ديسمبر 2020م يوافق 1 جمادى الأولى 1442 هـ ويوافق 25 قوس1399 (هـ ش)
معلومات مهمة حول الغزو الإسلامي لمصر
الغزو الإسلامي وليس العربي
@@magedasaad8181 تم التعديل ❤️
ههههه ده على اساس مصر كانت دولة مستقلة دي كانت مستعمرة بيزنطية وسكانها بيتعاملوا زي الهنود الحمر
من ناحية تأريخ ترجمة الكتاب من العربية إلى الحبشية
الفرق بين السنة القمرية والشمسية هي ١٠ أيام في السنة. لذلك ٩٨٠ سنة حسب الحساب الشمسي تساوي ١٠١٠ سنوات من الحساب القمري..
الغريب أن لم يخطر هذا التفسير على ذهن أستاذنا الكبير يوسف زيدان.
مجنون رسمي الراجل دا 😂😂 صريح اوي
كلامك المفكر في بعض الأحيان محير ولكنه على كل حال يقدم مادة تاريخية تختلف فيه وجهات النظر .
انا متاكد لو الاسلام لم يدخل مصر لكانت مصر اجمل دوله فى العالم
أختلف معك د يوسف في كلمة الشيطان، فالكلمة أقرب لأن تكون عربية لأسباب واضحة تتعلق بجذر الكلمة "شط"، وقد أوردها العقاد في كتابه "ابليس". تحياتي
هى من ست اله الصحراء عند المصريين القدماء
للأسف كان الدكتور يوسف في استعراضه هذه الوثيقة المهمة على غير عادته سطحيا جدا ومتحيزًا في تقصد عدم إظهار الجوانب السلبية والتجاوزات التي حصلت للمسيحيين ايّام الغزو الاسلامي ومر بشكل عابر على أية ملاحظة سلبية في حين يحاول دائما التركيز على الخلافات المسيحية المسيحية لإيجاد تبريرات واقتناص جملة أو عبارة هنا أو هناك لتبرير الغزو وتلميع صورته. رغم ذلك أنا احيي جهده التنويري بشكل عام
لا للامانه التسطيح والخلط وقله التحضير عاده ملتصقه بيه للاسف من سنين والواحد بيقول الكلام ده دون اي محاباه او مجامله ليه او ضده
@@mgee645
للأسف لم تقل الحق في حق من أنت تختلف معاه وانا المتابع لدكتور يوسف من اول محاضراته في الجامعه وبرا الجامعه هاذا الرجل مرجع تاريخي ولقى الأمريين من الحكومه ومن المتشددين اقولها وانا اختلف معاه في اشياء كثيره من ضمنها حقيقه الاسراء والمعراج .. فكفانا تجريح وتسفيه مع من نختلف معاه
@@كنماتريدوستمتع لا تجريح ولا تسفيه الراجل كان ليه محاضره شهيره كان قاعد ينظر وبيتكلم بمنتهي الثقه عن داود انه كان يسبق موسي ... في الفيديو ده بيذكر بمنتهي الثقه ان المصريين كان عددهم في وقت الفتح نص مليون ادخل بنفسك واعمل سيرش بسيط علي جوجل وانت تعرف الكلام ده صح ولا غلط. الواحد مش بيتكلم في ميثولوجيات دينيه وبنعتبرها حقائق من عدمها احنا بنتكلم عن حقائق تاريخيه الراجل من قله تحضيره بيطلع يقول فيها اي كلام بمنتهي الثقه والناس بتسقف. تاني محدش بينفي حقه انه استاذ دكتور بس لو اللي بيعمله استاذ زيدان ده منهج علمي يبقي قول علينا يارحمن يارحيم
سيدتي نحن نعيش في القرن ال21 التاريخ له مناهج في البحث و الاستدلال عن اى غزو تتحدثين حضرتك و هل ل 7 الااف جندي غزو 6 مليون ثم لو في مذابح مثلا اين المقابر يمكن اثباتها اركيولوجيا لكن هناك وثائق تاريخية مثل البرديات تؤكد على حسن معاملة العرب المسلمين للمسيحين و ان المسيحيين كانوا هم من يديرون الدولة باشراف المسلمين و كانت اللغة القبطية و اليونانية لغة المعاملات و الادارة لقرون عدة هذة الوثائق حققها علماء غير مسلمين Fred Donner على سبيل المثال ممكن حضرتك تنظري في كتب Robert Hoyland عن شهادات غير المسلمين في الفتح العربي .... التاريخ بالوثائق و الاركيولوجيا لا يقول ان العرب الاول الصحابة اساءوا لاههل مصر ممكن في العصر الاموي و العباسي بعض فرض الضرائب المجحفة .... احداث فردية في العصر الفاطمي ... معاملة فظة في العصر المملوكي بسبب حرب المغول و الصليببن و المماليك عسكريون فيهم شدة .... احيل سيادت لباحثة هولندية يهو+ية الاصل Petra Sijpesteijn ::: كتاب نخلة روفيلة و هو مسيحي اما اختلاق روايات غير مثبتة علميا بوثائق او اثار تبقى محل شك خاصة في مماحكات سياسية و اجتماعية .... الكنائس في مصر و ضخامتها اكبر شاهد على التسامح اسبانيا كان 70% مسلمين و عاشوا 900 عاما ليس بها مسجد واحد و لا مسلم واحد حتى اواسط القرن ال20 ... الفسطاط العاصمة الاسلامية بها 12 كنيسة !!! التي بناها عمرو ابن العاص ... من اعاد الانبا بنيامين المضطهد الهارب الكنيسة القبطية مدينة بالفضل للعرب الذين اعادوها للحياة بعد عسف الرومان و بنيت كنيستان في عصر عمرو ابن العاص .... كتاب توماس ارنولد و هو مؤرخ انجليزي دون باتلر في كتابه فتح مصر هل كل هؤلاء العلماء الاجانب كذبة ... حدثت اشكالات في التاريخ ببين المسلمين و المسيحيين لكنها لم تصل الى حد الابادة اذا قارناها بالرومان او الكاثوليك او حتى الارثززوكس في البوسنة ... المعرفة هى الحل لا الأهواء
@@mgee645 سيدي من حقك ان تعبر عن رايك في السيد يوسف لكن الدكتور يوسف ياتي بوثائق تاريخية اصولها في مكتبات لايدن و فيينا و امريكا البرديات علم و اثبت ان الفتح العربي كان سلميا و العلاقة مع اهل البلاد جيدة هل عندك ادلة اركيولوجية او وثائق عكس هذا قدمها و بين لنا منهجك العلمي التاريخي و نسلم لك ثانيا الدكتور زيدان لم يأت بشيئ من عنده هو ينقل عن علماء غربيين لا مصلحة لهم في مجاملة احد
شكرا..
جميل جدا
للاسف يادكتور ... حضرتك يتدخل بعاطفتك في الحكم علي نصوص تاريخيه والموضوع اصبح بيشكل نمط لاسلوب بحثك وتفكيرك لدرجه ان الواحد بقي بياخد منك راس الموضوع وبيبحث فيه بشكل شخصي بعيدا عن رايك ... للامانه انا لااعتمد المعلومه منك تماما ولا اعتبرها اكتر من باب للمعرفه وللبحث وراي شخصي لصاحبه. ياريت يادكتور تبذل مجهود اكتر عشان تكون علي جانب من قناعاتك وتبذل مجهود عشان تحضر اللي بتتكلم فيه كويس انت قامه كبيره واستاذ دكتور من قديم الازل ولايصح ان باحث كبير زيك يطلع مش محضر
هذا هو المطلوب من المفكر .المفكر الناجح لا يعطي إجابات معلبة و جاهزة بل يستفز عقلك لتبحث أنت بنفسك خاصةً و أن المعلومة أصبحت سهلة الحصول عليها في زمن المعلوماتية و الانترنيت.
هذا على عكس رجال الدين الذين يعطونك إجابات معلبة جاهزة مدعين أن هذه الإجابات مطلقة الصحة و ليس عليك البحث و النقد بل كل ما يطلب منك أن تتقبلها كما هي و تحنط عقلك بعيداً عن النقد و البحث .
@@ankidoohassan8079 ياعم المفكر مبيديش معلومات مخلوطه وغلط 🤦♂️
اقولك ابعث له على ميل و وجه له تساؤلاتك ... لو مش شايف انه يستحق النقاش متتفرجش علية و لا تسمع له
أعتقد الدكتور زيدان بيحاول يزرع فلسفة ديكارت في المستمع " أنا أشك إذاً أنا موجود " ، وبالتالي مرحلة الشك تستلزم البحث الذاتي للوصول إلى نتيجة مُرضية.
@@MrEslam18 ياسيدي الاخطر من المعلومه الخطا هو نشر الخطا علي انه حقيقه ... في فرق بين اني افرض فرضيه علي اساس انها فرضيه واني افرضها لترويجها لتصبح حقيقه ... هذا الاسلوب من التنظير هو اسلوب تغييبي لا ليه علاقه لابديكارت ولابغيره
يادكتور يايوسف.
كيف جاء العرب لنشر الإسلام وليس للغزو والقران لم يكن جمع بعد لانه جمع في عهد الخليفه عثمان بن عفان.
ثانيا بااي لغه كان يبشر المسلمون المصريون باالدين الجديد وخاصه ان المصريون لايعرفون او يحسون بااللغه العربيه.
ثالثا النقيوسي ترك مخطوطات تقول اسماء كثيره للعرب ماعدا كلمه مسلميين.لذلك علي اي اساس حضرتك تقول المسلميين دخولوا مصر ولايوجد اي مخطوطه في هذا العصر تذكر كلمه اسلام ومسلمين.
لو كان العرب يريدون نشر الدين فلماذا طردوا البزنطيين وحكموا مصر وهم اهل اخره وليس اهل دنيا
المسلمين كانو لديهم مترجمين وكانو يعلمون لغات كثيره جدا ويعرفون اغلب لغات العالم قبل ان يفتحوها كانو يتعلمو لغتهم وعندما دخلو مصر انقذو المسيحين من القتل واعادو لهم كرامتهم بعد الزل والاهانه والقتل والدبح من البيزينطنين والمقوقس ورجعوا البطرك بتاعهم ورد لهم كنايسهم ودعاهم الى الاسلام بالمترجمين ولذلك عندما راى المسيحين حسن المعامله والاخلاق من المسلمين الذين حموهم من القتل والاهانه وردو لهم اعتبراهم اسلم الاغلبيه من المسيحين وهم الاغلبييه المسلمه من المصريين الان وعمرو ابن العاص العظيم الذي اشاد به البابا شنوده بنفسه وقال انه من اعظم الشخصيات الذي ردو للمسحيين كرامتهم ولذلك اسلم اغلب المسحيين واصبحت مصر ذات اغلبيه عظمى من المسلمين
@@behappy3706 من أين للمسلمين مترجمين وأكثرهم لايعرف القراءة والكتابة؟!! أذكر مصدر كتابتك
@@ghf- مصدري التاريخ الاسلامي الذي كان يحكم الاندلس لا تنظري للمسلمين الان فقد باعو دينم فاذلهم الله . الدول الاسلاميه كانت اقوي دول العالم بالماضي ايام العظماء اما الان اصبحو عبيد للغرب ذاكري التاريخ ايها الملحده المحترمه كونى منصفه واعبدو البقر حتى لك الحريه بس لا تكذبي
@@ghf- #الالحاد_العلم_و_القرآن
#إينشتاين
** الارتفاع في السماء يؤدى إلى انعدام الهواء أكثر فأكثر حتى الاختناق ....
#القرآن
﴿فَمَنْ يُرِدِ اللَّهُ أَنْ يَهْدِيَهُ يَشْرَحْ صَدْرَهُ لِلْإِسْلَامِ وَمَنْ يُرِدْ أَنْ يُضِلَّهُ يَجْعَلْ صَدْرَهُ ضَيِّقًا حَرَجًا كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي السَّمَاءِ كَذَلِكَ يَجْعَلُ اللَّهُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ﴾ [الأَنعَامِ 125].
#إدوارد_هابل
** الكون يتسع بأستمرار ،، وحجمه يزداد ....
#القرآن
﴿وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ﴾ [الذَّارِيَاتِ 47].
#كارولين_فاولر
السكون ،، والحركة أمور نسبية لأن العالم في حركة مستمرة ،، والجبال تتحرك ...
#القرآن
﴿وَتَرَى الْجِبَالَ تَحْسَبُهَا جَامِدَةً وَهِيَ تَمُرُّ مَرَّ السَّحَابِ صُنْعَ اللَّهِ الَّذِي أَتْقَنَ كُلَّ شَيْءٍ إِنَّهُ خَبِيرٌ بِمَا تَفْعَلُونَ﴾ [النَّمۡلِ 88].
#كينجلر
** أهم أسباب استقرار الارض هى الجبال للامتدادها في باطن الأرض ....
#القرآن
﴿وَأَلْقَى فِي الْأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِكُمْ وَأَنْهَارًا وَسُبُلًا لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ﴾ [النَّحۡلِ 15].
#البناء_الكونى
** حيث أصبح يطلق مصطلح البناء الكونى عوض الفضاء بعد اكتشاف العلماء الترابطات ،، والتكتلات بين المجرات بحيث أطلق على السماء ،، وصف بناء .....
#القرآن
﴿الَّذِي جَعَلَ لَكُمُ الْأَرْضَ فِرَاشًا وَالسَّمَاءَ بِنَاءً وَأَنْزَلَ مِنَ السَّمَاءِ مَاءً فَأَخْرَجَ بِهِ مِنَ الثَّمَرَاتِ رِزْقًا لَكُمْ فَلَا تَجْعَلُوا لِلَّهِ أَنْدَادًا وَأَنْتُمْ تَعْلَمُونَ﴾ [البَقَرَةِ 22].
#الدخان_الكونى
** بحيث اكتشف العلماء غبار كونى يشبه الدخان الذي نعرفه وتم تقدير تشكيله منذ بداية الكون .....
#القرآن
﴿ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ ائْتِيَا طَوْعًا أَوْ كَرْهًا قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ﴾ [فُصِّلَتۡ 11].
#النجوم_النابضة
** أكتشف العلماء مؤخرا نوع من النجوم في السماء تصدر صوتا مثل صوت المطرقة ،، ويقال إن لها صوتا يخترق أى جسم في الكون .....
#القران
﴿وَالسَّمَاءِ وَالطَّارِقِ ۞ وَمَا أَدْرَاكَ مَا الطَّارِقُ ۞ النَّجْمُ الثَّاقِبُ﴾ [الطَّارِقِ ].
يقول تعالى ﷻ
﴿سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ﴾ [فُصِّلَتۡ 53].
وحدوا الخالق ﷻ وصلوا على سيد الخلق رسول الله ﷺ .. 🍀🍀🍂🍂🧡🧡
@@ghf- المسلمين كانو يتسابقون فى تعلم اللغات وكان الرسول يشجع الصحابه على من الاسرع فى تعلم اللغه باسرع وقت من الاخرين
لاشك في قدرة اقباط مصر على الهدوء و الحلم في مواجهة العبارات التمييزيه و العنصريه في بعض الاحيان … الا ان هناك القله ممن نزع عنهم الحياء و الادب و يتسترون وراء السوشيال ميديا ظهروا مؤخراً بتعليقات لا تشين الا انفسهم … عبارات سوقيه بها سفاله لاتخطئها العين
اما عمن يعبرون بأدب عن اختلافهم مع د يوسف زيدان و طروحاته الجريئه ينسون ان الكثير ان لم يكن معظم المسلمين يختلفون معه ايضاً و يتهمونه بمهاجمة الاسلام
آخرها ما قاله عن صلاح الدين الذي رفعه المسلمون الى درجة القداسه و جعلوه اقرب الى الخرافه بسبب ما قيل عنه من تحرير القدس … يوسف زيدان يقيم الافكار قبل ان يقيم الاحداث و قبل ان يقيم الاشخاص … نحن نحتاج لأمثاله من الباحثين و الدارسين ليفتحوا نوافذ تضيئ الساحه الفكريه التي خلقت اصناماً من بعض الافكار ، مهما اتفقنا او اختلفنا معه
انهي كلامي بشكر اشقائي المسيحيين الذين عرف عن اغلبيتهم الخلق الطيب و تحمل الاساءه و لا القي بالاً لبقايا البشر ممن يلوثون الساحات الاجتماعيه بقاذوراتهم اللفظيه
هل معني أنها استمعت إلى الشيطان أنها كلمت الشيطان ياريت ياجماعة تحملوا الكتاب
اذهب تاى صنعاء تجد اقدم محطوطة للقرآن الكريم
الله لا يصنع شرا البته و حتي الشر بحسب رؤيتنا البشريه فهو كمال الخير و مع هذا فبحسب معرفتي فان الله قد نجي الكنيسه المصريه القبطيه الارثوذكسيه اليعقوبيه الي اخر كل المسميات و اتباعها ذوي الهويه المصريه الفرعونيه المسيحيه من بطش الطغاه الروم الشرقيين و بطركهم المتعالي المتجبر المسيطر عليه من قبل الشرير و الذي كان بطركا ملكانيا و وواليا في ذات الوقت و اذاق الكنيسه المصريه القبطيه الوطنيه ويلات العذاب و لهذا فقد سخر الله العرب المسلمين و عمر بن العاص لخلاص المصريين من يد المقوقس او كيروس فضرب الطغاه بالطغاه فالفخ انكسر و نحن نجونا و حكم العرب رغم قسوته التي هاجمها يوحنا النقيوسي الا انه كان بمثابه رحمه من الطغيان الاكبر في قسوه الحكم الملكاني و لهذا تكلم عنه النقيوسي بشكل جيد في مواضع اخر و شكرا
اشكرك يا دكتور شكر جزيل
هل الاسلام جلب الخراب والدمار لمصر
نعم.
النصرانية خربت اوروبا حتى انقذتها العلمانية
@@jkh3495 طيب خليك فى دين ام الدول الاسلامية ومترحش اوروبا الكافرة
مسلمين في اوروبا العلمانية ايه دخل المسيحيين بالموضوع
@@الفليسوفالاول المسيحيه دمرت العالم و اغرقت اوروبا بالدم و التخلف و الجهل و لم تعرف اوروبا طعم السعاد الا بعدما رمت الدين المسيحي في سلة الزباله
دكتور ٠٠ لم تتعمق بالموضوع وتتكلم الحقيقه المغيبه ٠٠
دكتور يوسف ننتظر منك حلقات عن اثار فرعونية تدل على وجود انبياء بني اسرائيل مثل يوسف وموسى أن وجدت أو تشير إلى ذلك في متوالياتك الرائعة
ما تعقيبك علي ذكره لاتباع اريوس انهم كثيرون
لفت نظري قول النقيوسي: " كان كل الناس يقولون: هذا النفي وانتصار الإسلام كان بسبب ظلم الملك هرقل والأرثوذكسيين على يدي البابا قيرس، وسبب هلاك الروم ظلمهم. ساد المسلمون مصِر، وعمرو كان يقوى كل يوم في إدارته، ويأخذ الضرائب المتفق عليها، ولم يأخذ شيئًا من مال الكنائس، ولم يرتكب سلبا أو نهبًا، وحافظ على العهد أبدًا".
أتفق مع الدكتور يوسف بأن النسخة الحبشية فيها تحريف وإضافات، ونتمنى في قادم الأيام والسنين نجد النسخة الأولى المفقودة - المخطوطة القديمة - أو أقلها النسخة الثانية العربية التي نقلت من لغة النقيوسي أيًا كانت.
أنت كذاب،المسلمون نهبوا وقتلوا وفعلوا وفعلوا في مصر وكامل المنطقة.
@@saghatelbasil5218 أنا أنقل ماقاله حنا النقيوسي صفحة 220.
معيب تقول لأحد كذاب، أصلح الدهر حالك.
عزيزي المُفسر على مزاجك.. كيف له ان يقول على الاقباط (في اخر دقيقتين) انهم الهراطقة الوثنيين وهو منهم، بل واسقف عليهم؟
هو يتحدث عن الرومان وانت تعلم يا ملون الحقائق..
كلمة ابليس ليست عربية بل محرفة من كلمة يونانية لها نفس المعنى . لم أذكر الكلمة اليونانية للاني لا اذكرها بالضبط .
لا توجد لغة في العالم لا تاخذ من لغات اخرى !!! و هل الانجليزي مش انجليزي لان 70% منه لاتتني و يوناني و فرنساوي الاسبانية بها 7% من كلمات عربي هل ننفي عنها قشتاليتها !!! ثم اليونانيين اخذوا حروفهم من الفنيقيين و اللغات السامية تتكاملة كعلاقة اللاتينية بالايطالي و الفرنسي و الخ
Diabolos
اي ترجمه لكتاب من لغه الي لغه اخري ليست لديه ايه اعتبار لانها لا تترجم روح ما كتبه الكاتب بلغته و لا ينقل ما بداخل الكاتب .
محدش يقدر يتجاهل كتاب زى كدة لمجرد انه مترجم ...دا من النوادر.. صحيح ان اى ترجمة بتنحرف عن النص الاصلى بقصد او دون قصد زى ما اشار د.زيدان ..دا دور الباحثين فى التاريخ فى تقييم وتدقيق المصادر .. لو بالمنطق دا هنرمى فى الزبالة تلت تربع المصادر النادرة تاريخها يرجع لمئات السنين لمجرد انها مترجمة
نقيوسي..يعنى منوفى..حد يثق فى حد منوفى
دمت معرض يا يوسف يا زدان
كالعاده يوسف زيدان المتعصب الكاره للكنيسة المصرية يطل علينا
لااعرف لماذا المسلمين وهذا واحد منهم يتحدث عن المسيحيين باستخفاف
الدكتور مغرور جدا
حضريتك دا كتاب كله حقائق تاربخية له كل صحة وانتي ماتفسر وماتجملش الغزو العربي ودول كانو بدو متخلفيين عراء
مع احترامى لى تعقيبات على الحلقة : أولا شيطان مش كلمة حبشية هى كلمة أصلها عبرانى "سطانائيل" .. "سطانا" بمعانى مقاوم و"ئيل" هو الله يعنى مقاوم الله .. وإبليس كلمة آرامية وليست عربية أصلها ديابولوس ومعناها المُشتكى على الله اى من يفتن البشر بإفساد علاقتهم بالله .. أما عزازيل الإسم الذى إعتبرته إسم للشيطان فى روايتك الشهيرة فهو إسم لنوع من التضحية عند اليهود وهو التضحية بالإطلاق وليس الذبح .. هناك تضحيتان مهمتان فى الطقس اليهودى كانتا تتمان معا أولها كبش يذبح والثاني كبش يطلق حيا فى البرية .. وتلك الثانية تسمى عزازيل .. وهى ليس لها علاقة بالشيطان .. بل هما فى الإعتقاد المسيحى علامتان للمسيح الأولى لموته والثانية لقيامته .. ثانيا التناقض الذى تراه فى كلام الاسقف ليس تناقض بل حيرة فى أمرين .. فهو لا يعلم هل يفرح لتحرر مصر من الإستعمار البيزنطى الذى أساء للاقباط دينيا وماديا ام يحزن لإستبدال الإستعمار بإستعمار آخر ربما يكون أشد منه ألما على المصريين .. اما عن التشكيك الغير مُبرر فى رواية الشاهد العيان الوحيد على دخول العرب مصر لا يُغير من حقيقة انها الرواية الوحيدة لشاهد عيان على الحدث .. فكل ما كُتب من العرب عن الأمر كُتب بعدها على الأقل بـ 150 عام .. وهى رواية المُنتصرين .. وكلنا نعلم كيف تكتب رواية المُنتصر .. تحياتى
يبدو انك لم تقرأ Robet Hoyland الذي جمع كل الشهادات في زمن الفتح من صينيين و سريان و يهود ...الخ ثم الاقباط لما لم يقاوموا الرومان و اليونان من احتلوهم 1000 عام بل احتلوا الشرق و لم يتسطع احد طرده سوى العرب المسلمين ثم ان المصريين تهلنوا و اللغة القبطية حروفها يونانية ما عدا 8 احرف ما ذنب العرب في خنوع و ضعف المصريين !!!
@@ahmedamir4240 فعلا لم اقرأ لمن تتكلم عنه ولكنى قرأت كثيراً فى روايات معاصرة أو شبه معاصرة للغزوات العربية فى بلاد الشرق أو ما تُعرف بروايات المغلوبين .. جميعها تتفق على أن العمليات العسكرية لم تكن سلمية بالمرة مع السكان الأصليين كالسريان والقبط والكلدان والأرمن وغيرهم .. ولم تكن تميز بين رجل أو إمرأة أو شيخ أو طفل على الأقل فى الفترة الأولى .. ولا تظن اننى استنكر أفعالهم بإعتبارها غريبة على سمة ذلك العصر .. نحن نتكلم عن بداية العصور الوسطى المُبكرة .. أعنف فترة فى التاريخ .. الكُل كان يقتل فى سبيل القوة والضعيف لا مكان له لينجو بنفسه .. ما أرفضه فقط هو محاولة تجميل تاريخ عنيف لا مفر من واقعيته لأسباب دينية ساذجة .. ثانيا من قال لك أن الأقباط لم يقاوموا المحتل اليونانى والرومانى ؟؟ .. لا ذنب لى أنك تجهل تاريخ تلك الفترة .. لماذا تظن ان البابا بنيامين كان مختفياً فى الصعيد قبل مجئ العرب ؟؟ .. بنيامين كان هو عظيم القبط الحقيقى وقتها وليس المقوقس كما ظن العرب .. المقوقس كان مندوب المُحتل فى مصر .. وهو من سلمها للعرب على طبق وقت مجئيهم .. بينما الأقباط لم يدخروا جهدا فى مقاومة أى محتل سواء البيزنطى أو العربى .. فقط العدو كان أقوى وأكثر تمرساً فى الحرب والعنف منهم .. لا تنسى أن الأقباط كانوا ولا زالوا فلاحين ضعفاء جائعين فى أرض تملأها الخيرات انهكتهم الأعمال الشاقة والضرائب الظالمة لمئات الأعوام .. فى مواجهة آلات حرب لا تهدأ لجيش نظامى يمتد تاريخه لألف عام وهو الجيش الرومانى .. من ثم جحافل من القبائل البدوية الآتية من الصحراء لم تكن تعرف قبلاً سوى الغزو والسلب والنهب من بعضهم البعض ولأول مرة معا يتحدوا فى مواجهة هدف مشترك .. ورغم هذا قاوم الأقباط طويلا .. ولازالوا .. ولكن منطق القوة كعادته هو من ينتصر
طيب لماذا لم يحكم المصريين انفسهم بدل الاجانب الغرباء سواء رومانيين أو بيزنطيين أو مسلمين ؟؟.
@@Sictransitgloriamundi96 غير صحيح ، المصريين منذ إحتلال الإسكندر الأكبر لهم إلى وقت الغزو الإسلامي لم يقوموا بثورات و الثورات التي قاموا بها كانت وقت الغزو الإسلامي فقط لا غير
اتفق معك تماما