Не не ...он именно разговорил его ! Костя всегда тактичен и чуток , и нетолерантное отношение к бульдогам с марша, непредвещало одного из лучших видео года для ценителей ! Но получилось прекрасно ! С таким тонким инструментом как Максим надо уметь работать !!! Это нисколько не умаляет Костиного скила ! Но он его разговорил !!! И получилось шикарно !! Респектище !!
Очень интересный и эрудированный гость ; спасибо * Улыбнуло про бельгийских дядек -- " у вас есть сомнения -- а давайте попробуем " * В поддержку канала !
Данные там кстати странные 5000 ресурс ствола М16А2-выглядит слишком странно,особенно учитывая что по другим данным ресурс был выше(я встречал разные цифры в среднем около 10000 +-),с грязевыми испытаниями всё тоже не однозначно,испытания в Австралии М16А2 прошли хуже AUG,но почему-то более простые любительские тесты,показывают сильно иной результат ua-cam.com/video/HbG6fHtz9D0/v-deo.html ,ua-cam.com/video/LyXndCxn9K4/v-deo.html да и вызывает удивление,почему СпН Австралии вооружают М4,зачем давать своему спецназу плохое оружие,если есть отличные австралийские AUG'и.
Константин, предлагаю Вам для ролика по Tavor пригласить в собеседники кого-то другого. Нормальный практический опыт по ним сейчас имеют две армии. Может мистер Смит? Мне кажется, что более "концентрированного" опыта чем в ВСУ по булпапам в реальном применении на войне Вы не найдёте (FN2000, Tavor, Вулкан/Малюк)
Благодарю! С огромным интересом прослушал данную лекцию-диалог. Не пожалел потраченного времени. Узнал массу нового, что не так часто бывало. Всегда приятно слушать профессионалов в своём деле и интеллектуалов. С уважением, Максим-пулемёт
56:14 Судя по 3D схеме коромысло над затвором поднимает и опускает лоток в откате-накате. Гильза упираясь в лоток срывается с выбрасывателя, дальше ее проталкивает коромысло.
Возможное решение проблема выброса гильз при булпапе, с оглядом на возможность менять плечи, может быть каскадная подача чатрона в патронник, по примеру булпапа Стечкина.
Блин я весь ролик ждал что из булл папов упомянут VHS-2 или GM-6 LYNX , интересные образцы. ( Но большое спасибо за ролик.Вдогонку вспомнился Эрзац БуллПап из ПКП, кому зачем? , но ведь сделали-же...
Спасибо за труды. Отличный, грамотный собеседник,с хорошей дикцией,и грамотной речью. Если будет повод, приглашайте чаще. Интересная тема. Здоровья и удачи!
первый массовый буллпап это германский ручной пулемет Bergmann LMG 15 (конструкция Луиса и Хуго Шмайссеров). В Первую Мировую их было изготовлено 5000 штук и они активно применялись немцами.
Я все таки не понял что насчёт Тавора? Как уважаемые конструкторы оценивают эту машинку? Я с неё немного стрелял двадцать лет назад, мне Тавор показался очень удобным по сравнению с М16. Но это было всего разок на стрельбище.
Как по мне булпап неправильно позиционируют как штурмовое оружие с которым можно управляться одной рукой, быстро переносить огонь (короткое) + малые габариты удобные в стесненных обстоятельствах и т.д. Эти достоинства несомненны и... И это когда за очевидным скрывается не очевидное. Основной недостаток современного автоматического оружия - малый объем магазина (от чего магазины с РПК цепляли на АК при малейшей возможности хотя разница там в 10 патронов) и его длинна :)) что находится в противоречии с первым недостатком. Длина магазина достает особенно при стрельбе из-за бруствера и лежа или из за укрытия, заставляя утыкаться магазином в землю и "торчать" головой там где хочется ее убрать как можно ниже. В свое время это породило "траншейные" автоматы с магазином "в бок". Булпап, у которого магазин там же где плечо стрелка и где он ТОЧНО ни во что не упрется (в меньшей степени) и ни за что не зацепится это было бы решением. Более того - можно хоть рожковый магазин на 120 патронов присобачить - длинной до хера, и мешать он не будет (разумеется в окопе). Или барабанный с опорой на бицепс - с этим и пробежать можно. Ну а "газы в морду" и проблемы выброса гильзы - они от нежелания "забыть все чему учили" и проектировать экзотику с нуля делая решение которого раньше не было. Тут, увы, никак по другому не выйдет.
Ну, коробовские автоматы визуально выглядят очень хорошо, понятно, что помимо сложности производства и детских болезней они еще и неудобные, но Буллпап они сами по себе неудобные, наверное все... И мне кажется, что Коробов пытался с этим что-то сделать, остальные то ведь тоже не смогли, хотя старались не только лишь все.
Из буллпапов еще интересен ЮАРовский Vektor CR-21, как, наверное, самая эргономичная конверсия АК-платформы в буллпап. Еще хорватский VHS-2 тоже стал весьма популярен у гражданских стрелков, на уровне с Tavor.
Тема эжекции, конечно, очень волнительна. Наверное, единственная операция, в которой ещё столько разных путей. Главное, что мне непонятно в F2000 и RFB, - зачем такие длинные трубки? Пусть бы гильзы по одной вылетали при накате вперёд, а там отклонялись вправо/влево. Всё меньше расхода энергии в накате.
@@KonstantinKonev неужели, там недостаточный импульс даётся от наката затвора, чтобы одна гильза именно "полетела" вперёд? Дальше её чуть отклонить - дело нехитрое. Ну или трубку хотя бы можно было с рёбрами внутрь.
Сам себе отвечу: уже есть в АДС. Там плюсом "затык" окна эжекции предыдущей гильзой. Интересно, что послужило прообразом, потому что в патентах на ГШ не видно. И не отсюда ли Ник позаимствовал идею.
Когда в конце перечисляли дробовики, то вспомнился эрзац - моссберг500 переделка. А еще рюгер мини-14 обулпапленные. В киношках засветились даже. п.с. Максима в Артема перекрестили?))
По вопросу о выбрасывателе. Предпологаю смещение канала экстракции относительно гильзы. Когда гильза попадает в канал происходит опрокидвание гильзы и закраина выходит из зацепления с выбрасывателем .
Какая нибудь страна выбирает себе новое оружие на вооружение Так же образцы на конкурсе: Рескины M16 с разными цевьями и именами. Да, да, знаю у них есть минимальные отличия, но в итоге одно и тоже. Винтовка на двух кастылях
Возможно, китайцы посадив пружину на ось ствола преследовали увеличение кучности . у АК центр массы затворной группы бегает выше оси канала ствола способствуя подбросу оружия
Смотрю англичане любят эксперименты. Видимо, географическое расположение давало время на тестирование всякой экзотики. А вопрос собственно вот такой - что же даёт такая конструкция, помимо сокращения габарита? Так и не уяснил. Особенно если речь заходит о вооружении "тракториста", в "обычном" калибре (5.45). Не очевидно.
43:30 - "ты же не будешь в поле переставлять..." / с коннотацией "околобесполезная хрень"/ - При всём уважении, с каких таких пирожков постулируется, что это (переставляемый выброс гильз) имеет главное назначение постоянная смена по ходу боя? А не для того, что бы не подавать ведомости сколько левшей (а так же имеющих травмы правого плеча и т.д.) в подразделении и сколько надо леворуких фантомасов доставить на передовую? Не для того что бы, например, при разыгрывании нетипичного/малоожидаемого противником охвата по часовой перед боем части бойцов перенастроиться?
Наверно это аура автора канала влияет - я уже давно опасаюсь смотреть видео и читать тексты М. Попенкера (который, по-моему, давно ушел в формат "НУТУПЫЫЫЕ!"), а тут прям оч хорошо ) Интересно, что не вспомнили британские SA-80 (я боялся того, как guest star оттоптался бы по ним, если бы о них зашла речь) - уж у них-то репутация такая, что будь здоров; просто недавно как раз видел ролик одного британского отставного офицера-оружеблогера, который дал неожиданно (для меня) высокую оценку L85 и его возможностям после решения проблем первой итерации этого семейства.
У Китая в принципе в стрелковке некий зоопарк. У армии долгое время был булпап QBZ 95, теперь вот 191 серия. У погранцов QBZ 03, это по сути старый автомат Тип 81 в компоновке аппер-ловер, по внутренностям некий микс из АК и СКС. Еще есть народное ополчение, куда скинули все старье, начиная с АК47 :)
Там всё логично. В 90-е решили перейти на буллпапы, потому что было модно. Потом выяснилось, что булпап подходит только высоким и длинноруким, которых набирают в армию, а для внутренних войск, которых набирают из низкорослых нацменов, пришлось делать 03 на замену устаревших 81. При этом калаш в коротком варианте всё равно остался, потому что в силу конструктивных особенностей из всех последующих конструкций коротыши получались не очень. 191 должен заменить всё это, у него и коротыш есть, и низкорослым подходит. Так то и в России зоопарк - калаши двух калибров, АН-94, Корд, АДС, Вал.
Лучшее решение по экстракции гильз и отведению вырывающихся из патронника газов это выброс гильз вниз в районе приклада. Реализовано в Р90 и компании келтек когда они кажись фн фал передалали в булпап, но под калибр 223, а вот под калибр 308 выбрасывают гильзы как и фн2000 вперёд - действительно неудачное - зачем так далеко не понятно ну сделайте канал хотябы короче. В пулемётах тоже выброс гильз идёт вниз - у ДП-27 к примеру, да у многих. Этого требует простая логистика - патроны сверху идут к патроннику а гильзы вниз по кратчайшему пути не пересакаясь путями комуникаций
Добрый день Константин. Почему не был упомянут сву? Вы говорили что под 9х39 выгребали всё чем не угодил сву? Более мощный патрон, если не ошибаюсь штатно с глушителем поставлялся.
Выгребали бесшумное оружие. СВУ стреляет сверхзвуком и для бесшумнйо стрельбы не предназначена СОВСЕМ. Просто расшеритель газов погоды не делает. Не удачная переделка в духе таких же переделок из АК. Тяжелая, не точная. Не прижилась.
@@KonstantinKonev на свд есть регулируемый газ блок. Предположу что на сву он тоже был. Я доподлинно не знаю о его назначении в 54м патроне. У меня тигр в 308 калибре там все отлично перезаряжается с открытым газблоком
А что, не так с KeelTec. Почему Константин взялся за голову при слове KeelTec. Что не так с RDB, по-моему один излучших представителей по такому параметру как - "цена/производительность" и экстракция гильз вниз. В целом Огромная благодарность за видео.
На канале есть видео с отстрелрм RDB. Крайне не удобно в реальности. Если на вас одежда зимняя, а не майка - неудобно работать с кнопками. Если по летнему - не радуют горячие гильзы на "брюшке" под рукой. Априори нужен гарантированно большой перебег затвора. В целом у Келтека репутация IKEA . Всегда оригинально и если кроме цены остальное не интересует (пострелять пару раз в году), то и нормально.
Хорошая передача. Константин. Я работал, с Украинским прототипом, Волк. Переделка из ручного пулемета. С оптикой.. 7.62. Мне нравился. Самое плохое. Дышишь, газами. Сладковатый привкус во рту
@@KonstantinKonev Ну ар-18 все-таки не настолько плохое оружие как Л85, энфилд вообще все ругают, да и полусвободный затвор 5.56 на фамасе чем-то похож на ранний затвор сиг 530, получается фамас тоже в каком-то смысле переделка?
@@трианон-г2г На сегодня и Энфилд, и Фамас давно закрылись как предприятия (~20лет). Так что вряд ли удастся раскопать очевидцев. Но L85 и AR18 похожи не только принципом запирания, но и рядом соседних решений. Почему L85 собрало столько недостатков? Трудный вопрос. Порой конструкторские коллективы на месте умудряются крепко начудить.
@@KonstantinKonev а можно ли довести фамас до ума(та же гевер 3 с полусвободным затвором показала себя надежным оружием )например оставив ролики, но не в виде полусвободного затвора, а с коротким ходом газового поршня? Тот же Ларри Викерс на своем канале хвалил Фамас.
@@трианон-г2г Ларри Викерс всегда хвалит. Иначе приглашать не будут. :) Это такая журналистика. Из моего опыта интересен Military Arms Channel MAC. Тим никогда не берет денег от тех кого интервьюирует. Мое субъективное полусвободные всегда более чувствительны чем газоотводные. В QA21 я это на графиках показываю. Наверное надо сделать отдельное видео.
Интересно, есть ли где-то что-то вроде энциклопедии, где в одном издании обзорно были бы перечислены все когда-либо существовавшие экзотические конструкции оружия. А то что в качестве гимнастики для мозгов люблю попридумывать разные конструкции и периодически обнаруживаю что все уже придумано до нас. Так например в свое время придумал обсуждены тут пистолет - булпап, а так же схему кольцевым поршнем вокруг ствола, только у меня кольцевой поршень был частью системы сбалансированной автоматики и охлаждения ствола разрежающимся внутри поршня газом.
Викид гільзи з f2000 я уявляю так, після пострілу і повороту личинки затворна рама рухається назад і опускається лоток в крайньому задньому положенні затвора екстрактор піднімається і звільняє гільзу яку викидач штовхає на лоток. Лоток підіймається і гільзу проштовхує штовхач в трубу для викиду. На мою скромну диванну думку, слабким місцем в цій конструкції є лоток,(навіть якщо вій буде металевий, матеріал не має жодного значення)!
Никаких преимуществ, кроме того, что в Хорватии себестоимость ниже. По сути этот проект родился только благодаря предыдущему успешному опыту Спрингфилд Армори с дистрибуцией хорватских пистолетов в США.
АДС диферамбы где ???????? Где они ? Диферамбы ???? Где оды и органные вступления ??? Гильза сунется вперёд , с подпружиненной крышечки ...можно легко перекинуться на левое плечо ...и совсем не обязательно становиться левшой при этом , это часто бывает нужно именно правше в бою , и это бывает нужно сразу !!!двухсредный вам обоим это ниочем ????
@@KonstantinKonev , Костя , самую малость ... .Предлагаю сделку , Вы признаете АДС, в этом чате ,выдающимся творением , ( всем понятно про чрезмерно узкую специализацию , это норм .) йа Вам две идеи Одна идея касается глобальной снайперки , "" на новых физических принципах '' , '' не имеющей аналогов '' как водится. Второй вариант расширения линейки моделей Дезертега , вариант попроще для обывателя . Ну или убедительно опровергаете то что АДС выдающиеся творение , тогда тоже две идеи Ваши .
@@АлександрСкрыто-ъ6н Мое старое кредо - я не ставлю диагнозы дистанционно, ни по глобальным супер идеям :) ни по автоматам с которыми у меня не было достаточного опыта. АДС очень редкая, почти коллекционная зверушка. Я могу констатировать только несколько фактов: * Интересная задумка с выбросом гильзы вперед и сразу, а не через грязе чувствительный патрубок. * Двухсредность подтверждена только разработчиком. Независимые тесты ни разу не публиковались. По крайней мере тесты с претензией на инженерный оцифрованный подход. На сколько он убоен под водой? * Идея объединить с гранатометом неразрывно - лично я противник. * Качество? То что я видел на выставках, ну как бы для "скрепов" может и сойдет, но продать хоть на сколь-нибудь конкурентном рынке стыдновато. Вы лично работали с АДС? Как много, в каких условиях?
Тут как раз понятно. Нет необходимости иметь на оружии столь "жирные" магазины. Всегда есть время на перезарядку и нет необходимости стрельбы на весь магазин увеличенной ёмкости мощными патронами.
@@KonstantinKonev на мой взгляд п90 очень компактен .И при увемечении данной схемы в 1,5 раза он сильно не потеряет в мобильности .Неужели полноразмерный ствол в таких маленьких размерах и отработанной надежной в добавок работующей с любой руки схеме никого не интересует .Были вообще у бельгийцев попытки поставить эту систему на 556 .?
@@артуриванов-х3и Вопрос что именно из Р90 переносить в 5,56. Что в Р90 интересного это его магазин. И как я уже упоминал в роликах FN обсуждали эту идею на первом совещании посвещенном проектированию F2000/ Но быстро ее отбросили. Емкий магазин в 5,56 будет значительно рости в весе, требовать секторного дизайна, терять надежность. Ну и на закуску будет не стандартизированный STANAG магазин. Про большие магазины здесь boosty.to/konev/posts/60b12681-b6fc-4153-bf11-0761400ba8db?share=post_link или здесь www.patreon.com/posts/big-mag-bolshie-87257416?Link&
Классическая компоновка сформирована физиологией человека. Пока физиология человека не изменится или способ стрельбы (например дистанционно с экзоскелета) прорывов в компоновке не будет.
Творческий зуд и добавление затрат к уже хорошему оружию. Полезнее потратить деньги на создание нового. Технически - один из многих буллпапов на основе АК. Очень распространенная тема для начинающих конструкторов ua-cam.com/play/PLVXyqI6Aj3Vbm00lOYwE9RQflVSymDi9C.html
@@bozhena31 Там не плохо решили вопрос с органами управления (предохранитель, сброс магазина), а остальные болячки остались, такие как невозможность стрелять с левого плеча.
Так они с разным воют и с немецким, и с бельгийским, австрийским, итальянским, швецким.... Список длинный. Наверное с пунктиком "только наше" нет такой зашоренности.
Во-первых, бородатый "друг" это владелец другого ютуб-канала, на котором они вместе с Попенкером в кадре и появляются. Соответственно, если Попенкер выступает на друго канале, никакой необходимости в присутствии бородача нет. Во-вторых, смотрел многие выпуски на том канале с Попенкером и не заметил стеба над украинцами. Над западным оружием подстебывали местами, но из украинского там только руки, которые обозреваемые образцы в руках вероятно держали, ибо те явно были затрофеены. Обижаться тут можно, но объективно не на что.
@@haroshea Попенкер, все таки поумнее бородатого и смог бы в обсуждении с ним, этих тем не касаться, однако, он нарочито их заостряет. Тут то он, не слухом не духом, как ни в чем не бывало... Если хотите, я вам скину, стеб над украинцами, скинуть? Так себе персонаж, с тухлецой, неужели больше некого пригласить.
@@alexcheerful5594 меня всегда удивляет одно в таких случаях - зачем мыши плачут и колются, но продолжают грызть кактус? зачем вы смотрите видео с неприятными Вам людьми? мне не интересен ответ на этот вопрос - он Вам должен быть интересен. Выбор делаете Вы, не кто-то.
Надо принять название которое объясняет принцип работы конструкции ,лучше использовать АЗРАМ-(автомат заднего расположения магазина) ,МАЗАП-(магазин заднего расположения) или ЗАРОМ(заднее расположение обоймы) ,или какой русский вариант кто предложит ,закопали королеву ,а далее ненужное английское ,автоматы Коробова у нас не приняли ,но глядя на "Грозу" ,дизайн не для России ,тот же АУГ не очень проще АКБ-022 по внешнему виду ,может в будущем или фантастике новой России увидим ,вариативно в вымышленной вселенной ,заслуживают своего отдельного разбора .
Есть те кто не знают и не понимают есть те кто знает но не понимает а есть те кто знает и понимает знание моделей и не понимание широкого спектра проблем только пиар за твой счёт и сбор и кража идей гони нах**р . Одна извилена и одна мысль (газы в морду). Зрение стрелка требует расстояния до прицела и цели и прицельной линии на оптимальном расстоянии задача с 3 переменными как минимум
На счет QBZ191, труба в прикладе по двум причинам, первая, это требование военных обеспечить неразрывную связь рукоятки взвода и затворной рамы, но сделать это без щели. Вторая причина, это таки декларируемая безударная схема, с толстой пружиной, наличием буфера отдачи, линейное перемещение массы затвора четко по линии ствола, при патроне мощнее чем 5,45х39 и темпе стрельбы 500 выстрелов в минуту, в совокупности это позволило обеспечить довольно комфортную стрельбу очередями. Затвор там не ближе к АК, а копия затвора 9А-91. Самый подробный разбор китайца в трех частях ua-cam.com/video/4fIkShbx3W4/v-deo.htmlsi=T0T8IfT0Kogt3aAS
Константин большое спасибо за информацию. Помогал человеку в изготовлении буллпап винтовки. ua-cam.com/video/nerLwLaqjrE/v-deo.htmlsi=XoouWZ1BGPp849v_ По итогу было обнаружено два неприятных момента. Первый - дикий подброс ствола при выстреле. Использование без дтк и т.п. невозможно априори. Второй - увеличение веса, ожидался обратный эффект. Скажите, есть ли подобные моменты на винтовках более малого калибра?
Я левша, стрелял из АСВК, с левого плеча. Не помню, что бы, мне это доставляло неудобство. Вот когда ты второй номер и выхлоп тебе в рожу летит, эт да.
Очень интересно, жду вторую часть! Ну и 5 центов про булл-пап. Смотрел ролик с офицером израильской армии в запасе. Он говорил, что у них не любят Tavor, если есть выбор, то боец возьмет М16. Выходит схема для массового вооружения армии все же не годится, или нужно сконструировать совсем уж Wow bull- pup
После Тавора - я разлюбил буллпапы! Отдача как на 12к магнум, ствол подкидывает мама не горюй, магазин поменять тот еще квест (наверно можно привыкнуть, но все равно неудобно), усм как у и всех остальных булей вязкое болото.
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Выражение лица Константина,при работе с тавором-бесценно)))смеялся в голос)))
Это он просто интеллигентный человек! Я вообще в голос матерился и до конца магазин не дострелял!
,,морда кирпичом,,😂
Высшая оценка !!! ))) Артист в нем дремлет !!! Станиславский верит !
Наконец то действительно интерестный, знающий гость, который и сам может рассказать без вытягивания клещами каждого слова.
Гости бывают с разным темпераментом. Но каждому есть что рассказать. 😉
Константин, подыгрывает Папенкеру (моё субъективное мнение).
Гость зачётный! 👍🏻
@@Roman_Greek. Законы гостепреимства :)
Сколько можно этих немцев и пиндосов приглашать! Когда уже наши, руссские будут?
Не не ...он именно разговорил его ! Костя всегда тактичен и чуток , и нетолерантное отношение к бульдогам с марша, непредвещало одного из лучших видео года для ценителей ! Но получилось прекрасно ! С таким тонким инструментом как Максим надо уметь работать !!! Это нисколько не умаляет Костиного скила ! Но он его разговорил !!! И получилось шикарно !! Респектище !!
Очень интересный и эрудированный гость ; спасибо * Улыбнуло про бельгийских дядек -- " у вас есть сомнения -- а давайте попробуем " * В поддержку канала !
Ах, прекрасный выпуск - закрылось куча вопросов по работам туляков! Спасибо большое Максиму и Константину
В Австралии в конкурсной борьбе, AUG превзошёл M16A2 по ресурсу и надёжности (включая грязевые тесты).
Данные там кстати странные 5000 ресурс ствола М16А2-выглядит слишком странно,особенно учитывая что по другим данным ресурс был выше(я встречал разные цифры в среднем около 10000 +-),с грязевыми испытаниями всё тоже не однозначно,испытания в Австралии М16А2 прошли хуже AUG,но почему-то более простые любительские тесты,показывают сильно иной результат ua-cam.com/video/HbG6fHtz9D0/v-deo.html ,ua-cam.com/video/LyXndCxn9K4/v-deo.html да и вызывает удивление,почему СпН Австралии вооружают М4,зачем давать своему спецназу плохое оружие,если есть отличные австралийские AUG'и.
Константин, предлагаю Вам для ролика по Tavor пригласить в собеседники кого-то другого. Нормальный практический опыт по ним сейчас имеют две армии.
Может мистер Смит? Мне кажется, что более "концентрированного" опыта чем в ВСУ по булпапам в реальном применении на войне Вы не найдёте (FN2000, Tavor, Вулкан/Малюк)
Благодарю! С огромным интересом прослушал данную лекцию-диалог. Не пожалел потраченного времени. Узнал массу нового, что не так часто бывало. Всегда приятно слушать профессионалов в своём деле и интеллектуалов.
С уважением, Максим-пулемёт
Афанасьев-гениальный конструктор,его разработки до сих пор широко используют
56:14 Судя по 3D схеме коромысло над затвором поднимает и опускает лоток в откате-накате. Гильза упираясь в лоток срывается с выбрасывателя, дальше ее проталкивает коромысло.
Вы про SA80 она же L85A1 совсем забыли. А ведь они тоже стоят на вооружении.
Какая отдача по сравнению с классикой?
Не могу посмотреть выпуск, но уверен он великолепный. Константин заранее спасибо за выпуск)
MDRX мечта конечно. Очень большое спасибо. Интересная тема.
Есть интервью с основателем Дезерт Тех на канале ;) ua-cam.com/video/5nAsHxrrNTE/v-deo.htmlsi=m6JfowGppIdVb8Ch
Костя ! Огромное спасибо ! Разговорил Максима !!! Правильный Льюис раньше не видел ))), оказывается и правильный булпап пистолет тоже был ))) .
- Атака вражеский позиций в полный рост? Но, зачем?
- Во первых - это красиво!...
Очень информативное видео спасибо 🤝
Познавательное видео . Спасибо , Константин !
Возможное решение проблема выброса гильз при булпапе, с оглядом на возможность менять плечи, может быть каскадная подача чатрона в патронник, по примеру булпапа Стечкина.
Блин я весь ролик ждал что из булл папов упомянут VHS-2 или GM-6 LYNX , интересные образцы. ( Но большое спасибо за ролик.Вдогонку вспомнился Эрзац БуллПап из ПКП, кому зачем? , но ведь сделали-же...
еще можно вспомнить KH 2002
Булл-пап ПКП создали для ЦСН ФСБ для работы в адресе.
Есть крупнокалиберная иранская самозарядная винтовка, у которой тоже автоматика и даже магазин за спиной стрелка
Спасибо за труды.
Отличный, грамотный собеседник,с хорошей дикцией,и грамотной речью.
Если будет повод, приглашайте чаще.
Интересная тема.
Здоровья и удачи!
Южно-африканский вектор есть лучьшая попытка обулпапить АК
С кольцевым поршнем - Mkb 42 W
Очень интересный выпуск .
Попенкер прекрасный специалист, а так как он кошатник, ему +80 к профессианализму.
первый массовый буллпап это германский ручной пулемет Bergmann LMG 15 (конструкция Луиса и Хуго Шмайссеров). В Первую Мировую их было изготовлено 5000 штук и они активно применялись немцами.
Нет, это, как тут выразились, промежуточный вариант, как FG.42 и M60.
49:20 этот взгляд будто смотрит в самую душу)
Мои топ 3 АСВК КОРД, FN P90 и Steyr aug
Спасибо за видео. Радует последнее время более частое появление Максима Рудольфовича в сети.
из видео Конева с Тавором можно сделать гифку- мем
Я не против :)
вопрос были средневековые "ружья" с удержанием на плече как гранатомёт?
смутно помню что бывали но название не вспомню
В то время концепция как должен выглядеть приклад только формировалась.
Я все таки не понял что насчёт Тавора? Как уважаемые конструкторы оценивают эту машинку? Я с неё немного стрелял двадцать лет назад, мне Тавор показался очень удобным по сравнению с М16. Но это было всего разок на стрельбище.
Мне тоже кажется очень удобным, но я никогда не стрелял с М16 и не могу сравнить.
Очень интересно! Спасибо
ООО, супер общество ! Сначала лайк. Жирный такой...кофейку и на просмотр.
Как же приятно такое грамотное сообщество, грамотные люди
Как по мне булпап неправильно позиционируют как штурмовое оружие с которым можно управляться одной рукой, быстро переносить огонь (короткое) + малые габариты удобные в стесненных обстоятельствах и т.д.
Эти достоинства несомненны и...
И это когда за очевидным скрывается не очевидное.
Основной недостаток современного автоматического оружия - малый объем магазина (от чего магазины с РПК цепляли на АК при малейшей возможности хотя разница там в 10 патронов) и его длинна :)) что находится в противоречии с первым недостатком. Длина магазина достает особенно при стрельбе из-за бруствера и лежа или из за укрытия, заставляя утыкаться магазином в землю и "торчать" головой там где хочется ее убрать как можно ниже.
В свое время это породило "траншейные" автоматы с магазином "в бок".
Булпап, у которого магазин там же где плечо стрелка и где он ТОЧНО ни во что не упрется (в меньшей степени) и ни за что не зацепится это было бы решением. Более того - можно хоть рожковый магазин на 120 патронов присобачить - длинной до хера, и мешать он не будет (разумеется в окопе). Или барабанный с опорой на бицепс - с этим и пробежать можно.
Ну а "газы в морду" и проблемы выброса гильзы - они от нежелания "забыть все чему учили" и проектировать экзотику с нуля делая решение которого раньше не было.
Тут, увы, никак по другому не выйдет.
Как раз в этом видео Тавор с магазином увеличенной емкости. Редкое неудобство (это мягко говоря) :)
благодарю за видео очень хорошо зашло!
Прекрасно!
Ну, коробовские автоматы визуально выглядят очень хорошо, понятно, что помимо сложности производства и детских болезней они еще и неудобные, но Буллпап они сами по себе неудобные, наверное все...
И мне кажется, что Коробов пытался с этим что-то сделать, остальные то ведь тоже не смогли, хотя старались не только лишь все.
Из буллпапов еще интересен ЮАРовский Vektor CR-21, как, наверное, самая эргономичная конверсия АК-платформы в буллпап. Еще хорватский VHS-2 тоже стал весьма популярен у гражданских стрелков, на уровне с Tavor.
Вроде бы хорватский буллпап не очень продается.
Тема эжекции, конечно, очень волнительна. Наверное, единственная операция, в которой ещё столько разных путей.
Главное, что мне непонятно в F2000 и RFB, - зачем такие длинные трубки? Пусть бы гильзы по одной вылетали при накате вперёд, а там отклонялись вправо/влево. Всё меньше расхода энергии в накате.
Компромис между потерями и горячими гильзами на руку.
@@KonstantinKonev неужели, там недостаточный импульс даётся от наката затвора, чтобы одна гильза именно "полетела" вперёд? Дальше её чуть отклонить - дело нехитрое. Ну или трубку хотя бы можно было с рёбрами внутрь.
Сам себе отвечу: уже есть в АДС. Там плюсом "затык" окна эжекции предыдущей гильзой. Интересно, что послужило прообразом, потому что в патентах на ГШ не видно. И не отсюда ли Ник позаимствовал идею.
Когда в конце перечисляли дробовики, то вспомнился эрзац - моссберг500 переделка. А еще рюгер мини-14 обулпапленные. В киношках засветились даже.
п.с. Максима в Артема перекрестили?))
Вот так люди палят аккаунты своих детей ;)
Дякую)
По вопросу о выбрасывателе.
Предпологаю смещение канала экстракции относительно гильзы.
Когда гильза попадает в канал происходит опрокидвание гильзы и закраина выходит из зацепления с выбрасывателем .
Какая нибудь страна выбирает себе новое оружие на вооружение
Так же образцы на конкурсе: Рескины M16 с разными цевьями и именами. Да, да, знаю у них есть минимальные отличия, но в итоге одно и тоже. Винтовка на двух кастылях
Красавчики. просто. доступно
57:42 a Kel Tec RDB чого не згадали?
Возможно, китайцы посадив пружину на ось ствола преследовали увеличение кучности . у АК центр массы затворной группы бегает выше оси канала ствола способствуя подбросу оружия
Но они получили не складывающийся приклад. При этом выигрыш по кучности не только не подтвержден, но даже не заявлялся.
Если оно и есть, то на уровне погрешности. На этом фоне QBZ 03 выглядит куда адекватнее, хоть и старше на 20 с лишним лет.
У Разведоса с Zeev'ом интересный разговор был на эту тему
Смотрю англичане любят эксперименты. Видимо, географическое расположение давало время на тестирование всякой экзотики.
А вопрос собственно вот такой - что же даёт такая конструкция, помимо сокращения габарита? Так и не уяснил. Особенно если речь заходит о вооружении "тракториста", в "обычном" калибре (5.45). Не очевидно.
43:30 - "ты же не будешь в поле переставлять..." / с коннотацией "околобесполезная хрень"/ - При всём уважении, с каких таких пирожков постулируется, что это (переставляемый выброс гильз) имеет главное назначение постоянная смена по ходу боя? А не для того, что бы не подавать ведомости сколько левшей (а так же имеющих травмы правого плеча и т.д.) в подразделении и сколько надо леворуких фантомасов доставить на передовую? Не для того что бы, например, при разыгрывании нетипичного/малоожидаемого противником охвата по часовой перед боем части бойцов перенастроиться?
Особенно порадовал кадр на 49:21 :) Я так понял, что отдача была, как у дедовского ТОЗа при стрельбе дуплетом? :)
Там основная проблема в диком неудобстве. А с "барабанами" вообще не реально.
Наверно это аура автора канала влияет - я уже давно опасаюсь смотреть видео и читать тексты М. Попенкера (который, по-моему, давно ушел в формат "НУТУПЫЫЫЕ!"), а тут прям оч хорошо )
Интересно, что не вспомнили британские SA-80 (я боялся того, как guest star оттоптался бы по ним, если бы о них зашла речь) - уж у них-то репутация такая, что будь здоров; просто недавно как раз видел ролик одного британского отставного офицера-оружеблогера, который дал неожиданно (для меня) высокую оценку L85 и его возможностям после решения проблем первой итерации этого семейства.
Super , interesna , zdu wtoruju cziast ,
Отлично
Главное надежность
У Китая в принципе в стрелковке некий зоопарк. У армии долгое время был булпап QBZ 95, теперь вот 191 серия. У погранцов QBZ 03, это по сути старый автомат Тип 81 в компоновке аппер-ловер, по внутренностям некий микс из АК и СКС. Еще есть народное ополчение, куда скинули все старье, начиная с АК47 :)
Там всё логично. В 90-е решили перейти на буллпапы, потому что было модно. Потом выяснилось, что булпап подходит только высоким и длинноруким, которых набирают в армию, а для внутренних войск, которых набирают из низкорослых нацменов, пришлось делать 03 на замену устаревших 81. При этом калаш в коротком варианте всё равно остался, потому что в силу конструктивных особенностей из всех последующих конструкций коротыши получались не очень.
191 должен заменить всё это, у него и коротыш есть, и низкорослым подходит.
Так то и в России зоопарк - калаши двух калибров, АН-94, Корд, АДС, Вал.
@@iwantnod В России 90% это АК в 5,45. Все остальное строго специализировано.
@@Gamentrovert может и в китае 95 буллпап 90%, тем не менееиты пишешь "зоопарк", как будтоиу тебя есть данные что там всего поровну.
@@iwantnod там разные ведомства вооружены совершенно разными штурмовыми винтовками, поэтому зоопарк.
Спасибо
Лучшее решение по экстракции гильз и отведению вырывающихся из патронника газов это выброс гильз вниз в районе приклада. Реализовано в Р90 и компании келтек когда они кажись фн фал передалали в булпап, но под калибр 223, а вот под калибр 308 выбрасывают гильзы как и фн2000 вперёд - действительно неудачное - зачем так далеко не понятно ну сделайте канал хотябы короче. В пулемётах тоже выброс гильз идёт вниз - у ДП-27 к примеру, да у многих. Этого требует простая логистика - патроны сверху идут к патроннику а гильзы вниз по кратчайшему пути не пересакаясь путями комуникаций
Класс😅
16:13 - это совместное творение сумрачного тевтонского гения и швейцарцев "Solothurn S18-1000(1100)", к СССР отношение не имеет ;)
А когда будет техническая часть? Почему буллпапы, как армейское оружие, отмирают?
Добрый день Константин. Почему не был упомянут сву? Вы говорили что под 9х39 выгребали всё чем не угодил сву? Более мощный патрон, если не ошибаюсь штатно с глушителем поставлялся.
Выгребали бесшумное оружие. СВУ стреляет сверхзвуком и для бесшумнйо стрельбы не предназначена СОВСЕМ. Просто расшеритель газов погоды не делает. Не удачная переделка в духе таких же переделок из АК. Тяжелая, не точная. Не прижилась.
@@KonstantinKonev вот тут я не знаток но всё же интересно. А разве не было дозвукового патрона на 54й гильзе?
@@shooter_ekb3345 Были в начале ВОВ. Сейчас нет. Они заметно хуже 9х39 и не обеспечать перезаряжание.
@@KonstantinKonev на свд есть регулируемый газ блок. Предположу что на сву он тоже был. Я доподлинно не знаю о его назначении в 54м патроне. У меня тигр в 308 калибре там все отлично перезаряжается с открытым газблоком
А что, не так с KeelTec. Почему Константин взялся за голову при слове KeelTec. Что не так с RDB, по-моему один излучших представителей по такому параметру как - "цена/производительность" и экстракция гильз вниз. В целом Огромная благодарность за видео.
На канале есть видео с отстрелрм RDB. Крайне не удобно в реальности. Если на вас одежда зимняя, а не майка - неудобно работать с кнопками. Если по летнему - не радуют горячие гильзы на "брюшке" под рукой. Априори нужен гарантированно большой перебег затвора.
В целом у Келтека репутация IKEA . Всегда оригинально и если кроме цены остальное не интересует (пострелять пару раз в году), то и нормально.
Спасибо.@@KonstantinKonev
Супер
Хорошая передача. Константин. Я работал, с Украинским прототипом, Волк. Переделка из ручного пулемета. С оптикой.. 7.62. Мне нравился. Самое плохое. Дышишь, газами. Сладковатый привкус во рту
Очень интересный ролик, только голос собеседника очень резал уши, не знаю, почему)
СПАСИБО. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
забыли упом януть автомат стечкина проект абакан с 60 патронным магазином и тоже схема булпап и читал о нем в журнале оружие начала 2000 годов.
Не стаит задача провести инвентаризацию всех БуллПапов. :) Стараемся рассказать о знаковых моментах.
@@KonstantinKonev так тоже одна из интересных работ . хотя ваши разборы очень много дают информации мне как любителю оружия и истории.
топовое видео
Про L85 так и не поговорили
L85 это буллпап из AR18. Примерно как буллпапы из АК. Мало интересно.
@@KonstantinKonev Ну ар-18 все-таки не настолько плохое оружие как Л85, энфилд вообще все ругают, да и полусвободный затвор 5.56 на фамасе чем-то похож на ранний затвор сиг 530, получается фамас тоже в каком-то смысле переделка?
@@трианон-г2г На сегодня и Энфилд, и Фамас давно закрылись как предприятия (~20лет). Так что вряд ли удастся раскопать очевидцев.
Но L85 и AR18 похожи не только принципом запирания, но и рядом соседних решений. Почему L85 собрало столько недостатков? Трудный вопрос. Порой конструкторские коллективы на месте умудряются крепко начудить.
@@KonstantinKonev а можно ли довести фамас до ума(та же гевер 3 с полусвободным затвором показала себя надежным оружием )например оставив ролики, но не в виде полусвободного затвора, а с коротким ходом газового поршня? Тот же Ларри Викерс на своем канале хвалил Фамас.
@@трианон-г2г Ларри Викерс всегда хвалит. Иначе приглашать не будут. :) Это такая журналистика.
Из моего опыта интересен Military Arms Channel MAC. Тим никогда не берет денег от тех кого интервьюирует.
Мое субъективное полусвободные всегда более чувствительны чем газоотводные. В QA21 я это на графиках показываю. Наверное надо сделать отдельное видео.
Интересно, есть ли где-то что-то вроде энциклопедии, где в одном издании обзорно были бы перечислены все когда-либо существовавшие экзотические конструкции оружия.
А то что в качестве гимнастики для мозгов люблю попридумывать разные конструкции и периодически обнаруживаю что все уже придумано до нас.
Так например в свое время придумал обсуждены тут пистолет - булпап, а так же схему кольцевым поршнем вокруг ствола, только у меня кольцевой поршень был частью системы сбалансированной автоматики и охлаждения ствола разрежающимся внутри поршня газом.
Это будет многотомник как большая медицинская энциклопедия)))
Это будет - патентная база. 😉
Подвижный, относительно поршня, ствол- не хотите?
Викид гільзи з f2000 я уявляю так, після пострілу і повороту личинки затворна рама рухається назад і опускається лоток в крайньому задньому положенні затвора екстрактор піднімається і звільняє гільзу яку викидач штовхає на лоток. Лоток підіймається і гільзу проштовхує штовхач в трубу для викиду.
На мою скромну диванну думку, слабким місцем в цій конструкції є лоток,(навіть якщо вій буде металевий, матеріал не має жодного значення)!
А ещё, кто ни будь держал в руках хорватскую вторую видео-касету?)
Никаких преимуществ, кроме того, что в Хорватии себестоимость ниже. По сути этот проект родился только благодаря предыдущему успешному опыту Спрингфилд Армори с дистрибуцией хорватских пистолетов в США.
👏👏👏
НЕ знаю, по моему наш АДС нормальная тема, мне как левше😊
А красивые изделия у Коровина и К... В отличие от ТКБ.
И, наравне с нашими- ЮВА изделие понравилось чисто эстетически. Некрасивый самолёт не полетит.© Туполев.
АДС диферамбы где ???????? Где они ? Диферамбы ???? Где оды и органные вступления ??? Гильза сунется вперёд , с подпружиненной крышечки ...можно легко перекинуться на левое плечо ...и совсем не обязательно становиться левшой при этом , это часто бывает нужно именно правше в бою , и это бывает нужно сразу !!!двухсредный вам обоим это ниочем ????
Кажется у вас залипает клавиша с " ? " :)
@@KonstantinKonev , Костя , самую малость ... .Предлагаю сделку , Вы признаете АДС, в этом чате ,выдающимся творением , ( всем понятно про чрезмерно узкую специализацию , это норм .) йа Вам две идеи Одна идея касается глобальной снайперки , "" на новых физических принципах '' , '' не имеющей аналогов '' как водится. Второй вариант расширения линейки моделей Дезертега , вариант попроще для обывателя . Ну или убедительно опровергаете то что АДС выдающиеся творение , тогда тоже две идеи Ваши .
@@АлександрСкрыто-ъ6н Мое старое кредо - я не ставлю диагнозы дистанционно, ни по глобальным супер идеям :) ни по автоматам с которыми у меня не было достаточного опыта.
АДС очень редкая, почти коллекционная зверушка. Я могу констатировать только несколько фактов:
* Интересная задумка с выбросом гильзы вперед и сразу, а не через грязе чувствительный патрубок.
* Двухсредность подтверждена только разработчиком. Независимые тесты ни разу не публиковались. По крайней мере тесты с претензией на инженерный оцифрованный подход. На сколько он убоен под водой?
* Идея объединить с гранатометом неразрывно - лично я противник.
* Качество? То что я видел на выставках, ну как бы для "скрепов" может и сойдет, но продать хоть на сколь-нибудь конкурентном рынке стыдновато.
Вы лично работали с АДС? Как много, в каких условиях?
@@KonstantinKonev , нет , не работал . Ок.
Касаемо п 90 ,мне любопытно почему бельгийцы не пробуют их в автоматных калибрах.
Тут как раз понятно. Нет необходимости иметь на оружии столь "жирные" магазины. Всегда есть время на перезарядку и нет необходимости стрельбы на весь магазин увеличенной ёмкости мощными патронами.
Конусность гильзы патрона 5.56 не позволяет
По тойже, что бубен не работает на Таворе. Вес магазина приближается к весу оружия. И размеры делают все это крайне не удобным.
@@KonstantinKonev на мой взгляд п90 очень компактен .И при увемечении данной схемы в 1,5 раза он сильно не потеряет в мобильности .Неужели полноразмерный ствол в таких маленьких размерах и отработанной надежной в добавок работующей с любой руки схеме никого не интересует .Были вообще у бельгийцев попытки поставить эту систему на 556 .?
@@артуриванов-х3и Вопрос что именно из Р90 переносить в 5,56. Что в Р90 интересного это его магазин. И как я уже упоминал в роликах FN обсуждали эту идею на первом совещании посвещенном проектированию F2000/ Но быстро ее отбросили. Емкий магазин в 5,56 будет значительно рости в весе, требовать секторного дизайна, терять надежность. Ну и на закуску будет не стандартизированный STANAG магазин.
Про большие магазины здесь boosty.to/konev/posts/60b12681-b6fc-4153-bf11-0761400ba8db?share=post_link
или здесь www.patreon.com/posts/big-mag-bolshie-87257416?Link&
Классическая компоновка сформирована физиологией человека. Пока физиология человека не изменится или способ стрельбы (например дистанционно с экзоскелета) прорывов в компоновке не будет.
що ви думаєте про український булпап калаш - автомат Малюк?
Творческий зуд и добавление затрат к уже хорошему оружию. Полезнее потратить деньги на создание нового. Технически - один из многих буллпапов на основе АК. Очень распространенная тема для начинающих конструкторов ua-cam.com/play/PLVXyqI6Aj3Vbm00lOYwE9RQflVSymDi9C.html
@@KonstantinKonev дякую. Завжди цікаво вас дивитися і слухати. Якщо чесно , я хотів почути які технічні нюанси в Малюка vs Ак.
@@bozhena31 Там не плохо решили вопрос с органами управления (предохранитель, сброс магазина), а остальные болячки остались, такие как невозможность стрелять с левого плеча.
@@KonstantinKonev дякую . Приємно слухати професіонала!
Здравствуйте.почему забрали про вулкан Украинский
Не понял. "Забрали"?
Я то же думаю что булл-паб только для болтовых винтовок. Интересно почему не делают магазин как Р-90 только в других калибрах, к примеру 9*19, 7.5 FK.
Хорватский булл-паб забыли или он не интересен?
Совсем не интересен 😞
Вы просто скажите, почему американцы воюют с русским оружием..???
Так они с разным воют и с немецким, и с бельгийским, австрийским, итальянским, швецким.... Список длинный. Наверное с пунктиком "только наше" нет такой зашоренности.
А, где бородатый друг Попенкера, почему без него пригласили...С которым они любят стебаться над украинцами.
Во-первых, бородатый "друг" это владелец другого ютуб-канала, на котором они вместе с Попенкером в кадре и появляются. Соответственно, если Попенкер выступает на друго канале, никакой необходимости в присутствии бородача нет.
Во-вторых, смотрел многие выпуски на том канале с Попенкером и не заметил стеба над украинцами. Над западным оружием подстебывали местами, но из украинского там только руки, которые обозреваемые образцы в руках вероятно держали, ибо те явно были затрофеены. Обижаться тут можно, но объективно не на что.
@@haroshea Попенкер, все таки поумнее бородатого и смог бы в обсуждении с ним, этих тем не касаться, однако, он нарочито их заостряет. Тут то он, не слухом не духом, как ни в чем не бывало... Если хотите, я вам скину, стеб над украинцами, скинуть? Так себе персонаж, с тухлецой, неужели больше некого пригласить.
@@alexcheerful5594 меня всегда удивляет одно в таких случаях - зачем мыши плачут и колются, но продолжают грызть кактус? зачем вы смотрите видео с неприятными Вам людьми? мне не интересен ответ на этот вопрос - он Вам должен быть интересен. Выбор делаете Вы, не кто-то.
@@harosheaКак раз, это видео не смотрел, не переживайте. Но мыши, рано или поздно сжирают кактус.
@@alexcheerful5594 это уже пошло что-то из пацанских цитатников ВКонтакте, не по моей части 😁
На заднем плане у Константина американская хрущёвка так сказать.
Отель
Надо принять название которое объясняет принцип работы конструкции ,лучше использовать АЗРАМ-(автомат заднего расположения магазина) ,МАЗАП-(магазин заднего расположения) или ЗАРОМ(заднее расположение обоймы) ,или какой русский вариант кто предложит ,закопали королеву ,а далее ненужное английское ,автоматы Коробова у нас не приняли ,но глядя на "Грозу" ,дизайн не для России ,тот же АУГ не очень проще АКБ-022 по внешнему виду ,может в будущем или фантастике новой России увидим ,вариативно в вымышленной вселенной ,заслуживают своего отдельного разбора .
Как єто ему за тупорьільіх бульдогов еще не прилетело?
Но они же действительно тыпорылые, с чем тут спорить?
Есть те кто не знают и не понимают есть те кто знает но не понимает а есть те кто знает и понимает знание моделей и не понимание широкого спектра проблем только пиар за твой счёт и сбор и кража идей гони нах**р . Одна извилена и одна мысль (газы в морду). Зрение стрелка требует расстояния до прицела и цели и прицельной линии на оптимальном расстоянии задача с 3 переменными как минимум
Как всегда интересно ,просто капец,а ники наши в России гугл такими сделал ,я против теории заговора ,но дыма без огня не бывает.
👍🤝
На счет QBZ191, труба в прикладе по двум причинам, первая, это требование военных обеспечить неразрывную связь рукоятки взвода и затворной рамы, но сделать это без щели.
Вторая причина, это таки декларируемая безударная схема, с толстой пружиной, наличием буфера отдачи, линейное перемещение массы затвора четко по линии ствола, при патроне мощнее чем 5,45х39 и темпе стрельбы 500 выстрелов в минуту, в совокупности это позволило обеспечить довольно комфортную стрельбу очередями.
Затвор там не ближе к АК, а копия затвора 9А-91. Самый подробный разбор китайца в трех частях ua-cam.com/video/4fIkShbx3W4/v-deo.htmlsi=T0T8IfT0Kogt3aAS
Жаль про ТКБ-0146 Стечкина не вспомнили( интересно бы узнать про него подробнее.
Буллпап со смещенным импульсом отдачи, внутри довольно сложный.
Kel-Tec рулить.
Интересно.
Константин большое спасибо за информацию. Помогал человеку в изготовлении буллпап винтовки. ua-cam.com/video/nerLwLaqjrE/v-deo.htmlsi=XoouWZ1BGPp849v_
По итогу было обнаружено два неприятных момента. Первый - дикий подброс ствола при выстреле. Использование без дтк и т.п. невозможно априори.
Второй - увеличение веса, ожидался обратный эффект. Скажите, есть ли подобные моменты на винтовках более малого калибра?
Я левша, стрелял из АСВК, с левого плеча. Не помню, что бы, мне это доставляло неудобство. Вот когда ты второй номер и выхлоп тебе в рожу летит, эт да.
49:21 бесценный стоп кадр :)
У хорватов на вооружении буллпап автомат стоит. Интересен тем что регулируется длина приклада
Очень интересно, жду вторую часть! Ну и 5 центов про булл-пап. Смотрел ролик с офицером израильской армии в запасе. Он говорил, что у них не любят Tavor, если есть выбор, то боец возьмет М16. Выходит схема для массового вооружения армии все же не годится, или нужно сконструировать совсем уж Wow bull- pup
Тавор сам по себе странный (IMHO). Мы планируем отдельное видео на эту тему.
Кого сразу обучали на Тавор,,те плохо перестрариваются на М4.Привычка.
@@vit2412 ну может быть..., хотя все же схема, кажется, на любителя
После Тавора - я разлюбил буллпапы! Отдача как на 12к магнум, ствол подкидывает мама не горюй, магазин поменять тот еще квест (наверно можно привыкнуть, но все равно неудобно), усм как у и всех остальных булей вязкое болото.