Moim zdaniem długość lufy 16 cali wynikała z przywiązania do tradycji. wojskowych uczy się pewnych zasad z historii wojskowości, które czasem pochodzą jeszcze z I wojny światowej takich jak rola długości lufy dla celności ognia, a nie uczy się tego, że zasady pola walki stopniowo ewoluują i trzeba konfrontować stare zasady z nowszymi doświadczeniami. Oczywiście wiele też zależy od teatru działań - czy strzela się w terenie lesisto zabudowanym jak w Polsce czy w jakimś terenie, który wymaga prowadzenia ognia na dłuższym dystansie typu powiedzmy rzadko porośnięte drzewostanem góry południowej Europy, gdzie zasięg może mieć kolosalne znaczenie. Oczywiście możliwa jest też inercja wojskowa, czyli przyzwyczajenie do takiej długości lufy jaka była, bo pasuje do stojaków na broń (żartem mówiąc).
@@longinzaczek5857 Optymalna długość lufy zależy od balistyki wewnętrznej naboju a nie od tradycji. Można ją w pewnym zakresie skracać ale nic za darmo. W pewnym momencie lepiej po prostu zmienić nabój np. na pistoletowy, tylko wtedy nie będziemy mieli już do czynienia z karabinkiem. A tak żartem to na jakimś filmie gość zrobił obrzyna z lufami tak krótkimi że naboje śrutowe wystawały z luf i to dopiero było śmieszne.
Wiem że zostanę zjedzony za komentarz ale muszę zadać te pytania. O co chodzi z PR w fabryce broni bo mam takie wrażenie że cały problem o to się rozbiega. Grotowsko fajna rzecz szkoda tylko że jest tam problem z wejściem dla każdego bo wstęp mają tam tylko osoby zaproszone choć cieszę się że teraz w cześci jest to otwarte dla większej liczby dziennikarzy może zobaczę pana Kwiatkowskiego, ale jak na razie to bardziej przypomina kącik wzajemnej adoracji bo mamy WOT który mówi jaki to wspaniały karabin kupili i fabrykę która mówi jaki to wspaniały produkt sprzedają. A z produktem znowu mamy modyfikacje regulatora gazowego. W zeszłym roku pokazali że będzie on zabezpieczony takim kijkiem od środka który jest przykręcane do łoża... Ok teraz znowu zmiana... Z tego co rozumiem mamy zmianę w komorze zamkowej że nie będzie już wchodził piach przez to szczelinę... No ok. Tylko jak po wyjściu karabina na rynek klienci mówili że regulator wypada a w tą dziurę wpada piach i blokuje zamek to fabryka nazywała ich Niemcami i że szkalują polski karabin... Ba nawet pozwami straszyli i co? Nagle wersja a3 ma być o te elementy poprawiona? O bezkolbowcu bo najpierw miał wyjść razem z klasykiem, w zeszłym roku już go pokazali na Grotowisku 22, teraz mamy czerwiec 23 i nadal nic. To wszystko sprawia że mam taki żal bo grot pewnie jest fajny i będzie jeszcze lepszy ale przez PR polski karabin zamienia się coraz bardziej w brytyjski karabin podstawowy.
Na wszystkie konferencje branżowe, spotkania użytkowników i geestra powinien być otwarty wstęp dla każdego! Dlaczego nie mogę uczestniczyć w spotkaniach dotyczących czołgów K2 i Abrams, a bardzo bym chciał?
Bo w projekcie GROT'a nie chodzi o to żeby ten karabinek usprawnić tylko żeby wyciągać jak najdłużej hajs z budżetu MON. Większość mankamentów tej konstrukcji została wypunktowana już w pierwszych miesiącach jego użycia, bo na samym początku nawet WOT nie był z niego zadowolony, co było widać po opiniach tych "żołnierzy"(bo WOT to nie wojsko...) w internecie. Dlaczego nie wprowadzono tych zmian w wersji A1 mimo, że było o nich wiadomo? A no właśnie dlatego żeby mogła wyjść wersja A2, a teraz A3. Te zmiany nie są wprowadzane w ramach gwarancji karabinka tylko w ramach kolejnego zamówienia ze strony MON. Wraz z nim kolejne duże kwoty zasilają kasę FB Radom. Szkoda tylko, że na tym wałku najbardziej cierpią szeregowi żołnierze, którzy boją się używać tego karabinka zgodnie z przeznaczeniem...
@@TheOmomierz HK416A8, dziewiąta wersja w 15 lat. Kto od kogo wyciąga hajs? Każda broń jest modyfikowana w trakcie eksploatacji. Kupowanie broni przez MON od FB to de facto przekładanie pieniędzy z kieszeni do kieszeni. BTW jakiś dowód na to, że to nie w ramach kontraktu na dostarczenie broni, tylko płacone osobno? Umowa? Cokolwiek?
@@BartolomeFarrell "uwielbiam" to durne porównywanie GROT'a do HK416 🤣🤣🤣 Czy 416tka rdzewiała od leżenia w magazynie? Czy 416tce odpadały elementy podczas strzelania? Czy 416tka wypadła słabo w jakichkolwiek testach? Różnica między HK416, a GROTem jest taka, że w przypadku 4!6tki jest to udoskonalanie świetnej konstrukcji, a kolejne wersje GROT'a to próba zatuszowania rządowego wała, który wyszedł na światło dzienne. O tym, że naprawianie GROT'a jest ssaniem rządowych pieniędzy świadczy chociażby fakt, że nie każ GROT został naprawiony do wersji a1 czy a2. Świadczy o tym też fakt, że "zagubione" regulstory gazowe były finansowane z kieszeni żołnierza, a nie fabryki, która doskonale zdawała sobie sprawę z tego problemu 🙂
Wcześniej obejrzałem film kolegi Michała na temat czyszczenia Grota . Wynika z niego że by dobrze wyczyścić pręt popychacza i styk węzła gazowego z pokrywą zamkową trzeba użyć kluczy ( np odkręcić śrubę lufy lub 6 śrub komory zamkowej). Myślę że warto pochylić się nad większymi zmianami w wersji A3 i umożliwieniem kompleksowego czyszczenia Grota bez narzędzi. W tarnowskim MWS 15 nie potrzeba używać żadnych narzędzi - popychacz wychodzi do przodu przez węzeł gazowy. Jakoś tak ten temat jest nie poruszany w zmianach wersji A3 a to jest broń bojowa więc broń będzie czyszczona w różnych warunkach przez żołnierzy o różnej kulturze technicznej.
Po prostu przy broni masowej takiej jak karabinek, nie ma sensu zastanawianie się, który jest lepszy, bo i tak parametry większości będą podobne. Skuteczność w bitwie będzie raczej zależeć od umiejętności żołnierzy niż od karabinka. Ważne jest, czy karabinek nie ma jakichś istotnych wad które zdyskwalifikują go na polu walki. Problemy trzeba sprawdzać szeroko - mogą to być problemy z dostępnością amunicji czy dostępnością karabinka w czasie wojny (dlatego jeśli to możliwe lepsza jest produkcja krajowa). Prawdopodobieństwem uszkodzeń w warunkach bojowych, wygodą używania w warunkach bojowych, tym na jaki dystans będzie używany, jak osprzęt można zamontować (celownik, wyrzutnik granatów, itd.). Czepianie się jakichś oderwanych parametrów nie ma sensu, bo karabinek musi się sprawdzić jako rozwiązanie systemowe, a nie być dziełem sztuki. Specjalistycznych broni potrzebują specjalsi, czy snajperzy.
@@MarcinKrawiec-mo8bw Sam z kałacha nie strzelałem, ale znajomy strzelał. Mi przeszkadzałby brak celności, co sprawia, że nie można go skutecznie używać w pewnych sytuacjach taktycznych gdy walka jest na ciut dłuższy dystans. Ale pod pewnymi względami to nadal jest dobra broń - można bardzo łatwo nauczyć jej obsługi praktycznie każdego. Ja bym zachował jakąś ilość w rezerwie na wypadek wojny masowej jak w Ukrainie, tak długo jak długo takie magazynowanie ma sens ekonomiczny.
Panie, to jest jeden z najrozsądniejszych komentarzy w tej dyskusji. Rozsądek bez fanbojstwa. Niestety, faktycznie FB robiło marketingowy szum w kierunku 'najlepszy karabinek na świecie' i zostali sprowadzeni na ziemię. I dobrze, bo sam projekt na tym skorzystał. Szybka naprawa błędów, dalsze intensywne prace we właściwym kierunku, a nie przedwczesne spijanie śmietanki.
@@pgruszewski Sprawa wybuchła kilka lat temu. Najpierw na Onecie skrytykowano Grota, potem na Interii Sławek Zagórski na Interii dobrze wypunktował błędy w artykule Onetu (może to jeszcze da się znaleźć archiwach Interii). Generalnie w takich sprawach jest wojna dostawców o kontrakty i trzeba czytać kilka opinii za i przeciw. Ja osobiście hobbystycznie studiowałem sobie historię wojskowości, w tym historię uzbrojenia i różnych problemów technicznych z tym związanych - to pozwala na pewien dystans i zachowanie zdrowego rozsądku.
@@longinzaczek5857 I tak się zapewne stanie.Z tego co czytałem Amerykanie jeszcze mają na składach M60 . To samo stałoby się z naszymi T 72 gdyby nie wojna na Ukrainie. Takiego sprzętu pochopnie się nie zlomuje i przetapia. Z kalachem pewnie będzie podobnie.
@wolskiowojnie a może zrobilibyście z Kamizela odcinek o tym ile obecnie jest sprzętu w Polsce. Chodzi o to co przyszło z tego co zamawialiśmy. Pozdrawiam
Amerykanie stosowali 20 calową lufę ponieważ amunicja .223 Remington jest balistycznie do takiej lufy dostosowana (zaprojektowana) i najlepiej działa z taką lufą. Skracanie lufy skutkuje stratą celności, stratą prędkości wylotowej a co za tym idzie energii wylotowej i zwiększeniem płomienia wylotowego (co znacznie utrudnia wykorzystanie broni w nocy). Nic za darmo. Takie lekkie traktowanie na zasadzie, to obetnijmy sobie jeszcze x cali świadczą o kompletnym braku świadomości o istnieniu czegoś takiego jak balistyka wewnętrzna. Te super krótke lufy nadają się tylko do specyficznych zadań w siłach specjalnych których operatorzy mają świadomość ograniczeń popartą ostrymi ćwiczeniami. Sceptyczna reakcja Pana Michała na karabinek w układzie bezkolbowym wybitnie świadczy o tym, że dla "strzelców" lepszy jest układ tradycyjny. Układ bezkolbowy jest albo dla specjalsów i desantowców, którzy przetrenują sprawną obsługę albo dla żołnierzy, dla których ztrzelanie z karabinka jest dzałaniem "awaryjnym".
Pomijając już fakt, że nie .223 rem, tylko 5.56x45, to oprócz długości lufy są jeszcze takie czynniki, jak skok gwintu czy masa i długość pocisku. Ostatnio strzelałem z lufy 14,5" i bez problemu trafiałem na 500 w popiersie. Gdzie więc teoria o spadku celności?
A Ja tam mam taki pomysł na temat do odcinka. Może by tak wykorzystać (w sensie twoich Jarku) znajomość z Michałem tutaj obecnym i z płk Lewandowskim i zrobić materiał na temat kalibru pocisków i mocy współczesnej broni palnej ręcznej osobistej podstawowej żołnierza i czy jest wystarczająca na polu walki, na podstawie wyciągniętych wniosków z wojny na Ukrainie i innych wojen w dwudziestym pierwszym wieku.
Są pomysły z większym kalibrem, ale to wiąże się z większą wagą, którą niesie żołnierz, lub zmniejszoną ilością amunicji "na żołnierzu". Mocniejsza amunicja to też większy podrzut i odrzut broni. Aktualnie używany 5,56 NATO ma to do siebie, że jest szybki i lekki, ma dość płaską trajektorie lotu, przy prawidłowo przystrzelonej broni, bez zmian w ustawieniach przyrządów można spokojnie strzelać na 350 metrów i trafić w cel wielkości popiersia. Bardzo często "koziołkuje" w celu, jak mówią legendy, potrafi uderzyć w ramię a wyjść głową.
.223rem/5.56x45 i tym podobne są wystarczającym kalibrem na ludzi. Dobrze to widać chociażby po USA gdzie ten kaliber wykorzystuje np policja. Nawet w kamizelce z wkładem IV NIJ delikwent odczuje a żeby taką przebić to trzeba coś mocniejszego niż AP .30-06
Dzień dobry Świetny materiał Mam pytanie kiedyś gdzieś spotkałem się z opinią generała Skrzypczaka o projekcie czołgu Koncept 200 i w ogóle o polskiej myśli technicznej Co mógłby pan powiedzieć na temat tego czołgu pozdrawiam
Zastanawiam się czy dobrym pomysłem nie byłoby utworzenia powszechnej obrony terytorialnej na podobnej zasadzie co szwajcarska armia. Przeszkoleni cywile mieliby w domu grota przystosowanego do strzelania ogniem pojedynczym i trochę amunicji, do treningu i żelazną rację alarmową, a w powiatowych magazynach mobilizacyjnych byłyby składowane komory spustowe i inne części, by w razie konfliktu zbrojnego przerobić te groty na ogień samoczynny.
Niestety, dźwięk z komputera, ale w planach jest mikrofon studyjny. Gdybym podpiął swoje mikrofony, to dźwięk byłby żyleta, ale nie słyszalnym w ogóle Jarka.
@@bratek01 nie, to dźwięk z mikrofonu komputera. Przykro nam, ale będzie mikrofon studyjny i kolejna rozmowa z Jarkiem będzie już na normalnym poziomie dźwięku.
@@Fragoutmag "Gdybym podpiął swoje mikrofony, to dźwięk byłby żyleta, ale nie słyszalnym w ogóle Jarka." Słuchać ciezko, czytać też trudno zrozumieć ... Jarek - kup mikrofon i wysyłaj prelegenton na czas nagrania jak sami nie ogarniają.
Jeśli ktoś pisze o Grocie, że dla wszelkiej maści komandosów, jest niedobory, to jeżeli nie jest on jakiś kupiony przez inne koncerny zbrojne, to raczej można powiedzieć, że się nie zna a pisze. Przecież grot nie jest robiony dla specjalistów, a dla żołnierzy służby masowej. A więc jeśli spełnia te wymagania, to wszelkie pisania o komandosach i grocie, jest głupie. Bo nie każdy żołnierz jest operatorem sił specjalnych. A każdy człowiek musi mieć zdolności bycia wojownikiem współczesnego pola walki. Choć krytyka tego czy i jak modyfikacja grota powinna być prowadzona. A nie o taka, że to zła broń i nie dawać do wojska.
@@Kalder5siły specjalne to trochę inna formacja niż regularne jednostki armii. Przy okazji kupowania broni kierują się innymi wymaganiami ( bo mogą, są elitą i mają specjalny status ) często patrząc na to co jest używane przez inne zagraniczne jednostki tego typu, nie dotyczy to tylko broni ale też reszty szpeju ( wyposażenia ) np gogli, butów,optyki czy amunicji. Dla przykładu mamy doskonałe produkty PCO i mogliby zrobić optykę pod konkretne wymagania ale jednostki specjalne wolą zagraniczne, które nie są lepsze od PCO . W przypadku MSBS powinna powstać we współpracy z producentem odmiana dla wojsk specjalnych ( poddana wymagającym testom ) i wprowadzona na wyposażenie bo czemu kupować coś za granicą jeśli można zrobić to w kraju na tym samym poziomie .
@@dyrekcjadzwonkowtramwajowy1113 Czasy się zmienily, chciałbyś teraz jeździć T 55? Kalach był wykonany z dużą tolerancją w zależności od partii produkcyjnej i zakładu. A mit o niezacinaniu włóż między bajki,jeden wrzuciłeś do piachu i był ok,drugi do piachu nie trafił a potrafił zacisnąć się na potęgę. Z celnością też było podobnie. Byłem w wojsku to wiem.
najwięcej do powiedzenia na temat grota w akcji mają Ukraińcy, mam nadzieję że ktoś frontowców słucha co na plus a co na minus, sam strzelam rzadko ale grota muszę spróbować, szkoda tylko że w Polsce amunicja jest obłędnie droga
Zrob tyle w celu popularyzacji tematow militarnych w spoleczenstwie i dopiero oceń go. Nie jest on specjalista ale umie przekazać wiedze w sposob przystepny i wystarczajacy dla laikow ktorzy chcieli by miec jakas podstawowa wiedze z zakresu wojskowości. Na cholere dla przykladu laikowi opowiadac o szczegolach balistyki broni, on to wie i nie mowi tego co i tak sluchac nie zrozumie.
@@Luki766 Bartosiak odnośnie taktyki wojny z Rosja czy Bialorusią mowi prawdę, jedynie ludzie nie rozumieja tego że trzeba podjąc pewne decyzje ktore sa trudne i wymagaja odwagi. Co do budowy i struktury armii każdy ma swoj wzor a prawda zawsze lezy gdzieś po środku. Bartosiak to jedyby Polak po Brzezińskim ktory został dopuszczony do głosu w USA w tematach budowania strategii i doktryn wojennych, takze najpierw niech osiagna ci madrale co go krytykuja podobny poziom to wtedy moze on wejdzie w dyskusje. A co do wojny ze 'wschodem' powtarza jedynie to ze nie mozna zrobic bledu wrzesnia 1939 roku tylko trzeba wykonac uderzenie wyprzedzajacs bo 'ruscy'(bialoruś) w przeciwnym wypadku uderzy na nasze granice i polowa Polski zostanie spalona a wojna przegrana. I wlasnie aby do tego nie doszlo nalezy jak najmocniej wykrawic 'sowietow' na Ukrainie, nie patrzac na koszty, bo inaczej zaplacimy za to spalonym do golej ziemi woj. Podlaskim i Warminsko-Mazurskim.
@@kapselini Bardziej niż Ruskim, dlatego że oni starają się przystąpić do Zachodu, oczywiście wychodząc z tych samych tradycji zakłamania co inni mieszkańcy ZSRR.
Bardzo lubię Grota. Porównanie mam jedynie z kilkoma karabinkami systemu AR i AK - i pod kątem ergonomii jest dla mnie najwygodniejszy. Co do zastowań poligonowych - to osobny temat. Ale jak z każdą ciasno spasowaną bronią. Takie życie, trzeba dbać po prostu.
najlepszy sprzęt wojskowy na Świecie to jest taki który produkujemy u siebie w kraju ... którego możemy mieć tyle ile chcemy ... do którego mamy części zamienne... i który spełnia podstawowe wymagania czyli zabija ludzi ... Zabija ludzi takich jak My bo to My nie jesteśmy najlepsi i mamy pełno wad ... i to naszym obowiązkiem jest to by nauczyć się posługiwać tym sprzętem najlepiej jak się da ... Podam przykład ... z gry WOT ... Gość gra najgorszym czołgiem w grze ... takim którym 95% graczy nie chce grać ... i robi tym czołgiem wyniki lepsze od wszystkich innych ... dlaczego ? Bo on ten czołg zna doskonale ... bo on wie jakie są jego dobre i złe strony ... bo on zna i wie w jakim terenie ten czołg się sprawdza najlepiej ... Bo on zna teren - mapę ... Bo on zna czołgi wrogów i wie jak je zniszczyć czy też uszkodzić ... no więc jeśli gość ma procę to nie wyjedzie z nią na Mausa bo zginie ... ale jak mu zniszczy gąsienicę i zacznie strzelać w słabe miejsca to go zniszczy ... bo Maus jest wolny wolno się obraca a jego wieża tak wolno kręci że... Więc sprzęt nie może się psuć ... i musi być celny by zabijać ... dobrze jeśli jest lekki a zarazem wytrzymały na uszkodzenia ... no i dobrze jak służy długo w każdych warunkach.
Likwidacja tego wyciecia spowoduje zwiekszenie odpornosci na zanieczyszczenia. Czy Pan Sitarski mowi o tej dziurze, gdzie niemcy sypia piasek. Kosmetyka ha, ha.
A żeby uszczęśliwić beton, FB powinna opracować alternatywny zespół centralny, który nie będzie miał możliwośći konwersji do układu bezkolbowego, ale za to będzie lżejszy.
Mówiono, że niestabilna kolba w Grocie ? Nieprawda, nieprawda - to lobbing niemiecki! A w wersji A3 ma być kolba od AR - ma się zresztą do Grota jak pięść do nosa Dawno na początku pokonano wypadanie regulatora gazowego? - w A3 nowe zmiany Rezygnacja z bagnetu, lub nowy bagnet? Więc jego poprzednie kontrowersyjne zamocowanie było jednak nie OK? Zmiany zwiększające odporność na zanieczyszczenia (a przecież zarzuty że Grot jest wrażliwy na zanieczyszczenia były przecież bezpodstawne) Z ogromną sympatią patrzyłem na rozwój MSBS tworzonego nie tylko przez inżynierów, ale inżynierów pasjonatów. Tyle, że zamiast wyprodukowania serii informacyjnej do przeczołgania przez fachowców i po uwzględnieniu poprawek, zacząć produkcję seryjną, Antoni który zaliczył ileś wpadek zamówił większą ilość dla ... WOTu - żołnierzyków weekendowych. Potem każda krytyka to był atak na polskość ze strony NIEMCÓW Mam nadzieje, że ten cyrk niedługo się skończy
Nie wolno Ci tak mówić, bo zaraz będzie, że jesteś opcją niemiecką :) Zwolennicy Grota są tak ekstremalnie histeryczni w swoim zacietrzewieniu, że jest to aż śmieszne. Kiedy tylko na chwilę wstają z kolan, na których klęczą przed ołtarzykiem Grota, na wszelki wypadek zamykają swój mózg na logiczne argumenty. Oczywiście, że część tych zmian, które były wprowadzane pokazuje, że istniały istotne wady konstrukcji. Po tym zdaniu, które własnie napisałem zwolennicy Grota już toczą histeryczną pianę z ust i przestają słuchać argumentów. A argumenty są takie, że każda nowa konstrukcja może mieć wady i dlatego nie zamawia się kilkudziesięciu tysięcy sztuk, a jedynie kilkaset do intensywnego testowania. Bo większość tych wad producent powinien był usunąć przed zakupem przez wojsko.
Jeśli dobrze zrozumiałem to, o czym jest mowa w materiale, to kolba ma być zmieniona, by zwiększyć zakres regulacji i dac możliwość jej wyboru. Z obrazków na twiterze czy fejsie widać, że obsada kolby się nie zmienia... Co jest kontrowersyjnego w mocowaniu bagnetu? Że wchodzi w lufę i nie da się strzelać (rzekomo)? Wojsko najwyraźniej uznało, że bagnetu już nie chcą. Co do regulatora - najwyraźniej uznano, że przy okazji kolejnej modyfikacji można pójść krok dalej, zeby wszyscy byli szczęśliwi.
Cała prawda - niby wielkie oburzenie jak można krytykować tę wspaniałą broń a tu fiku miku w ciągu roku kolejna wersja jedzie. Dobrze, że jedzie, ale to nie powinno sie odbywać w takim trybie, że mon zamawia nieprzetestowany sprzęt a gdy dochodzi do jakiś testów to robią to na widzi mi się bo FB Radom nie opracował i nie przesłał żadnych wytycznych jak testować broń i na co zwracać uwagę. Mam nadzieję, że doczekam się postanowień prokuratorskich w tych tematach.
@@roadster241 ty tak poważnie? PRODUCENT ma wysyłać wojsku wytyczne do testowania broni, czy to raczej wojsko ma opracować własne wytyczne do testów? Jaki sens ma wysyłanie broni z procedurą testową stworzoną przez producenta? Pomyślałeś chwilę przed napisaniem tego posta?
50 min o tym, że karabinek który ledwo się nadaje na rynek cywilny trafił do wojska oraz na wojnie i są problemy ale narracja jak w TVP, jest dobrze a będzie lepiej...
Brawo dla fabryki łucznik ,ja operowałem AK ms.Beryla ino widziałem ale nie dotykałem.A grota ani jedno ani drugie .Przydało by się wyjście wojska aby weterani mogli postszlać.Poz.
O kurła! Królik u Wolskiego, ale czad! Dałbym dwa lajki, ale się nie da, zaje... kontent, super, dajcie więcej!!! np Królik Wolski i Zychowicz ❤❤❤ Dzięki fragoutowi zrobiłem pozwolenie na broń, a dzięki Wolskiemu odżyła pasja do militariów :) ps: Grot jest czadowy, na pewno sobie takiego kupie
Za mną od lat chodzi myśl, żeby w końcu wybrać się na strzelnicę i zrobić pierwszy krok w kierunku uzyskania kiedyś pozwolenia sportowego. PS Trudno było uzyskać pozwolenie?
@@Miko80 Zrobienia pozwolenia na broń jest prostsze niż prawo jazdy, da się zrobić spokojnie w 4-6 miesięcy, jest pełno filmików na youtube o procesie zdobywania pozwolenia. Sam egzamin i strzelanie to przyjemność, teorie natomiast trzeba dobrze przysiąść, wykuć i zrozumieć. W pierwszej kolejności idź na strzelnicę i zapisz się do klubu :) Jak opanujesz dobrze posługiwanie się bronią i nauczysz zasad bezpieczeństwa i przepisów to po 3-ech miesiącach w klubie możesz zapisać się na egzamin. Poza pozwoleniem sportowym, zrób też na sport-kolekcję. Powodzenia!
Na wstępie szacun panie Królik za wyjaśnienie Panu propagandyscie Wolskiemu że jest zasadnicza różnica między strzelcem cywilnym a użytkownikiem wojskowym. Następnie fabryka skonstruowała broń pod wymagania wojska nie koniecznie do końca przemyślane. Fakt nastepny bezkolbowca powinno być tyle samo w wojsku a może i więcej patrząc na ilość sprzętu niż zwykłej odmiany. Co do przystosowania broni pod siebie zapomnij. Starą zasada ujowo ale jednakowo. I najważniejsze. Czy ktoś zajaknał się na temat modernizacji lub wymiany wersji A1?
Oczywiście łapka jak zawsze w górę poszła. Sporo fajnych szczegółów. Chciałbym sobie kiedyś postrzelać z MSBS Grot. Niestety u nas na strzelnicy tylko kałach i AR-15. Może kiedyś kupią. Narazie miałem okazję tylko Grota potrzymać w rękach. PZDR
No ale panowie właśnie wymienili szereg zmian, z których część została wprowadzona żeby usunąć wady. Krytycy mówili, że kolba w Grocie była niestabilna. Fani Grota wściekali się, że to "politycy i clickbaitowe media". Po czym - ale niespodzianka, producent zmienia kolbę na kolbę od AR. Czyli jednak faktycznie pierwotna kolba nie była optymalna, skoro idą w niemałe koszty wymiany jej. Podobnie z regulatorem i wieloma innymi zmianami. Każda nowa konstrukcja zwykle ma wady, które trzeba usunąć. A fani Grota nie powinni się o to wściekać i histeryzować, że "krytyka to z opcji niemieckiej" tylko cieszyć się z rzeczowej krytyki.
16 cali że względu na baliistyke końcową. Prędkość i energię pocisku wewnątrz ciała wrogą. Pocisk 5.56 im szybciej leci tym bardziej fragmentuje w ciele i rani, eliminując skutecznie wrogą..
Amerykanie poszli po rozum do głowy i opracowali M855A1 EPR, obecnie standardowa amunicja US Army. Gwarantowany dystans koziołkowania i skuteczniej fragmentacji dla lufy 14.5" to prawie 400m.
@@marekk1337 Jeśli chodzi o M855A1 to zdolność do pokonywania przeszkód jest znaczenie lepsza niż dla standardowego M855, a im większy dystans tym większa różnica na korzyść nowszego naboju.
Błagam... Jeśli taka ma być jakość audio wywiadów to może lepiej nie robić ich wcale. Nic nie można zrozumieć z wypowiedzi gościa. Widzę ze wracamy do starych problemów.
Parę wyjaśnień dla niezorientuwanych. .223 Remington to amunicja kalibru 5,56, do której został zaprojektowany karabinek AR-15 zapoczątkowujący historię broni na nabój pośredni kalibru 5,56. Karabinek AR-15 na nabój .223 Remington miał lufę długości 20" czyli 508 mm ponieważ wtedy tę długość uznano za właściwy kompromis (sztucery strzelały amunicją .223 Remington z jeszcze dłuższych luf) .223 Remington to amunicja, która po pewnych zmianach, została przyjęta jako znormalizowany nabój NATO 5,56x45. Obecnie nazwa .223 Remington przyjmowana jest dla amunicji komercyjnej produkowanej w dziesiątkach a raczej setkach kompletacji a NATO 5,56x45 dla amunicji wojskowej różniacej się znacznie mniej, ale jednak, w zależności od producenta. Grot i Beryl strzelają właśnie amunicją NATO 5,56x45 (w swych podstawowych wersjach, żeby nie komplikować a jednocześnie uniknąć zarzutów fachowców)
@@Kalder5 SS109 to jest belgijski pocisk do naboju .223 Ramington i rzeczywiście to ukompletowanie stało się podstawą do standaryzacji NATO 5,56x45 ale nawet tu są różnice pomiędzy produktami różnych wytwórców. NATO 5,56x45 to standard zawierający graniczne parametry, w których muszą się zawierać produkowane naboje tak by można było je wystrzeliwać ze wszystkich karabinków kalibru 5,56mm produkowanych w państwach NATO (oczywiście z drugiej strony normy muszą spełniać produkowane karabinki)
Moim osobistym zdaniem to się ludziom W dupach poprzewracało Najlepiej to żeby karabin ważył 2 kg miał lufe 10 in i był celny na kilometr i jeszcze magazynku się mieściło co najmniej 100 pestek ...cz naprawde 3 cm rorznicy dlugosci lufy mdzy 14.5 a 16 cali to taka rorznica ,???
Kurcze przecierz to 3.5 cm to nie jest jakos durzo co zmienia 3.5 cm ??? A czy np skrucenie lufy o te 1.5 cala nie bedzie mial9 wplywu negatywnego na balistyke pocisku ???
Ciekawe czy organizatorzy zaprosili i byli ciekawi opinii ukrainskich użytkowników? Bo to chyba oni dysponują obecnie największym doświadczeniem. I to nie ze strzelnicy czy poligonu, ale realnego pola walki. Lepszego feedbacu nie można sobie wyobrazić. No i wreszcie skończyła się gatka o najepszym i najnowocześniejszym karabinku świata. Gdzie każda wzmianka o mankamentach Grota uznawana była za niemiecki zamach na polskie dobro narodowe.
@@adamzmad Czy ja ciebie obrażam, choć inteligencją nie grzeszysz? Czy ty sadzisz że na Ukrainie walczą tylko Ukraińcy? A nawet oni są rotowani, i przydzielani do innych zadań, np szkoleniowych za granicą. To jaki przydomek sobie przydzielisz? Bo dzban już jest zajęty.
34:10 Odnośnie luf 14.5", niemal "na zamówienie" wsparcie dla tej uniwersalnej długości z innego, istotnego dla strzelectwa źródła: ua-cam.com/users/clipUgkxr3jGQlQ2y7LAK_OSn_qhF2kDIgbkD35t
Lubię słuchać jak Królik opowiada o broni. Świetnie się ogląda jego filmy. Co do "grotowiska" to objaw normalności. Tak powinno być i dobrze, że się dzieje. Ilość planowanego volumenu produkcji nie dziwi jak się weźmie pod uwagę zagraniczne rynki zbytu nie tylko wojskowego ale też cywilnego. Z tego co słyszałem to FB przechodzi proces certyfikacji umożliwiający eksport Grotów do USA. Trudno tam będzie się przebić przez konkurencję ale na tak wielkim rynku zbytu parę tysięcy może da się rocznie sprzedać.
dlaczego nikt (fabryka i inni) nie zrobią takiego testu/porównania różnych konstrukcji....???? boją się czegoś? ua-cam.com/video/e-kE_wbGLhE/v-deo.html
Jeśli fabryka broni w "Łucznik" zadba o rynek cywilny to bardzo dobrze na tym zyska rzeszę klientów. Ja sam wręcz marzę o kupieni wielu produktów z Radomia. Bardzo ciekawy odcinek, świetnie że można była posłuchać kilka nowych szczegółów. Pozdrawiam!
Panie Wolski zaimponował mi pan! Wywiad ok, merytoryczny itp ale przyznanie się, że na czym się nie znam to nie prosta sprawa! I za to ma pan plusa u mnie.
Więcej i PROFESJONALNIE o broni strzeleckiej i MSBS GROT A3 będzie i jest tutaj: www.youtube.com/@Fragoutmag
Patronite FragOut!: patronite.pl/FRAGOUT
Moim zdaniem długość lufy 16 cali wynikała z przywiązania do tradycji. wojskowych uczy się pewnych zasad z historii wojskowości, które czasem pochodzą jeszcze z I wojny światowej takich jak rola długości lufy dla celności ognia, a nie uczy się tego, że zasady pola walki stopniowo ewoluują i trzeba konfrontować stare zasady z nowszymi doświadczeniami. Oczywiście wiele też zależy od teatru działań - czy strzela się w terenie lesisto zabudowanym jak w Polsce czy w jakimś terenie, który wymaga prowadzenia ognia na dłuższym dystansie typu powiedzmy rzadko porośnięte drzewostanem góry południowej Europy, gdzie zasięg może mieć kolosalne znaczenie. Oczywiście możliwa jest też inercja wojskowa, czyli przyzwyczajenie do takiej długości lufy jaka była, bo pasuje do stojaków na broń (żartem mówiąc).
@@longinzaczek5857 Optymalna długość lufy zależy od balistyki wewnętrznej naboju a nie od tradycji. Można ją w pewnym zakresie skracać ale nic za darmo. W pewnym momencie lepiej po prostu zmienić nabój np. na pistoletowy, tylko wtedy nie będziemy mieli już do czynienia z karabinkiem. A tak żartem to na jakimś filmie gość zrobił obrzyna z lufami tak krótkimi że naboje śrutowe wystawały z luf i to dopiero było śmieszne.
Jeszcze film o ilości pozwoleń na broń w PL :) Obiecałeś!
Zła odpowiedź - Abrams 😂
Tylko czekać jak w Radomiu będzie bum i po produkcji
GROT dobry karabin okupanci lubią z niego kule
tez tak slyszalem ze jest b celny na 200 300 m i bez problemu lyka kazda amunicje roznej jakosci w dedykowanym mu kalibrze
ua-cam.com/video/ygXpevNvf9g/v-deo.html TAKI DOBRY.
Bardzo ciekawy i budujący odcinek!
Polska zbrojeniówka ma na wielu polach naprawdę dobre perspektywy na przyszłość. :)
"naprawdę" pisze się razem.
Ten filmik wygląda na płatną reklamę prezentacji garnków. Czas zastanowić się nad sensem subskrybcji tego kanału
A ja oglądałem wczoraj film ukrainca i mówił że fajna broń ale usterkowa. I chciałby aby była tak niezawodna jak czeski bren2.
Wiem że zostanę zjedzony za komentarz ale muszę zadać te pytania. O co chodzi z PR w fabryce broni bo mam takie wrażenie że cały problem o to się rozbiega. Grotowsko fajna rzecz szkoda tylko że jest tam problem z wejściem dla każdego bo wstęp mają tam tylko osoby zaproszone choć cieszę się że teraz w cześci jest to otwarte dla większej liczby dziennikarzy może zobaczę pana Kwiatkowskiego, ale jak na razie to bardziej przypomina kącik wzajemnej adoracji bo mamy WOT który mówi jaki to wspaniały karabin kupili i fabrykę która mówi jaki to wspaniały produkt sprzedają. A z produktem znowu mamy modyfikacje regulatora gazowego. W zeszłym roku pokazali że będzie on zabezpieczony takim kijkiem od środka który jest przykręcane do łoża... Ok teraz znowu zmiana... Z tego co rozumiem mamy zmianę w komorze zamkowej że nie będzie już wchodził piach przez to szczelinę... No ok. Tylko jak po wyjściu karabina na rynek klienci mówili że regulator wypada a w tą dziurę wpada piach i blokuje zamek to fabryka nazywała ich Niemcami i że szkalują polski karabin... Ba nawet pozwami straszyli i co? Nagle wersja a3 ma być o te elementy poprawiona? O bezkolbowcu bo najpierw miał wyjść razem z klasykiem, w zeszłym roku już go pokazali na Grotowisku 22, teraz mamy czerwiec 23 i nadal nic. To wszystko sprawia że mam taki żal bo grot pewnie jest fajny i będzie jeszcze lepszy ale przez PR polski karabin zamienia się coraz bardziej w brytyjski karabin podstawowy.
Na wszystkie konferencje branżowe, spotkania użytkowników i geestra powinien być otwarty wstęp dla każdego!
Dlaczego nie mogę uczestniczyć w spotkaniach dotyczących czołgów K2 i Abrams, a bardzo bym chciał?
Bo w projekcie GROT'a nie chodzi o to żeby ten karabinek usprawnić tylko żeby wyciągać jak najdłużej hajs z budżetu MON. Większość mankamentów tej konstrukcji została wypunktowana już w pierwszych miesiącach jego użycia, bo na samym początku nawet WOT nie był z niego zadowolony, co było widać po opiniach tych "żołnierzy"(bo WOT to nie wojsko...) w internecie. Dlaczego nie wprowadzono tych zmian w wersji A1 mimo, że było o nich wiadomo? A no właśnie dlatego żeby mogła wyjść wersja A2, a teraz A3. Te zmiany nie są wprowadzane w ramach gwarancji karabinka tylko w ramach kolejnego zamówienia ze strony MON. Wraz z nim kolejne duże kwoty zasilają kasę FB Radom. Szkoda tylko, że na tym wałku najbardziej cierpią szeregowi żołnierze, którzy boją się używać tego karabinka zgodnie z przeznaczeniem...
@@TheOmomierz HK416A8, dziewiąta wersja w 15 lat. Kto od kogo wyciąga hajs? Każda broń jest modyfikowana w trakcie eksploatacji.
Kupowanie broni przez MON od FB to de facto przekładanie pieniędzy z kieszeni do kieszeni.
BTW jakiś dowód na to, że to nie w ramach kontraktu na dostarczenie broni, tylko płacone osobno? Umowa? Cokolwiek?
@@BartolomeFarrell "uwielbiam" to durne porównywanie GROT'a do HK416 🤣🤣🤣 Czy 416tka rdzewiała od leżenia w magazynie? Czy 416tce odpadały elementy podczas strzelania? Czy 416tka wypadła słabo w jakichkolwiek testach? Różnica między HK416, a GROTem jest taka, że w przypadku 4!6tki jest to udoskonalanie świetnej konstrukcji, a kolejne wersje GROT'a to próba zatuszowania rządowego wała, który wyszedł na światło dzienne. O tym, że naprawianie GROT'a jest ssaniem rządowych pieniędzy świadczy chociażby fakt, że nie każ GROT został naprawiony do wersji a1 czy a2. Świadczy o tym też fakt, że "zagubione" regulstory gazowe były finansowane z kieszeni żołnierza, a nie fabryki, która doskonale zdawała sobie sprawę z tego problemu 🙂
Wcześniej obejrzałem film kolegi Michała na temat czyszczenia Grota . Wynika z niego że by dobrze wyczyścić pręt popychacza i styk węzła gazowego z pokrywą zamkową trzeba użyć kluczy ( np odkręcić śrubę lufy lub 6 śrub komory zamkowej). Myślę że warto pochylić się nad większymi zmianami w wersji A3 i umożliwieniem kompleksowego czyszczenia Grota bez narzędzi. W tarnowskim MWS 15 nie potrzeba używać żadnych narzędzi - popychacz wychodzi do przodu przez węzeł gazowy. Jakoś tak ten temat jest nie poruszany w zmianach wersji A3 a to jest broń bojowa więc broń będzie czyszczona w różnych warunkach przez żołnierzy o różnej kulturze technicznej.
Dzięki wielkie. Czekałem na informacje o układzie bezkolbowym
Doskonały materiał, świetna rozmowa, dzieki.
Po prostu przy broni masowej takiej jak karabinek, nie ma sensu zastanawianie się, który jest lepszy, bo i tak parametry większości będą podobne. Skuteczność w bitwie będzie raczej zależeć od umiejętności żołnierzy niż od karabinka. Ważne jest, czy karabinek nie ma jakichś istotnych wad które zdyskwalifikują go na polu walki. Problemy trzeba sprawdzać szeroko - mogą to być problemy z dostępnością amunicji czy dostępnością karabinka w czasie wojny (dlatego jeśli to możliwe lepsza jest produkcja krajowa). Prawdopodobieństwem uszkodzeń w warunkach bojowych, wygodą używania w warunkach bojowych, tym na jaki dystans będzie używany, jak osprzęt można zamontować (celownik, wyrzutnik granatów, itd.). Czepianie się jakichś oderwanych parametrów nie ma sensu, bo karabinek musi się sprawdzić jako rozwiązanie systemowe, a nie być dziełem sztuki. Specjalistycznych broni potrzebują specjalsi, czy snajperzy.
W końcu klony kałacha do lamusa. Ileż można było tuningować Poloneza. W końcu broń opracowana w Polsce. Super👍👍👍
Pol
@@MarcinKrawiec-mo8bw Sam z kałacha nie strzelałem, ale znajomy strzelał. Mi przeszkadzałby brak celności, co sprawia, że nie można go skutecznie używać w pewnych sytuacjach taktycznych gdy walka jest na ciut dłuższy dystans. Ale pod pewnymi względami to nadal jest dobra broń - można bardzo łatwo nauczyć jej obsługi praktycznie każdego. Ja bym zachował jakąś ilość w rezerwie na wypadek wojny masowej jak w Ukrainie, tak długo jak długo takie magazynowanie ma sens ekonomiczny.
Panie, to jest jeden z najrozsądniejszych komentarzy w tej dyskusji. Rozsądek bez fanbojstwa. Niestety, faktycznie FB robiło marketingowy szum w kierunku 'najlepszy karabinek na świecie' i zostali sprowadzeni na ziemię. I dobrze, bo sam projekt na tym skorzystał. Szybka naprawa błędów, dalsze intensywne prace we właściwym kierunku, a nie przedwczesne spijanie śmietanki.
@@pgruszewski Sprawa wybuchła kilka lat temu. Najpierw na Onecie skrytykowano Grota, potem na Interii Sławek Zagórski na Interii dobrze wypunktował błędy w artykule Onetu (może to jeszcze da się znaleźć archiwach Interii). Generalnie w takich sprawach jest wojna dostawców o kontrakty i trzeba czytać kilka opinii za i przeciw. Ja osobiście hobbystycznie studiowałem sobie historię wojskowości, w tym historię uzbrojenia i różnych problemów technicznych z tym związanych - to pozwala na pewien dystans i zachowanie zdrowego rozsądku.
@@longinzaczek5857 I tak się zapewne stanie.Z tego co czytałem Amerykanie jeszcze mają na składach M60 . To samo stałoby się z naszymi T 72 gdyby nie wojna na Ukrainie. Takiego sprzętu pochopnie się nie zlomuje i przetapia. Z kalachem pewnie będzie podobnie.
@wolskiowojnie a może zrobilibyście z Kamizela odcinek o tym ile obecnie jest sprzętu w Polsce. Chodzi o to co przyszło z tego co zamawialiśmy. Pozdrawiam
pierdolenie, ma się nie zacinać przy nawet niewielkim zapiaszczeniu, reszta to kit.
Amerykanie stosowali 20 calową lufę ponieważ amunicja .223 Remington jest balistycznie do takiej lufy dostosowana (zaprojektowana) i najlepiej działa z taką lufą. Skracanie lufy skutkuje stratą celności, stratą prędkości wylotowej a co za tym idzie energii wylotowej i zwiększeniem płomienia wylotowego (co znacznie utrudnia wykorzystanie broni w nocy). Nic za darmo. Takie lekkie traktowanie na zasadzie, to obetnijmy sobie jeszcze x cali świadczą o kompletnym braku świadomości o istnieniu czegoś takiego jak balistyka wewnętrzna. Te super krótke lufy nadają się tylko do specyficznych zadań w siłach specjalnych których operatorzy mają świadomość ograniczeń popartą ostrymi ćwiczeniami. Sceptyczna reakcja Pana Michała na karabinek w układzie bezkolbowym wybitnie świadczy o tym, że dla "strzelców" lepszy jest układ tradycyjny. Układ bezkolbowy jest albo dla specjalsów i desantowców, którzy przetrenują sprawną obsługę albo dla żołnierzy, dla których ztrzelanie z karabinka jest dzałaniem "awaryjnym".
Pomijając już fakt, że nie .223 rem, tylko 5.56x45, to oprócz długości lufy są jeszcze takie czynniki, jak skok gwintu czy masa i długość pocisku.
Ostatnio strzelałem z lufy 14,5" i bez problemu trafiałem na 500 w popiersie. Gdzie więc teoria o spadku celności?
A Ja tam mam taki pomysł na temat do odcinka.
Może by tak wykorzystać (w sensie twoich Jarku) znajomość z Michałem tutaj obecnym i z płk Lewandowskim i zrobić materiał na temat kalibru pocisków i mocy współczesnej broni palnej ręcznej osobistej podstawowej żołnierza i czy jest wystarczająca na polu walki, na podstawie wyciągniętych wniosków z wojny na Ukrainie i innych wojen w dwudziestym pierwszym wieku.
ciekawe, i czy są plany dla programów typu 6,8mm
@@lightypower3412 Nie wiem.
Są pomysły z większym kalibrem, ale to wiąże się z większą wagą, którą niesie żołnierz, lub zmniejszoną ilością amunicji "na żołnierzu". Mocniejsza amunicja to też większy podrzut i odrzut broni. Aktualnie używany 5,56 NATO ma to do siebie, że jest szybki i lekki, ma dość płaską trajektorie lotu, przy prawidłowo przystrzelonej broni, bez zmian w ustawieniach przyrządów można spokojnie strzelać na 350 metrów i trafić w cel wielkości popiersia. Bardzo często "koziołkuje" w celu, jak mówią legendy, potrafi uderzyć w ramię a wyjść głową.
@@pawbch1715 Ciekawe
.223rem/5.56x45 i tym podobne są wystarczającym kalibrem na ludzi. Dobrze to widać chociażby po USA gdzie ten kaliber wykorzystuje np policja. Nawet w kamizelce z wkładem IV NIJ delikwent odczuje a żeby taką przebić to trzeba coś mocniejszego niż AP .30-06
Mógłbyś zrobić krótki zarys jak wygląda sytuacja z MWS 15. Czy będzie to kolejna dobra broń ? I czy jest on krajowy
Jak za dwa tygodnie wyjdzie na rynek cywilny to Jarek na pewno zrobi
Dzień dobry
Świetny materiał
Mam pytanie kiedyś gdzieś spotkałem się z opinią generała Skrzypczaka o projekcie czołgu Koncept 200 i w ogóle o polskiej myśli technicznej
Co mógłby pan powiedzieć na temat tego czołgu pozdrawiam
Zastanawiam się czy dobrym pomysłem nie byłoby utworzenia powszechnej obrony terytorialnej na podobnej zasadzie co szwajcarska armia. Przeszkoleni cywile mieliby w domu grota przystosowanego do strzelania ogniem pojedynczym i trochę amunicji, do treningu i żelazną rację alarmową, a w powiatowych magazynach mobilizacyjnych byłyby składowane komory spustowe i inne części, by w razie konfliktu zbrojnego przerobić te groty na ogień samoczynny.
Mądre podejście ale obawy pozostają
Za Michała zawsze "kciuk w górę"
P.S. Straszny pogłos :/
Niestety, dźwięk z komputera, ale w planach jest mikrofon studyjny.
Gdybym podpiął swoje mikrofony, to dźwięk byłby żyleta, ale nie słyszalnym w ogóle Jarka.
Dźwięk bardzo męczy. Nic nie da się zrobić w postprodukcji?
@@bratek01 nie, to dźwięk z mikrofonu komputera. Przykro nam, ale będzie mikrofon studyjny i kolejna rozmowa z Jarkiem będzie już na normalnym poziomie dźwięku.
@@Fragoutmag "Gdybym podpiął swoje mikrofony, to dźwięk byłby żyleta, ale nie słyszalnym w ogóle Jarka." Słuchać ciezko, czytać też trudno zrozumieć ... Jarek - kup mikrofon i wysyłaj prelegenton na czas nagrania jak sami nie ogarniają.
Piękne podejście do tematu.
Przyda się jeszcze jedna zmiana - ustawowy zakaz udostępniania GROT-a niemcom i Onetowi
Dlaczego nie? Jeżeli Niemcy złożyliby duże zamówienie, to tym lepiej dla Grota.
?
Tylko że Onet prawdę opisał A1 był złomem i wszystkie jego wady były prawdą
@@patrykkk3720 Opisał prawdę w kłamliwy sposób.
@@patrykkk3720tylko czemu Onet nie napisał o którym modelu jest artykuł
Jeśli ktoś pisze o Grocie, że dla wszelkiej maści komandosów, jest niedobory, to jeżeli nie jest on jakiś kupiony przez inne koncerny zbrojne, to raczej można powiedzieć, że się nie zna a pisze.
Przecież grot nie jest robiony dla specjalistów, a dla żołnierzy służby masowej.
A więc jeśli spełnia te wymagania, to wszelkie pisania o komandosach i grocie, jest głupie. Bo nie każdy żołnierz jest operatorem sił specjalnych.
A każdy człowiek musi mieć zdolności bycia wojownikiem współczesnego pola walki.
Choć krytyka tego czy i jak modyfikacja grota powinna być prowadzona.
A nie o taka, że to zła broń i nie dawać do wojska.
@@donmarzzoni160 A ekonomista wybierze piniodz.
I on ma palmę pierwszeństwa decyzji w kwestii armi.
HK416 jest robiony też dla zwykłych żołnierzy a kupują go dla Gromu
@@Kalder5 Bo gromowcy go chcą.
@@Kalder5siły specjalne to trochę inna formacja niż regularne jednostki armii. Przy okazji kupowania broni kierują się innymi wymaganiami ( bo mogą, są elitą i mają specjalny status ) często patrząc na to co jest używane przez inne zagraniczne jednostki tego typu, nie dotyczy to tylko broni ale też reszty szpeju ( wyposażenia ) np gogli, butów,optyki czy amunicji. Dla przykładu mamy doskonałe produkty PCO i mogliby zrobić optykę pod konkretne wymagania ale jednostki specjalne wolą zagraniczne, które nie są lepsze od PCO . W przypadku MSBS powinna powstać we współpracy z producentem odmiana dla wojsk specjalnych ( poddana wymagającym testom ) i wprowadzona na wyposażenie bo czemu kupować coś za granicą jeśli można zrobić to w kraju na tym samym poziomie .
@@BartekSychterz A czemu nie można gromowcom dać Grota dostosowanego do ich życzeń?
Zostaję na kanale, brawo.
Fajny rzeczowy odcinek. Jarek zacznij strzelać,to wciąga!
W koncu zmierzch klonów kalacha. Ile można było tuningować Poloneza.Mamy broń calkowicie opracowaną w Polsce. Super👍👍👍
@@dyrekcjadzwonkowtramwajowy1113 Czasy się zmienily, chciałbyś teraz jeździć T 55? Kalach był wykonany z dużą tolerancją w zależności od partii produkcyjnej i zakładu. A mit o niezacinaniu włóż między bajki,jeden wrzuciłeś do piachu i był ok,drugi do piachu nie trafił a potrafił zacisnąć się na potęgę. Z celnością też było podobnie. Byłem w wojsku to wiem.
@@dyrekcjadzwonkowtramwajowy1113 pepesza była popularna w WH bo miała mag na 70 pestek. Tylko i wyłącznie dlatego
@@dyrekcjadzwonkowtramwajowy1113 A poza tym co poeiiesxy o ruskich korzystających z MP 40
No kałach to nie Polonez wśród broni.
Raczej uaz lub garbus (jeśli chodzi o osobówki cywilne analogicznie)
Niedorobione badziewie, co widac rowniez po tym materiale. Czym wiec sie cieszyc?
"zapraszam na krótki niedzielny odcinek" a tam ponad 50 minut :) Me gusta!
Super film :). Straszny pogłos z mikrofonu :(
Z laptopa. Nie było mikrofonu. Wybacz. :)
@@Fragoutmag Wybaczam :)
@@wojtask6079 dzięki ;)
Więcej takich programów
Królik gwarantuje poziom materiału - szacun Wolski.
Dziękuję za film 👍
najwięcej do powiedzenia na temat grota w akcji mają Ukraińcy, mam nadzieję że ktoś frontowców słucha co na plus a co na minus, sam strzelam rzadko ale grota muszę spróbować, szkoda tylko że w Polsce amunicja jest obłędnie droga
Zobaczymy co zamówią po wojnie ;) założę się że nie będzie to grot.
@@piotr780z rozmów wynika że grot spełnia swoje zadania bardzo dobrze więc nie był bym tego taki pewien ;)
Najwięcej do powiedzenia mają Ci kforyrzy użytkowali różne typy broni. Ale fakt, głos Ukraińców jest dla rozwoju Grota bardzo ważny.
Moje modły zostały wysłuchane 😁😁😁
Dwóch militarnych celebrytów na raz. Nie wiem czy moje oczy to zniosą 😎
Wolski to niech lepiej poprzestanie na potakiwaniu...
Zrob tyle w celu popularyzacji tematow militarnych w spoleczenstwie i dopiero oceń go. Nie jest on specjalista ale umie przekazać wiedze w sposob przystepny i wystarczajacy dla laikow ktorzy chcieli by miec jakas podstawowa wiedze z zakresu wojskowości. Na cholere dla przykladu laikowi opowiadac o szczegolach balistyki broni, on to wie i nie mowi tego co i tak sluchac nie zrozumie.
moje oczy spokojnie zniosły, gorzej było, tym razem, z uszami
Tymczasem u geopolityków Lubina nie może znieść pierdolenia Bartosiaka, a Bartosiak myśli że wyprzedza epokę
@@Luki766 Bartosiak odnośnie taktyki wojny z Rosja czy Bialorusią mowi prawdę, jedynie ludzie nie rozumieja tego że trzeba podjąc pewne decyzje ktore sa trudne i wymagaja odwagi. Co do budowy i struktury armii każdy ma swoj wzor a prawda zawsze lezy gdzieś po środku. Bartosiak to jedyby Polak po Brzezińskim ktory został dopuszczony do głosu w USA w tematach budowania strategii i doktryn wojennych, takze najpierw niech osiagna ci madrale co go krytykuja podobny poziom to wtedy moze on wejdzie w dyskusje.
A co do wojny ze 'wschodem' powtarza jedynie to ze nie mozna zrobic bledu wrzesnia 1939 roku tylko trzeba wykonac uderzenie wyprzedzajacs bo 'ruscy'(bialoruś) w przeciwnym wypadku uderzy na nasze granice i polowa Polski zostanie spalona a wojna przegrana.
I wlasnie aby do tego nie doszlo nalezy jak najmocniej wykrawic 'sowietow' na Ukrainie, nie patrzac na koszty, bo inaczej zaplacimy za to spalonym do golej ziemi woj. Podlaskim i Warminsko-Mazurskim.
Ej ale przecież GROT jest idealny i strzela 1/3 MOA jak to Ukraińcy mówią. A tak serio to super, że go rozwijają. Kiedyś sobie kupię :P
3 MOA byłoby super. Zresztą zależy od procedury osadzenia lufy, dnia tygodnia, i tym podobnych.
@@6666600066666 On napisał 1/3 MOA - lepiej niż broń wyborowa z match grade ammo.
@@piotrd.4850 Przecie widzę :)
Ukraincom wierzysz?😅
@@kapselini Bardziej niż Ruskim, dlatego że oni starają się przystąpić do Zachodu, oczywiście wychodząc z tych samych tradycji zakłamania co inni mieszkańcy ZSRR.
Najbardziej miarodajne recenzje pochodzą od uczestników frontowych.
Pozdrawiam 👍
Fajny film z wywiadem z bardzo interesującą osobą. Ale jak zwykle.
Nie będzie szczeliny rączki napinacza - YES, YES, YES...Wreszcie....👍
Ciekawy materiał!
Nic tak nie cieszy jak seria z pepeszy
Nawet grotowisko nie da odpowiedzi na wszystko.
Nikt nie oczekuje,
Ze Grotowisko wszystko wyprostuje.
Oczywiscie jestem i ogladam.
Przykro mi bardzo, ale jakość dźwięku nie pozwoliła mi na wysłuchanie w całości.
Bardzo lubię Grota. Porównanie mam jedynie z kilkoma karabinkami systemu AR i AK - i pod kątem ergonomii jest dla mnie najwygodniejszy. Co do zastowań poligonowych - to osobny temat. Ale jak z każdą ciasno spasowaną bronią. Takie życie, trzeba dbać po prostu.
Pan ppłk na FRAG OUT jak w dawnym programie TV zrób to sam strzałeczka - lubię to!
najlepszy sprzęt wojskowy na Świecie to jest taki który produkujemy u siebie w kraju ... którego możemy mieć tyle ile chcemy ... do którego mamy części zamienne... i który spełnia podstawowe wymagania czyli zabija ludzi ... Zabija ludzi takich jak My bo to My nie jesteśmy najlepsi i mamy pełno wad ... i to naszym obowiązkiem jest to by nauczyć się posługiwać tym sprzętem najlepiej jak się da ... Podam przykład ... z gry WOT ... Gość gra najgorszym czołgiem w grze ... takim którym 95% graczy nie chce grać ... i robi tym czołgiem wyniki lepsze od wszystkich innych ... dlaczego ? Bo on ten czołg zna doskonale ... bo on wie jakie są jego dobre i złe strony ... bo on zna i wie w jakim terenie ten czołg się sprawdza najlepiej ... Bo on zna teren - mapę ... Bo on zna czołgi wrogów i wie jak je zniszczyć czy też uszkodzić ... no więc jeśli gość ma procę to nie wyjedzie z nią na Mausa bo zginie ... ale jak mu zniszczy gąsienicę i zacznie strzelać w słabe miejsca to go zniszczy ... bo Maus jest wolny wolno się obraca a jego wieża tak wolno kręci że... Więc sprzęt nie może się psuć ... i musi być celny by zabijać ... dobrze jeśli jest lekki a zarazem wytrzymały na uszkodzenia ... no i dobrze jak służy długo w każdych warunkach.
A jeszcze lepiej jest mieć dobry sprzęt i się na nim znać.
Tak tak, szczególnie czołgi są najlepsze, te polskie oczywiście 🤣🤣🤣
Likwidacja tego wyciecia spowoduje zwiekszenie odpornosci na zanieczyszczenia.
Czy Pan Sitarski mowi o tej dziurze, gdzie niemcy sypia piasek.
Kosmetyka ha, ha.
A żeby uszczęśliwić beton, FB powinna opracować alternatywny zespół centralny, który nie będzie miał możliwośći konwersji do układu bezkolbowego, ale za to będzie lżejszy.
O, szurski od pseudohistoryków zaprosił komuszy beton i od początku sobie słodzą. Nie dziwę się ;)
Mówiono, że niestabilna kolba w Grocie ? Nieprawda, nieprawda - to lobbing niemiecki! A w wersji A3 ma być kolba od AR - ma się zresztą do Grota jak pięść do nosa
Dawno na początku pokonano wypadanie regulatora gazowego? - w A3 nowe zmiany
Rezygnacja z bagnetu, lub nowy bagnet? Więc jego poprzednie kontrowersyjne zamocowanie było jednak nie OK?
Zmiany zwiększające odporność na zanieczyszczenia (a przecież zarzuty że Grot jest wrażliwy na zanieczyszczenia były przecież bezpodstawne)
Z ogromną sympatią patrzyłem na rozwój MSBS tworzonego nie tylko przez inżynierów, ale inżynierów pasjonatów. Tyle, że zamiast wyprodukowania serii informacyjnej do przeczołgania przez fachowców i po uwzględnieniu poprawek, zacząć produkcję seryjną, Antoni który zaliczył ileś wpadek zamówił większą ilość dla ... WOTu - żołnierzyków weekendowych.
Potem każda krytyka to był atak na polskość ze strony NIEMCÓW
Mam nadzieje, że ten cyrk niedługo się skończy
Nie wolno Ci tak mówić, bo zaraz będzie, że jesteś opcją niemiecką :) Zwolennicy Grota są tak ekstremalnie histeryczni w swoim zacietrzewieniu, że jest to aż śmieszne. Kiedy tylko na chwilę wstają z kolan, na których klęczą przed ołtarzykiem Grota, na wszelki wypadek zamykają swój mózg na logiczne argumenty.
Oczywiście, że część tych zmian, które były wprowadzane pokazuje, że istniały istotne wady konstrukcji. Po tym zdaniu, które własnie napisałem zwolennicy Grota już toczą histeryczną pianę z ust i przestają słuchać argumentów. A argumenty są takie, że każda nowa konstrukcja może mieć wady i dlatego nie zamawia się kilkudziesięciu tysięcy sztuk, a jedynie kilkaset do intensywnego testowania. Bo większość tych wad producent powinien był usunąć przed zakupem przez wojsko.
Jeśli dobrze zrozumiałem to, o czym jest mowa w materiale, to kolba ma być zmieniona, by zwiększyć zakres regulacji i dac możliwość jej wyboru. Z obrazków na twiterze czy fejsie widać, że obsada kolby się nie zmienia...
Co jest kontrowersyjnego w mocowaniu bagnetu? Że wchodzi w lufę i nie da się strzelać (rzekomo)? Wojsko najwyraźniej uznało, że bagnetu już nie chcą.
Co do regulatora - najwyraźniej uznano, że przy okazji kolejnej modyfikacji można pójść krok dalej, zeby wszyscy byli szczęśliwi.
Cała prawda - niby wielkie oburzenie jak można krytykować tę wspaniałą broń a tu fiku miku w ciągu roku kolejna wersja jedzie. Dobrze, że jedzie, ale to nie powinno sie odbywać w takim trybie, że mon zamawia nieprzetestowany sprzęt a gdy dochodzi do jakiś testów to robią to na widzi mi się bo FB Radom nie opracował i nie przesłał żadnych wytycznych jak testować broń i na co zwracać uwagę. Mam nadzieję, że doczekam się postanowień prokuratorskich w tych tematach.
@@roadster241 ty tak poważnie?
PRODUCENT ma wysyłać wojsku wytyczne do testowania broni, czy to raczej wojsko ma opracować własne wytyczne do testów?
Jaki sens ma wysyłanie broni z procedurą testową stworzoną przez producenta? Pomyślałeś chwilę przed napisaniem tego posta?
@@johnnyenglish583 No ale przecież jestem zwolennikiem Grota
50 min o tym, że karabinek który ledwo się nadaje na rynek cywilny trafił do wojska oraz na wojnie i są problemy ale narracja jak w TVP, jest dobrze a będzie lepiej...
Panie Jarku dziękuję z ten filmik. Zrobi pan również coś o szpeju WP tym co jest i co mogłoby być?. Pozdrawiam
Jest taki plan ;)
Ale już z mikrofonem.
Jestem użytkownikiem MSBS GROT A2 I uważam, że jest to bardzo dobry karabinek.
44:22 Michał: Cały film o tym zrobiłem. Możesz umieścić link (...)
Jarosław: Yhmm (...)
Jarek mistrzem trolingu. Potwierdził - linka nie ma...
Witamy frag out ❤
Witamy. ❤
Brawo dla fabryki łucznik ,ja operowałem AK ms.Beryla ino widziałem ale nie dotykałem.A grota ani jedno ani drugie .Przydało by się wyjście wojska aby weterani mogli postszlać.Poz.
O kurła! Królik u Wolskiego, ale czad! Dałbym dwa lajki, ale się nie da, zaje... kontent, super, dajcie więcej!!! np Królik Wolski i Zychowicz ❤❤❤ Dzięki fragoutowi zrobiłem pozwolenie na broń, a dzięki Wolskiemu odżyła pasja do militariów :) ps: Grot jest czadowy, na pewno sobie takiego kupie
Za mną od lat chodzi myśl, żeby w końcu wybrać się na strzelnicę i zrobić pierwszy krok w kierunku uzyskania kiedyś pozwolenia sportowego.
PS Trudno było uzyskać pozwolenie?
@@Miko80 Nie, minimum wysiłku, trochę zaangażowania, jakieś 2000 złotych w 6 miesięcy i masz kwity.
@@Miko80 Zrobienia pozwolenia na broń jest prostsze niż prawo jazdy, da się zrobić spokojnie w 4-6 miesięcy, jest pełno filmików na youtube o procesie zdobywania pozwolenia. Sam egzamin i strzelanie to przyjemność, teorie natomiast trzeba dobrze przysiąść, wykuć i zrozumieć. W pierwszej kolejności idź na strzelnicę i zapisz się do klubu :) Jak opanujesz dobrze posługiwanie się bronią i nauczysz zasad bezpieczeństwa i przepisów to po 3-ech miesiącach w klubie możesz zapisać się na egzamin. Poza pozwoleniem sportowym, zrób też na sport-kolekcję. Powodzenia!
@@cypriankuna wielkie dzięki za odpowiedź.
Panie Jarosławie zrobi Pan nowy odcinek o granatnikach. Komendanci się domagają
Z niecierpliwością czekam na grota A3
FragOut najlepszy kanał o broni na polskim youtubie - CHANGE MY MIND
Na wstępie szacun panie Królik za wyjaśnienie Panu propagandyscie Wolskiemu że jest zasadnicza różnica między strzelcem cywilnym a użytkownikiem wojskowym.
Następnie fabryka skonstruowała broń pod wymagania wojska nie koniecznie do końca przemyślane. Fakt nastepny bezkolbowca powinno być tyle samo w wojsku a może i więcej patrząc na ilość sprzętu niż zwykłej odmiany. Co do przystosowania broni pod siebie zapomnij. Starą zasada ujowo ale jednakowo.
I najważniejsze. Czy ktoś zajaknał się na temat modernizacji lub wymiany wersji A1?
A1 są systematycznie modernizowane do A2. To broń modułowa, wiec modernizowanie dalej nie stanowi problemu.
Oczywiście łapka jak zawsze w górę poszła. Sporo fajnych szczegółów. Chciałbym sobie kiedyś postrzelać z MSBS Grot. Niestety u nas na strzelnicy tylko kałach i AR-15. Może kiedyś kupią. Narazie miałem okazję tylko Grota potrzymać w rękach. PZDR
Już dawno subskrypcję Frag Uot mam
Łucznik znajduje się obecnie w zasięgu skutecznej obrony przeciwlotniczej, prawda? 🙏🏻
Świetny materiał. Dziękuję i pozdrawiam 😊😊😊
Politycy i Clickbaitowe media i tak będą mówić, że Grot to słaba broń, wadliwa itp itd etc kukuryku 🤡
Głupcy i bandyci mają to do siebie że piszą, choć się nie znają.
No ale panowie właśnie wymienili szereg zmian, z których część została wprowadzona żeby usunąć wady. Krytycy mówili, że kolba w Grocie była niestabilna. Fani Grota wściekali się, że to "politycy i clickbaitowe media". Po czym - ale niespodzianka, producent zmienia kolbę na kolbę od AR. Czyli jednak faktycznie pierwotna kolba nie była optymalna, skoro idą w niemałe koszty wymiany jej. Podobnie z regulatorem i wieloma innymi zmianami.
Każda nowa konstrukcja zwykle ma wady, które trzeba usunąć. A fani Grota nie powinni się o to wściekać i histeryzować, że "krytyka to z opcji niemieckiej" tylko cieszyć się z rzeczowej krytyki.
W Usiech chcą teraz iść w standard zatłumikowany. Co ma sporo sensu. Także przy 16 cala mielibyśmy niezłe Speary z tych naszych Grotów.
A dlaczego nikt nie przetestuję odpowiednika z Tarnowa? Dlaczego nigdzie nie ma porównania?
Bo tych karabinków mają tylko kilka?
16 cali że względu na baliistyke końcową. Prędkość i energię pocisku wewnątrz ciała wrogą. Pocisk 5.56 im szybciej leci tym bardziej fragmentuje w ciele i rani, eliminując skutecznie wrogą..
Amerykanie poszli po rozum do głowy i opracowali M855A1 EPR, obecnie standardowa amunicja US Army. Gwarantowany dystans koziołkowania i skuteczniej fragmentacji dla lufy 14.5" to prawie 400m.
Co na dluzszych dystansach? Pocisk obecnie musi przebic jeszcze kamizelke, czasem jakas przeszkode.
@@marekk1337
Jeśli chodzi o M855A1 to zdolność do pokonywania przeszkód jest znaczenie lepsza niż dla standardowego M855, a im większy dystans tym większa różnica na korzyść nowszego naboju.
Wojsko polskie i elektrooptyka xd w tej betoniarni to nie ma takich rzeczy xd
Trzeba słuchać praktyków.
naprawdę Michał jest ppłk. w stanie spoczynku? Koleś młodszy ode mnie jest na emeryturze?
Ja tylko młodo wyglądam. I nie emeryturze, na rencie.
Gdybym był emerytem to byłbym ppłk rez., a nie w st.spocz.
A czemu nie dać szansy MWS15?
Chętnie bym usłyszał zdanie Mateusza Stanisza z Omnis Arma którego wiedza robi wrażenie.
Błagam... Jeśli taka ma być jakość audio wywiadów to może lepiej nie robić ich wcale. Nic nie można zrozumieć z wypowiedzi gościa. Widzę ze wracamy do starych problemów.
Gun-Jesus z Forrgoten Weapons wstawił kilka dni temu relacje z wizyty w Radomiu i pokazał jak produkują Groty.
Witam waści 😎🤘
Pozdro!
Taktyczny komentarz dla zasięgu. Fajnie się słucha i ogląda. Pozdrowienia z Lublina
Michał, zaproś Jarka na strzelnicę.
Pozdrawiam serdecznie obu panów.
Rewelacyjna wiadomość jak dla mnie, czekam właśnie na kolejną wersję A3 do zakupu.
Jak nowy iPhone
Przepłacisz
@@gattling9 teraz ceny wszystkiego poszły do góry więc nic nie zrobię
Ja czekam na wersję A4 która to podobno ma być karabinem czarnoprochowym który będzie mógł kupić każdy dorosły polak.
@@tomektomaszewski401 nie śmieszne
Bo jestem przekonany za za roczek usłyszymy o wersji A4 tez
Dzięki. Królik zawsze na propsie :)
Czemu to weekendowi żołnierze WOT testują broń,która w przyszłości ma być wyposażeniem WP?
W wojsku jest 80.000 grotów. Około połowa poza WOT.
Pół godzinki 🤣Ale odcinek świetny 👍
Parę wyjaśnień dla niezorientuwanych.
.223 Remington to amunicja kalibru 5,56, do której został zaprojektowany karabinek AR-15 zapoczątkowujący historię broni na nabój pośredni kalibru 5,56.
Karabinek AR-15 na nabój .223 Remington miał lufę długości 20" czyli 508 mm ponieważ wtedy tę długość uznano za właściwy kompromis (sztucery strzelały amunicją .223 Remington z jeszcze dłuższych luf)
.223 Remington to amunicja, która po pewnych zmianach, została przyjęta jako znormalizowany nabój NATO 5,56x45.
Obecnie nazwa .223 Remington przyjmowana jest dla amunicji komercyjnej produkowanej w dziesiątkach a raczej setkach kompletacji a NATO 5,56x45 dla amunicji wojskowej różniacej się znacznie mniej, ale jednak, w zależności od producenta.
Grot i Beryl strzelają właśnie amunicją NATO 5,56x45 (w swych podstawowych wersjach, żeby nie komplikować a jednocześnie uniknąć zarzutów fachowców)
Myślałem że standardem NATO stał się belgijski SS109
@@Kalder5 SS109 to jest belgijski pocisk do naboju .223 Ramington i rzeczywiście to ukompletowanie stało się podstawą do standaryzacji NATO 5,56x45 ale nawet tu są różnice pomiędzy produktami różnych wytwórców. NATO 5,56x45 to standard zawierający graniczne parametry, w których muszą się zawierać produkowane naboje tak by można było je wystrzeliwać ze wszystkich karabinków kalibru 5,56mm produkowanych w państwach NATO (oczywiście z drugiej strony normy muszą spełniać produkowane karabinki)
grot early access :)
nic tak nie cieszy jak seria z ppeszy
Moim osobistym zdaniem to się ludziom W dupach poprzewracało Najlepiej to żeby karabin ważył 2 kg miał lufe 10 in i był celny na kilometr i jeszcze magazynku się mieściło co najmniej 100 pestek ...cz naprawde 3 cm rorznicy dlugosci lufy mdzy 14.5 a 16 cali to taka rorznica ,???
Tak, różnica. PS: Opisałeś G11 :P
Kurcze przecierz to 3.5 cm to nie jest jakos durzo co zmienia 3.5 cm ??? A czy np skrucenie lufy o te 1.5 cala nie bedzie mial9 wplywu negatywnego na balistyke pocisku ???
👍👍
Ciekawe czy organizatorzy zaprosili i byli ciekawi opinii ukrainskich użytkowników? Bo to chyba oni dysponują obecnie największym doświadczeniem. I to nie ze strzelnicy czy poligonu, ale realnego pola walki. Lepszego feedbacu nie można sobie wyobrazić. No i wreszcie skończyła się gatka o najepszym i najnowocześniejszym karabinku świata. Gdzie każda wzmianka o mankamentach Grota uznawana była za niemiecki zamach na polskie dobro narodowe.
Ci z pola walki na Ukrainie na 100% przyjadą opowiedzieć dzbanie. 😅
@@adamzmad Czy ja ciebie obrażam, choć inteligencją nie grzeszysz? Czy ty sadzisz że na Ukrainie walczą tylko Ukraińcy? A nawet oni są rotowani, i przydzielani do innych zadań, np szkoleniowych za granicą. To jaki przydomek sobie przydzielisz? Bo dzban już jest zajęty.
34:10 Odnośnie luf 14.5", niemal "na zamówienie" wsparcie dla tej uniwersalnej długości z innego, istotnego dla strzelectwa źródła:
ua-cam.com/users/clipUgkxr3jGQlQ2y7LAK_OSn_qhF2kDIgbkD35t
Merytorycznie super, ale jakość dźwięku rozmówcy utrudnia oglądanie
Ja w dzień inwazji zdałem egzamin... Grot będzie w kolekcji.
Ja jako strzelec sportowy chętnie bym "przygarnął" Grota w wersji cywilnej/sportowej 😁
Brawo WP 👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍❤
Konkret i doświadczenie
dźwięk Michała zrobił piwot na Pacyfik ;) po za tym super materiał
Wprowadzamy drabinę eskalacyjną dźwięku i planujemy mikrofon studyjny.
Lubię słuchać jak Królik opowiada o broni. Świetnie się ogląda jego filmy.
Co do "grotowiska" to objaw normalności. Tak powinno być i dobrze, że się dzieje.
Ilość planowanego volumenu produkcji nie dziwi jak się weźmie pod uwagę zagraniczne rynki zbytu nie tylko wojskowego ale też cywilnego. Z tego co słyszałem to FB przechodzi proces certyfikacji umożliwiający eksport Grotów do USA. Trudno tam będzie się przebić przez konkurencję ale na tak wielkim rynku zbytu parę tysięcy może da się rocznie sprzedać.
dlaczego nikt (fabryka i inni) nie zrobią takiego testu/porównania różnych konstrukcji....???? boją się czegoś?
ua-cam.com/video/e-kE_wbGLhE/v-deo.html
Jeśli fabryka broni w "Łucznik" zadba o rynek cywilny to bardzo dobrze na tym zyska rzeszę klientów. Ja sam wręcz marzę o kupieni wielu produktów z Radomia. Bardzo ciekawy odcinek, świetnie że można była posłuchać kilka nowych szczegółów. Pozdrawiam!
Panie Wolski zaimponował mi pan! Wywiad ok, merytoryczny itp ale przyznanie się, że na czym się nie znam to nie prosta sprawa! I za to ma pan plusa u mnie.