الرق. لماذا لم يحرمه الإسلام؟

الرق. لماذا لم يحرمه الإسلام.
إذا كان الإسلام جاء بالعدل والرحمة ومحاربة الظلم ونص على أن الناس سواسية، فلماذا لم يحرمه الإسلام منذ اليوم الأول؟
سؤال يحتاج إلى إجابة
#الرق #الإسلام #العبيد
مصادر :
(1)
makkahnewspape...
(2)
atheistsguide....
(3)
islamqa.info/a...

[@youssefmoon8046]

ولماذا لم يحرم الرق بالتدريج كما حرم الخمر؟؟ فشرب الخمر كان موجودا كذلك قبل الإسلام و قد حرم بالتدريج، الرق لا يليق بعدالة و سماحة هذا الذين وهذا الرقي الذي يتسم به ما يجعلنا نحبه..

[@abdallahmhanna7707]

جزاك الله خيراً ❤
وجزا الله الدكتور إياد خيرا لنصحنا بمتابعة هذه القناة

[@emalabed-dq8un]

الذي قضى على الرقم هو التقدم الحضاري والأشخاص الذين تمردو على العبوديه ودفعوا حياتهم ثمنا لذلك امثال مانديلا والقانون الدولي وحقوق الانسان

[@4n45_idc]

صح

[@4n45_idc]

ويقولك الاسلام ماشر الرق كان موجود ومينفعش يمنعه مرة واحده وبعدين يقولك العالم كله والاديان كلها شرعت الرق
طيب احنا خلينا في دينا ليه لغي الربنا وملغاش تجارة البشر
ردود غبيه

[@Rymalgerie7]

السلام عليكم، دلّنا الأستاذ إياد قنيبي على قناتكم. بارك الله فيكم و وفّقكم.

[@holees]

عليكم السلام . نسعد بكم ونرحب.

[@khalidprince7114]

+1

[@user-hr2ji5if3d]

نجوم الهدی بارک الله العلي في الدال و المدلول له

[@abdalftahasmail4035]

وانا كذالك👍👍🌷🌷

[@shifaaal-baity4503]

و انا كذلك

[@raoufrafa8800]

السؤال هل الإسلام حرم العبيد أم لا .... و أين هي الآية الواضحة كآية تحريم الخمر . و إذا كان الإسلام لم يحرم العبيد كيف يحاسبهم و هم مملوكون لغيرهم من البشر

[@user-et7wm4dg7q]

مشاء الله تبارك الله كلام جميل جدا ويوضح للي ما يعرف مثلي جمال الشريعة

[@nanonani9006]

السؤال المطروح الذي لم تجب عليه: لماذا لم يحرم الإسلام الرق تحريما صريحا مثل الخمر والزنا وباقي المحرمات فهو منافي للفطرة الإنسانية وفيه ظلم وتسلط واضح على العبد ولو لم تمنعه منظمة حقوق الإنسان في سنة 1948 لمازال ساري المفعول ومعمولا به إلى يومنا هذا مثله مثل ملك اليمين

[@ahmeddz3503]

الاسلام يمنع استعباد الرجل الحر

[@balssam3604]

سأجيبك
عند نهاية الحرب يتخد المسلمون في حالة النصر أسرى فيتم النظر في أمرهم إما بالقتل في حالات قليلة لأنهم لو أتيحت لهم الفرصة لقتلو المسلمين أيضا أو يتم إطلاق سراحهم مقابل فدية، أو يتم اتخاذهم غلمانا أو عبيدا للخدمة والعمل مقابل الأكل والشرب وهذا هو السائد، حينما نقول عبيدا ليس بالمعنى الذي تتصوره بل وضعت ضوابط للتعامل معهم ،مثال إذا تم ضرب عبد أو لطمه فكفارة ذلك عتقه
العبيد في الإسلام ليسوا كالعبيد في الجاهلية أو في افريقيا،فلايجوز لطم الغلام وإذا تم لطمه وجب تحريره
وليكن في بالك أم هناك عبيد الآن يشتغلون عند الملوك والأمراء في قصورهم لكن يطلق عليهم خدم

[@nanonani9006]

@@balssam3604 منابع الرق ليست الحروب فقط أظنك لست على دراية بالأمر،في الإسلام منابع الرق متعددة هناك مايأتي عن طريق الحرب أو الغزو، كذلك البيع والشراء (أسواق النخاسة)، أيضا التوارث أو التوالد لأن إبن العبد يعتبر عبد ويحق لسيده أن يفعل به مايشاء.....،أيضا يجوز منحهم كهدايا مثل ماريا القبطية وأختها.... التي أهداهم مقوقس مصر للرسول وبقيت جارية عنده يتسرى بها حتى توفي وأعتقها عمر بعد وفاته...، لاتنسى ياصديقي أن العبد يحق لسيده تأديبه إن عصى له أمرا أو تكاسل عن أداء الصلاة.... مثلا، فالعبد الأبق (الهارب) 👈لاتقبل صلاته حتى يرجع لسيده وفي بعض الروايات يعتبر كافر، كما يحق لسيده أيضا تزويجه وتطليقه وبيع أولاده و........ حاول أن تتخيل الأمر وتعمل له إسقاط عليك وعلى أمك وأختك وأنت تنظر إلى سيدك وهو يمارس عليهن الجنس أمام عينيك مالذي كنت ستفعله حين إذ !؟

[@balssam3604]

@@nanonani9006 منابع الرق غالبا تكون الحروب والغزوات والإسلام وجد هذه المنابع وليس هناك شيء اسمه الرق في الإسلام، لأن الإسلام وجد الرق منتشرا فكان، الحل هو الحث على عتق الرقاب وتحرير العبيد قال تعالى "فلا اقتحم العقبة وما أدراك ما العقبة، فك رقبة "صدق الله العظيم

[@nanonani9006]

@@balssam3604 تحرير رقبة جاءت كخيار ثالث وأخير شرط أن تكون👈مؤمنة، تكفيرا عن ذنب أو كما نسميه اليوم مخالفة، الإسلام بطبيعة الحال قنن العبودية ونظمها لكنه لم يحرمها ويقضي عليها، على الأقل لو حرمها تدريجيا إبتداءا من التوارث والتوالد كأن يولد إبن العبد حرا لكان الأمر جيدا، ولتصحيح معلومتك يوجد في الإسلام الرقيق وهو مباح بنص قرأني إذهب وأقرأ تفسير ملكات اليمين،، أية إلا على أزواجكم أو ماملكت أيمانكم. وشكرا

[@user-wu4ij1ub5i]

وفقنا الله وإياكم لما يحب ويرضى
الذي جاء من عند الدكتور إياد قنيبي 👍

[@ahmadmosleh6892]

ممكن تشرحلي ايش يعني اسرى الحرب

[@bdawi2000]

مغالطة وأنت كذلك

[@user-ji6el7od1t]

لا يملك المسلمون غير المغالطات لترقيع فضائح دينهم

[@meriem_m0ussa]

بارك الله فيك شيخنا الفاضل

[@ahmadmosleh6892]

ممكن تشرحلي ايش يعني اسرى الحرب او مين هم لاني مش فاهم

[@houdacheikhahmed1632]

لو أن منهج الإسلام اتّبع ما مرت سنين قليلة إلا وانتهى الرق الرق ليس كالخمر الخمر عادة شخصية يمكن للإنسان التخلي عنها بقرار شخصي اما الرق فهو نظام اجتماعي متجذر وأفضل حل له هو ما فعله الإسلام فتح أبواب لتقليله حتى يختفي

[@kalachekarima4738]

قادمة من طرف الأستاذ إياد قنيبي ، بارك الله فيكم و جزاكم خيرا

[@basmatfikr9677]

ما شاء الله، بارك الله فيك، ورزقك الصحة والعافية، كثّرَ اللهُ من أمثالكم استاذنا، إلى الأمام...

[@user-rb6uu5ew6f]

بالنسبة لي عدم تحريم الرق من اول يوم هذا دليل اضافي على ان هذا الدين من جهة اكثر حكمة وعلم من البشر.

[@ahmedbelhadj2512]

لا اول يوم ولا اخر يوم كيف دين لا يحرم عبيد تذهب امريكا واوروبا والعالم الي جحيم لماذ لم تحرم عبيد كيف دين يقولك تعاشر جوري وحلال

[@fartunhashi8941]

كيف

[@yamazaki9366]

فعلًا سبحان الحكيم

[@insaanwassalam2934]

أحبك في الله ❤🤍

[@user-zq6uk3th8k]

تحرير العبيد في الولايات المتحدة الأمريكية جاء نتيجة لدخول الآلة الماكينة في عملية الإنتاج، فاستبدلوها بالعبيد.
ومن هنا نشأ الصدام بين الولايات الشمالية الصناعية والجنوبية الزراعية.
فلم يكن تحرير العبيد لله، وإنما لأن الآلة أكثر ربحية، وللتخلص من عبء العبيد.

[@ayman32asad]

لكنهم في هذا العصر اول من قام باصدار ومنع الاستعباد. والشمال الامريكي كان ضد الاستبعاد عكس الجنوب وهذا جزء من السبب في الحرب الاهليه لكن العرب والمسلمين لم يصدروا قرار بمنع الاستعباد الا بضغط غربي مثلا في وقت الملك فيصل في السعوديه.

[@hassonegamer6982]

@@ayman32asad نحن لا نحرم ما احل الله ولا نحرم ما أحل الامر مو بايدينا نحرم ونحلل على هوانا الله هو الحاكم
قال الله تعالى (إِنَّآ أَنزَلْنَا ٱلتَّوْرَىٰةَ فِيهَا هُدًى وَنُورٌ ۚ يَحْكُمُ بِهَا ٱلنَّبِيُّونَ ٱلَّذِينَ أَسْلَمُوا۟ لِلَّذِينَ هَادُوا۟ وَٱلرَّبَّٰنِيُّونَ وَٱلْأَحْبَارُ بِمَا ٱسْتُحْفِظُوا۟ مِن كِتَٰبِ ٱللَّهِ وَكَانُوا۟ عَلَيْهِ شُهَدَآءَ ۚ فَلَا تَخْشَوُا۟ ٱلنَّاسَ وَٱخْشَوْنِ وَلَا تَشْتَرُوا۟ بِـَٔايَٰتِى ثَمَنًا قَلِيلًا ۚ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَآ أَنزَلَ ٱللَّهُ فَأُو۟لَٰٓئِكَ هُمُ ٱلْكَٰفِرُونَ)
المائدة
44
(وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَآ أَنَّ ٱلنَّفْسَ بِٱلنَّفْسِ وَٱلْعَيْنَ بِٱلْعَيْنِ وَٱلْأَنفَ بِٱلْأَنفِ وَٱلْأُذُنَ بِٱلْأُذُنِ وَٱلسِّنَّ بِٱلسِّنِّ وَٱلْجُرُوحَ قِصَاصٌ ۚ فَمَن تَصَدَّقَ بِهِۦ فَهُوَ كَفَّارَةٌ لَّهُۥ ۚ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَآ أَنزَلَ ٱللَّهُ فَأُو۟لَٰٓئِكَ هُمُ ٱلظَّٰلِمُونَ)
المائدة
45
(وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ ٱلْإِنجِيلِ بِمَآ أَنزَلَ ٱللَّهُ فِيهِ ۚ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَآ أَنزَلَ ٱللَّهُ فَأُو۟لَٰٓئِكَ هُمُ ٱلْفَٰسِقُونَ)
المائدة
47

[@osaidalshaer3340]

@@ayman32asad يا ابن الناس معاملة الإسلام مع "العبيد" أحسن من معاملتهم مع البشر نتيجة تطبيق نظرية داروين وهو أن البشر مستويات مختلفة وان الأوروبي الأبيض هو العرق الأسمى وقامت حروب مبنية على هذا الفكر مثل هتلر وستالين، والإبادة هي الهدف وليست وسيلة.......

[@joemackenzie7108]

@@osaidalshaer3340 ما الفايده. ان يعامله بي الحسني ولكنه يضل عبد وكانه يريد ان يسكته عن حقه. في. نيل الحريه

[@osaidalshaer3340]

@@joemackenzie7108 أسمه ليس عبد وانما خادم كما أمر الرسول ثم إن هذا أمر الله. وقال تعالى ({وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَنْ يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَ}
أما إ، كنت غير مسلم والعياذ بالله فما هي معايير الأخلاق وما الذي يثبت الصواب والخطأ.

[@hananeessaki1549]

جزاك الله خيرا

[@jameelhassou2514]

بارك الله فيك و جزاك الله خير و احسن الله اليك

[@user-jh5km9qb7c]

بارك الله فيك اخي

[@AAa-gr7me]

جزاك الله خيرا على ما تقدم.. وجزى الله خيرا من دلنا عليك

[@shifaaal-baity4503]

جزاكم الله خير

[@user-zq6uk3th8k]

١٢ مليون تم اختطافهم من أفريقيا إلى أمريكا، ثلثهم ماتوا تحت ظروف سيئة.

[@user-mp3nr4cr3m]

اضافة الى كبير الفلاسفه جون لوك شق لنا رؤوسنا بحديثه عن الحريه وتجده كان تاجرا لرق في زمانه وليس وحده جميع فلاسفة "التنوير" كان لديهم عبيد

[@user-zq6uk3th8k]

@@user-mp3nr4cr3m وعشرات الفلاسفة، ديفيد هيوم، كانط، هيجل، روسو، لوك.. العبودية ثقافة عالمية، والتشدق بحرية تحرير العبيد موضة جديدة، وإلا فالواقع الأمريكي يشي عن عبودية مزخرفة رصدها صاحب كتاب (عالم جديد شجاع) ( ألدوس هكسلي) حيث رأى أنها عبودية تفرضها الشركات بقفازات ناعمة.

[@user-wg6gb3jg2e]

@@user-zq6uk3th8k بارك الله فيك أخى نعم عامة أهل الأرض مستعبدين إستعباد ناعم وهم لا يدرون من قبل أصحاب السلطة والمال فتجد عامة الناس مجرد بيادق فى الجيوش وفى البوليس يستخدمون فى القمع والإحتلال والنهب ودروع فى الحرب يستعملها أصحاب الصلطة والمال كيف يشاء لتحقيق مطامعة وأهدافة وتجدهم أيضاً مجرد آلات إنتاجية يتم إستهلاك أعمارهم وصحتهم فى مصانع الإستعباد التى تنتج الهراء وتستهلك موارد الأرض فيصير أصحاب السلطة والمال أكثر مال وجاه وأيضاً حولوا هؤلاء البيادق لكائنات إستهلاكية تستهلك هذا الهراء الذى تنتجه المصانع الذى يفيدهم بل يضرهم ويستهلك صحتهم وأموالهم ويستهلك ويدمر هذا الكوكب الذي نعيش عليه

[@joemackenzie7108]

علي الاقل لم يراوغو. الناس ويدعو انهم يسعون لي حرية العبيد ولكنهم يكذبون

[@saaaaassss4768]

​@@joemackenzie7108 على الاقل كان للرق احترام و ليس عنصرية يا جاهل

[@zuhair_altoyty]

جزاكم الله خيرا مشائخنا الفضلاء ♥

[@ph.malekjmzawe5112]

بارك الله فيك

[@user-rp4ox8hj1r]

حلقة مميزة ورااائعة جداً .. استمتعت بسماعها

[@saidel-sawi3461]

بارك الله فيك شيخنا

[@hiouanimahdi8689]

دكتور شكرا لك على هذه الموعظة كان كلامك جميل و افادني كثيرا لكن بقي عندي سؤال واحد فقط اذا تكرمت و اجبت عليه بارك الله فيك
السؤال: الخمر منذ الازل يعتبر ضمن الحركة الاجتماعية و يعتبر محرك اقتصادي منذ القدم فلماذا حرم اذا و لماذا لم كما قلت يتمم فقط مثل الرق

[@RamiAzzedine]

متى استعبدتم الناس وقد ولدتهم امهاتهم احرارا يا اخي العزيز....

[@user-fx1hk9vp1x]

جزاك الله.خيرا.

[@safe_side874]

السلام عليكم . من طرف حبيبنا إياد القنيبي

[@holees]

وعليكم السلام مرحبا بك وبه.

[@user-iu1hi6zj7s]

غاية في الفائدة، جزاك الله عنا خير الجزاء 🤍

[@djelloouldjelloul345]

فيديو رائع أحسنت

[@HousenAljobori]

يشهد علينا الأحبة محمد و صحبه.
أين وسوم المقاطعة؟
إلا تنصروه فقد نصره الله.
#الحق_بمحاكمة_عادلة_لا يموت
#فلسطين_أمانة_و_التطبيع_خيانة
#الإفراج_عن_أحمد_سبيع76
#قاطع_فرنسا
#BoycottFrance
#مقاطعه_المنتجات_الفرنسيه106

[@brahimsliman148]

الاسلام حرم الخمر, الربا, التبني, عبادة الاوثان ووو مند الوهلة الاولى اما الرق فأعطاه الفقه الاسلامي زخما كبيرا بل انتشر بيع العبيد حتى اصبح خلفاء المسلمون يملكون عشرات الالاف من الجواري و العبيد و الغلمان

[@user-mt5kv9ly6p]

عادي جدا من الكفار نحن نتكلم عن التشريع الإسلامي

[@brahimsliman148]

@@user-mt5kv9ly6p مرحبا بالتشريع الذي لم و لن يطبق في اي زمان و مكان

[@abdulmalekalmuaalemi7461]

بارك الله فيك شيخنا العزيز

[@ahmadmosleh6892]

يعني الاسرى من داخل الحرب فقط؟؟

[@user-lg4tp9bh1z]

السلام عليكم دكتور ، مقاربتك هذه حول الرقيق ليس فيها جواب شاف عن مسألة الرقيق في الإسلام بل هي خاطئة ، و هذه المقاربة تعطي للمتلقي تصورا خاطئا عن المبدأ الجوهري للإسلام حول هذا الموضوع ، يجب ان يتم توضيح الجوهر و هو ان الاسلام لم يجرم الاسترقاق لانه ليس جريمة في حد ذاته ، و لهذا تعارف عليه البشر منذ بدأ البشرية و في كل الحضارات و لم يتم تجريمه الا منذ مئة سنة كاتفاق عالمي على ذلك مش لانه جريمة في حد ذاته ، اعلم بارك الله فيك ان مسألة الرقيق في الاسلام هي من باب المعاملة بالمثل و من باب العدل و ليس مجرد واقع عبثي كان موجودا عند الناس ، الاسترقاق في الاسلام ببساطة هو عرف عسكري عالمي ينص على ان المنتصر في الحرب يحق له ضم الأسرى الى ملكية الدولة يعني يحق للدولة ان تبيع الاسير و تشتريه ، يعني الجيوش كلها في العالم كانت متفقة على هذا العرف العسكري و ان المنتصر يحق له أن يضم الاسرى الى ملكية الدولة ، يعني ان الكفار يحق لهم ضم الاسرى المسلمين الى ملكية دولتهم و المسلمون ايضا يعاملونهم بالمثل تماما ، يعني يحق لنا ايضا ان نضم الاسرى الكفار الى ملكية الدولة المسلمة من باب المعاملة بالمثل و هذا هو العدل ، و تغير هذا العرف العسكري منذ مئة سنة فقط و اتفقت الجيوش في العالم على ان يبقى الاسير في السجن و لهذا نحن ايضا غيرنا عرفنا العسكري للمعاملة بالمثل ، هكذا ينبغي ان تعرض مسألة الرقيق ، لن نعطي الدنية في ديننا أبدا و لن نتخلى عن العدل مهما حدث ، هذا هو مبدءنا مع كل البشر ، ان نعاملهم بالعدل و الرحمة و لن ندير خدنا الأيمن و الايسر للناس ، بل نعاملهم بالعدل حتى نضمن سلامة المسلمين و أمنهم في العالم و هذا هو جمال العدل في الاسلام ، و اتفق معك في القوانين التي شرعها الاسلام للرقيق للرفق بهم و الاحسان لهم بلا منة منا بل هو حقهم في الاسلام و هذا من اجمل التشريعات التي سنها الله و رسوله صلى الله عليه و آله و سلم

[@holees]

شكرا لمروركم هذا الكلام ذكرته بدقة لو دققتم في كلامي بطريقة مركزة.

[@user-lg4tp9bh1z]

@@holees بارك الله فيك ، ركزت جيدا في طرحك جزاك الله خيرا ، الا ان تسلسل الافكار يوحي بأن مثلما ان الكفار مجرمون اذن نحن ايضا من حقنا ان نكون مجرمين ، لابد لنا ان نركز على المبدأ و ان نصارح به الناس ، لأن و الله و بالله وتالله ان هذا الموضوع بالذات هو سبب ردة الآلاف من المسلمين و تركهم للاسلام و اقل الناس انتكاسا صارو كافرين بالسنة كليا بسبب عدم وضوح المبدأ و المغزى من الاسترقاق ، بل ان ابناء وطني صارو يسبون الفاتحين الصحابة جهارا نهارا بسبب موضوع الاسترقاق ، لأن الطرح القائم هو ان الكفار فعلو ذلك و الاسلام نظم امورهم فقط ، و هذا خطأ فظيع لا ينبغي ان يطرح على الناس أبدا لانه يسبب عدم وضوح الصورة و يسبب الكفر بالسنة جملة و تفصيلا ، اذ كيف يجوز للمسلم ان يفسر ان النبي يسبي النساء و الصحابة يسبون النساء مع ان الاسلام جاء يضيق باب الاسترقاق و يأمر باعتاق الرقاب ، لا يوجد أي عاقل يمكنه ان يفسر ذلك ، و لهذا علينا ان نضع النقاط على الحروف بكل صراحة ، و نقول ان الاسترقاق ليس جريمة بل هو عرف عسكري عالمي من باب العدل و بعدها نشير الى مواضيع التشريعات التي اعتنت بحقوق الرقيق حتى نفاخر بديننا امام البشر هكذا يجب ان نعرض ديننا

[@user-lg4tp9bh1z]

@@holees علينا ان نقول ان هذا يعني ليس من حق المسلمين ان يسترقو الاسرى في هذا العصر مادام قد اتفقت كل الجيوش في العالم ان العرف العسكري ان يبقى الاسير في السجن لكن اذا عاد الكفار الى العرف العسكري السابق ، فإننا نعاملهم بالمثل كقانون عسكري مماثل لهم للحرص على سلامة المسلمين

[@ahmadaddurobi]

لو ربك خالقك اسود في ذلك الزمن لكنت انت ايضا من صنف العبيد والرقيق وكل ذلك مسموح في الاسلام

[@user-lg4tp9bh1z]

@@ahmadaddurobi لون البشرة ليس هو معيار الاسترقاق في الاسلام ، بل الذين يتم اسرهم بعد انتهاء الحرب هم الذين ناخذهم و نضمهم الى ملكية الدولة

[@fatigas4984]

جزاك الله خيرا لا فض فوك

[@mohammedfellahi4106]

♥️♥️

[@abdallahabdallah9811]

نعم دلنا الأستاد إياد قنيبي على قناتكم دكتور

[@maha-md6yg]

جزاك الله خير

[@tefratfuk560]

سبحان الله وبارك الله فيك وشتان بين نسبته عن الإسلام وما كان عليه في الواقع

[@user-md5lc1uy7t]

بارك الله فيكم وفي الدكتور اياد وكثر الله من امثالكم وثبتكم على مايحب ويرضى

[@user-vt6mk6hp6j]

أفلح من وحد الله

[@muhannad7298]

جزاك الله خيرا وجزى د. إياد قنيبي خيرا.🌹♥️

[@balssam3604]

الإسلام لم يدع إلى الرق بل وجده متجذرا في عادات العرب ، ويصعب أن يشتري أحدهم عبدا لخدمته وتأتي فتقول له اعتقه، لذلك جعل الإسلام حل هذه المشكلة في اعتبار عتق رقبة كفارة للذنوب وسبيلا للتقرب من الله
بمعنى إذا أذنبت ، يكون عليك تكطفيى الذنب أي الكفارة وكخيار يجب أن تحرر عبدا

[@user-sq3uz2me1p]

شيخنا لماذا بقى الرق والجواري حتى بعد رسول؟
لماذا لم يتوقف ما زال ديننا الحنيف حاربه وجفف منابعه ولماذا لم يعي الأمر المسلمين الأوائل ذلك ممكن إجابة جزاك الله خير الجزاء؟؟؟؟

[@holees]

الأمر أخضعه الإسلام للبعد الاجتماعي.

[@user-sz8pj9rz2e]

بارك الله فيكم استمروا 👍🏼

[@brahimtalioua8570]

انت تقارن فعل من البشر مع فعل امر من الله لتحليل كلامك هو ان ما فعل المسلمون من البشر

[@user-zq6uk3th8k]

بينما أقرأ كتابا عن المتشردين في أمريكا اقتنعت أن الرق رحيم بالنسبة لأصحاب القدرات المحدودة، إذ أنهم يستظلون في جناح مقتدر يوفر لهم الطعام والشراب والمسكن.
١٠٪ من البشر تكع قدراتهم عن توفير المأوى والطعام، ولو خيروا بين التشرد والعبودية لاختاروا العبودية كونها أرحم لهم من التشرد بلا مأوى ولا طعام آمن.

[@joemackenzie7108]

انا اؤمن ان التشرد خير من العبوديه علي . الاقل. هو حر يسطيع ان يبحث عن عمل ولا يربط حياته بيد انسان مثله كا الطير مثل عندما تقدم. له الطعام يهرب ايمان منه ان الحريه اهم من اكله وشربه

[@joemackenzie7108]

@@laylaalthawadi3012 حاله. اهون من استعبد. علي الاقل له اهل يحمونها وايض. تستطيع ان تخلعه

[@Hidaya6]

ان حرم الله الرقيق فربما سيضر به المسلمين لأن الفائزين في الحروب يأخدون الناس كأسرى ولا يمكن ان يعطوهم حريتهم كي لا يتآمرو ضدهم وهذا قانون عسكري في كل العالم وليس فقط المجتمع الاسلامي ولكن الاسلام امر بمعاملتهم معاملة لائقة واذا لم يمنع الله ذالك فعلم السبب عنده وحده سبحانه وتعالى لا يمكن ان نتوقف على مسألة واحدة ونقول بدون البحث العميق في الموضوع ان الاسلام دين الارهاب الصحيح هو ان نأخذ قوانينه اجمع ونتفكر الاعجاز العلمي الذي يوجد في القرآن ولا يوجد في اي كتاب آخر ولا اي ديانة أخرى

[@mohammedaliabdullah6491]

كلامك غير صحيح ذكر نايك قالها عند اليهود و المسلمين كانت موجودة لفترة طويلة أما عند النصارى رغم اعتراضنا عليهم ممنوعة منعا باتا وذكر احاديث
اعطني من كتاب النصارة جملة واحدة عن احد اشترى رقيق او حلل رقيق

[@Laara_z]

جزاك الله خيرا على التوضيح الوافي

[@MUHAEH]

هناك شى مبهم .

[@SHIVATIAMO90]

كذلك الصلاة لم تفرض إلا في السنة العاشرة..فجعل الإسلام (فك رقبة) واحدة من أفضل القربات عند الله...

[@user-lr9mk3pt8t]

(الرق معاملة بالمثل ، لم يأمر به الإسلام ، وله ضوابط)
* معلومات عن السبي
١- لا تسبى إلا من حضرت المعركة، وسبي نساء بني قريظة لان الحصن الذي تحصنوا به بعد نقضهم للعهد كان بمثابة مكان المعركة
٢- إذا سبي معها زوجها فلا يفرق بينهما
٣- قد لا توجد سجون وغذاء كاف عند الدولة
٤- إذا كان في إطلاقها ضرر فالرق خير لها من السجن المؤيد ويعاشرها السيد بعد الاستبراء لئلا تفنن او تفنن
٥- يمكنها المكاتبة وقد تحرر في إحدى الكفارات لتصبح حرة كما أنها إذا أنجبت تكون حرة بعد وفاة السيد
٦- الرق ليس بواجب ولم يلغ لان الأعداء كانوا يعملون به .
(سؤال) عن أم المؤمنين صفية بنت حيي بن اخطب (رضي الله عنها وأرضاها) نعلم ان رسول الله قتل أباها وأخاها . ولاشك أنها قد تاثرت بسبب ذلك. حتى أنها قالت ذلك لرسول الله . والسؤال لو كانت ترى أن رسول الله قد قتلهم ظلما وأنه كاذب في ادعاء النبوة. فلماذا لم تنتقم ممن تراه كاذبا ظالما؟. وقد كانت تستطيع بكل سهولة ان تضع السم في الطعام . ولماذا أيضا كانت ملتزمة بشرع الله صالحة قانتة، وقد عاشرت رسول الله وعلمت حاله .
(بعض حقوق الارقاء)
لا يكلفون من العمل ما لا يطيقون.. ولا تميز في الاكل والملبس بل مثل السيد. وحتى في اللفظ لا يقول عبدي وامتي بل يقول فتاي وفتاتي . روى مسلم في صحيحه (2095) أن رسول الله قال (من لطم مملوكه او ضربه فكفارته أن يعتقه) وهذا يمثل خسارة مالية للسيد . وحتى تعرفوا معاملة الرقيق انظروا كيف اختار زيد بن حارثة ان يكون رقيقا عند رسول الله . على ان يرجع لاهله . لماذا يا ترى ؟ وتخيل أن رسول الله يوصي عند موته بهم (وما ملكت ايمانكم) مع أنهم في الأصل محاربين .
(الحصول على الحرية)
اذا انجبت الامة فلا يجوز بيعها لانها ستصبح حرة بعد وفاة السيد . واذا لم تنجب فيجوز بيعها . لكن يمكنها بكل بساطة ان تحرر نفسها بدفع بعض المال (المكاتبة) والمكاتبة مأمور بها قبل وجوبا وقيل استحبابا . (إن علمتم فيهم خيرا) اي قدرة على الكسب. حتى لا يضيعوا إن حرروا . فلا يجدون من ينفق عليهم .
احتقار المرأة في الكتاب المقدس
ua-cam.com/video/vF2aiwTT5bg/v-deo.html

[@user-js5ud2fc4q]

اكثر جواب اقنعني جزاك الله خير

[@best3814]

أستاذ أقدر اطرح شبهة للرد عليها؟

[@user-kc4zs2ko3g]

ما اعظم الاسلام

[@ahmadmosleh6892]

ممكن تشرحلي ايش يعني اسرى الحرب

[@kokou8272]

هههه السعوديه منعت العبودية سنة 1963 بعد قرار الامم المتحدة هههههه

[@user-lr9mk3pt8t]

(الرق معاملة بالمثل ، لم يأمر به الإسلام ، وله ضوابط)
* معلومات عن السبي
١- لا تسبى إلا من حضرت المعركة، وسبي نساء بني قريظة لان الحصن الذي تحصنوا به بعد نقضهم للعهد كان بمثابة مكان المعركة
٢- إذا سبي معها زوجها فلا يفرق بينهما
٣- قد لا توجد سجون وغذاء كاف عند الدولة
٤- إذا كان في إطلاقها ضرر فالرق خير لها من السجن المؤيد ويعاشرها السيد بعد الاستبراء لئلا تفنن او تفنن
٥- يمكنها المكاتبة وقد تحرر في إحدى الكفارات لتصبح حرة كما أنها إذا أنجبت تكون حرة بعد وفاة السيد
٦- الرق ليس بواجب ولم يلغ لان الأعداء كانوا يعملون به .
(سؤال) عن أم المؤمنين صفية بنت حيي بن اخطب (رضي الله عنها وأرضاها) نعلم ان رسول الله قتل أباها وأخاها . ولاشك أنها قد تاثرت بسبب ذلك. حتى أنها قالت ذلك لرسول الله . والسؤال لو كانت ترى أن رسول الله قد قتلهم ظلما وأنه كاذب في ادعاء النبوة. فلماذا لم تنتقم ممن تراه كاذبا ظالما؟. وقد كانت تستطيع بكل سهولة ان تضع السم في الطعام . ولماذا أيضا كانت ملتزمة بشرع الله صالحة قانتة، وقد عاشرت رسول الله وعلمت حاله .
(بعض حقوق الارقاء)
لا يكلفون من العمل ما لا يطيقون.. ولا تميز في الاكل والملبس بل مثل السيد. وحتى في اللفظ لا يقول عبدي وامتي بل يقول فتاي وفتاتي . روى مسلم في صحيحه (2095) أن رسول الله قال (من لطم مملوكه او ضربه فكفارته أن يعتقه) وهذا يمثل خسارة مالية للسيد . وحتى تعرفوا معاملة الرقيق انظروا كيف اختار زيد بن حارثة ان يكون رقيقا عند رسول الله . على ان يرجع لاهله . لماذا يا ترى ؟ وتخيل أن رسول الله يوصي عند موته بهم (وما ملكت ايمانكم) مع أنهم في الأصل محاربين .
(الحصول على الحرية)
اذا انجبت الامة فلا يجوز بيعها لانها ستصبح حرة بعد وفاة السيد . واذا لم تنجب فيجوز بيعها . لكن يمكنها بكل بساطة ان تحرر نفسها بدفع بعض المال (المكاتبة) والمكاتبة مأمور بها قبل وجوبا وقيل استحبابا . (إن علمتم فيهم خيرا) اي قدرة على الكسب. حتى لا يضيعوا إن حرروا . فلا يجدون من ينفق عليهم .
احتقار المرأة في الكتاب المقدس
ua-cam.com/video/vF2aiwTT5bg/v-deo.html

[@user-ym8ej9fv6g]

كلام ليست منطقي ولا يقرها العقل ان استعباد عمل وحشي واذا اقره دين فهو دين بشر وليس دين الله

[@ahmadmosleh6892]

@@user-ym8ej9fv6g طيب اتعلم الكتابة وبعدين تعال

[@user-fx1hk9vp1x]

اخي خضر بن حليس من أين انت . هل انت يمني ....ثانيا لماذا رابط كتاب مقدمة ابن خلدون الذي في قناتكم لايحمل الكتاب ....ثانيا....لم أجده في الانترنت إلا في الرابط تبعك فقط ....أرجو أن تعطيني رابط آخر مع جزيل الشكر والتقدير.

[@holees]

الكتاب رابطه موجود في الوصف اخي الكريم وبامكانك تحميله من هنا ايضا ia803005.us.archive.org/3/items/MokademaKhaldon/MokademaKhaldon1.pdf

[@user-fx1hk9vp1x]

@@holees العفو مافيش مرة ثانية كيف الحل ؟.

[@user-fx1hk9vp1x]

لوتكرمت رابط اخر

[@user-fx1hk9vp1x]

@@Man11112 اسمك على التليجرام .

[@abdalftahasmail4035]

👍👍👍👍👍🌷🌷🌷🌷🌷

[@mohammedfellahi4106]

H

[@salimegypt6277]

لان الاسلام ليس من عند الله

[@kingraiderr]

من عند الله و مت بغيضك

[@mohammedfellahi4106]

..

[@ridaelakri4772]

جزاك الله خيرا

[@user-et7wm4dg7q]

مشاء الله تبارك الله كلام جميل جدا ويوضح للي ما يعرف مثلي جمال الشريعة

[@wailaxx5279]

ما شاء الله*

[@ahmadmosleh6892]

@@wailaxx5279 اخوي بس سؤال مين هم اسرى الحرب؟

[@wailaxx5279]

@@ahmadmosleh6892 أتمنى أن تبحث بنفسك لأنني لا أريد أفتي حول الموضوع

[@ahmadmosleh6892]

@@wailaxx5279 لا لا بدي انك تفتي بس بدي اعرف شو معناها

[@wailaxx5279]

@@ahmadmosleh6892 أخاف أن أٌأثم لتحدثي حول موضوع لا أفقه فيه أرجو أن تسأل أحدا آخر عسى أن يوفيك بالجواب الكافي

[@Abdullah12689]

جزاكم الله خير

[@mohammedfellahi4106]

H

[@best3814]

جزاك الله خيرا