Aus Trotz, wer gegen sie redet is a Nazi, egal was sie gemacht hat. Sie hat Migrationshintergrund, dadurch ist man bei den Öffis ganz schnell allgemein zu allem befugt. Könnte jetzt der Volkslehrer auch einen TV Job bekommen ? Doublestandarts. Die andere ( UA-camrin Dr. Flojo ) macht wohl erstmal alleine den Job, statt mit Nemi zusammen, sie hat ne "saubere" Weste
Wäre das ein Mann, dann wäre der Job ohne Fakten bereits weg! Lächerlich, was sich Gesellschaft nennt. Das Wissen der ganzen Welt abrufbar und alle werden dümmer 😂
Die öffentlich rechtlichen sind von Neulinken und SJWs unterwandert. Dh egal wie Extremistisch du bist, solange du Moslem bist, bist du ein armes kleines Opferlein das sämtliche Privilegien verdient.
Als Moderatorin wird sie nicht für Quarks arbeiten, weil man duldet natürlich keinen Antisemitismus. Allerdings wird sie dort als Autorin arbeiten. Ganz großes Tennis.
Was ich immer am verlogensten finde ist halt - wäre das jetz eine typische Hakenkreuz-Glatze gewesen, wäre direkt Radau gewesen. Aber bei ner antisemitischen Islamistin, ists kein Problem das die dann halt als Autorin arbeitet.
@@ReinaTakahashi90 ganz genau! Der beste Mensch der Welt könnte kommen ...... wehe er hat einmal im Leben einen falschen Witz erzählt, er wird für immer dafür zerstört! Bei islamisch motivierten Leuten drückt man zwei Augen zu und kauft sich im Verborgenen wieder zurück ins Herz! Diese Frau braucht eigentlich niemand wirklich im TV! Alleine das Kampftuch macht mich schon sauer!
Sie darf weiterhin beim Funk-Format "Der Fall" moderieren und wird bei Quarks zumindest als Redakteurin beschäftigt... Wäre durchaus erwähnenswert gewesen.
Islamisten sind fur die Wissenschaft und der sonderschulabgänger aus altschauerberg verdient 10k im Monat ohne jemals nen Beruf gelernt zu haben heutzutage ist echt alles möglich
Interessant ist auch, dass sie viele Twitter und Instagram-Beiträge aus den letzten Jahren nach Bekanntwerden ihrer antisemitischen Geschichte gelöscht hat. Darunter wohl auch Sachen die zeigen, dass sie ihre Ansichten nicht wirklich geändert hat.
Die Sendung hat uns sogar oft der Lehrer im Filmraum gezeigt. Die Klasse hat dadurch auch viel Lehrreiches behalten können, weil das Format immer so spannend und mit Liebe gestaltet wurde. Ich könnte brechen, wenn ich mir vorstelle, dass die Schüler heute teilweise mit ideologischen Inhalten bombardiert werden.
@@imZornderNudelholzGiselas Die Leute wurden in den "wissenschaftlichen Magazinen" schon immer mit ideologischen Inhalten bombardiert. Euch fällt es lediglich jetzt erst auf, weil es ein Thema betrifft, bei dem ihr euch durch andere Medien informiert habt. Yogeshwar und Lesch haben so viel mit (echter) Wissenschaft zu tun, also mit dem Hinterfragen und einem offenen Geist, wie eine Kuh mit einem Mondflug. Dazu schaue man sich beispielsweise deren Verhalten in der Diskussion an, die man auf UA-cam unter "UFOs - und es gibt sie doch! Gibt es sie wirklich Ufos" findet. Absolut bornierte, kleingeistige Würste, die seit 20 Jahren von "der Wissenschaft (TM)" schwafeln, damit aber lediglich ihren eigenen, beschränkten Horizont meinen.
Die Recherchen zu diesem Fall hat ursprünglich Irfan Peci gemacht. Er war selber mal Islamist und betreibt jetzt den Kanal "Islamistenjäger". Er macht eine wahnsinns gute Arbeit. Leider hat er viiiiel zu wenige Abonnenten.... !
@@miguelito2364 Was soll bitte gegen Stürzenberger einzuwenden sein? Die Beiden ziehen schließlich am gleichen Strang, so wie jeder, der nicht will, daß sich eine faschistoide Ideologie in Deutschland ausbreitet.
Stürzenberger, als auch der Kanal „Der Islamistenjäger“, welcher alles ins Rollen kommen ließ, haben viel ausführlicher berichtet. Dennoch gut, dass hier aufgeklärt wird.
Hab Quarks & Co. schon lange nicht mehr ertragen können, obwohl es vor ca. 20 Jahren eine meiner Lieblingssendungen im TV war. Quarks ist heute auf dem Niveau, auf dem einst Galileo war (im negativen Sinne), von der politischen Agenda ganz zu schweigen.
Das Ding ist doch, dass erst jetzt - im Jahre 2021 - bei solchen Fällen reagiert wird. Davor, und das seit Jahrezehnten, haben Linksextremisten, Ökosozialisten und Antideutsche es regelmäßig in die deutschen Rundfunkanstalten auf allen Ebenen geschaft und diese bis heute völlig unterwandert. Das hat aber nie jemanden interessiert. :(
Kann man solchen Leuten nicht ihren "Staat" lassen, solange sie "dort" (für immer) bleiben? Da können die sich dann den ganzen tag übervorteilt, unterdrückt oder sonst was fühlen.
Vielen Dank für diese Meinung! Ich habe dieselbe. Islamisch orientierte Menschen haben aber den Auftrag, die Welt zu islamsieren und dazu müssen sie sich in andere Länder begeben. Bin sicher, es gibt genügend Leute, die das nicht zugeben. Genauso wenig wie es im Islam geschieht, dass zur Verfolgung Andersgläubiger und Homosexueller aufgerufen wird. Eine Frau ist außerdem weder gleichberechtigt, noch wird ihr zugestanden dem Mann ebenbürtig zu sein........Danke dafür!
@@niklas774 ja, sehr traurig zu sehen, was für ne Entwicklung Massengeschmack genommen hat. Vor Jahren habe ich FernsehkritikTV regelmäßig gesehen. Sowohl die Rhetorik in Bezug auf Al-Hassan ist erschreckend wie auch das zusammenhangslose transphobe Best-Of mitten im Beitrag lassen mich fassungslos zurück. Zu 100% anschlussfähig an die Hetze von Nazis, die Muslim*innen wie Al-Hassan und trans Personen wie mich am liebsten tot sehen möchten. wtf
Wartet mal ab ,das kommt alles noch besser ! Wir sollen tolerant gegenüber so Leuten sein ,in ein paar Jahren zeigen uns diese Leute, wie tolerant sie uns gegenüber sind 🤔🤔🤔
Sorry Holger, also eine Studie die zum Ergebnis hat, das die FDP in Deutschland beim Klimaschutz vorne liegt, bei den Parteien, möchte ich hier auch mal stark anzweifeln!...Kannst Du diese Studie vllt mal veröffentlichen?
Der ganze Quarks Beitrag wäre interessant, scheint aber hinter der Paywall zu sein. Aber Holgers Beiträge sind sowieso sehr vorsichtig zu betrachten, wenn es um den öffentlichen Rundfunk geht... Die FDP hat auf Facebook ganz starkes Targeting betrieben, sodass man suggeriert hat gegensätzliche Positionen zu vertreten... Auch die Steuererleichterungen der FDP würden ungedeckte Kosten in Höhe von 88 Mrd. € verursachen. Wenn man dann noch bedenkt, dass die FDP die meisten Großspenden erhalten hat und sich an die Mövenpick-Steuer erinnert... Das sollte man alles sowohl als Wähler, als auch als Redakteur einordnen, ansonsten gewinnt bei den nächsten Wahlen die Partei, die das blaue vom Himmel verspricht...
@@SimonHarms Ich bin erst kürzlich auf Holger gestoßen, als ich sein Video mit Oliver Janich sah, was ich ganz gut moderiert fand. Wobei er das eine oder andere mehr hätte ansprechen müssen!...Das Interview ist ja schon ne Zeit her und ich hatte eigentlich nicht erwartet, dass Janich ihn irgendwie beeinflussen könnte. Nach diesem Video (meinem erst zweiten von ihm) schließe ich das nicht mehr aus!...
Um der Wahrheit die Ehre zu geben, Quarks war auch zu Yogeshwars Zeiten teilweise schon ideologisch. Es mag seitdem schlimmer geworden sein, aber die Anfänge waren damals schon vorhanden.
Yogeshwar war schon in den Neunzigern ein beinharter Ideologe. Es gab damals eine Diskussionsendung zu Ufosichtungen und während Harald Lesch damals ziemlich rational gegen die Ufologen argumentierte, war Yogeshwar dazu nicht in der Lage.
Das war definitiv sein Verdienst! Auch wenn sich andere mit fremden Federn schmücken (Bild *hust*), so ist es gut, dass es in die Öffentlichkeit getragen wird.
Ja, ich finde das auch schade, dass Quarks so verkommen ist. Habe die Sendungen frueher extrem gerne geschaut. Yogeshwar hat immer tolle Sendungen gemacht.
Was meint die Gotteskäpferin eigentlich immer mit wir und uns.... z.B. " unsere Gesellschaft"..... also, in Ihrer Gesellschaft möchte ich gar nicht sein !
Ja man muss heutzutage genau schauen, wo man sich informiert! Damit meine ich keine rechten Schwurbelkanäle, sondern skeptische Organisationen wie die GWUP! Aber die Wissenschaftssendungen, die vor wenigen Jahren noch wirklich gut waren, sind mittlerweile stark ideologisch gefärbt und begehen ständig den Fehler des naturalistischen Fehlschlusses und verbinden ihre persönlichen politischen Wünsche mit der harten Wissenschaft! Unschaubar ist mittlerweile auch Harald Lesch, zum Teil MaiLab etc. pp! Genau dieses Problem kippt das Wasser auf die Mühlen von echten Verschwörungsmystikern und Schwurblern!
Die Pharmapros........ kriegt ja jetzt auch ihre eigene Sendung beim ZDF. Was die schon alles für Lügen, als Fakten verkauft hat, auf ihrem Kanal. Jetzt wird es im ZDF richtig salonfähig gemacht.
@@luskaamacha7886 Muss dir bei Harald Lesch wirklich recht geben.. habs früher gerne geschaut, fühlte sich bei den Themen über Astronomie immer an als ob der eigene IQ steigt mit jeder weiteren Folge. Ö.ö Und heute ist es einfach nur noch.. wie du sagst - ''unschaubar''. Ist wirklich schade..
@@oliverhaggenmuller582 naja dass sie Lügen verbreitet ist mir nicht bekannt, eher dass sie ihre weltanschaulichen Überzeugungen mit Fakten vermischt. Die Unterstellung der Lüge ist allerdings zu grob und dafür bräuchte es schon Belege!
Nun sie ist ja wirklich nicht ungebildet, das ist ja mit das skandalöseste daran...sie weiß ganz genau was sie tut und was sie unterstützt und wie sie nun im Anschluss die Allgemeinheit teuscht um ihren *rsch zu retten.
@@dao8011 Geiles Argument. Typisch Holger Fans. Vollkommen von der Realität abgelöst. Nach Deiner Logik darf dann ja auch niemand mehr Merkel kritisieren, ehe man selbst mal Bundeskanzler war 🤦♂️ was Holger macht sind übrigens keine Interviews, sondern einfach nur vollkommen belanglose Streams - zumeist sogar ohne Thema. Und ja, das könnte ich glaube ich durchaus besser. Alleine schon, weil ich für ein Interview immer einen besseren Anlass als "Lass mal diskutieren" finden würde.
@@ErneutUnkreativ naja es ist eben immer einfach über andere ein urteil abzugeben und sich anzumaßen es besser zu können. Wenn du meine argumentation tatsächlich sachlich angreifen könntest, müsstest du mich nicht als irgendjemandes fanboy bezeichnen. Soviel dazu. Nichts für ungut..
@@dao8011 Wenn Du tatsächlich meinst, dass "mach's selbst besser" eine sachliche Argumentation ist 😂😂😂 Und ja. Ich bin tatsächlich sicher, dass ich es besser machen würde. Ich habe in meinem Leben schon Interviews durchgeführt und die waren eben strukturiert. Holger bereitet sich null vor und redet einfach drauf los. Ist halt so 😉
Ich könnte immernoch im Strahl kotzen wenn ich an ihr Video von Anfang 2016 denke wo sie die sexuellen Übergriffe in Köln als allgemeines Männerproblem, aber nicht als Muslimisches Problem dargestellt hatte. Ich hab damals schon nen bößen Kommentar dagelassen.
Hoffentlich reagieren paar große UA-camr drauf. Quarks hat die letzten Jahre wirklich enorm an Qualität verloren. Ein Ausnahmetalent wie Ranga ist nicht einfach zu ersetzen, dass ist klar. Man könnte aber erwarten, dass ein wissenschaftliches Magazin, neutral ohne den Einfluss radikaler Ideologien und Ansichten an ein Thema geht. Wichtiges Thema !!!
Quarks und Co ist zu einem extrem Studentisch-Linken Fernsehformat geworden ist. Als Kölner finde ich dies eine Schande, weil dies aus Meiner Stadt herausgesendet wird. #MissingRanga
Weil der staatskomplex auch astreine Propaganda macht um ihre Agenda und den Totalitarismus und Apartheid zu fördern. So langsam sollte das auch ein Herr Holger merken.
Das ist weit entfernt von jeglicher Neutralität. Es ist gut, dass die Frau kritisiert wird. Aber mit objektivität hat auch dueser Beitrag nichts zu tun. Zu viele bewertende Aussagen, zu viele behauptungen ohne belege. „Wissenschaftlich“ ist das sehr hier auch sehr schwach
@@fritzschnitzmueller3768 Naja also ist es nicht wahr, dass diese Frau auf besagten Demos mitlief? Sind das gefälschte Aufnahmen? Das einzige nicht Objektive am Beitrag ist, dass er es verurteilt, dass solch eine Person von unseren Steuergeldern bezahlt wird. Oder ist das OK?
@@clintwestwood1773 Wie kommst du auf solche eigenartigen Aussagen? Hab ich behauptet die Aufnahmen wären gefälscht? Nein, er bringt einfach keine Belege für viele Behauptungen. Das ist der Punkt. Nicht dein wildes Geschwafel 😃
@@SubjektSechzehn Das sie vor diesem Hintergrund Tucholsky, einen linken, liberalen, sozialistischen Intellektuellen zitieren entbehrt nicht einer gewissen Ironie.
Bevor der ganze Zirkus richtig öffentlich wurde hat schon der gute Irfan Peci (Kanal Islamistenjäger) die Machenschaften von Frau El-Hassan aufgedeckt. Ehre wem Ehre gebührt.
Der aktuelle Stand ist doch so, dass sie nicht als Moderatorin arbeiten darf, jedoch als Autorin für die Sendung Quarks arbeiten dürfen soll. Also zu radikal um vor der Kamera zu stehen, aber nicht zu radikal, um hinter der Kamera zu arbeiten.
Mich würde mal interessieren auf welche Studien du dich beziehst, wenn du meinst, dass wenn man Studien ran zieht, bitte auch alle nimmt? Ich habe mir den Bericht einmal angeguckt und die genannten Studien aus dem Video sind peer reviewed und somit erstmal als Quelle okay. "Studien gibt es zu jedem und allen" hingegen ist nun wirklich keine fundierte Aussage. Man könnte ja auch glauben, dass die Themen nicht ganz dem Weltbild von Massengeschmack abdecken? Wäre in dem Fall ja die gleiche Argumentation, nur das hier nur behauptet wird, dass Studien ausgelassen werden. Im Gegensatz zum Material von Quarks, wo Studien verlinkt sind?
Mittlerweile nur noch (weibliche) Moderatorinnenenenenenenenen, nichts gegen weibliche Moderatorinnen, nur wird auch dieses Thema mittlerweile politisch korrekt ideologisch durchgezogen.
Entschuldigung, aber das Beispiel mit den Geschlechtern ist nicht wissenschaftlich? Das Experiment ist vollkommen nachvollziehbar da dieses Thema in den Szialwissenschaften schon präsent ist. Also fand dieses Beispiel jetzt vollkommen fehl am Platz, denn wissenschaftlich kann man sich dem Thema sehr konstruktiv nähern, auch ist es ein legitimes Thema für einen wissenschaftlichen Diskurs.
@@AgitatorderMarktwirtschaft naja, mag zwar sein aber die öffentlich rechtlichen Sender verdienen schon eine bestimmte Kritik, finde hier auch paar Teile der Kritik vollkommen legitim und dem stimme ich teilweise zu.
@@AgitatorderMarktwirtschaft Der gesamte öffentlich rechtliche Rundfunk ist nicht links, aber der Jugendsender FUNK ist eindeutig links und ideologisch!
@@AgitatorderMarktwirtschaft ich als Linkeruss aber auch sagen dass bei Quarks und mehr und mehr eher gesellschaftliche ideologische Themen behamdelt werden, vor allem aus der Bubble der Lifestyle(wannabe)-Linken wie Frau Wagenknecht es so schön sagt. Wenn Funk betrachtet und dessen politische Vielfalt (auch z.B bei Interviews) kann sehr problematisch sein. Mein Lieblingsbeispiel ist Aurel, ein Comedian der gegen junge FDP-Wähler gehetzt hat und es als Satire verkauft hat. Und das hatte nichts mit Satire zu tun, wirklich nicbt, keine Pointe, nichts nur stumpfes diffamieren selbst als großer Jan-Böhmermannfan fimde ich das echt schwierig.
3:40 welche anderen Studien? Und nein, man muss nicht alle möglichen Studien mit aufnehmen. Studien, wie bspw. vom IfS oder dem europäischen Institut für Klima und Energie (EIKE), publizieren Studien, die wissenschaftlichen Konsens ignorieren. Nur weil Studie drauf steht, heißt es nicht, dass das richtig ist. Methodik, Datengrundlage o.ä. sind zu prüfen
Besonders amüsant ist das der hervorgestellte Sachverhalt im wissenschaftlichen Diskurs ja quasi noch nicht mal umstritten ist. Alles was da vorgetragen wurde entspricht so dem wissenschaftlichen Konsens. Wenn es wirklich um wissenschaftliche Ungenauigkeit gegangen wäre hätte es mit Sicherheit bessere Beispiele gegeben. Hätte dann nur nicht so schön geklungen wie "Linke Ideologen zwingen uns ihren Gender-Quatsch auf", ein Narrativ, bei dem man unter Garantie einen Kommentarbereich voll von Zustimmung und Applaus generiert.
@@insomnius3447 gerade hier oder auch bei Medien die besonders gerne kritisch sind mit den Öffis bekommt man von der falschen Seite Beifall... Aber bezogen auf deine Zustimmung, ich glaube Holger kennt einfach false balancing nicht
Das ist falsch. Jihad kann Krieg bedeuten muss aber nicht. Den arabischen Lexikographen zufolge lautet seine Grundbedeutung: „sich besonders“ oder „eifrig anstrengen“. Wenn jemand es anders deuten moechte steht dem nichts entgegen. Das Wort fuer Krieg oder Schlachten ist Qital.
Linksideologische Redaktion? Wie kommt man denn auf so einen Quark? Ich meine mal gehört zu haben, von ehemaligen M-TV-Mitarbeitern, dass M- TV rechtsideologisch geprägt ist. Seid ihr das?
Man fragt sich wirklich warum die ARD an dieser Frau überhaupt festhalten will...
Aus Trotz, wer gegen sie redet is a Nazi, egal was sie gemacht hat. Sie hat Migrationshintergrund, dadurch ist man bei den Öffis ganz schnell allgemein zu allem befugt. Könnte jetzt der Volkslehrer auch einen TV Job bekommen ? Doublestandarts.
Die andere ( UA-camrin Dr. Flojo ) macht wohl erstmal alleine den Job, statt mit Nemi zusammen, sie hat ne "saubere" Weste
Wahrscheinlich "Beziehungen" ! :-))
Wäre das ein Mann, dann wäre der Job ohne Fakten bereits weg! Lächerlich, was sich Gesellschaft nennt. Das Wissen der ganzen Welt abrufbar und alle werden dümmer 😂
Die öffentlich rechtlichen sind von Neulinken und SJWs unterwandert. Dh egal wie Extremistisch du bist, solange du Moslem bist, bist du ein armes kleines Opferlein das sämtliche Privilegien verdient.
wer nur diese sjws sind hehe -geländewagen?
Als Moderatorin wird sie nicht für Quarks arbeiten, weil man duldet natürlich keinen Antisemitismus. Allerdings wird sie dort als Autorin arbeiten. Ganz großes Tennis.
Siehe Vilefleigerluisa und die Antisemitismusvorwürfe gegen Maaßen, bei Greta kam nichts
Was ich immer am verlogensten finde ist halt - wäre das jetz eine typische Hakenkreuz-Glatze gewesen, wäre direkt Radau gewesen. Aber bei ner antisemitischen Islamistin, ists kein Problem das die dann halt als Autorin arbeitet.
@@ReinaTakahashi90 ganz genau! Der beste Mensch der Welt könnte kommen ...... wehe er hat einmal im Leben einen falschen Witz erzählt, er wird für immer dafür zerstört!
Bei islamisch motivierten Leuten drückt man zwei Augen zu und kauft sich im Verborgenen wieder zurück ins Herz!
Diese Frau braucht eigentlich niemand wirklich im TV!
Alleine das Kampftuch macht mich schon sauer!
Sie darf weiterhin beim Funk-Format "Der Fall" moderieren und wird bei Quarks zumindest als Redakteurin beschäftigt...
Wäre durchaus erwähnenswert gewesen.
Noch ist sie keine Redakteurin. Der Funk Kanal ist noch dabei.
Eine Schande
Quark Thema: War Prophet Mohammed (Friede sei nicht mit ihm) ein Außerirdischer?
Das laute, kratzige Kopftuch: >:(
Wenn heutzutage schon Islamisten Wissenschaftsmagazine moderieren können, hätte ich mich auf einen Dr. Axel Stoll im "Bericht aus Berlin" gefreut.
Rest in Pizza Axel
@@constantinsplitt8132 DOKTOR Stoll!
Bester Kommentar :D
Wer hat das Warsteiner bestellt?
Islamisten sind fur die Wissenschaft und der sonderschulabgänger aus altschauerberg verdient 10k im Monat ohne jemals nen Beruf gelernt zu haben heutzutage ist echt alles möglich
Ich konnte mir das nicht bis zum Ende ansehen. Die Offensichtlichkeit der Schieflage in diesem Land macht mich aggressiv.
Du bist der beste Holger!
Er hat den Hass gesagt 😱
Du auch Clowni ;)
Kein Komma war Absicht? ^^
@@yokmp1
Er ist eben der beste Holger. ^^
Du auch, Clowni😍
Interessant ist auch, dass sie viele Twitter und Instagram-Beiträge aus den letzten Jahren nach Bekanntwerden ihrer antisemitischen Geschichte gelöscht hat. Darunter wohl auch Sachen die zeigen, dass sie ihre Ansichten nicht wirklich geändert hat.
Vergisst man viel zu gerne, vergessen viel zu viele. Hin und wieder auch mal schauen ob alter Müll liegen geblieben ist der wech kann!^^
Ich vermisse Ranga, der hat die Sendung wirklich gut moderiert :(
Mai war auch nicht schlecht, aber früher wars am besten.
@@jonaslarsen5251 Ralph Casper von Wissen macht Ah ist auch noch am Start. Ich hoffe, dass er nicht abgerutscht ist.
@@wildalfred Joa, der ist nicht so mein Typ, aber er geht auf jeden Fall.
Ohne Ranga ist es nicht das "richtige" Quarks & Co.
@@interestedviewer2081 ich dachte ihr redet von Kopfball scheisse bin ich alt
Irgendwie sind bedenklich viele Formate vom ÖRR im Würgegriff von linksideologischen Redaktionen.
Der gesamte ÖRR ist im Würgegriff von linksideologischen Redaktionen.
@@lisamirako1073 und sie reiben es uns ins Gesicht und lachen.
ÖRF ist linksextremistisch
Ja ist unglaublich was für ein Links ruck durch den öffentlichen rundfunk geht. Propaganda TV pur
Unglaublich, was heutzutage so abgeht. Danke für deine wertvolle Arbeit, Holger!
Was habe ich diese Sendung als Kind gerne gesehen. Heute ….
Die Sendung hat uns sogar oft der Lehrer im Filmraum gezeigt. Die Klasse hat dadurch auch viel Lehrreiches behalten können, weil das Format immer so spannend und mit Liebe gestaltet wurde. Ich könnte brechen, wenn ich mir vorstelle, dass die Schüler heute teilweise mit ideologischen Inhalten bombardiert werden.
@@imZornderNudelholzGiselas Die Leute wurden in den "wissenschaftlichen Magazinen" schon immer mit ideologischen Inhalten bombardiert. Euch fällt es lediglich jetzt erst auf, weil es ein Thema betrifft, bei dem ihr euch durch andere Medien informiert habt. Yogeshwar und Lesch haben so viel mit (echter) Wissenschaft zu tun, also mit dem Hinterfragen und einem offenen Geist, wie eine Kuh mit einem Mondflug. Dazu schaue man sich beispielsweise deren Verhalten in der Diskussion an, die man auf UA-cam unter "UFOs - und es gibt sie doch! Gibt es sie wirklich Ufos" findet. Absolut bornierte, kleingeistige Würste, die seit 20 Jahren von "der Wissenschaft (TM)" schwafeln, damit aber lediglich ihren eigenen, beschränkten Horizont meinen.
Oh ha, hier treffen sich die Schwurbler...🤡
@@miguelito2364 Linkes Neusprech - Deutsch, Deutsch - Linkes Neusprech: Schwurbler, der: eine Person, die sich klug anhört, aber nicht links ist.
heute ist sie nach wie vor SUPER!!!
Die Recherchen zu diesem Fall hat ursprünglich Irfan Peci gemacht.
Er war selber mal Islamist und betreibt jetzt den Kanal "Islamistenjäger".
Er macht eine wahnsinns gute Arbeit.
Leider hat er viiiiel zu wenige Abonnenten.... !
Oh ja und gibt sich nun mit so seriösen Leuten ab wie Micheal Stürzenberger 😂😂😂
Von einem Extreme ins Andere...
Hat ja viel gelernt...🤡
@@miguelito2364 jo der stürzi ist aber wieder weg auf yt?
@@miguelito2364
Was soll bitte gegen Stürzenberger einzuwenden sein?
Die Beiden ziehen schließlich am gleichen Strang, so wie jeder, der nicht will, daß sich eine faschistoide Ideologie in Deutschland ausbreitet.
@@exgutmensch3918
Wenn man den Wald vor lauter rechter Parolen nicht mehr sieht...😄🤡
@@exgutmensch3918 die wollen lieber ihre eigene faschistoide ideologie verbreiten 👍 viel besser
Bester Mann, Danke das du den ganzen Unsinn mal endlich enttarnst
dass
Es gibt sogar noch mehr bezeichnende Details, die er gar nicht erwähnt hat. Das kam in einer Ausgabe des Podcasts _Honigwabe_ vor.
Stürzenberger, als auch der Kanal „Der Islamistenjäger“, welcher alles ins Rollen kommen ließ, haben viel ausführlicher berichtet. Dennoch gut, dass hier aufgeklärt wird.
@@marsocmaniac6806, irgendwer hat immer mehr rausgefunden. Wenn man will kann man damit bestimmt auch ne Sendung über 30h vollbekommen.
@@DaveMcIroy Islamistenjäger war der erste, dann ist Bild aufgesprungen.
Hab Quarks & Co. schon lange nicht mehr ertragen können, obwohl es vor ca. 20 Jahren eine meiner Lieblingssendungen im TV war. Quarks ist heute auf dem Niveau, auf dem einst Galileo war (im negativen Sinne), von der politischen Agenda ganz zu schweigen.
Galileo früher = gute Dokus. Galileo heute = wie viele Schnitzel kann Jumbo in einer Stunde fressen
@@lucille111 Gab es da wirklich mal gute Dokus? Für mich war das früher der trashige Bruder von Quarks & Co.
@@lucille111 War auch schon früher so aber ok
@@hoirkmanszeht5797 Nicht wirklich, Galileo war immer so.
Vor kurzem habe ich Galileo-Sendungen über deutschen Bäcker in Asien gesehen. War eigentlich ganz interessant!
Und die arbeitet immer noch dort. Nur nicht vor der Kamera. Frechheit.
Top Video und vor allem ein sehr wichtiges Thema
Hoffe ihr macht da noch mehr dazu oder bleibt am Ball
Was soll an Cancel Culture so gut sein?
Das Ding ist doch, dass erst jetzt - im Jahre 2021 - bei solchen Fällen reagiert wird. Davor, und das seit Jahrezehnten, haben Linksextremisten, Ökosozialisten und Antideutsche es regelmäßig in die deutschen Rundfunkanstalten auf allen Ebenen geschaft und diese bis heute völlig unterwandert. Das hat aber nie jemanden interessiert. :(
Dass mehr Leute mitbekommen, was in Deutschland so abgeht!
Was eine widerliche Person
Kann man solchen Leuten nicht ihren "Staat" lassen, solange sie "dort" (für immer) bleiben?
Da können die sich dann den ganzen tag übervorteilt, unterdrückt oder sonst was fühlen.
Vielen Dank für diese Meinung!
Ich habe dieselbe.
Islamisch orientierte Menschen haben aber den Auftrag, die Welt zu islamsieren und dazu müssen sie sich in andere Länder begeben.
Bin sicher, es gibt genügend Leute, die das nicht zugeben. Genauso wenig wie es im Islam geschieht, dass zur Verfolgung Andersgläubiger und Homosexueller aufgerufen wird.
Eine Frau ist außerdem weder gleichberechtigt, noch wird ihr zugestanden dem Mann ebenbürtig zu sein........Danke dafür!
"vorurteile gegen eine weltreligion" ich würde sagen: erfahrungen mit einer weltsekte
Und einer politischen Ideologie
Ha genau!
Antimuslimischer Rassismus.
@@niklas774 ja, sehr traurig zu sehen, was für ne Entwicklung Massengeschmack genommen hat. Vor Jahren habe ich FernsehkritikTV regelmäßig gesehen. Sowohl die Rhetorik in Bezug auf Al-Hassan ist erschreckend wie auch das zusammenhangslose transphobe Best-Of mitten im Beitrag lassen mich fassungslos zurück. Zu 100% anschlussfähig an die Hetze von Nazis, die Muslim*innen wie Al-Hassan und trans Personen wie mich am liebsten tot sehen möchten. wtf
@@niklas774 Ahahaha. Junge, das zieht längst nicht mehr.
hab gehört sie arbeitet momentan im westin leipzig.
War auch mein erster Gedanke.
Also Hotellerie ist harte Arbeit - die schwitzt sich nicht ijr Kopftuch voll...
Wartet mal ab ,das kommt alles noch besser ! Wir sollen tolerant gegenüber so Leuten sein ,in ein paar Jahren zeigen uns diese Leute, wie tolerant sie uns gegenüber sind 🤔🤔🤔
Aber das rafft keiner . Leider .
Sorry Holger, also eine Studie die zum Ergebnis hat, das die FDP in Deutschland beim Klimaschutz vorne liegt, bei den Parteien, möchte ich hier auch mal stark anzweifeln!...Kannst Du diese Studie vllt mal veröffentlichen?
Der ganze Quarks Beitrag wäre interessant, scheint aber hinter der Paywall zu sein. Aber Holgers Beiträge sind sowieso sehr vorsichtig zu betrachten, wenn es um den öffentlichen Rundfunk geht...
Die FDP hat auf Facebook ganz starkes Targeting betrieben, sodass man suggeriert hat gegensätzliche Positionen zu vertreten...
Auch die Steuererleichterungen der FDP würden ungedeckte Kosten in Höhe von 88 Mrd. € verursachen.
Wenn man dann noch bedenkt, dass die FDP die meisten Großspenden erhalten hat und sich an die Mövenpick-Steuer erinnert...
Das sollte man alles sowohl als Wähler, als auch als Redakteur einordnen, ansonsten gewinnt bei den nächsten Wahlen die Partei, die das blaue vom Himmel verspricht...
@@SimonHarms Ich bin erst kürzlich auf Holger gestoßen, als ich sein Video mit Oliver Janich sah, was ich ganz gut moderiert fand. Wobei er das eine oder andere mehr hätte ansprechen müssen!...Das Interview ist ja schon ne Zeit her und ich hatte eigentlich nicht erwartet, dass Janich ihn irgendwie beeinflussen könnte. Nach diesem Video (meinem erst zweiten von ihm) schließe ich das nicht mehr aus!...
6:24 Wenn Dschihad nicht "Heiliger krieg" beudeutet, bedeutet "Lebensraum im osten" auch nicht Krieg u ethnische Säuberungen.
Wie die Nemi so redet, erinnert sie mich irgendwie an Ulrike Meinhof. Kommt das noch jemandem so vor?
Weiß nicht wie Meinhof redet aber ideologisch haben sie auf jeden Fall Überschneidungen was z.B das Antideutschtum angeht.
Ulrike Meinhof war intelligent und gebildet. Diese Nemi kommt eher dämlich rüber.
@@elkefaber3103
Das meine ich nicht. Ich meine den Tonfall ab Minute 4:40. Ich finde die Art zu reden ist ähnlich wie die von Meinhof.
@@wurstsalatx299 gar nicht mitbekommen dass ihr rechten versager die raf inzwischen auch feiert?
@@tomhoggart715
Wer feiert die Terroristin denn hier?
Ich frage mich was Ranganathan Gregoire „Ranga“ Yogeshwar dazu sagen würde...
Oder Albert Einstein. In einer Wissenschaftssendung so jemand....
@@matzesurer7884 oder Lesch der weiß was alles!
Nicht viel, der war doch selber ein Klimahysteriker. Viele Sendungen mit ihm waren auch ideologisch verseucht.
@@Maggiman31 boah geh weg
@@WurstbrotOfSteel Nö! Meinungsfreiheit müssen Sie schon aushalten können.
Um der Wahrheit die Ehre zu geben, Quarks war auch zu Yogeshwars Zeiten teilweise schon ideologisch. Es mag seitdem schlimmer geworden sein, aber die Anfänge waren damals schon vorhanden.
ich fürchte, dass das stimmt ...
Yogeshwar war schon in den Neunzigern ein beinharter Ideologe. Es gab damals eine Diskussionsendung zu Ufosichtungen und während Harald Lesch damals ziemlich rational gegen die Ufologen argumentierte, war Yogeshwar dazu nicht in der Lage.
absolut!
Danke Irfan Peci
Das war definitiv sein Verdienst! Auch wenn sich andere mit fremden Federn schmücken (Bild *hust*), so ist es gut, dass es in die Öffentlichkeit getragen wird.
@@SubjektSechzehn Hat der die Bilder von ihr aufgetrieben? Verfolge ihn nur ganz am Rande.
Sehr wichtiges Video! Dieser Sachverhalt darf nicht unter den Teppich gekehrt werden und muss in die Öffentlichkeit getragen werden.
Ja, ich finde das auch schade, dass Quarks so verkommen ist. Habe die Sendungen frueher extrem gerne geschaut. Yogeshwar hat immer tolle Sendungen gemacht.
Sie ist eine richtige typische Gefährderin
Die Rundfunkgebühren sind zwar verfassungsrechtlich verankert, jetzt sollte man inhaltlich die Programme bewerten und beaufsichtigen.
Was meint die Gotteskäpferin eigentlich immer mit wir und uns.... z.B. " unsere Gesellschaft"..... also, in Ihrer Gesellschaft möchte ich gar nicht sein !
Die soll bei Denen bleiben.
Furchtbar der ihr pseudointellektuelles Geschwurbel xD
Und deine Grammatik erst...
"Gesxhwurbel"
Schon seit Mailab dort war, war es ideologisch angehaucht
Ja man muss heutzutage genau schauen, wo man sich informiert! Damit meine ich keine rechten Schwurbelkanäle, sondern skeptische Organisationen wie die GWUP! Aber die Wissenschaftssendungen, die vor wenigen Jahren noch wirklich gut waren, sind mittlerweile stark ideologisch gefärbt und begehen ständig den Fehler des naturalistischen Fehlschlusses und verbinden ihre persönlichen politischen Wünsche mit der harten Wissenschaft! Unschaubar ist mittlerweile auch Harald Lesch, zum Teil MaiLab etc. pp! Genau dieses Problem kippt das Wasser auf die Mühlen von echten Verschwörungsmystikern und Schwurblern!
Die Pharmapros........ kriegt ja jetzt auch ihre eigene Sendung beim ZDF.
Was die schon alles für Lügen, als Fakten verkauft hat, auf ihrem Kanal.
Jetzt wird es im ZDF richtig salonfähig gemacht.
@@luskaamacha7886 Muss dir bei Harald Lesch wirklich recht geben.. habs früher gerne geschaut, fühlte sich bei den Themen über Astronomie immer an als ob der eigene IQ steigt mit jeder weiteren Folge. Ö.ö Und heute ist es einfach nur noch.. wie du sagst - ''unschaubar''. Ist wirklich schade..
@@oliverhaggenmuller582 naja dass sie Lügen verbreitet ist mir nicht bekannt, eher dass sie ihre weltanschaulichen Überzeugungen mit Fakten vermischt. Die Unterstellung der Lüge ist allerdings zu grob und dafür bräuchte es schon Belege!
Altbekannte Strategie: Verstellen, bis das Ziel erreicht ist!
Nennt sich Taqiya oder so ähnlich. Bedeuted soviel wie, dass Ungläubige zum (eigenen) Vorteil der Umma belogen werden.
Verstellen? Wo hat sie sich verstellt? Was genau meinen Sie?
25 Jahre lang hat Ranga stets spitzen Arbeit geleistet. Ohne ihn geht alles vor die Hunde.
Das solche ungebildeten Wesen, überhaupt die gleiche Luft atmen dürfen wie ich, beschämt mich zutiefst.
Nun sie ist ja wirklich nicht ungebildet, das ist ja mit das skandalöseste daran...sie weiß ganz genau was sie tut und was sie unterstützt und wie sie nun im Anschluss die Allgemeinheit teuscht um ihren *rsch zu retten.
Tzzz, Plebejer.
Dass*
Ziemlich schwache Leistung.
Schlimm, dass wir mit einer solchen Personen unser Land teilen müssen. Widerwärtig.
@@h.celine9303 Verhöhnen sie mich für meinen Migrationshintergrund? Nazi.
Daran sieht man was alles so in Deutschland falsch läuft.
Die Frau steht schon immer in der Kritik. Jetzt ist es gut, dass es herausgekommen ist.
Ich würde ein Interview von Holger Kreymeier mit Michael Stürzenberger so hart feiern!
Wieso? Holger ist doch komplett unfähig. Seine bisherigen "Interviews" waren niemals auch nur ansatzweise richtige Interviews.
@@ErneutUnkreativ dann mach du eins, du bist bestimmt der weltbeste "interviewer" im besten deutschland aller zeiten. 😅
@@dao8011
Geiles Argument. Typisch Holger Fans. Vollkommen von der Realität abgelöst.
Nach Deiner Logik darf dann ja auch niemand mehr Merkel kritisieren, ehe man selbst mal Bundeskanzler war 🤦♂️
was Holger macht sind übrigens keine Interviews, sondern einfach nur vollkommen belanglose Streams - zumeist sogar ohne Thema.
Und ja, das könnte ich glaube ich durchaus besser. Alleine schon, weil ich für ein Interview immer einen besseren Anlass als "Lass mal diskutieren" finden würde.
@@ErneutUnkreativ naja es ist eben immer einfach über andere ein urteil abzugeben und sich anzumaßen es besser zu können.
Wenn du meine argumentation tatsächlich sachlich angreifen könntest, müsstest du mich nicht als irgendjemandes fanboy bezeichnen.
Soviel dazu.
Nichts für ungut..
@@dao8011
Wenn Du tatsächlich meinst, dass "mach's selbst besser" eine sachliche Argumentation ist 😂😂😂
Und ja. Ich bin tatsächlich sicher, dass ich es besser machen würde. Ich habe in meinem Leben schon Interviews durchgeführt und die waren eben strukturiert. Holger bereitet sich null vor und redet einfach drauf los. Ist halt so 😉
Super Video. Danke Holger, danke Massengeschmack. Bitte weiter so!
Ich könnte immernoch im Strahl kotzen wenn ich an ihr Video von Anfang 2016 denke wo sie die sexuellen Übergriffe in Köln als allgemeines Männerproblem, aber nicht als Muslimisches Problem dargestellt hatte.
Ich hab damals schon nen bößen Kommentar dagelassen.
Diese Frau ist ganz schön gruselig!
Zu dem Thema hätte auch Irfan Peci einiges beizutragen. Wäre auch ein guter Veto Gast.
Deutschland ist so unfassbar am Arsch
Hoffentlich reagieren paar große UA-camr drauf. Quarks hat die letzten Jahre wirklich enorm an Qualität verloren. Ein Ausnahmetalent wie Ranga ist nicht einfach zu ersetzen, dass ist klar.
Man könnte aber erwarten, dass ein wissenschaftliches Magazin, neutral ohne den Einfluss radikaler Ideologien und Ansichten an ein Thema geht.
Wichtiges Thema !!!
Wenn ich es nicht falsch gelesen habe, soll sie nun übrigens einfach hinter der Kamera als Autorin o. Ä. arbeiten.
Diese Frau gehört des Landes verwiesen
Klasse Beitrag endlich mal wieder! Mehr davon
Na da sind unsere Gelder ja gut aufgehoben...🤣🤣🤣
Quarks und Co ist zu einem extrem Studentisch-Linken Fernsehformat geworden ist. Als Kölner finde ich dies eine Schande, weil dies aus Meiner Stadt herausgesendet wird.
#MissingRanga
Unglaublich wichtiges Video. Danke dafür.
Witzigerweise hassen muslimische Freunde von mir sie auch
Sie hat vom Islam so viel Ahnung, wie Mois von guter Musik
Guter Beitrag, Danke !
Wenn es ihr hier nicht passt, dann soll sie abhauen!
Wieso sollte sie das tun? Sie kann hier tun und lassen was sie will und wird für ihren djihad fürstlich bezahlt
👍 One Way Ticket ✈️
@@AlterReckeHamburg Aber das Ticket muss sie selbst zahlen!
@@gordonlgb Abschiedsgeschenk vom WDR. 😉
Unfassbar..weg damit
Wird ja immer besser hier.
Wohin sind wir in Deutschland bloß gekommen...
Sehr neutraler und faktenorientierter Beitrag. Anders als die Formate des öffentlich-rechtlichen Staatskomplex
Weil der staatskomplex auch astreine Propaganda macht um ihre Agenda und den Totalitarismus und Apartheid zu fördern.
So langsam sollte das auch ein Herr Holger merken.
Das ist weit entfernt von jeglicher Neutralität. Es ist gut, dass die Frau kritisiert wird. Aber mit objektivität hat auch dueser Beitrag nichts zu tun. Zu viele bewertende Aussagen, zu viele behauptungen ohne belege. „Wissenschaftlich“ ist das sehr hier auch sehr schwach
@@fritzschnitzmueller3768 Naja also ist es nicht wahr, dass diese Frau auf besagten Demos mitlief? Sind das gefälschte Aufnahmen? Das einzige nicht Objektive am Beitrag ist, dass er es verurteilt, dass solch eine Person von unseren Steuergeldern bezahlt wird. Oder ist das OK?
@@clintwestwood1773 Wie kommst du auf solche eigenartigen Aussagen? Hab ich behauptet die Aufnahmen wären gefälscht? Nein, er bringt einfach keine Belege für viele Behauptungen. Das ist der Punkt. Nicht dein wildes Geschwafel 😃
@@fritzschnitzmueller3768 wofür welche Belege?
Das wird Kommentare hageln, das Holger jetzt endgültig zur dunklen Seite übergelaufen ist.
😂😂😂
Wenn die Dunkle Seite dadurch definiert ist das sie Missstände und gefährliche Ideologien anspricht dann herzlich willkommen auf der dunklen Seite 😂
@@EHDJ20
Ich bin eigentlich kein finsterer Typ, aber ich bin Realist, also wohl doch ein finsterer Typ.
🤷😂
Im übrigen gilt ja hier (Deutschland) derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht.
Kurt Tucholsky
@@SubjektSechzehn Das sie vor diesem Hintergrund Tucholsky, einen linken, liberalen, sozialistischen Intellektuellen zitieren entbehrt nicht einer gewissen Ironie.
Bevor der ganze Zirkus richtig öffentlich wurde hat schon der gute Irfan Peci (Kanal Islamistenjäger) die Machenschaften von Frau El-Hassan aufgedeckt. Ehre wem Ehre gebührt.
Wofür zahle ich nochmal GEZ?
Gegen rechts, gegen Deutschland, gegen ausgewogene und neutrale Berichterstattung
@@aschelocke5287 & gegen sich selbst nich vergessen xD
@@aschelocke5287 danke
@@pingurage2460 bist du auch so ein SJW oder eher eine Schneeflocken?
@@gordong9072 was is SJW ? Sozialverein für Junge Wilde oder?
Und da gehen unsere 18,56 hin 😂
ex nazis werden auch gefeuert..
Quarks sollte sich in Quatsch umbenennen!
Hoffentlich wird das was diese Frau von sich gibt niemals salonfähig
Ich will nicht alles Neue schlechtreden, aber Quarks und Co. mit Ranga Yogeshwar war für mich die schönste Version der Sendung.
Was mich stört ist, dass die Quellenangaben unten rechts sind und beim Pausieren des Videos durch die Videoplayer icons verdeckt werden.
Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen.
Helmut Schmidt
Gutes Video. Mach weiter!!!!! Wir brauchen mehr Menschen wie dich!!!
Früher echt eine Super Sendung, bei der man viel lernen konnte. Leider nicht mehr viel da!
Parolen sind eine Sache aber IsraelKRITIK an sich ist NICHT gleich Antisemitismus!
@Frodi Feuer Hää? Was redest du konkret?
Und ich hab mich schon gefragt was mit Quarks los ist...fand die damals richtig gut die Sendung.
Der aktuelle Stand ist doch so, dass sie nicht als Moderatorin arbeiten darf, jedoch als Autorin für die Sendung Quarks arbeiten dürfen soll.
Also zu radikal um vor der Kamera zu stehen, aber nicht zu radikal, um hinter der Kamera zu arbeiten.
Bomben Video. Richtig geil, dass sich manche die Arbeit machen um dieses System zu kritisieren
Mich würde mal interessieren auf welche Studien du dich beziehst, wenn du meinst, dass wenn man Studien ran zieht, bitte auch alle nimmt? Ich habe mir den Bericht einmal angeguckt und die genannten Studien aus dem Video sind peer reviewed und somit erstmal als Quelle okay. "Studien gibt es zu jedem und allen" hingegen ist nun wirklich keine fundierte Aussage.
Man könnte ja auch glauben, dass die Themen nicht ganz dem Weltbild von Massengeschmack abdecken? Wäre in dem Fall ja die gleiche Argumentation, nur das hier nur behauptet wird, dass Studien ausgelassen werden. Im Gegensatz zum Material von Quarks, wo Studien verlinkt sind?
Ja, das ist wirklich schwach gewesen.
Wahnsinn das ich sowas zahlen muss!
Ranga Yogeshwar moderierte noch Quarks.
Übrig geblieben ist anscheinend nur Quark.
Der ist gut 🤣
Huch? Ich gebe Holger einen Daumen hoch !?! super Aufnahmen. gute Analyse.
Mittlerweile nur noch (weibliche) Moderatorinnenenenenenenenen, nichts gegen weibliche Moderatorinnen, nur wird auch dieses Thema mittlerweile politisch korrekt ideologisch durchgezogen.
Du spielst mit dem Feuer Holger! Mal schauen, wie lange dein Kanal noch steht.
Unfassbar und untragbar wie unterschiedlich doch Personen bewertet werden. Man stelle sich mal vor diese Unmenschin wäre der AfD nahe gewesen.
Na da wär wochenlang die Hölle los..
Der Holger , der hat Eier.
Bekommen wie gewählt ...🤷🏻♂️
Holger! TOP! Jetzt nicht nachlassen...
Wieder ein KLASSE Beitrag!
Takiya at its best! ;-P
Wissen Sie überhaupt, was taqiyya ist?
Irgend etwas muss im Grundwasser sein...
Entschuldigung, aber das Beispiel mit den Geschlechtern ist nicht wissenschaftlich? Das Experiment ist vollkommen nachvollziehbar da dieses Thema in den Szialwissenschaften schon präsent ist. Also fand dieses Beispiel jetzt vollkommen fehl am Platz, denn wissenschaftlich kann man sich dem Thema sehr konstruktiv nähern, auch ist es ein legitimes Thema für einen wissenschaftlichen Diskurs.
Holger verfolgt auch eine politische Agenda gegen die Öffentlichrechtlichen.
@@AgitatorderMarktwirtschaft naja, mag zwar sein aber die öffentlich rechtlichen Sender verdienen schon eine bestimmte Kritik, finde hier auch paar Teile der Kritik vollkommen legitim und dem stimme ich teilweise zu.
@@eliasvormweg2765 Der Vorwurf die ÖR seien links ist schon grotesk.
@@AgitatorderMarktwirtschaft Der gesamte öffentlich rechtliche Rundfunk ist nicht links, aber der Jugendsender FUNK ist eindeutig links und ideologisch!
@@AgitatorderMarktwirtschaft ich als Linkeruss aber auch sagen dass bei Quarks und mehr und mehr eher gesellschaftliche ideologische Themen behamdelt werden, vor allem aus der Bubble der Lifestyle(wannabe)-Linken wie Frau Wagenknecht es so schön sagt. Wenn Funk betrachtet und dessen politische Vielfalt (auch z.B bei Interviews) kann sehr problematisch sein. Mein Lieblingsbeispiel ist Aurel, ein Comedian der gegen junge FDP-Wähler gehetzt hat und es als Satire verkauft hat. Und das hatte nichts mit Satire zu tun, wirklich nicbt, keine Pointe, nichts nur stumpfes diffamieren selbst als großer Jan-Böhmermannfan fimde ich das echt schwierig.
3:40 welche anderen Studien? Und nein, man muss nicht alle möglichen Studien mit aufnehmen. Studien, wie bspw. vom IfS oder dem europäischen Institut für Klima und Energie (EIKE), publizieren Studien, die wissenschaftlichen Konsens ignorieren. Nur weil Studie drauf steht, heißt es nicht, dass das richtig ist. Methodik, Datengrundlage o.ä. sind zu prüfen
Besonders amüsant ist das der hervorgestellte Sachverhalt im wissenschaftlichen Diskurs ja quasi noch nicht mal umstritten ist. Alles was da vorgetragen wurde entspricht so dem wissenschaftlichen Konsens. Wenn es wirklich um wissenschaftliche Ungenauigkeit gegangen wäre hätte es mit Sicherheit bessere Beispiele gegeben. Hätte dann nur nicht so schön geklungen wie "Linke Ideologen zwingen uns ihren Gender-Quatsch auf", ein Narrativ, bei dem man unter Garantie einen Kommentarbereich voll von Zustimmung und Applaus generiert.
@@insomnius3447 gerade hier oder auch bei Medien die besonders gerne kritisch sind mit den Öffis bekommt man von der falschen Seite Beifall... Aber bezogen auf deine Zustimmung, ich glaube Holger kennt einfach false balancing nicht
Wurde doch mal von Ralph Kasper moderiert. Interessanter Mensch. Wissen macht Ah
Das ist falsch. Jihad kann Krieg bedeuten muss aber nicht.
Den arabischen Lexikographen zufolge lautet seine Grundbedeutung: „sich besonders“ oder „eifrig anstrengen“.
Wenn jemand es anders deuten moechte steht dem nichts entgegen.
Das Wort fuer Krieg oder Schlachten ist Qital.
Das wär' mir ja alles egal wenn ich dafür nicht Gebühren zahlen würde.
Linksideologische Redaktion? Wie kommt man denn auf so einen Quark? Ich meine mal gehört zu haben, von ehemaligen M-TV-Mitarbeitern, dass M- TV rechtsideologisch geprägt ist. Seid ihr das?
soweit ich das gelesen habe ist diese frau dennoch in dem format tätig. nur nicht vor der kamera.
Ich sehr schon einen Strike wegen Hassrede lol.
Tolles Video das auf Fakten basiert.
Sowas wird man niemals im TV sehen.
Richtig und wichtig!
Nur gut das ich in einer Zeit aufgewachsen bin, wo mir die Welt von einem Mann in blauer Latzhose erklärt wurde.
@Der Wachmann, nein Paul Ernst!
Meddl Loide
meddl on du kaschberle
Meddl
Wenn ich diese Islamistin sehe und höre, könnte ich kotzen.