Danke für das wie immer tolle sachliche Video. Ich habe mich für das Sigma entschieden da der minimale Unterschied in der Bildqualität den Mehrpreis von 700€ meines Erachtens nicht rechtfertigt. Habe meine Entscheidung nicht bereut.
Interessant dass das Sigma etwas stärker vignettiert als das Sony, obwohl das Sony bei gleicher Offenblende kompakter gebaut ist. Ich denke am Ende ist es aber der doch deutliche Preisunterschied, der die Meisten wohl zum Sigma greifen lässt.
Was du hier vergisst oder außen vor lässt: Nur mit dem Sony kann man die hohen Serienbilder der A9 oder A1 nutzen. Das Sigma wird da limitiert in der Serienbildgeschwindigkeit. Für mich wäre das Sigma aber die erste Wahl, da der Preis einfach zu gut ist, im Vergleich zum Sony.
@@ValueTech Kommt wohl drauf an. Jarred Polin hat die Objektive bei Basketball getestet, wenn man es wirklich dafür nutzen möchte, kann das relevant sein. Hab es generell noch in keinem Video bei euch gehört.
Ganz klar das Sony. Die Preisdifferenz ist mit einer verkauften Aufnahme wieder drin, und besser ist besser. War schon beim ersten Beispielbild klar. Thx! (Ich kann die magenta-grün-Verschiebungen von Sigma nicht mehr sehen...)
Ein bisschen nervig finde ich es schon, dass Objektive nur noch mit 60 MP Kameras getestet werden (nicht nur hier). Wieviel Prozent der User haben eine solche Kamera? Bestimmt eine Minderheit. Fände es schön, wenn man 24 MP Kameras nicht völlig außen vor lassen würde.
Es ergibt einfach keinen Sinn, die Objektive doppelt zu testen. Die Unterschiede werden einfach nur nicht so deutlich, aber das bei 60 MP schärfere Objektiv ist auch bei 24 MP noch besser :)
Danke für das informative Video! Das Sigma hatte aber schon eine deutliche Aberration am Rand bei dem F2.8 Vergleich am Anfang... Aber eine Frage: Ich hab 3 Sigma-Objektive und ein Sony Kit-Objektiv an der 6600. Bei 2 der Sigmas (dem 18-50mm 2.8 und dem 105 mm 2.8) hört man auf Filmen deutlich den Autofokus. Ich nehme an, Du hast hier ein externen Mikro benutzt (?). Hört man den Autofokus bei den beiden Objektiven auch?
Da sowohl Sigma als auch Sony hier Linear-Schrittmotoren verwenden, ist der AF schon sehr leise. Aber ja klar, natürlich verwenden wir ein dediziertes Mikrofon. Spätestens bei der Bewegung weg von der Kamera wäre sonst kaum noch etwas zu verstehen^^
Das nennt sich chromatische Aberration oder Farbsäume. Bei der Sony siehst Du wiederum einen blau-grünlichen Farbsaum in der anderen Kontrastrichtung (Aufgrund der hohen Helligkeit nicht so gut zu erkennen).
Danke für das wie immer tolle sachliche Video. Ich habe mich für das Sigma entschieden da der minimale Unterschied in der Bildqualität den Mehrpreis von 700€ meines Erachtens nicht rechtfertigt. Habe meine Entscheidung nicht bereut.
Meine Entscheidung ist pro Sigma gefallen. Ist heute per Paketpost bei mir angekommen. Bin wirklich gespannt, was es in diesen dunklen Tagen kann.
Habe das Sigma. Nutze es bei Hochzeiten und Unterwasser. Bin höchst zufrieden.
Danke Dir für Deinen stets sehr wertvollen Content!
Interessant dass das Sigma etwas stärker vignettiert als das Sony, obwohl das Sony bei gleicher Offenblende kompakter gebaut ist. Ich denke am Ende ist es aber der doch deutliche Preisunterschied, der die Meisten wohl zum Sigma greifen lässt.
Ich würde definitiv zum Sony greifen. Kleiner, leichter, bei Offenblende schärfer.
Wie kann man sein Smartphone vergessen und trotzdem noch weiterleben?
Was du hier vergisst oder außen vor lässt: Nur mit dem Sony kann man die hohen Serienbilder der A9 oder A1 nutzen. Das Sigma wird da limitiert in der Serienbildgeschwindigkeit.
Für mich wäre das Sigma aber die erste Wahl, da der Preis einfach zu gut ist, im Vergleich zum Sony.
Ist das bei einem 50 mm f/1.4 wirklich ein Faktor? 😁
@@ValueTech Kommt wohl drauf an. Jarred Polin hat die Objektive bei Basketball getestet, wenn man es wirklich dafür nutzen möchte, kann das relevant sein.
Hab es generell noch in keinem Video bei euch gehört.
Das Sigma hat sogar noch bei Blende F5.6 am Rand deutlich chromatische Aberrationen | Minute 3:43
Ganz klar das Sony. Die Preisdifferenz ist mit einer verkauften Aufnahme wieder drin, und besser ist besser. War schon beim ersten Beispielbild klar. Thx!
(Ich kann die magenta-grün-Verschiebungen von Sigma nicht mehr sehen...)
Ein bisschen nervig finde ich es schon, dass Objektive nur noch mit 60 MP Kameras getestet werden (nicht nur hier). Wieviel Prozent der User haben eine solche Kamera? Bestimmt eine Minderheit. Fände es schön, wenn man 24 MP Kameras nicht völlig außen vor lassen würde.
Es ergibt einfach keinen Sinn, die Objektive doppelt zu testen. Die Unterschiede werden einfach nur nicht so deutlich, aber das bei 60 MP schärfere Objektiv ist auch bei 24 MP noch besser :)
Danke für das informative Video! Das Sigma hatte aber schon eine deutliche Aberration am Rand bei dem F2.8 Vergleich am Anfang... Aber eine Frage: Ich hab 3 Sigma-Objektive und ein Sony Kit-Objektiv an der 6600. Bei 2 der Sigmas (dem 18-50mm 2.8 und dem 105 mm 2.8) hört man auf Filmen deutlich den Autofokus. Ich nehme an, Du hast hier ein externen Mikro benutzt (?). Hört man den Autofokus bei den beiden Objektiven auch?
Da sowohl Sigma als auch Sony hier Linear-Schrittmotoren verwenden, ist der AF schon sehr leise. Aber ja klar, natürlich verwenden wir ein dediziertes Mikrofon. Spätestens bei der Bewegung weg von der Kamera wäre sonst kaum noch etwas zu verstehen^^
@@ValueTech Ah ok. Danke!
Wäre mal schön wenn euer Team mal ein Retro-Video über Bridgekameras produzieren könntet, Panasonic FZ 50 - FZ300 + Sony RX 100 etc.
3:22 min Aber was ist das beim Sigma auf dem Mantel der Statue und den Waden als rötlicher Schatten?
Das nennt sich chromatische Aberration oder Farbsäume. Bei der Sony siehst Du wiederum einen blau-grünlichen Farbsaum in der anderen Kontrastrichtung (Aufgrund der hohen Helligkeit nicht so gut zu erkennen).
Die Aberration in den Rändern würde das Sigma für mich killen. Aber ich habe eh keine Sony.
Wegen den Preis das Sigma Art.
Der Trend geht zum Drittsmartphone. 😅
Sehr nützlich, Vielen Dank!