Kitalált középkor - 5.rész - Gótok és Bulgárok
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2024
- Ez itt a kitalált középkorról szóló videó sorozat ötödik része ami jelentős részben Tóth Gyula magyar kutató munkásságára alapul. A mai videóban a Gót és a Bolgár nép történetét vesszük szemügyre a kitalált középkor elméletén keresztül.
Az első rész: - • Kitalált középkor - 1....
A második rész: - • Kitalált középkor - 2....
A harmadik rész: - • Kitalált középkor - 3....
A negyedik rész: - • Kitalált középkor - 4....
Tóth Gyula munkássága: maghreb.blog.hu/
Email: TheForgottenPlanet18@gmail.com
Ha támogatni akarod a csatornát:
-paypal.me/TheForgottenPlanet
-bitcoin: bc1qm7kc7tqzqes29p2j62madgakqh3jde4j44xclm
-www.patreon.com/TheForgottenPlanet
-számlaszám: 1177307800318905
-ko-fi.com/azel...
21:27 Ibériai “félsziget”? Volt egy Ibéria a kaukázus vidékén, miből gondolod hogy a félszigetről van szó?
@Hazardteam Lehet igazad van és benéztem, ha hazaérek megnézem.
Igazad van az Ibériai Szasszanidákat a mai történelemtudomány a Kaukázusba teszi. (Bár azért szívesen elolvasnám az eredeti görög forrást ami erről a háborúról számol be.)
@@azelfeledettbolygo8827 Hát nem tudom mennyire maradtak fenn, ha azt vesszük, hogy akiket ma ismerünk (mármint a görög kultúrhéroszok és műveik) azok is arab fordításokban maradtak fenn, amiket aztán latinra fordítottak, szóval ha ez pl. nem lett volna, ma valszeg nem sokat tudnánk mitt'omén Eratosthenesről. Egyébként emlékeim szerint a mostani mongol nagykövetünk, Obrusánszky Borbála eléggé szakavatott a kaukázus/észak mezopotámia/iráni magasföld és kaukázus előtere témában (De Mandics Györgytől is hallgattam előadásokat ott a környékbeli (örmény-arab-azeritürk-szabir/szavárd forrás kutatásokról; Plusz a kaukázusi magyaria róvásos emlékeiből is szokott idézgetni/fordítgatni, márpedig az is ott volt a környéken, szinte szomszédok bizonyos értelemben. Egyébként rémlik valami, de nem esküdnék meg rá hogy jól emlékszem, hogy volt egy "harmadik" ibéria is) Szerintem ha írsz egy mailt Borbálának a nagykövetségre, idő kérdése mikor veszi észre, de megadja neked a forrásmunkákat, amik érdekelnek.
@@Hazardteam Nem tudom ő mennyire állna szóba, valakivel aki lekurvázta a húgát.
@@azelfeledettbolygo8827 Az ilyesmihez nem értek, az interperszonális kapcsolatok pedig egyáltalán nem érdekelnek, ha filmen látom is, inkább beletekerek.
Èrdekes hallgatni, köszönöm.
Szívesen.
Nagyon szépen köszönjük a videókat, végignéztem mindet. Komoly munka és öröm volt végre újra hallani erről a fontos témáról! Sajnos látszik hogy egyikünk sem polihisztor. Amennyire alapos a kutatásban, annyira nincs tisztában alapvető történelmi fogalmakkal és nevekkel, függetlenül attól hogy a levezetés tökléletes és támogatandó az irányvonal. Egyáltalán nem kérdés már senkinek hogy iráni méd területről, a szkíták által északra költöztetett médekből lettek később a szarmaták, benne is van a nevükben. Részben szkítizálódtak de nem asszimilálódtak teljesen. De mindegy ez részletkérdés. A népneveket hallani viszont borzalmas volt. Bármennyire is kiváló a kutatási anyag, szinte egy népnevet nem tudott kimondani rendesen. A géták nem geták, a masszagéták szintén nem maszageták, de göktürk meg kifejezetten nem goktörk. A gótok se gotók, bár ezt csak írásban láttam, kiejtésben kivételesen jó volt. Ez olyan mintha egy magyarul nem tudó valaki próbálna felolvasni egy magyar szöveket. Borzalmas volt hallani. Ha kifejezett oka volt rá a kutatónak, hogy így mondja ki a neveket akkor azt kommentálnia kellett volna hogy miért. (Hozzáteszem hogy bár ez nem ebben a videóban volt, de a dákok országa sem Dácsia, vagy dácia, hanem Dákia!!! Mondjuk már ki végre helyesen a neveket!) Fontos megemlíteni, hogy a TURK és a TÜRK két azonos néven futó de különálló népesség. Az eredeti turk vagyis turuk egy szkíta fejfedő neve volt, a perzsák nevezték a közép-ázsiai szkítákat turkoknak. A mai türkök viszont csak felvették ezt a nevet, ezért van akkora kavarodás sokaknál, pedig már több kutatő figyelmeztetett hogy a magyarok turk neve az a szkíta szinonímája. A mai türkök viszont csak akkor veszik fel ezt a türk nevet, amikor elfoglalják a szkítáktól Közép-ázsiát. Szerintetek miért is volt a nagy szkíta exodus, amit ma "népvándorlásnak" nevezünk? A GÖKTÜRK viszont nem góttürk, hanem gök=kék, ez alapvető. Kivéve ha a gót is egyenlő a kék színnel. De akkor legyen ez megemlítve. Egyébként csak feltételezés, de nem kizárt hogy a trák népnév is visszamegy a turuk névhez, akár az etruszkok Turusci neve, ami itt is a szkíta szinonímája és nem a mai értelemben vett török, mert az még mindig csak névváltás a részükről. Más téma, de a szkíta és szkíta utód népeknél rengeteg helyen látni, -ur, -er, -ir végű neveket. Természetes hogy a szlávoknál ez a -mir végződés természetesnek hangzik, mert van önálló jelentése mir-béke de a magyar fejekben logikusabban jön ki a mi "úr" (uralkodó) szavunk. Rengeteg név "úr" vagy annak torzult változatával végződik. Véleményem szerint nem véletlenül. (Balambér-Valamur-Velemér, Vadimir-Vladimir-Vadimúr stb.) egyébként a Balambér- Béla összevetés kifejezetten jó lehet, ez még nekem sem tűnt fel. Bél+birtokos, mely a magyarban kifejezetten elterjedt volt, elgondolkodtató még ha "délibábosnak is hangzik" Bélember, vagyis fehér úr?! Más téma, és jelenleg csak érdekesség, de furcsa hogy a kutatók figyelmét eddig elkerülte, és ezt nem a videóra értem. Aladár=Ardar=alparancsnok, kisebbik király, alkirály, ennek magasabb rangú változata a szerdár=főparancsnok=uralkodó, pechünkre ez csak a török nyelvekben maradt meg, de legalább megmaradt. A törökök például Árpádot szerdárnak nevezik, vagyis főparancsnoknak, főkapitánynak. Csaba / Kaba jelentése tudomásom szerint harmadik fiú, vagy legkisebb fiú, itt jelzem nem szószerinti jelentés, csak így nevezték a legkisebb gyereket hogy Kaba/Csaba. ennek ellentéte a Kál, mely legidősebb gyereket, legisősebb fiút jelentett, vagyis így nevezték az elsőszülöttet. hozzátenném, hogy sokan a kelta gall nevet is hasonló értelemmel ruházzák fel. Ellák, vagyis Elek biztos hogy nem azonos Csabával. Ellák vagyis Elek a legidősebb volt, majd jött Dengizik, és Csaba/ Irnik, Ernák, na meg volt még több gyerek is rajtuk kívül. Ellák és Dengizik a későbbi harcokban elesett, csak Csaba élte túl és tudott családot alapítani uralkodóként. Végezetül viszont abban teljesen biztos vagyok hogy senki nem tervezett semmilyen naptárhamisítást, egyszerűen a korabeli emberek nem tudtak kezelni több időszámítási rendszert és mikor egységesítették az időszámítást és kialakítottak egy egséges keresztény időszámítást, akkor bármilyen korábbi krónikát, leiratot olvastak azt már mindig krisztusi datálásnak tekintették. Így kavarva össe a teljes időszakot. Okozva az utókornak folyamatos duplikálódásokat, időbeli összevisszaságokat. A szöveg közepén lévő pár mondat nem tudom miért van áthúzva de szerencsére olvasható.
Örülök, hogy tetszett de nem hiszem el hogy képes voltál ennyit írni a kiejtésem miatt, huszonötöd rangú dolog.
"Fontos megemlíteni, hogy a TURK és a TÜRK két azonos néven futó de különálló népesség. "
Ez mindösszesen feltételezés bizonyos történészek részéről. nem állítom, hogy nincs így de ennyi magabiztossággal nem jelenteném ki.
"A GÖKTÜRK viszont nem góttürk, hanem gök=kék, ez alapvető."
Ez nem alapvető, ez szintén csak egy feltételezés.
"Egyébként csak feltételezés, de nem kizárt hogy a trák népnév is visszamegy a turuk névhez, akár az etruszkok Turusci neve"
Érdekes erre nem is gondoltam.
" Végezetül viszont abban teljesen biztos vagyok hogy senki nem tervezett semmilyen naptárhamisítást, egyszerűen a korabeli emberek nem tudtak kezelni több időszámítási rendszert és mikor egységesítették az időszámítást és kialakítottak egy egséges keresztény időszámítást, akkor bármilyen korábbi krónikát, leiratot olvastak azt már mindig krisztusi datálásnak tekintették. Így kavarva össe a teljes időszakot. Okozva az utókornak folyamatos duplikálódásokat, időbeli összevisszaságokat."
Nem elképzelhetetlen, de ha nem lett volna hamisítás akkor kétlem, hogy az iszlám kezdete 666-ra eset volna.
@@azelfeledettbolygo8827 Nagyon szépen köszönöm a választ! Mindig jó megvitatni a dolgokat. Természetesen én se tudhatok mindent, jó megismerni a világunkat.
már gyerekkoromban feltűnt, hogy mi történt a Kárpátmedencében az Atilla és Árpád közötti állítólagos 450 év során .... de soha senki nem tudott rá válaszolni...?
Nagyon jó !
köszönöm
Ha igaziból 1724 van, akkor a 2030 as összeomlás is csak 300 év múlva történik meg ;)
Barcsak így lenne.
Igen, vagy sokezer évvel több, hiszen ennek is a zéró pontja választott Jézus születéséhez.
A 2030-at ebben a rendszerben számítják, szerintem az most lesz.🤔
A 2012-es maja világvégére mondták akkor, hogy Magyarországon nem lesz.
Mivel mi 50 évvel le vagyunk maradva.
Köszönöm a feltöltést!
Szívesen.
Ó, végre!
Most már nem időrendben tanítják a történelmet az islolákban, hanem össze-vissza.
Svédország második legnagyobb városa Göteborg (GOTHenburg).
Már őskor sincs. Legalábbis a törikönyvekben. Az már jópár évezred.:)
Kérlek, mindenképpen olvasd el Hunnivári Zoltán "Magyar atom" című könyvét. A korabeli források mellett középkori csillagászati feljegyzésekkel támasztja alá az időbetoldást.
Kiváló segédanyag lesz számodra.
Neten fenn van valahol vagy meg kell vennem?
@@azelfeledettbolygo8827 valószínűleg meg kell venned. Kerestem neten, de nem találtam.
@@azelfeledettbolygo8827meg kell vásárolni, nem találtam pdf-ben sehol.
Ismét szép összefoglaló!
Talán érdemes lehet a témában Szántai Lajos néhány előadását is végighallgatni, ha nem ismernéd, vagy ha álmatlanság gyötör, mivel gyakran idéz forrásokat, amiken el lehet indulni. (Pl. IMÍGYEN SZÓL A ZARATHUSZTRA; Turul nemzetség; Attila.)
Ezen felül még eszembe jutott Kiss Mauton István neve, aki mindent a hunokra vezet vissza, és állítólag sok egyezést talált a magyar és a skandináv mitológiában, illetve a magyar történelemmel, az őshazával kapcsolatban Mandics György rovásírásról, Vetró Mihály Tarim- medencéről szóló előadása.
Most már értem, hogy a norvégok miért választottak dán származású uralkodót maguknak....
Jó a tiszta víz a pohárban...
Érdekes elméletek. A magyarok kiirtását azonban seki nem rendelte el. A genocídium 20. századi "találmány". A nevezett rendeletet szándékosan félrefordítják. Az eredetiben a magyarok kiszorításáról van szó.
Más népek kiírtása már a bibliában is szerepel , a zsidóság kapcsán . De a kora közékorban , és később a germán birodalmak számos nyugati szláv népet tüntettek el a szomszédságukból .pl karantánok , poroszok , balti szlávok stb de a spanyol inkvizicio sem a toleranciájáról volt híres , nembeszélve a konkvisztádorok ténykedéséről az indiánok ellen .
de, elrendelték és azóta sem változott a szándék .... és a népirtás sem modern találmány , te kis buta ... inkább figyelj és tanulj
@@quliomerida3123 pontosan ... a tasztatúrámból vetted ki a szót
@@quliomerida3123 Nem, "már a Bibliában is szerepel" .hanem a Bibliában nagyon ritkán, mint istenítélet előfordul. A germánok sem "tüntettek el szláv népeket."
A genocídium XX. századi találmány.
A videó nagyon érdekes, és informatív (bár egy-két helyen, szerintem nagyon a földtől elrugaszkodott, spekuláció, hogy a több személy ugyan az lenne (de lehet, hogy ezt csak én nem gondolom jól). Viszont, szerintem érdemes lenne utánanézni, az ezen időkből származó, kínai és japán (esetleg ha van indiai), írásoknak, mert ha náluk nincsen kiesett időablak, és gyanús ismétlődés, akkor az elmélet már azonnal meg is dőlhetett (bár attól még Európa történelmében ugyan úgy ott lesznek azok a furán, éppen egy Julián, és Gergely naptár közötti idő különbségenkénti 99.999%-ban pontosan ugyan úgy történt dolgok). De ha valóban így történt, ha nem, én akkor is köszönöm ezt a videó sorozatot, mert hosszú idő után volt valami, ami tényleg mélyen el bírt gondolkodtatni a múltunkkal kapcsolatban.
Nem hiszem hogy a Kinai és Japán történelemben találunk bármi furcsát mert ezek a kulturák eléggé elszigeteltek voltak a közép illetve okóri europától, az indiaiban talán Nagy Sándorral kapcsoaltban találhatunk anomáliákat ha egyáltalán Indiában feljegyeztek róla bármit.
Pontosan erre gondoltam ... : 7.13 Julian naptár
Köszönöm Népem Nevében / Kabar ...,Kadar ...stb etc
A Goktürk-ökhöz talán érdemes lenne a türk népek folytatólagos történetírását tanulmányozni.
Kahn's Den csatornája nagyon érdekes összefoglalások vannak, többek között a Tengrizmusról, a magyarok mint sztyeppei nép ősvallásáról...
www.youtube.com/@KhansDen
kicsit erőltetett a magyarázat sok irányba
Ismerem a Khans Den csatornáját egy pár videót láttam róla, pls amiket a Goktürkökröl készitett.
"kicsit erőltetett a magyarázat sok irányba"
Ezt azért kifejthetnéd.
@@azelfeledettbolygo8827 csak épp az ottani időszámítás szerint folytatolagos a történelem, nincs elfeledett/hozzátoldott 300 év
A hetek is írt egyet a magyarok származásáról. Nem meggyőző. Ez a műsor jobban felfedi a lehetséges történetet.
Ez nem véletlen... Minden magyarnak tudnia kellene, kik a barátaink, kik az ellenségeink...
@@attilabalog3978 Ma már ez végképp nem világos. Egyszer simogatunk, egyszer...
Másik hetek műsor pedig 1500 éves magyar államról értekezik.
Mikor honjaink, nagy magyarok Seth István államalapításáról hadoválnak. Amivel állítólag megmentette a magyarságot az irgalomtudatú szakrálisan keresztény Európa ugorirtásától.
Nem mellesleg, a hetek letette mostanában a garast, hol is állnak amúgy. Castel is.
Az ellenség azért sokszor leleplezi magát.
Igen ,több
Amit szeretnél ajánlok : Bulgária ?!
- Balkán...
Kuvrat volt ,azt hiszem az utolsó Kán !!:)
természetesen egyáltalán nincs több ,sem kevesebb : csak mi nem tudjuk helyén kezelni
A dolog nagyon egyszerű,az a lènyeg,hogy kitöröltek a töriből olyan dolgokat amik a Hunokról vagy Atiláról szól.El germanizálták az eu multját.
Gyakorlatilag minden felyedelmi család multját megmásították ,ugyanis nem lehetett Hun vagy Alán vagy Sarmata de arra is van nyom ,hogy Avar sem lehetett,de van a törlèseknek nyoma.
Nagylábú Berta minden Grimm mesèk annya,ahol Nagy Károly annya magyar.
De a heptarchia területèn is vannak èrdekes dolgok.
ezt meséld már el légyszíves az araboknak is akik akkoriban élték virágkorukat, hogy az egész csak kitaláció.
@@szipusalfonzz 4.rész
@@szipusalfonzz meg a 2.
ez az elmélet akkor sem állja meg a helyét, millió bizánci forrás van a korszakból, vagy Beda angolszász krónikája ugrik be ami biztosan a korszakban keletkezett.
a Balkánok laktak angolok, Szent László küldött nekik püspököt, szóval simán lehet
Amennyiben tényleg figyelsz rám !!
Fejtsd meg ezt : Mi köze EGYMÁSHOZ : ACHAIMENIDA , AKHAJ. , és A MÜRMIDONOK
Passz...
Savarti az szavárd, szavar, szuvar, szabír
talán
Igen érdekes lenne a Turúl Dinasztia királyait is végigvenni Mátyás királyig. Ugyanis Koppányt, Szár Lászót és a Lovagkirályt (Szent László) valahogy Somogyvárhoz kötik. Mindeközben a Koppány féle testvérharcot és ún. felnégyelést majd csak 400 évre rá kezdték promotálni Vajk után.
Azt mondják néhányan, szerintem helyesen, hogy azért nem írtak róla, mert az sem történt meg.( Koppány felnégyelés)
Viszont később nagyon hasonló történet esett meg, akkor már az "Árpád ház" kihalása utáni idegen erők hatalomra jutásakor, Zách Feliciánnal. Őt valóban felnégyelték, és valószínűleg ezt a történetet húzták rá Koppányra és Istvánra.
Alapvetően az érdeklődésem továbbra is fennáll, de a videó végi 'egyházzal karöltve véghez vitt intrakontinentális konspiráció az időmanipulálásról' rész elég messzilövésnek tűnik.
Persze van mögötte logika, de az időszak eszközei és kommunikációs sebessége egy ilyen összehangolt és átgondolt történelemhamisítást elég nehézzé tenne.
Plusz mindenkinek részletekbe menően tudnia kell miben fog "hazudni" a másik, ha máshogy nem is, feljegyzések útján lekommunikálva, hogy konzisztens maradhasson a sztori. Nem 1, nem 2, de 10 száz évig. Egy ilyen művelet a bürokrácia pokla kellene, hogy legyen és fixen maradna fenn írásos emlék arról hogyan koordinálták le.
Arról nem is beszélve, hogy az egyházzal kapcsolatos egyéb összeesküvéseket leülteti a hokedlire.
"intrakontinentális konspiráció az időmanipulálásról"
Nem interkontinentális, a Krisztus szerinti időszámitás csak az 1000 forduló környékén lett elterjedt de az is csak Európában. Világszerte csak jóval később a gyarmatositások korában lett elterjedve.
"Plusz mindenkinek részletekbe menően tudnia kell miben fog "hazudni" a másik"
Ez nem így van.
"hogy konzisztens maradhasson a sztori"
A korszak történelmi feljegyzései egyáltalán nem konzisztensek (ennek szerintem nem hamisítások garmadája az oka, hanem az hogy a jelenkor (és korábbi korok) történészei nem tudják a korszak történelmi forrásait helyesen értelmezni, mert hibás az időrendünk).
"és fixen maradna fenn írásos emlék arról hogyan koordinálták le"
Nem elképzelhetetlen, hogy van ilyen, de erről a Pápát kéne megkérdezni.
"Arról nem is beszélve, hogy az egyházzal kapcsolatos egyéb összeesküvéseket leülteti a hokedlire."
Mire gondolsz?
"és fixen maradna fenn írásos emlék arról hogyan koordinálták le"" A koordinálást nem értem. De egyértelmű, hogy maradtak fenn olyan dokumentumok, amelyek nem követték Ottóék hamisítását. Gondolj csak a magyar kódexekre.
A magyarok kalandozása azért volt, mert a Szent Koronát keresték (és a többi arany kincset), ami Attila halála után "eltűnt", azért volt az, hogy kolostorokat dúltak fel... Aztán Rómában találták meg. És visszakérték az akkori pápától. Ugyanis a magyarok nem kértek koronát a pápától, hanem visszakérték, ugyanis a latin kifejezés akkori jelentése "visszakérni" volt.
😂
Atilla másik jelzője: Isten ostora. Ez az ostrogót hanyag fordítása szerintem. Got az isten mint tudjuk, az ostro meg bizonyára ostor. Mivel az ostor ősi magyar szó, a flagellum dei, az isten ostorának latin fordítása.
Eredetileg "Malleus Dei" lehetett, mert olyan máshol is van.
Ostro Gót-keleti gótokat jelent-semmi köze ostorhoz !
@@tereziacsizmadia34 A tanítónéni is ezt mondta, de láttam az arcán, hogy nem biztos benne. Igazából fekete gótoknak kellene nevezni, szemben a fehér gótokkal, akik neve meg valahogy vízi lett. 🤓
22:30 a Gök az magyarul kék es a ket szo ugyanaz.
Ótörökül a gök az ég égbolt ami kék színű, igy a magyarban a kéket jelenti
Az oké, de amenniyre én tudom a GokTürköket a Bizánciak nevezték GokTürköknek és nem a türkök vagy magyarok.
Az arheogenetika tudománya igazolni vagy cáfolni tudja ezen feltételezéseket. Ideje újragondolni a történelmi eseményeket.
@@zsenyusz hogyan?
Szegedi tudományegyetem genetikai tanszékének laborjában dolgozó a világ élvonalában tartozó csúcstechnológiával dolgoznak a kutatók. Érdeklődjön náluk.
Atila ...,kadarként emmlíttetet és Avropa-Hun
Egy nagyon szép kis kört tettünk az előző videókban Rómától, Perzsián át megérkezve Közép-Európába.
No da mi a helyzet a frank Merovingokkal és a Karolingokkal?
(Vannak akik szerint a Karoling-korszak csupán Ottó-kori hamsítás.)
Illetve mi van Hispániával, ahol a gótok alapítottak királyságot, majd az arabok hódították meg? A hiányzó cca. 300 év miatt e kettőnek szinte azonos időben kellett történnie. Vagy rosszul értelmezem?
Szerintem a Meroving és Karoling kor azonos illetve mind2 jóval rövidebb volt, ami pedig hispániát illeti Tóth Gyulának van pár szerintem igen jó irása a témában. (blogjának a linkje ott van a leirásban)
@@azelfeledettbolygo8827
Mivel te is említetted Nagy Károlyt, így nyilván szerinted sem kitaláció az ő alakja, mint ahogyan néhányan kétségbe vonják. Vagyis (legalább az ő személyét illetően) az Ottó-kori hamsítás kizárhatjuk.
@@23Drazse Nem tartom Nagy Károlyt kitaláltnak, Attila gyereke volt.
@@azelfeledettbolygo8827
Gyereke?
Attila fia Aladár, akit sokan az első frank királlyal Childerikkel azonosítanak. Mivel Childerik nem sokkal Attila halála után kezdett uralkodni Frankföldön. Ha hiányzik az a 3 évszázad, akkor időben nagyjából valóban megfeleltethető Nagy Károly a legelső frank uralkodónak.
Ha jól értelek, akkor szerinted Aladár (Alarik), Childerik és Nagy Károly ugyanaz a személy.
(Egyébként Childerik sírja nagy hasonlóságot mutat az apahidai, erdélyi gepida kiralysírral.)
Pár kérdés:
Akkor ki volt Martell Károly és Kis Pipin? Ki és mikor állította meg a mórokat Poitiersnél? És ki volt Merovech (a történetírás szerint Childerik apja), a Meroving-dinasztia névadója?
Ki volt Klodvig és ki vette fel a kereszténységet?
Nagy Károly (Alarik, Childerik), akkor nem az avarokat győzte le Pannóniában, hanem a Csabához hű hunokat?
És pogány származása ellenére Rómában császárrá is koronázták, így akkor cca. 500 körül?
Nem sokkal Romulus Augustus lemondatása (476) után, úgy, hogy az ex. római császár akkor még élt?
És hol volt e közben az itáliai Keleti Gót Királyság?
(Nos lehet, hogy kellene egy videó a frankokról is.)
@@23Drazse Az a baj sokat írtál és nem vagyok annyira jártas a korabeli "nyugati" forrásokban (lehet egyszer belásom magam abba is), hogy mindenre érdemben tudjak válaszolni. De az utolsó részben tervezek majd egy amolyan idővonalat, ahol részben szó lesz ezekről.
Sabartoi Asfaloi ...,s nem helyes az etimologiai fejtegetés...
Ez való Perzsia területéről
Trakh nép ,s igen Masszageta ,Jazig ,Szauromata ...
van egy olyan hogy óriás hóriás
a horse = ló, erős, óriás
atya ló= atilla apó ló=apolló atya ló apa=atahualpa apa ló ős= apaloosa
attar= ló lovak törökben (atya úr=isten, aki az ist állóban ál este, apolló szekéren éjjel, 4 lova 4 évszak)
a ptah egyiptomban a teremtő, apa pta, a pata...apa atya
atilla a vadló az örök vádló
a tájban élő atilla/vadló maga a táj
az én ptah-m
a te ptah-d
az ő ptah-ja, tája
Atáj, atyai
a ptah mása tamás, atya mása, thomas, támasz, tom, Tám, is-ten
ptah aki fel ptahmad a ptah-j ból, tájban élő atyaló
apa ló ős=a paulus = a balázs
kabala ló jelentésű, kapa ló, olyan ló ami ért a szóbol tartja a sort
kebel ló=lélekló, lólélek, jó lélek
a lélek a ló lak
lehel/léél= ló él
lajos/louis= ló ős, olajos, mert atilla fekete=otelló..ó te ló
bali/béla= bő ló, belső ló, bő jó, Bio (balázs/biology)..palya
ló erő= ló csí, Lóci, Laci, Lao-che, juscsi(istvánka) józsi, jó csí, joci
jó szép=joseph=józsef
bő csí= bözsi (erzsi erős, zsír, ricsi is), bazsi, béci
bő jó= báj, buja, Baja, bay/öböl, bio
az alirumna az vad lóval hetyegett, fehér ló fia.....
mit tettek a gótok stb? rituálisan sexeltek a királyok lovakkal koronázáskor, majd leölték és megették őket (hun üstök, lovas lagzis temetés)
sok esetben a ló van eltemetve emberrel, nem az ember lóval
lófő= 1947 ig helyi bíró
Az időszalagra beillesztettek kb. 300 vagy ki tudja hány plusz évet... Nem hiányzik belőle...
Igen ez így van, mondtam én ennek az ellenkezőjét?
Valszinű sok marhaságot írogattak össze ,mert több időszámítást használtak.DE az idővel semmi problèma nincs,soha nem kèrdeznek meg egy csillagászt vagy nem ellenőrzik egy csillagászati szovtverrel.
Gergely pápáèk nagyon jó munkát vègeztek,minden napfogyás ès üstökös megvan.
Gótok ha nem lèteztek akkor kik hagytak írásos emlèkeket,kik a gót-alán szövetsèg eredmènye a katalánok.
Hány csillagászati beszámolóról tudsz 1000 előttről? És hánynak határozták meg a korát csillagászati módszerekkel?
@@azelfeledettbolygo8827keress a guglin egy csillagász által írt cáfolatot ebben a tèmában.
Voltak egyèbkènt èvkönyvek euban de kínában,Egyiptomban stb.Ráadásul azt is megfigyeltèk,hogy van amely fogyatkozás csk ázsiában teljes vagy csak az euban stb.
De a mèdek azaz dahák,ők jöttek erdèlybe azaz dákok.A szkíták közè menekült mèdek lettek a szarmazák.
A pártusok voltak az abarok ,egyik alkotónèpe a fehèrhunoknak.
Amikor kivonultak indiából ès egyesültek azsuanzsuanokkal ,avaroknak hívták magukat ,a források álavarkènt is említik őket
Sok hiba van a fejtegetèsedben.
Majd folytatom.
Bolgárokról annyit ,hogy a Pontuszi-hun (kutigur) király Gordász aki felvette a keresztet de nèpe fellázadt ès a fivèrèt Maugeriszt köronázták meg.
Gordás követői az Onogurok(felkent)
Maugerisz követői a Meotiszba húzódtak ők a Magyarok.
Itt vált szèt a bolgár ès a Magyar.
@@azelfeledettbolygo8827Látom kitörölted a válaszom,gyáva vagy.
De remèlem,hogy utánanèztèl a dolgoknak.
@@sandorrozsas7665 nem töröltem ki semmit, a yt nem müködik rendesen, lehet tetél a válaszodba linkeket
Mi van a keleti és az arab időrenddel? Ott nem hiányzik az említett háromszáz év, mivel nem létezett az ún. sötét középkor… ami nyílván nem volt sötét, pusztán kevés emlék maradt fenn. Párhuzamként a bronzkorrol sem tudunk sokat, időrendileg pedig ugyancsak megközelítőleg határoz meg eseményeket a tudomány, de ez nem azt jelenti hogy kevesebb ideig tartott volna, vagy nem lett volna.
@@pappmiklos8986 a 2. es 4.részt nézd meg, ott szó van erről.
Képzeld el ,hogy a Tarikh ... valami létezik ,ugyanis meglelve ,pedig csupán sejtés volt ,elküldtem egy pár oldalt Török testvéreimnek és azonnal Mondták ez az ...
Mindazonáltal bizonyos vagyok benne ,hogy semmi köze magyar Krónika hagyományainkhoz....
Talán jó ötlet lenne létrehoznod valami közössséget a kitalált középkorral kapcsolatban, pl discordon, ahol egyszerűbben lehet kommunikálni, linkeket, képeket megosztani.
Lehet jó ötlet lenne, de nem tervezek ilyet.
Amúgy azon gondolkodtam hogy azokat a könyveket amiből a tudást nyerjük,
nem lehet carbon alapú vizsgálat alatt meg állapítani, hogy hány éves jelenleg
Az elég egyszerűen meg oldaná a dolgot
Hogy akkor tényleg volt e valami csalás?
Nem? 🤔🤔🤔💁
Semmit nem jelenten, ha találnánk egy 2000 éves könyvet amire az jönne vissza, hogy 1400 éves, akkor az lenne a történészek alapvető reakciója, hogy a mű egy a 600-as években keletkezett másolatban maradt fenn.
Egy ilyen lelet jut eszembe az pedig Jézus halotti fátyla, de ott eléggé ellentmondásosak a vizsgálati eredmények.
@@azelfeledettbolygo8827
Oké értem de az nem lehet hogy az összes hivatkozásoddal kapcsolatban ugyan azt a kifogást hozzák fel.
Továbbá ezáltal a könyv égetéseknek is ad egy megfelelő okot.
A Vatikán könyvtárában biztos ott van a válasz mindenre
@@the-white-crow Nem hiszem, hogy lenne a világon bárki, aki a kitalált középkor miatt karbondatálna régi könyveket.
Akkor mi az egész lényege 😊💁🤗🤗🤗
Talán itt lenne az ideje!
Szerintem van alapja 💪💪💯
@@azelfeledettbolygo8827olvasd el az “Akik látták Jézust” című könyvet, meglehetősen komoly apparátus vizsgálja az ősi iratokat, és nem, karbon vizsgálat szóba sem jön, az érték és a pontatlanság okán.
Az Onogur nem rossz ,amennyiben azt jelenti aminek állítják Tíz ...
Ugyanis nem hét törzs kötött szövetséget ,hanem Tíz !!!Istennek hála ' !!!
Thuroczi Cronica Vngarorum át próbáld olvasni
Tanulmányozzátok a Karavánok vonulásait ! Mindenütt 7 csoport van bennük-ez egy rendszer ahhoz,hogy el jussanak a kitűzött Célpontjukhoz ,minden csoportnak meg van a feladata ! A Magyarok átköltöztetése is ezt követte ! Ez nem egy "gyülevész csürhe volt-hozták magukkal egész háztartásukrekeiket,állataikat-méneseiket-gulyákra csordákra gondoljatok,melyeket legeltetni-etetni itatni kellett-vad állatoktól védeni -fürkészők biztosították az útvonalat előttük és a hátba támadásra is ügyeltek -alkalmas pihenőket kellet kijelölni-ahol sok víz van és legelő !"Itt egy Nagy Fejedelem költözködött Álmos Nagyfejedelem,már elnézést,de Ő értette a dolgát !"
Hmm
az, B+, 200-as IQ.
sugárzik rólatok
@@theremay 😎😎😎
a góth az lehet gyütt is ahogy yüttes és yüttland=gottland
@@balazskiss985 jó észrevétel
@@azelfeledettbolygo8827 jön, jón, ion,
jössz, jász, hajós
és egyébként ha belegondolsz ezek gatyások
és göthösek (legatyásodtak)
@@azelfeledettbolygo8827 mellesleg yeti másként yowie, , jött jövő
Jó nagy iramban megy a magyartalanítás. Már a médek is bolgárok. Nahát! A Dahák, Dákok már Dánok. Még ilyen csudákat! Igaz, hogy a hivatkozott Dzsagfar Tarihi egy 19. századi hamisítvány de ez senkit ne zavarjon. Azon sem kell nagyon fennakadni, hogy a KM-ben Hun, Avar, Magyar leletek vannak és nincs bolgár lelet sem szláv.
Jah...minden nép a magyaroktól származik.Talán még ET és az alien is. ,))
Nem állítottam olyat, hogy a médek bolgárok lennének, csak felhoztam mint lehetőség. Fogadd el, nem volt minden nép magyar aminek köze volt Attilához.
@@azelfeledettbolygo8827 Semmit nem lehet felhozni mint lehetőség amire nincs történelmi konkrét jel. De látom, hogy kapisgálod a Méd-Magyar kapcsolat lehetőségét és ezzel a bulgár feltételezéssel ezt szeretted volna aláásni.
Ezt sem lehet.
Mellesleg Attilán túlmenően is van magyar történelem, konkrét jelek utalnak a magyarság korábbi "iráni" származására is. Például az Isten szavunk. Ma csak a magyarok nevezik Istennek az istent. Ezen kívül csak a Hettiták és Subartu népe nevezte egyik istenüket Estan, Estanu-nak ie. 2000 táján. A méd hivatalosan "ismeretlen" de azért "iráni" nép. Nyelvükről fogalma sincs a tudománynak de azért valamilyen "iráni nyelvet" beszéltek ha már "iráni" nép voltak. Hát ez logikus, nem?
A Méd, Mad, Madai népben volt a Magi papi törzs, egyik hadvezérüket Mazar-osz-nak nevezték. Ezek jelek. De minden jel arra mutat, hogy a Médeken keresztül visszafelé haladva az időben létezett a Sumer-magyar kapcsolat amelyet a Blau táblák és a Tatárlakai táblák is bizonyítanak. Szintén alaposan gyanítható, hogy a Magyar népnév e területről, e népektől származik.
A Tarihi Üngürüsz a magyarság "iráni" történetét meséli el, de török módra átfogalmazva így a vezérek mint pasák jelennek meg benne keltve azt a képet mintha a törökök történelme lett volna, mégis az Üngürüszök történelmét írja.
Azért nem találják az "őshazát" mert minden jel arra mutat, hogy a magyar nyelv őrizte meg legjobban ősnyelvi jellegét. Szinte a világ összes nyelvével rokon valamilyen fokon, ugyanakkor más nyelvek csak nyelvcsaládokon belül rokonai egymásnak. Ősiségét a szóbokros szerkezet igazolja ami más nyelvekben nincs. Még hosszan írhatnám, de nem akarom. Inkább becsüljük meg nyelvünket, származásunkat mi akik abban a szerencsében részesültünk, hogy magyar az anyanyelvünk és ne gyalázzuk saját népünket, saját magunkat!
(Ja, és nem kellene törölni ezt a hozzászólást! Az inkorrekt lenne.)
@@childabductioninitaly8946 Nem törlök hozzászólásokat, a yt csak nem müködik rendesen.
Ja, az íróasztal mögött ok, de a valóság pindurkát más.
Össze kellett volna hangolni a selyemúton kereskedő országokkal is.
Ha én földesúr lettem volna, bíz behajtom az adót 300 évre visszamenőleg……
@@andorbencsik9758 Miert kellet volna összehangolni? Ázsiában nagyon késön kezdték el használni a krisztus szerinti időszámitást. Még az europai népek feljegyzésében is évszázados külömbségek vannak egymáshozképest.
@@azelfeledettbolygo8827 a szerződések, elfogató parancsok a csempészekre, a pénzek váltási árfolyama, az áruk értéke, stb.
@@azelfeledettbolygo8827Tehát akkor Kínában szerinted nem létezett a Tang dinasztia?
@@istvannemeth1026 Szerintem a kínai történelem kronolgiájával semmi probléma sincsen, mondtam olyat ami az ellenkezőjét igazolná?
@@andorbencsik9758 Ezekre milyen hatása van egy új időszámitás bevezetésének?
Csaba az nem Atila fia. Atila fia Irnik, akinek a nagyapja a bizánci császár volt. Csaba-Kaba-Kuber az egy későbbi generáció.
Olvasd el a magyar krónikákat.
Ez nem semmi! Csaba-Kaba-Kuber. Ez aztán ügyes megoldás arra, hogyan lehet a Csaba névből Kubert csinálni. De akár utána lehet illeszteni, hogy Péter. Csaba-Kaba-Kuber-Péter.
Csaba egy rövidített formája-az Öcs-csabának-ami Öcsikét jelentett ! Becenév!
na ezért nem szabad csavarlazitóra inni
Szerintem, vedd a fáradtságot és hallgasd végig Tóth Gyula (pl Szkítiától Maghrebig) előadását, itt is megtalálod, aztán csavarlazítózzál... Amit az iskolában tanultál, az kevés (és még finoman fogalmaztam).
@@attilabalog3978
nem kell finoman fogalmazni, konkrétan szart se ér, ugyanúgy ahogy a prekoncepcionális dilettánsok hagymázas képzelgései sem
Bizony - bizony! Különben olyan bohócok leszünk mint te!🤣🤣🤣🤡🤡🤡
Természetesen ki maradhatott pár év, de aki tényleg azt hiszi, hogy kimaradt 300 év, ott komoly gond van
@@Zsolti__ nem kimaradt, hanem többlet van és nem 300 hanem legapább 500
@@azelfeledettbolygo8827 ha lesz időm végig nézem a videót, érdekes felvetés
Ha meg akarod nézni, akkor a sorozat elejével kezd.
Nem Zsolti, ott van komoly gond, aki azt állítja magáról, hogy azt a dolog így van és kész, mindenki aki mást állít az hülye, miközben jócskán híjján van a tudásnak
@@azelfeledettbolygo8827 I.Gergely Pápa nagyon alapos volt,szentté is avatták!Mit ügyeskedett ez a JÓ-ember 19 évig Sziciliában? Miért volt szüksége 5 Kolostorra,tele pakolva írástudó szerzetesekkel,akik a szigetet nem hagyhatták el ! Az ugyebár lehetetlen hogy Nagy Károly egy fiktiv személy !?De túl csendesek a német történészek...holott már 1986 óta tudják ,hogy a 240 Nagy Károlyi dokumentumokból 110 hamis ??? És ha mind hamis-érthető a Csend ? ! Európa Atyja-soha sem létezett-hát az nagy blamázs lenne ?