Szuper videó. Az én fejemben most sz fogalmazódott meg, hogy mi van akkor, ha az időrend más. Előbb történt egy támadás. Azután felmentek nyílt terepre, mert ott jobban látják, ha esetleg újabb támadás történik. Ketten kint őrködtek, géppel a kezükben, hogy ha bármi történik, tudják megörökíteni. A sátrakon kémlelő nyílásokst vágtak, hogy ők is figyeljenek. Amikor elkezdődött, akkor amíg a két őrrel ment a csörte, a többiek a sátort kivágva menekülőre fogták. A többi meg ua. Lehet láttak valamit, amit nem kellett volna, az eltüntetéshez meg le kellett zárni a területet. A radioaktivitás meg lehet csak elterelés. Mindenesetre nagyon tetszett a videó, a leglogikusabb variáció. Yetit leszámítva 😀
Annyira jól indult ez a videó. Aztán jött a Jeti. Ne már! Az ide idézett vicces kijelentésük a "jetiről" az egyik táborhely elhagyása utáni pihenőn bohóckodó Tibo-Brinyolról szól. A sugárzás magyarázata is elég béna. Azért sugárzott a ruhájuk, mert a Jeti megütötte őket? Hát ahol a sugárzást mérték ott nem volt sérülés. Ráadásul Kolevatov és Krivonisenkó radioaktív munkahelyen dolgozott. Valószínűleg emiatt sugárzott néhány ruhadarab és a munkájuk titkossága és fontossága miatt rendelték el a sugárzás mérését. Hogy Zolotarjovot azért küldték, hogy megvizsgálja a fényjelenségeket? Kizárt! Ha a szovjet hatalmat érdekelte valami ilyesmi, akkor kiküld egy speciális egységet és civileket nem enged a közelébe. Ráadásul Zolotarjov katonai és káderpolitikai reputációja sem felelt meg erre a feladatra. Ráadásul semmilyen bizonyíték nincs KGB-s hátterére. Egy fapados túravezető volt. Jeti vagy Mansi chum? Mivel a Jeti nem létezik a Mansik meg igen (és ismerjük a sátorozási szokásaikat) ezért azt kell mondanom, hogy a chum az chum. Ráadásul nem ritka hogy agancsokkal díszítik. Az hogy a világ minden táján találkozunk hasonló gally "shelterekkel" az azért van, mert a bajbajutott vagy eltévedt túrázó, helyi anyagokból csak ilyet tud készíteni. Egyszer eltévedtem egy ausztrál erdőben és rámesteledett. A képeken látható építményekhez abszolút hasonló menedéket sikerült gányolnom. (pedig nem vagyok Jeti) Summa summarum: nagy kár ezért az igényes és rendhagyó videóért, hogy csak a Jetiig jutott.
"Az ide idézett vicces kijelentésük a "jetiről" az egyik táborhely elhagyása utáni pihenőn bohóckodó Tibo-Brinyolról szól." Nem elképzelhetetlen, hogy ez így van de ezt alátámasztja bármi vagy csak spekuláció. "Azért sugárzott a ruhájuk, mert a Jeti megütötte őket?" Van egy tippem arra vonatkozólag miért sugárzik a jeti, de ezt nem raktam bele a videóba mert úgy vélem, hogy már így is túl meredek volt a legtöbb embernek. "Ráadásul Kolevatov és Krivonisenkó radioaktív munkahelyen dolgozott. Valószínűleg emiatt sugárzott néhány ruhadarab és a munkájuk titkossága és fontossága miatt rendelték el a sugárzás mérését." Nem kizárt de kettejük közül csak Kolevatov volt a veremben, viszont minden ruhadarab amit megmértek az ott lévőkön sugárszennyezett volt. "Hogy Zolotarjovot azért küldték, hogy megvizsgálja a fényjelenségeket? Kizárt! Ha a szovjet hatalmat érdekelte valami ilyesmi, akkor kiküld egy speciális egységet és civileket nem enged a közelébe." Ha nem a legfelsőbb szovjet vezetés dönt erről akkor nem valószínű, hogy ekkora erőforrásokat fektetnek bele egy ilyen vizsgálatba sokkal olcsóbb egyetlen embert hozzácsapni egy csapat kirándulóhoz ami a térségbe megy, ráadásul a Gyatlov hágó nem egy könnyedén megközelíthető hely. Ami a lezárásokat illet a hely Szibériában van a civilizációtól 100 kilométerekre, nem olyasmi amit könnyű lenne lezárni, ráadásul kétlem, hogy ez az egyetlen hely Oroszországban ahol hasonlókról számolnak be az emberek. "Ráadásul Zolotarjov katonai és káderpolitikai reputációja sem felelt meg erre a feladatra. Ráadásul semmilyen bizonyíték nincs KGB-s hátterére. Egy fapados túravezető volt." Az hogy Zolotariov KGB-s (vagy valami más biztonsági szervezetes) volt az valóban csak spekuláció (de nem az én részemről). Viszont biztos, hogy nem túravezetőként csatlakozott a csoporthoz hisz a világvégére mentek, ahol Zolotariov még nem járt korábban. "Egyszer eltévedtem egy ausztrál erdőben és rámesteledett. A képeken látható építményekhez abszolút hasonló menedéket sikerült gányolnom." Pedig ott nincsenek is Mansik, amúgy az a sátorszerűség védett volna téged az esőtől? Az ember által épített menedékek 4szög alakúak szoktak lenni, és le szokták őket takarni valami ponyvával.
@@azelfeledettbolygo8827 Egy két mondatban leírnád, hogy mi a hipotézised a Jeti és a sugárzás kapcsán? A ruhák esetében én igazából a korabeli kempinglámpák tórium hálójára gyanakodtam. Végeztem is egy primitív kísérletet. Egésznapos túra, gázlámpa hálóval a zsebben. A nap végére a geiger müller számláló a ruházat egész felsőrészén jelzett. Próbáltam hozzájutni orosz forrásból, hogy a csapat vitt e magával ilyen lámpákat de vagy nem válaszoltak vagy nem tudták. Esetleg neked van forrásod erről? A Khanty-Mansi népek által épített menedékeről rengeteg videó van itt a UA-cam-on. Még magyar nyelvű is. Ezek a "sátrak" hasonlítanak az indiánok wigwamjára. Méretük attól függően változik, hogy hány fő részére épült. Az incidens során megörökített chum max két fő részére készülhetett. (egy Jeti méreteihez túl kicsi) Ezek vázait otthagyták és csak a ponyvát vitték tovább magukkal. A chumok felállításáról és használatáról találsz videót. Az általam készített menedék nem volt tökéletesen vízálló de egy éjszakára jó volt. A Jeti kapcsán az a bajom, hogy természetesen mai napig fedeznek fel új, rejtőzködő fajokat (lásd ili pika) de ezek mind kissebbek a házimacskáknál. A Jeti rohadt nagy. Kétlem hogy ne lenne szemelőtt jobban. (ha létezne) Végül: nagyon tetszett az események sorrendiségét felállító kronologiád.
Nem hallottam ezekről a lámpákról de elképzelhető, hogy valami ilyesmi okozta a sugárszennyezést. A dyatlovpass.com-on fenn van a teljes nyomozati anyag a case fileoknál, ott körbenézhetsz, hátha találtak ilyen lámpát, de szerintem a lámpa típusa nem lesz külön feljegyezve. A Mansi chumok tartórudjait egyenletesen rendezik el egy központi oszlop körül, a felállított sátrat leszokták takarni bőrökkel, és előre legyártott elemekből építik azokat. Azt a tákolmányt amit ott találtak a helyszínen inkább néz ki valami absztrakt művészeti alkotásnak amit letört faágakból építettek semmint lakhatásra alkalmas sátornak. Persze mondhatod azt, hogy a takaró ponyvát elvitték már régebben, és a megmaradt állítvány megroskadt, de nekem eléggé stabilnak tünik, és különben is, miért hagyták volna ott az agancsot? Egyébként nagyon hasonlit azokhoz a fa tákolmányokhoz amiket a világon szinte mindenhol találni az erdőkben (itthon is), azok sem igazán alkalmasak arra, hogy bennük aludj. (Ha a véleményemre vagy kiváncsi, nem hiszem, hogy ezek a lények lakhatási okokból építenek őket (azt nem tudom biztosan, hogy miért). "egy két mondatban leírnád, hogy mi a hipotézised a Jeti és a sugárzás kapcsán? " Úgysem hiszed el, de tessék, térkapu/dimenziókapu. Ami a jeti szemelől lévőségét illeti, ha utánajársz, rengeteget anú van aki látta ezt, és néhány videó is készült róla (lásd Patterson Gimlin footage).
Le a kalappal ezért az elemzésért! Pont pár hete olvastam erről az esetről, így érdekes volt számomra hogy újra felbukkant a történet, bár most sokkal részletesebb elemzéssel. Köszönöm szépen!
A lehető legprofibb, legösszeszedetteb, legigényesebb videó a témáról, és úgy egyébként is amit eddig láttam. Gratulálok! Remélem még sok ilyen tartalom lesz!
@@azelfeledettbolygo8827 határeset, rengeteg fontos részlet kimaradt ebből, hogy csak egyet említsek a nukleáris ipari háttér kettejüknél, ha már "miért mentek oda sugárzásmérővel" a kérdés. Ez az én válaszom, bár a te videód alapján nem fognak leesni senkinek a részletek, de talán mégis ad választ: OCCAM borotvája (egy kérdésre adható válaszok közül, mindíg a legkézenfekvőbb a legvalószínűbb): Nekem megnézve jópár részletes videót, úgy, hogy nem kattogtam eddig a story-n van egy kézenfekvőbb elméletem, azaz első gondolatom: Mikor letáboroztak a sátorban, azon belül valamilyen eszközzel tüzet gyújtottak (semmi nem írt róla, hogy ez nem történt meg, sőt én is ezt tenném -25 fokban), így többen megtehették, hogy leveszik a bakancsukat, kevésbé öltöznek fel. Egyesek iszogatnak hülyéskednek, míg két ember össze nem veszik valamin olyan szinten, hogy az egyikük a kijárat felé ülő tag irányába a tűzre borítja a saját alkoholos piáját abból amibe kitöltötte, ami miatt az hirtelen belobbant, valakinek kiégette a kabátját, másnak leperzselte a szemöldökét aki közelebb ült a tűzhöz stb.. és ezzel a lendülettel egy tompa tárgyal a "célszemély" felé ütöt oldalról (mivel szükös a hely 9 embernek is egy ekkora sátorban így kézenfekvő lépés ez), betörve a halántékánál a koponyáját. A tűz belobbanása, ami ahhoz elég volt, hogy a nedves hidegben amúgy hamar elhaló lángoktól különböző sérüléseket szerző többiek a gyilkos vitától és a tűztől pánikba esve úgy, ahogy éppen fel voltak öltözve ahogy csak tudtak szabaduljanak a helyszínről. Ez normál emberi ösztön, pláne, hogy kevés félelmetesebb dolog van annál, mikor kvázi barátinak hitt társaságban egy sátorba paszírozódva a hideg hegyen két ember életveszélyesen egymásnak esik. Mivel a célszemély vagy a meggajdult páros a sátor bejáratához közel ült, így akinél éppen kéznél volt a kis kése, azzal a menekülő lendülettel kivágta azt a másik irányba és úgy ahogy voltak, aki csak tudott kiszaladt onnan. (a dulakodásra rengeteg sérüléses jel utal, és jópárszor kifejezetten említik is) Többen több irányba, így akik egy irányba szaladtak, azok összerendeződve megpróbálhattak egymást követve sietősen egy irányba haladni, ahogy az meg is történt, zokniban és pulcsiban, mert a cipőjüket a melegített sátorban kényszerültek hagyni, ahol meg is találták mindet. Hogy miért nem a sátor mellett várták meg a végkifejletet? Lehet, hogy a bekattant társuk mindenkit megfenyegetett, hogy megöli őket, így amennyire tudtak messzire eltávolodtak a sátortól, félve attól, hogy az illető a nyomukba ered és végez velük. A sátorban nem sikerült megölnie a tagnak azt sem akit fejbe vert, talán ő is ki tudott menekülni nagy nehezen, és végül mindenki elhagyta a sátrat, az is akin volt ruha és az is akin nem. Akinek volt annyi lélekjelenléte, hogy felkapja bárki keze ügyébe eső pulcsiját kesztyüjét, kabátját bármilyét az kimenekülve vitte magával (ezért találhatták meg egymás ruháját egymásnál, ezért kaptak fel összevissza zoknikat amiket menekülés közben felhúztak a sötétben, így az, hogy nem voltak párban ugyan kit érdekelt akkor?), ugyanígy valaki az egyik lámpát ragadta magához, és szaladt el vele, míg le nem merült, majd otthagyta, ahol kifogyott belőle a kraft. Hogy ezután hányan milyen irányban merre rendeződtek össze vagy haladtak egyedül, ki próbált volna az ordibálások és zajok elhalása után visszatalálni a sátorhoz, vagy ki kuporodott le attól 50 vagy bármennyi méterre félelmében már sokadrangú. Aki utoljára hagyta el a sátrat az az agresszívvá vált tag lehetett. Nem tudom már melyiküknek mely sérülései voltak, de aki legjobban fel volt öltözve és legkevésbé sérült meg az lehetett a megkattant tag (vagy tagok egyike). Lehet, hogy a többiek után eredt (lehet, hogy ő vitte azt az egy lámpát is mert volt ideje előkeresni), a végeredmény szempontjából mindegy, hiszen mind megfagytak. Aki részeg volt az végképp nem gondolkozott mindezek közben. Az, hogy valakinek fekete és "habos" volt a fél arca szája, lehet füstmérgezéstől, hirtelen belobbanó lángoktól is, az, hogy valakinek hiányzott az orra vége, vagy a szeme, tipikusan varjak tevékenységére emlékeztet, amik nem hagynak nyomot, ha halottra szálnak le, de elsőként csípnek bele fülbe, orrba, és tipikusan ők mennek szemre. Hogy mitől törtek el a bordák kettejüknél? Menekülés közben a sötétben elbotlottak és ráestek testtel egy kidőlt fatörzsre, éles sziklára, vagy kettejükre dőlt egy fa, teljesen mindegy, aki vaksötétben mozdult már úgy sötét szobában, hogy nem számított az ágy falábára, pontosan tudja, hogy a kis de intenzív lendület erejétől simán törik csont. A bordák különösen jellemzően hamar törnek, lásd légzsákos autóbaleset. A pulcsi, vékony öltözet pont elég ahhoz, hogy megvédje a testüket a felszíni sérülésektől, de az erő átadódik és törik a borda. Egyértelmű, hogy mindketten ugyanott de minimum ugyanúgy futottak bele abba a kvázi természetes csapdába, ami töksötétben a bordatöréseiket okozta, akkor is ha valamelyikük vagy mindketten akár el tudtak utána kínlódva távolodni a helyszíntől, akár más irányba. Az, hogy hó borította legtöbbüket egyértelmű válasz arra, hogy akkor vagy utána esett hó, vagy a szél befújta őket. Az, hogy hó az egy darab lámpán miért nem volt? Mert az eltűntek kutatása során valaki kotorászott a sátorban (aki először odaért) és kipakolva keresve bármit, információt (mivel senkit nem talált a táborhelyen), a sátron kívülre helyezte azt a hóra. Akinek ez meglepő volt, ő ezt csak később látta meg és a saját történetébe illesztette fejben. A papír és a ceruza egyiküknél lehetett mindvégig, aki menekült, és aki a sötétben, fagyban előszedte őket, de képtelen volt abban az állapotban felirni, hogy "xy megőrült". Aki megtalálta katona, egyszerűen igazat mondott, hogy basszus, nem írt semmit.. (egy darab üres papírt minek őrizgettek volna bizonyítékként, mit bizonyított volna? Semmit. Valószínűleg ott helyben eldobta ami hamar elázik a hóban, kb esélytelen megtalálni később) A sugárzó nyomok simán lehettek a kettő közül az egyik nukleáris háttérrel rendelkező idióta szuvenírje nyomán, amit magával vitt, vagy az is lehet, hogy ez volt az oka veszekedésnek, nem ő lenne az első hülye, aki a melóból hazalopott valami sugárszennyezett cuccot és azóta is magánál tartotta. (azt megmutatva egyiküknek, aki szintén a kezébe vette még a sátorban ugyanúgy kaphatott akkorka dózist, ami csak műszeresen mutatható ki, az is csak akkor, ha kézbe veszi valaki, ha ez lehetett az összeveszés oka. Pl elmesélte honnan van, egy reaktor közeléből, akárhonnan.. /-azonnal vidd a közelünkből!-nem viszem, enyém!/, könnyen lehet, hogy a sátort végül elhagyva valamelyikük elhajította vagy elejtette. Mindíg hóval borított hegyen sosem találják meg ezt, később sem.) Könnyen lehet, hogy nem ezen vesztek össze, de azon az estén a tulajdonosa elővette és megmutatta egyiküknek, nem tudva arról, hogy minimálisan de sugárzó, később ugyanúgy elhagyta azt. És a veszekedés oka sokkal profánabb volt. ----- Miért nem gyulladt ki a sátor? Mert egy hóval borított nedves sátort nem könnyű begyújtani, szemben a sátorban a tűz (vagy más lánggal melegítő eszköz, esetleg amit kajakészítéshez használtak volna) nyomán kiszáradt kabáttal, az emberi szőrrel, vagy ha telibekapja valakinek az arcát a fröccsenő és égő anyag. Még csak füstje sem kellett, hogy legyen. Ilyen hideg sátorban nyílvánvalóan mindenki közel húzódott a tűzhöz. Egy fél bögre vodkát ráöntve épp akkora belobbanást okoz, amekkora a körülötte ülőket éri, de a sátor tetéjet messze nem. Hova tűnt a tűz nyoma? A felelősségre eszmélve a balhézó eltűntette a nyomokat, mielőtt otthagyta volna a használhatatlan sátrat. Behavazta, megszabadult az eszköztől stb.. Miért őrült meg volna egyikük? Miért balhézott piásan minimum az egyikük még az egyik faluban a kalandjuk elején? Miért csesztette a lányokat, miért lopott vodkát? Pont ezért. Nem volt egy higgadt tudományos expedíció. Helyette túlfűtött haveri /és amúgy részben nem haveri/ társaság csúcsdöntési kísérlete volt, javarészt igencsak fiatalokkal. Lavina? Semmi nem támasztja alá, de jobb híján bedobták a népnek, mint magyarázat. Nem temette őket maga alá a hógörgeteg, nem mosta el a tábort, és nem ad egyáltalán semmi választ a sérüléseik mikéntjére, a kiégett és megperzselődött ruhákra, testrészekre, a nagy távolságra a holttestek között. Ha mind egy azon eseményre eszmélnek még ha kapkodnak is, együtt maradnak, együtt menekülnek, egy irányba. És együtt is fagynak meg. KGB, CIA? Bármiben is utazik egy ügynök pro vagy kontra, meghúzza magát nem pedig becsatlakozik egy potenciálisan életveszélyes, de minimum veszélyes, tök felesleges és indokolatlan hegymászásba. Katonai kísérlet? Ha mindegyiküket tarkólövéssel találták volna meg, vagy soha nem találják meg a testüket, azt mondom még ez is lehet, rossz helyen voltak rossz időben és elnémították őket, de így? Fénygömbök, UFO-k, Jeti? Utólag hozzáköltött, belemagyarázott butaság level 100.
CIA ebben az időben nyomatta keményen az MKUltra projektet, szovjetúnió ellen és simának tartom, hogy ők állnak az ügy mögött. (nyilván nem tudunk róla, mert másnak is intézték el halálát majd öngyilkosnak titulálták. Persze, csak papíron...
Fantasztikus ez a videó!!! Pár éve beleástam magam a big foot témába és nagyon sok infót meghallgattam. (Külön kiemelve David Paulides munkásságát!) Aztán amikor újra elém került a Gyatlov-eset azt mondtam, hogy biztos valami sasquatch, vagy kriptid intézhette el a túrázókat....
Ha ez tényleg komolyan van gondolva és nem csak egy vicc, szerintem ezt a Jeti dolgot bármibe bele lehet magyarázni ennyi erővel. Van aki hisz benne, van aki röhejesnek tartja, de az biztos hogy eddig senkinek sem sikerült bizonyítani a létezését, és cáfolni sem. A sztori eddig talán meg is állja a helyét, valószínű hogy valami idegen dologgal találkoztak a túra közben ami megrémítette őket, viszont én elsősorban inkább valamilyen titkos katonai gyakorlatra / félresikerült kísérlet eredményére tippelnék, ami abban az időben azért nem volt ritka a szovjetunióban. Lehet hogy valamilyen mérget vagy gázt tesztelt épp a szovjet hadsereg arrafelé, ami pszichoaktív szerként hallucinációt esetleg teljes képszakadást okoz, amitől lehet hogy egymásra támadtak. Ez megmagyarázná a radioaktivitást is, nem hiszem hogy egy 4 méteres szőrös monstrum grafitot vagy urániumot eszik hogy sugározzon.
@@azelfeledettbolygo8827 😂😂😂 Nem értem ezt a "a jeti hülyeség" hozzáállást, mintha ismernék a bolygónk minden szegletét és azon minden fajt... Na mindegy. Én mindenesetre feliratkoztam! Csak így tovább, látszik a videón, hogy rengeteg munka van benne! 👏👍
Én úgy látom hogy itt mindenképp egy külső személy által végzett gyilkosság áldozatai lehettek ami lehetett egyfajta katonai kivégzés megtervezettem a nyomok megfelelő eltüntetésével ,a túlgyanús információk utólagos eltüntetésével. Illetve egy katonai újfajta pszichikai kísérlet gyakorlása rajtuk akár egymással is végezhettek. A katonaira, azért van esély,akár rendőrségire , mert veletlen titkosították az ügyet vagy az állam magára ügyelve a diktatura ezáltal ,hogy egyrakat információ el van tüntetve a nyomozati anyagokból, az igazság. T 5:28 ehát így ezek miatt lehetetlenség rekonstruálni az egész ügyet, ilyen hiányos információkkal. Feltételezésekkel meg mende -mondákkal. Biztos a legegyszerűbb dolog amire senki nem gondolt lehet ezt akár egy féltékenységi támadás egymás ellen összevesztettek sátorozók verzió is.. :/ Olyan is lehetett amire nem is számítunk hogy kiderültek dolgok a résztvevőkről útközben. Fiatalok csak úgy felmennek egy ilyen hideg túrára ilyen hidegtúrára hegyek be ahol lehet bármilyen életveszélyes szituáció és nem csak a hideg is ,például állatamadás. Lehet hogy azért a toborozta maga a köré az embereket mert egy előre megtervezett kísérletnek a jó pénzért kellett embereket összeszedni és ezért őt is jutalmazták volna de nem tudhatta sajnos hogy az eset az ő, halálával is végződhet aki ezt verbuválta. Nekem fura ötlet megmondom őszintén mondom télen akármilyen hegységbe túrázni menni ilyen zord körülmények között . Maga az ötlet fura...gyanús na.. Korábban 3× ekkora magas hegyen voltam téli időszakban sok hóban mély hóban és majdnem az életembe került egy baki miatt.
Illetve az hogy mezítláb mentek ki a hidegbe egy kenyszer hatására lehetett,aki őket fegyverrel kényszeríthettek a hidegbe ki aki bakkancsban haladt..kivégzés az egész túl megrendezett és a sokféle támadási fej ütések sérülések erre utalnak. 10:03
Mindig is szerettem ezen az ügyön gondolkozni, így megörültem ennek a videónak, ugyanakkor kicsit bevallom szkeptikus vagyok a jetivel kapcsolatban. Egy 3 méteres lény ami a legtöbb kontinensen előfordul, de soha senki nem tudta még modern technikával sem egyértelműen bizonyítani a létezését? Számomra ez elég hihetetlen. Plusz ez lenne az egyetlen eset amikor Jeti emberre támadt? Ha máskor teljesen békések és bújkálnak akkor most miért nem vagy ha nem békések akkor miért nincsen évente X db támadás ahol a sérülésekből DNS-t lehetne venni? Mit eszik? (Miért nem ette meg a hegymászókat?) Miért nem talált soha senki Jeti ürüléket? Ha szőrös akkor gondolom emlős, tehát úgy szaporodik, mint az ember, kis Jetiről meg soha nincs szó, mindig csak a nagyokról, akkor eldugja valahova a kölköt? Számomra túl sok a kérdés ahhoz, hogy elfogadjam a létezésüket. Ellenben létezik valami ami képes bármilyen szörnyet megalkotni, ez pedig az emberi elme. A Benedict Cumberbatch-féle Sherlock sorozat 2. évadának 2. részében (Hounds od Baskerville) pontosan erről van szó. 1959-et írunk, a hidegháború legőrültebb időszakát, mely embertelen eszement kísérletekre sarkallta a résztvevő feleket. Nem nehéz elképzelni, hogy a hegymászók tudtukon kívül egy vegyifegyver kísérlet alanyai voltak (ami magyarázná, hogy miért korlátozták felülről a nyomozást), mely célja egy olyan anyag kifejlesztése volt, mely félelmet és halucinációt, ebből következőleg pedig pánikot és erőszakos viselkedést vált ki (mivel ebben az időszakban megannyi ilyesféle projekt volt, különösen a nyugatot minden áron destabilizálni akaró Szovjetunióban, mely előszeretettel kísérletezett radioaktív anyagok különböző felhasználásaival, így akár a kísérleti anyag radioaktív is lehetett). A kiáltványban szereplő Jeti motívum jelezheti azt, hogy mindannyian úgy gondolták, létezik a lény s ezért a vegyianyag hatására azt is látták, vagy csak egy valaki, de a tömeghisztéria megtette a többit. Elképzelhetőnek tartom, hogy Zolotarjov feladata volt az anyag kipróbálása de ő maga is a hatása alá került. Igazából az egész üggyel a legnagyobb baj, hogy a Szovjetunióban történt és hát a szovjet források, hogy úgy mondjam mindennek nevezhetők csak megbízhatónak nem. Nem lehet, hogy az egyik "keresőcsoport" nemes egyszerűséggel átrendezte a helyszínt, a jelentésében pedig hazudik, hogy eltitkolja a kísérletet? Ne feledjük, a Szovjetunióról van szó ahol az emberélet mit sem ér, miért keresnének egy pár eltűnt hegymászót helikopterrel?
Még a te teóriád, ami a leginkább elfogadható számomra. Ha arra gondolok, hogy valami teljesen más történt és az eltitkolása miatt meghamísitották a bizonyitékokat elég reálisan hat. De az hogy valami halucinogén anyag kísérletének áldozata lettek volna kicsit meredekebb. Nem értek az ilyen szerekhez, de eltudom képzelni, hogy 9 embernél nem épp ugyanolyan hatást váltott volna ki. És ha a sátron kívül volt aki ezt a szert alkalmazta/aktiválta, akkor adott a kérdés, hogy miért ők sérültek meg a legerőteljesebben? azelfeledettbolygo8827 neked leginkább azért a válaszért vagyok hálás, hogy az ajkak és szemek hiánya egyik-másik holttestnél mitől lehettek. Szeretek okoskodni, de ez nekem jutott eszembe, hogy esetleg egy róka vagy egyéb ragadozó kisállat a tettes.
"soha senki nem tudta még modern technikával sem egyértelműen bizonyítani a létezését?" Mi minősülné egyértelmű bizonyítéknak, mondjuk a Patterson Gimlin film annak számítana? "Plusz ez lenne az egyetlen eset amikor Jeti emberre támad?" Azt nem tudom de rengeteg ember eltűnik a világ erdeiben. "DNS-t lehetne venni" Elbam Ketchum
@@azelfeledettbolygo8827 Sajnos ahogy a technika fejlődik egyre könnyebb manipulálni a bizonyítékokat így talán a legkorrektebb bizonyítás az lenne ha valaki befogna egyet. Értem hogy sok ember eltűnik de ez önmagában nem jelent semmit. Sokkal ésszerűbb módja is van annak hogy egy ember nyomtalanul eltűnjön, minthogy egy olyan lény támadta meg aminek a létezése is kérdéses majd említett lény gondosan feltakarította a támadás nyomait, összeszedte a csontokat és elrejtette valahol. Számomra a radioaktivitas kérdése is elég nehézkes. Hogy lehet egy emlős (mert hát a leírás alapján más nemigen lehet) lény radioaktív mikor tudjuk hogy hat a radioaktivitás az élő szervezetekre. Igen van olyan lény ami bizonyos fokig rezisztens de az korántsem rendelkezik egy 3 méteres gondolkodó lény szervezetében rejlő komolexitással
@@azelfeledettbolygo8827 Kövötkező gondom, hogy arról soha nincs szó, hogy valaki alvó, halott, párzó, táplálkozó, vgay éppen fedezéképítő jetiket látott volna. Hogy van az, hogy dinoszaurusz csontvázat, amihez tartozó lény száz és százezer évekkel ezelőtt kihalt könnyebb találni mint egy olyan lény csontvázát ami elvileg még él vagy a közelmúltig élt a Földön? Plusz a mi világunkat a pénz mozgatja, és az vitathatatlan hogy mindenidők legnépszerűbb állatkertje lenne az amiben élő Jeti is látható, szerinted ha létezne nem fogtak volna már be néhányat? Emberek dollármilliárdokat öltek abba, hogy megtalálják Atlantiszt vagy egyéb legendás helyszíneket vagy lényeket, miért pont az a lény ne érdekelne senkit ami elvileg még mindig aktív?
@@azelfeledettbolygo8827 Nekem csak pár perc videó keresésbe telt, H rájöjjek, H a Gimlin film kamu. A videódat még nem néztem végig, de a jeti azért az túlzás ebben a teóriában....
Elgondolkodtató a magyarázat erre a még mindig megoldatlan történetre, egy kérdésem viszont lenne. Ha a csoport tagjainak lehetett látni a lábnyomait, mert nem hullott a hó, akkor a nyomozó csapat miért nem talált az átlagosnál nagyobb lábnyomokat, mint amilyen egy yetinek lehetne?
Közvetlenül a tábor körül nem találtak lábynomokat, csak attól lefele, viszont találtak egypár mezítlábas lábnyomot, viszont nem nagyon maradt erről fenn fénykép, illetve azt sem tudjuk ezek mekorrák voltak, csak a keresők visszaemlékezéseiből maradtak erről infóink.
Nagyon érdekes és szerintem is lehetséges meglátás.Nekem régóta van egy elméletem,hogy azért van mindig fénygömb a yetik körül ,mert vadásznak egymásra.
Véletlen töröltem egy kommentet (ezért elnézést kérek, nem szándékos volt (yt igazán rákérdezhetne ha törlünk valamit)), aki az kérdezte, hogy "Mi a magyarázat arra, hogy a sátort több méterre az eredeti helyétöl felfordulva találták meg"? A válasz az, hogy ez az alapján amit a dyatlovpass.com-on írnak illetve, a rendelkezésre álló fényképek alapján ez nem ígaz. A sátort felverve találátk meg.
Mind amellett, hogy ez az egész ügy egy olyan félelmetes és paranormális talány, hogy sok ésszerű magyarázat nincs a történtek magyarázatául, a te koncepciód a valaha általam hallott legépkézlábabb, leglogikusabb. A JETIK létezésére már nagyon sok közvetett bizonyítékot találtak, de a radiaktivitásuk még soha nem merült fel. Ha azonban tényleg sugároznak, a fellelelésük is sokkal eredményesebb lesz! Feltéve ha valaki lesz annyira bátor és eszelős, hogy egyszer és mindenkorra le akarja zárni a BigFoot rejtélyt!
@@azelfeledettbolygo8827Ha már Gyatlov rejtély, akkor nem akarsz készíteni videót a Yuba megyei ötökről ( vagy más néven az amerikai Gyatlov rejtélyről)?
Komoly.Az én elméletem eddig az volt,hogy valamiféle orosz kísérleti cuccba botlottak aminek hatására nekiálltak összeverni egymást.De az itt elhangzottak után már bukta az elméletem :).Köszi a videót,remek videó lett,bár nekem a kedvencem még mindig a piramisos :)Csak így tovább ,ÜDV!!!!
Ezt a megközelítést még nem hallottam. Érdekes teória, nem tartom lehetetlennek. A hivatalos magyarázatot viszont hülyeségnek tartom. Biztos, hogy van benne valami amit a hatóságok nem mondanak el.
Az biztos,valaki,valakik,vagy valami követte őket,ezért mentek a csupasz hegygerincre,ne tudják őket meglepni.Zolotarjov,és Tibo őrséget állt a sátor mellett,de mégis meglepték őket.Valószínű bent is meghallották a puffanást,azért kezdett el Szlobodin felöltözni,csak arra már nem maradt ideje.A kézsérülések tipikus ökölvívó sérülések,biztos hogy harcoltak, és valószínú többen voltak mint a támadó,vagy támadók,ezért tudtak elmenekülni.És valószínű a támadó is megsérült.A kés fontos bizonyíték lehetett volna,ezért tüntették el.Itt a kulcs,a megtalált meztelen lábnyom mérete.Minden yeti beszámoló egy dologban egyezik,a yeti jóval magasabb az embernél,a lába is.Ha az a lábnyom,amit találtak emberi méretű,akkor nem yeti támadta meg őket.
Nincsenek arról infóink, hogy a mezítlábas lábynomok mekorrák voltak. Amennyiben a keresőkben nem merült a jeit lehetősége, kétlem, hogy komolyabban megvizsgálták volna.
@@azelfeledettbolygo8827 Szerintem is itt bukik el a Jeti story. Azért az biztosan feltűnt volna, ha a szokásosnál nagyobb lábnyomra bukkannak, mert ugye annak lennie kellet valahol, ha ez az elmélet megállná a helyét. Az én véleményem az, hogy valami olyan személy, vagy csoport útját keresztezhették, aki(k) nem szerette(ék) volna, hogy ez kitudódjon. Gondolok itt idegen ország kémtevékenységére például. Ne felejtsük el, hogy akkoriban nagyon sokan érdeklődtek a szovjetek katonai, és egyéb titkai után. De nem tartom kizártnak azt sem, hogy valami szovjet speciális alakulat kiképzése zajlott a közelben, és a katonák maguk zavarták szét a csoportot. Ez megmagyarázná a kés eltűnését is. Talán azt gondolták, tőlük veszítette el valaki. Szerintem biztosak voltak a katonák abban, hogy ilyen öltözetben nem maradnak szemtanuk abban az időjárási környezetben, tehát nem nekik kell őket likvidálni, megteszi ezt a természet, és megáll a baleset ténye.
Aki visszafordult, azt teljesen tisztázni lehet minden lehetséges bűncselekmény alól? Ha arra gyanakodnék, hogy egy jeti van a közelemben, amit lesőlyukakon át figyelek, tutira lenne rajtam cipő meg minden, ha ugrani kell.
Ez a kérdés nekem a khamar daban incidensnel jut eszembe. Az egy szem tulelo ott meg vissza is megy a halott tarsairol levenni a hasznalhato dolgokat. Nyilvan ez nem bizonyitek. Csak furcsa hogy sehol nem merul fel a lehetosege annak hogy koze volt a halalukhoz
Tok komoly az eleje, kar volt a 20. percben egy komolytalan meseszereplovel elrontani a tartalmat, mert hiteltelenne tette az egesz munkat :D Radioaktivitas miert volt ott? Sztem roppant egyszeru ra a valasz! 1957 Majaki tragedia amit 1992ig eltitkoltak! Illetve a csoporthoz szegodott ficko allitolag dolgozott is a majaki eromuben, raadasul a csoporttal is vitt egy radioaktivitassal mukodo villanylampat vagy valamilyen eszkozt! Nem kell meseszereploket bevonni 😂egy tok jo sztoriba!
Szia. Érdemes várni a videóidat. Kiemelkedő összefoglaló eme rejtélynek és a leghihetőbb az összes közül. Az illusztrációk is kiemelkedőek. Nagyon szépen köszi.
A Gyatlov-rejtély régóta érdekel, sok okfejtést hallottam, olvastam róla. A lavináról szólókat sosem hittem. Elképesztő, de ez a magyarázat eddig a legrészletesebb, legkidolgozottabb és leghihetőbb, amit ismerek.
Én azt se értem pontosan, hogy megnyitnak egy újabb hivatalos vizsgálatot több évtizeddel az első után, ami egy teljesen lehetetlen magyarázattal szolgál, (a lavina keletkezesenek feltételei és utána egyértelmű nyomai vannak, amik közül egyik sem volt megfigyelhető ebben az esetben) és lezárul a vizsgálat egy nyilvánvalóan hibás következtetéssel, akkor mi értelme az egész vizsgálatnak?
Mar megneztem tobb videot errol az esetrol, tobb nyelvut is, es azt hitrem, uj infot mar nem tudhatok meg, de orulok hogy tevedtem. Gratulalok! Ez az eggyik legjobb feldolgozas. Ha nem a legjobb!!
Érdekes megközelítés és jól összeszedett munka. Egy dologra viszont nincs elfogadható magyarázat egyik ezzel az üggyel kapcsolatos videóban sem: Ha úgy megijesztette őket bármi,hogy felöltözés nélkül eszeveszett iramban kivagdalták a sátor oldalát,hogy meneküljenek,akkor utána rohanni kéne,nem rendezett sorban sétálni ,ahogy ez a tény a lábnyomaik alapján megállapításra került.
@@azelfeledettbolygo8827Semmilyen,ezzel az üggyel kapcsolatos feltevés,leírás stb. nem említi,hogy sérüléseket szereztek volna már a sátorban,amitől nem tudtak az erdő felé szaladni.
Megnéztem mind a kettő videót valamint újranéztem random videóját és elég szépen összerakott anyagok. Nagyon jó és minőségi tartalom. Álláspontom szerint túl biztosra veszünk bizonyos dolgokat, amiket akkoriban jegyzőkönyveztek stb. Oroszországban egy hivatalos jegyzőkönyvet el kell osztani kettővel még ma is, akkoriban ez pláne így volt. Lábnyomok, mindenki is kereste akkor őket, önkéntesek és diákok nyúlkáltak a hátrahagyott sátor cuccaiba stb stb, nem venném 100% biztosnaky hogy minden abban az állapotban volt ahogy leírták. Belülről vágták fel a sátrat mert julinéni szabó és ő azt mondta.... Nem lehet lavina mert ott a képen az a valami amiről nem tudjuk mi, na de az a valami nem mozdult el... Én azt gondolom lavina vagy örvény volt esetleg a mászók közötti konfliktus stb ami miatt kirohantak és már nem tudtak visszamenni.
@@adambatari1047 Szia, köszönöm. Az oké, hogy megkérdöjelezzük a nyomozati anyagokat, mert nem hiszünk a hatóságok kompetenciájában vagy "jóindulatában". De ez esetben felkellene hozni valami indokot arra vonatkozólag, hogy miért. Mert ahogy én nézem emberek a nyomozati anyagokat azért kérdőjelezik meg mert az alapján nem tudnak egy hihetőnek tünő magyarázattal előállni. A sátrat juli néni után a laborban is megvizsgálták és arra jutottak, hpgy Juli néninek igaza van.
@@azelfeledettbolygo8827Alapvetően abból indulok ki, hogy abban az időben nem tartott ott a rendőrség mint most, itt meg önkéntesek, rendőrök, családtagok mindenki is részt vett a keresésbe és nem tudom elképzelni azt, hogy ott a szélsőséges időjárási körülmények között egy olyan helyszínelés történt ami egy mai ember elvárna ilyen esetben. (persze lehet nagyon precízek voltak).
Ez az eset már megoldódott, a sátrat egyszerűen a szélvédettebb helyre húzták fel, viszont a sátor mögötti fagyos hóréteg lavinaként megcsúszott és végigtarolt a sátorban lévőkön, így szerezték a sebesüléseket is, majd a hóréteg alól kiásva magukat próbálták túlélni a hideget azzal, amit meg tudtak menteni a táborból. Nincs ebben semmilyen csodálatos vagy rejtélyes, egyszerűen odalett a sátor és felszerelés nagy része, így lényegében nem sok esélyük maradt túlélni a nagy hidegben.
@@azelfeledettbolygo8827 az egész tábor le lett tarolva és hó alá került. Hogyan határozod meg azt, hogy mi az, hogy lavina nyoma egy fényképen? Semmi, ugyan úgy havas a táj, egyszerűen egy felső hóréteg megcsúszott és letarolta a tábort. Egyébként látni a képeken, hogy a legtöbb dolog hó alá került, ahogy egyes testek is hóba voltak temetve.
Érdekes elmélet, de több dolog nem stimmel. 1: A sátor körül nem találtak csak emberi nyomokat. Egy jeti lábnyoma eléggé különbözik az emberétől. Vért sem találtak, pedig azt mondod, hogy késsel megsebesítették. 2: Miért az erdőbe menekültek egy olyan lény elől, aki köztudottan az erdőben él és ott otthonosan mozog? Egyébként gratulálok a videóhoz. Komoly munka volt vele. Jó lett.
1. A 2. részben beszéltem a lábnyomról bővebben, mert azt többen felhozták már korábban. 2. Jéghideg éjszaka volt, hiányos öltözetben voltak és szélvédett helyre kellet menekülniük, ahol tudtak tüzet gyújtani. És köszönöm.
Több előadást hallottam erről, de ennyire részleteset még nem. Így egész más megvilágítást kap az egész történet! Arra azért kíváncsi lennék, mi lehet a racionális magyarázat arra, hogy mi vagy ki volt ami megijesztette őket!
Az is lehet, hogy a még mozgásképes hegymászók a hóverem és a tűzrakás után azért nem mentek maguk is be a menedékbe, hanem indultak vissza a sátorhoz, mert a bennt lévők nagyon komoly sérüléseket szenvedtek, komoly fájdalmaik voltak ezért gondolhatták, hogy nem várhatnak mondjuk reggelig, és azért mentek többen, hogy minél több ruhát és felszerelés hozhassanak vissza, nem mellesleg ha ismét támadás éri őket, többen nagyobb az esély a hárításra is...
Üdv. Kíváncsian néztem meg a videót. Sok ilyen jó videó van ebben a témában részletesebb, és hosszabb mint ez, Magyar viszonylatban is. Az ügy titkosítása óta 2020-ban kikerült nyomozati anyagok, elég részletesek. Hogy mit ferdítettek el ebből , és mi az ami igaz lehet már más kérdés. Eleve gyanús a titkosítás ténye is, még annak ellenére is hogy abban az időben nagyon más volt az ottani vezetés felfogása. Persze belejátszott az is szerintem hogy a párthoz is köze volt annak tiszteletére is csinálták a fiatalok ezt a túrát. Nagyon tetszettek a grafikus rajzok, az ábrázolásmód. (Gondolom te készítetted, hogy YT barát legyen a videó.) Nagyon részletesen összefoglaltad a nyomozati anyagból kiderülő túrázók sérüléseit, és holtestük megtalálásakor viselt ruhadarabok, és a testük állapotát. Az én teóriáim: Vagy a fegyverkísérletek miatti pánik. Vagy a kábítószer hatása alatti menekülés. (mint kiderült gombázós csapat volt, és fiatalok) Vagy pedig esetleg egy vadállat támadása, a sérülések miatt. A kézfej bütykeinek sérülése a zúzódások egyértelműen küzdelemre utalnak. (Ezek is tények ) Az sem kizárt hogy egyikük kattant be. A többiek pedig előle menekültek, és küzdöttek vele a nagy hidegben amíg mentálisan, és fizikailag szét nem estek a nagy hideg miatt. -30 fokban nagyon hamar leépül az ember mint fizikailag mint mentálisan. A vetkőzést alap esetben hipotermia okozza paradox sokk, amikor a nagy hideg ellenére forróságot érez az ember a testében, és önkéntelenül levetkőzik. (Ezek is tények) Persze volt itt minden a jetitől, és a földönkívüliektől kezdve, a KGB-ig, a fegyver kísérleteken át a rádioaktivításig, minden is. Többen is rádioaktív helyen dolgoztak. (Ezek is tények) De egy ember is átvihette a ruháival a többiekre a sugárzást, mivel egymás ruháit is viselték. (Ezek is tények) A belső súlyos sérülések mértékét okozta lavina magyarázat is volt. A holttestek fején a lágy részeket a szemeket, és nyelv a szájpadlást, az állatok ehették ki. Azt eszik meg előszőr holttest esetén. Ráadásul arccal lefelé találták meg vízmosásban a holttestet. Ez még jobban elősegítette mindezt. ( Ezek is tények) Rengeteg teória, belemagyarázás, like illetve nézettségvadász cikk videó, és még film is született a témában. Én realistább vagyok ettől. Így felröhögtem a jeti szó hallatán. A legnagyobb baromság szerintem a földön az a lény. Nem bizonyított a létezése, és rengeteg csatorna bukott meg, és ismerte is el hogy ők generálták a nyomokat műtalpakkal, vagy a nézhetetlen minőségű kamuvideókkal. stbi. (kb mint a gabonaköröknél az is egy ordas nagy hazugság) Még az idegeneket is előbb elhiszem, mint ezt a kitalált lényt, amit hosszú évtizedek óta lovagolnak meg. (kb mint a Loch-nessi szörnyet.) Kitalálták turisztikai szempontok, és bevételszerzés okán. Természetesen az én véleményem sem egy egyetemes kinyilatkoztatás ... Csak egy vélemény, és mint olyan szubjektív, de próbálok a realizmus keretein belül maradni a témával kapcsolatban. Amit pedig csak lehet objektíven tudományos alapon megközelíteni, nézni a tények , és a tudományos magyarázatokat figyelembe véve. Ami bizonyítottan tényszerű, kerülve a találgatásokat, a feltevéseket, és a szenzációhajhász belemagyarázást. Szerintem egyszerűen bepánikoltak valamitől vagy valakitől, emiatt elmenekültek, a nagy hideg miatt aztán később megfagytak. Szerintem sosem fog kiderülni a teljes igazság hogy mi történt pontosan velük, csak a végkifejlet tisztázott. Mindenesetre nagyon jó volt a videó csak így tovább mentek a like-ok.
"Az ügy titkosítása óta 2020-ban kikerült nyomozati anyagok" - Az ügy anyagaihot elöször a 80-as években fértek hozzá kutatók, és a teljes (vagy legalábbis annak mondott) anyag 89-ben vált elérhetővé "mindenki" számára. "mint kiderült gombázós csapat volt," - Ez miből derült ki? "Többen is rádioaktív helyen dolgoztak" - Ha jól tudom 2-en dolgoztak korábban sugárzással kapcsolatos helyen. Nem teljesen kizárt, hogy ők voltak a sugárzás forrása, de a hóveremben található minden ruhaminta dertözött volt, és ott csak 1 ember volt aki korábban sugárzással kapcsolatos helyen dolgozott.
@@azelfeledettbolygo8827 Üdv. Én nem akartalak megbántani a véleményemmel, de úgy látszik sikerült. Pedig azt is leírtam csak egy magánvélemény, és mint olyan szubjektív. A nagy nyilvánosság előtt 60 évig titkosított volt a nyomozati anyag. (erre céloztam csupán) A rendőrök kutatok első perctől hozzá fértek az nyomzati anyagohoz, hiszen ők nyomoztak ez evidens szerintem. Azt gondoltam ez egyértelmű mire utaltam ezzel. A nyilvánosság előtt 2020 ban nyitották meg a nyomozás részleteit. "Nem értem az összefügést ? " "Többen dolgoztak" , ketten itt is dolgoztak, közvetlen a túra előtt pedig 1 ember dolgozott ha az összes ruhája sőt ő maga is sugárzást kapott akkor az is elég ha hozzáért a többiekhez a fotózásnál ölelkeztek, vagy teheautón vagy a sátorban. Igazából bárhogyan. Ha felvették egymás ruháit akkor meg főleg. Vagy összebújtak a hidegben ami több mint valószínű. A sugárfertőzés így működik azért van minden tasakolva meg egy helyre pakolva ilyenkor. Ez akkor így nem felel meg az igazságnak? Nem lehetett több ember ruhája sugárfertőzőtt? Teljesen mindegy szerintem a "többen" a két személy vagy a hármat is kimeríti. A gombázás egy lehetséges teória volt arra, hogy miért hagyták el a sátrat. Ezen rugózni hogy mi volt bizonyított ebben az ügyben, és mi nem szerintem felesleges. Ajánlom figyelmedbe RANDOM videóját többet is csinált a témában, még bővítettet is, de szerintem láttad már ő is beszél erről a lehetséges teóriáról. Remélem ez így válasznak rendben van, és kimerítettünk minden félreértést? Tényleg nem megbántani akartalak hozzászólásommal. Amire pedig írtam hogy tények azok tények. Többi teória, és találgatás. További sok sikert a videókhoz.
@@hillpeter3711 Igazad van kivágták a sátrat, és elsétáltak. Teljesen életszerű "az elmenkültek" kifejezés amit mindenki használ erre, az valótlan. Persze te sem rohangáltnál -35 c fokban szerintem, de ha kivágsz egy sártat nem olmos lassúságal fogsz távozni zokniban. Jó Jó elnézést (ezek is tények) sírok
@@azelfeledettbolygo8827 Szia @azelfeledettbolygo8827 Megnéztem a videót nagyon tetszett. Amíg el nem kezdtem olvasni a videó alatti komment szekciót. Te most komolyan pont pont vesszőcskén rugózol mint egy sértett 5 éves ? Az előző hozzászóló levezette neked hogy pár tényt tart szem előtt , és nem hisz a jetiben. Ez akkora probléma , hogy ilyen nevetséges módon belekötsz apróságokba. Tárgyi tévedésed neked is volt feliratoztad a videóban. "Szerintem volt több is" Többen" kifejezés az nem lehet két vagy három ember ? Rendben van hogy fantazmagóriákkal foglalkozik többnyire a csatornád, de ne legyél már ennyire kirekesztő. (Csak nekem lehet igazam aki mást mond törlöm a válaszát) Másnak más véleménye nem lehet, főleg ha normálisan közli veled? Mindez egy nagy százalékban fantazmagóriákkal teóriakkal foglalkozó csatornán. Olvastam lejjebb kommenteket a moderációddal kapcsolatban. Többen írták hogy eltűnteted a kommenteket. Ez a te csatornád félre ne értsd, nyilván moderálhatod ahogy akarod ha valaki nem úgy nyilvánítja ki a véleményét, vagy sértő vagy "Anyázik". De normálisan levezetett kommentekbe belekötni mint egy sértett kisgyerek aztán visszatartani azokat a válaszokat amik nem szimpatikusak ne haragudj meg, de szánalmas kategória. Szerinted nincs mindenkinek több YT fiókja, és nem látja milyen komment megy ki mi van eltűntetve, és mi van visszatartva? A nézők az emberek nem hülyék átlátnak a sunyiságokon. Miért kell őket hülyének nézni ? A helyesírási, és elgépeléstől hemzsegő kommentedről már nem is beszélve. Ha ilyen lenne a a lelki világom, és az igazságérzetem nehezen néznék reggel tükörbe, de hogy legalábbis sugárban hánynék az biztos. Egy normálisan megfogalmazott negatív kritika rólad, és a csatornádról amit el lehet majd megint csak rejteni.
A fizikai létsík (számomra) egyértelműen nem a fizika törvényei alapján működik, hanem valamiféle tudat(ok) által van vezérelve. Ennek számos példája felbukkan mindenkinek az életében csak a legtöbb ember nem veszi őket észre. Ha egy konkrét nagyon szembetűnő példára vagy kíváncsi, nézd meg a "létezik-e a mágia" című videómat. Ha pedig egy konkrét "mátrixhibával" kapcsolatos véleményemre vagy kíváncsi akkor légyszi pontosíts.
9 місяців тому+3
Már elnézést egy másik csatorna linkjéért, de ezek a szerencsétlenek le is fotózták azt a bizonyos ''Jetit''. Thinker Thunker pedig aki specialistája lett a hasonló észlelések elemzésének és a szkeptikusok marhaságainak szétoszlatása terén is csatát nyert alaposan kiértékelte a felvételt. Ez a Gyatlov hágónál a halálhegyen látott és lefotózott lény képe és annak elemzése! ua-cam.com/video/oNMDnHxDVxk/v-deo.html
A lábnyoma akkor hol van? A mezítlábas az nem lehet mert a yeti ilyen fizikummal nem emberméretű mezítlábas nyomot hagy! Márpedig nem találtak emberi lábnyomokon s az övükén kívülit...pedig akkor eggyel többet kellett volna ugye találniuk. Yeti kizárva hacsaknem mutáns, repülni tudó kolibriszerű yeti támadta meg őket. 😀
Érdekes elmélet! A jeti létezésére nem sok bizonyíték van, vagyis legalábbis nem nyílvános, viszont ennek ellenére hiszem hogy léteztek/léteznek. Régebben mikor külföldön dolgoztam megkérdeztem az egyik nepáli barátomat, hogy: szerinte vannak-e jetik? Azt válaszolta, hogy az ő apja mikor kicsi volt még látott jetit, de már nincsenek. Ha csak abba belegondolok, hogy a környékünkről mennyi állatfaj(főleg rovarok, hüllők és kétéltűek) tűnt el, egyáltaln nem elképzelhetetlen a jetik kihalása sem az elmúlt 65 év alatt. Főleg ha alapból egy kis egyedszámú élőlényről van szó a szovjetunóban... "Amit nem láttam, az meg sem történt" Könnyeb egy balesetet megmagyarázni, mint egy esetleges ismeretlen fajt.
Kedves feltöltő! A munkád képileg, hangilag (animáció terén főleg) nagyon igényes és látszik a belefektetett munka. Szintén elismerésemet szeretném kifejezni a videó első részében taglalt körülmények és áldozatok sérüléseinek a bemutatásához, mivel sok ezzel a témát feldolgozó videóban ilyen részletes ismertetés ezekről nem szerepel, vagy csak felületesen foglalkoznak vele. Az általad felállított elmélet is tetszik, csak egy a baj vele, nem ad mindenre teljes magyarázatot és még mindig homályos az egész történet. Félreértés azonban ne essék igényesen felépített a teóriád és igen elgondolkodtató, mert az okfejtéseid nagyrészt a tényekre épül, (lásd a holttestek elhelyzekedése, az áldozatok sérülései, a valami előli menekülés teóriája is teljesen logikus felvetéseken alapul) de vannak a történetben hiányos elemek és olyan történések valamint tények amikre te sem tudtál magyarázatot adni, mint például az, hogy a táborozók miért nem maradtak együtt, vagy Dorosenko ha alul volt öltözve miért nem maradt a sebesültekkel a menedékhelyen. Egy szónak is száz a vége igényes videó, végig megtartja az ember figyelmét, stílusos animáció, izgalmas teória amiben látszik, hogy van munka és a tények alapján van felépítve még akkor is ha vannak hiányosságai. Gratulálok a videóhoz, csak így tovább, nagyon jó a csatornád!!!
"táborozók miért nem maradtak" nem értem. "Dorosenko ha alul volt öltözve" valószinüleg nem volt, legalábbis jobban mint a többiek, csak miután meghalt a trásai levették róla a felsőruházatott.
Nagyon részletes a videó, a támadás, menekülés koncepció is logikus, csak a Jeti dolog az ami valószínűtlen. Szerintem valószínűbb hogy egy ellenségesen viselkedő helyi vadászcsoportba futottak bele akik mondták nekik hogy huzzanak el a szent helyről, vadászterületükről stb. Gyatlovék nem visszafordultak csak megpróbálták kivárni hogy elmenjenek, de a helyi arcok nem vicceltek éjjel visszamentek és brutál elverték őket, aztán harminc méteres körben eltüntették a nyomaikat, meg azt a csapást amin megközelítették őket. A menekülőket nem kergették a sötétben gondolták úgyis megfagynak és jól gondolták.
Ha emberek csinálták volna, akkor miért hagyják ott csoport tárgyait? Továbbá a sérülések között miért nincs semmi ami olyasmi amit késsel vagy lőfegyverrel ejthettek volna?
@@romeobenke4052 Nem biztos hogy meg akarták őket ölni, csak jól elverték őket hogy kotródjanak a szent hegyről. Az meg hogy a mansik mind jó emberek csak mert ők mansik elég naiv gondolat. Persze tudom a jeti a megoldás, aminek még egy példányát se ejtették el, elhullott jetit se vittek még múzeumba, mert mindig jön a jeti temetkezési vállalat mikor egy magányos óriás elhullik...
Üdv! Tetszett a levezetés, szerintem életszerű! Ez az ügy amúgy is a gyengém, kiráz tőle a hideg minden alkalommal. Viszont mivel úgy látom hogy hiszel az ilyen lényekben ezért bele is látod őket. Jeti helyett lehetett ott cápa is, az legalább bizonyítottan létezik.
Olvasva a kommenteket úgylátom sokaknál a yeti kiverte a biztosítékot. Szerintem ezek azok az emberek akik elhiszik, hogy véletlenül lett intelligencia egy "őslevesből* és ez a nagy bummtól a nagy reccsig tart. Ahogy a tudomány hivatalosan eladja.. Persze hogy nem látnak az orruknál tovább. Nemhogy a yeti vagy bármely ember számára ismeretlen faj. Köszi a videót😊
@@kufferful szóval mindenki bolond, aki NEM hisz a jetiben!? Na ez ugyanolyan rövidlátás - és mások minősítése - mint, amit te számonkérsz a "jeti-tagadókon". Ha már logikánál tartunk, akkor az egész jeti-sztori úgy általában sok kérdésre nem ad választ...
@@petervincze8131 Hogyha neked ezt jelentette amit leírtam, az a te szövegértelmezési problémád. Nekem pedig a véleményem. 😊 Ha bánt téged, akkor bocsi. 😊A jeti kérdés pedig sokmindenre választ ad, amire más nem. Minden csak nézőpont kérdése.. Bizonyítéka a tagadásnak pedig a puszta tagadás, semmi több. A létezéséről pedig egymástól független hihető beszámolók és egykét felvétel van. De tudom, hogy mindenki hülye és hallucinálnak biztosan, aki ilyet, vagy más el nem fogadott dolgot látott..
Lehet nem Yeti volt, hanem olyan valami amit még nem értünk tekintettel a Foo Fightersekre... 200IQ-s felteves es gondolatfuttatas, minden bizonyitekot tekintetbe véve. Meg tobb ilyet, le a kalappal! ✌🏼
A szovjet hadsereg fegyvereket tesztelt azon a területen, az egyik légi akna túl közel robbant hozzájuk. Később a hadsereg átrendezte a helyszínt, megpróbálták eltüntetni az árulkodó nyomokat. Nincs itt semmi rejtély, rosszkor voltak rossz helyen, és el lett tussolva az egész.
@@azelfeledettbolygo8827 Sokat olvastam a témában régebben, meg hallgattam nyilatkozatokat ebben az ügyben érintett és nyomozó emberektől. 1990 után sok minden kutathatóvá vált a néhai szovjet levéltárakból. Találtak dokumentumokat amik megerősítik azt, hogy ott és akkor bombázó gépek repültek át a légtéren, és volt egy akta a hadseregnél erről az incidensről, amiben az a furcsa, hogy a hivatalos keresés megkezdése előtt 2 héttel született, tehát a hadsereg pontosan tudott erről az incidensről a kezdetektől fogva. Égési nyomok a holttesteken, sárgára szineződött bőr, olyan belső sérülések amik légnyomásra jellemzőek, vagy egy autóbalesetre ahogy a boncnok mondta, katonai gépek a légtérben, ezek nyílván jetire és ufókra utalnak. Az őslakosok elmondták, hogy gyakran láttak fénygömböket és villanásokat a hegycsúcs körül, ezek a hadsereg tesztjei voltak.
@@kittenworld87 Nem akarok kötekedni de ezekről van forrás? Ezt a sárgára színeződött bőrt én is olvastam több helyen pl. a magyar wikipédia, de a nyomozati jegyzőkönyvekben illetve a keresők visszaemlékezéseiben semmi nincs ami erre utalna.
@@azelfeledettbolygo8827 Lehet, hogy van több forrása is ennek a sárgás bőrnek, de Yuri Kuntsevich-et tudom mondani. A ruhájukon kis mértékű radioaktív sugárzást mutattak ki. A helyszínen talàltak emberi vért, ami egyik áldozathoz sem tartozott. A tábort olyan ponton húzták föl, ahová tapasztalt túrázó nem tette volna, tényleg lavina veszélyes volt a terület. Dyatlov pedig elvileg tapasztalt túrázó volt. Ha jól emlékszem a sátrat is helytelenül állították fel. Máshol haltak meg, de átköltöztették a tábort és a hullákat is, nehogy összefüggésbe lehessen hozni a hadsereg tesztjeivel.
ha a lény a sátor bejáratán nézett be, és kezével nyúlt, hogy kiszedje őket, akkor logikus, hogy valahogy ki kellett menekülni, a bejáraton ugye nem lehetett, ezért felvágták a sátrat, azért több vágással, mert rettegtek, ilyenkor biztosra akartak menni, hogy sikerüljön felvágni, ezért vágták többször fel
Az eltűnt kés kapcsán az jutott az eszembe, hogy talán benne maradt a jetiben, mert valamelyikük leszúrta vele, de nem lett halálos és a jeti elszaladt vele.
Ha a lavina elmélet hülység, akkor ez milrt lenne hihetőbb? Mit eszik egy "jeti" a havas, téli erdőben. Ha emberszerű, akkor hasonlóan táplálkozik. Ha nincs nagyon tápláléka, akkor mivel táplálkozik? Hogyan szaporodik a jeti...? Szóval egy csomó kérdés ugyanúgy megválaszolatlan, mint eddig és ez is csak egy elmélet. Mondjuk elég nevetséges elmélet...
A radioaktivitast az magyarázza, hogy a két már diplomázott srác a majaki atomeromuben dolgozott, ahol ket evvel azelott baleset történt, és a környék még ma is sugárzik. Az ott dolgozók és élők a mai napig ki vannak téve bizonyos szintű sugárzásnak. Ez az infó azt hiszem a spektrumos elég részletes dokumentumfilmben hangzott el
Annyit tudunk, hogy a keresők találtak "mezítlábas" lábnyomot, nem a tábor mellet hanem arrébb és azt is tudjuk, hogy mindegyik hegymászon volt legalább zokni, amikor elmenekültek onnan.
@@azelfeledettbolygo8827 Egyrészt izgi másrészt a hideg is kirázz a nem tudástól,hogy soha nem lesz meg az igazság csak találgatások.... A másik meg jó lenne ha valaki csinálna belőle filmet. De sokkal jobbat mint a 2013as
Amikor elkezdtem nézni a videót, látni lehetett, hogy új ábárzolás és talán új elméletek következnek.... Később az jutott eszembe mennyit segíthetnél nekem ilyen animációs videók létrehozásában. Majd tovább nézve, nem is a spekulatív jelleg ütközött ki, hanem a hosszú magyarázatok. Végül azt mondom jó kis mese volt. Viszont mivel a legvégét is megnéztem azt kell, hogy mondjam ott kezd érdekes lenni mikor az első kérdést felrakod, vajon a hatóságok hazudtak - e? Illetve innen kezdve amiket mondasz és kérdezel magadban mind érdekes.... Véleményem, ha a Jetik léteznének és ennyi helyen felbukkanának. Kanada, Románia, Magyarország és ennyi erővel bárhol. Már rég lefényképezgették volna őket az emberek. Ha pedig ennyire ügyelnének arra, hogy ne vegyék észre őket akkor sokkal több lenne a haláleset körülöttük. Viszont ott ahol a Jetis résznél berakod azt a képet ahol küzdöttek ellene egyiküknél még kés is volt, ott én megemlítettem volna, hogy a keresésnél találtak olyan vért is ami nem a túrázóktól származott. Illetve 2 vel több holtat találtak kezdeti keresésnél... Ha ténylegesen szeretnéd kideríteni mi történt, indulj ki a végmondataidból, kezdj a hatóságok körül spekulálni. Az igazán nagy gondolkodok észreveszik, hogy a haláluk körüli too many contradictions nem engedi megfejteni a valós helyzetet. Ám ha ténylegesen belemerülünk rá lehet jönni, hogy az események nem is ott történtek... A sebek nagyrésze poszt mortem. Mivel a kedvenc témám ezért rengeteget kutattam az ügyben. Egyébként szórakoztató videó csak kicsit hosszú. Mesésen érdekes mesének se rosz, ha az ember ráérős idejében nézi. Viszont lenyügöző ahogy a sérülésekről ennyi mindent megtudtál és összeveted az elméleteddel. Ez az ami a laikusok szemében elismerést vált ki. Profizmus.
Köszönöm ezt a videót,nagyon ésszerű,és érdekes volt.Olyan kérdésem volna hogy a videóban elhangzó Magyarországi helyekről(ahol jetit vagy fénygömböket láttak)tudnál infót adni?Szivesen elmennék és megnézném a saját szememmel is,mert nagyon érdekel a téma.
Nekem ennél,egy jóval egyszerűbb feltételezésem van. Törzsi területen jártak,szerintem egyáltalán nem elképzelhetetlen,hogy valamilyen hallucinogén anyag jutott a szervezetükbe,amire esetleg ittak némi vodkát.(az egyiküknek, ha jól tudom aznap volt a születésnapja).A többi pedig,ennek a következménye.Ezért irracionális szinte minden lépésük.
Egy szupertitkos katonai "dologba" nyúltak bele, és mivel nem volt garantálható, hogy tartják a szájukat, így ink kivégezték őket. Csak egy tagjuk élte túl, de ő is csak azért, mert végülis rosszúllét miatt nem vett részt a túrán.
Sok videót láttam már a Gyatlov-rejtélyről, mert egy elég érdekes rejtély én szerintem. Viszont mind közül talán ez a teória a legvalószínűbb. Tekintve, hogy mindenre magyarázatot adna. Ha magadtól találtad ki ezt az elméletet, akkor szívből gratulálok hozzá, hiszen 65 évig senkinek nem sikerült ennyire hihető magyarázatot találnia erre.
Szia!A radioaktív sugárzást úgy tudom az okozta,hogy az egyikük egy atomerőműben,vagy valami radioaktív anyagokat használó helyen dolgozott,és így kerülhetett rá.Gondolom a többiekre meg róla került át,a ruházatáról leváló apró radioaktív szennyeződések megtapadtak a többiek ruházatán,hogy egy sátorban töltötték az idejüket.Ha véletlen rosszul tudom akkor bocsi... :) Egyébként hallottál már az Izsak D holdkráterről?Egész érdekes...
üdv. 1. az intró nagyon odab@sz! 2. az elméleteted nagyon meredek, de mégis meggyőző az érvelésed. néhány kérdés azért felmerült bennem. - miért nem volt náluk több, fegyvernek is használható tárgy? elmentek a világ végére, ahol össze lehet futni bármikor vadon élő állatokkal, szökött rabokkal, stb. csak egy késük volt? - ha láttak valamit az erdőben, amitől megilyedtek, miért nem kezdtek lejjebb menni, vagy jó messzire? feltétlen le kellett táborozni? - ha már kint álltak ketten a sátor előtt, miért nem figyeltek jobban? - lyukakat vágtak a sátor oldaláln, hogy kémlelni tudjanak, mégsem láttak semmit? miért nem maradtak felöltözve? gondolhatták volna, hogy esetleg menekülni kell! - ha környéken reletíve rendszeresen járnak túrázók, mások miért nem jelentették hogy láttak valamit? szóval ezek jutottak eszembe, neked van ötleted? ű üdv. Kenny Vice jut eszembe, a saját felvételeidtől leesett az állam
Nem tudom, mennyi fegyver volt náluk, de a szovjetunióban a fegyverbirtoklás erőteljesen korlátozott volt amennyire én tudom, de feltételezem több késük is volt, és szerintem legalább egy baltájuk. Ahol voltak az egy civilizációtol elég messze lévő hely és a terep is nehéz, nem olyan egyszerű onnan eljönni, meg gondolom nem akarták az éjszakát az erdőben tölteni. A többire azt mondanám, hogy utólag már könnyű okosnak lenni, feltételezem a Gyatlov csoport tagjai maguk sem gondolták volna, hogy aznap éjszaka meg fog történni mindaz ami megtörtént.
Úgy rémlik, még olyasmi is felmerült, hogy az ottani domborzati és téli időjárási viszonyok miatt nem kizárt az infrahang-képződés, ami más esetekben pl. magyarázat lehet a hajókról - nyilván pánikban - inkább vízbe ugró és odavesző legénységre, utasokra. Itt nem volt víz, de az nyilvánvaló, hogy óriási pánik lett rajtuk úrrá. Simán el tudom képzelni, hogy a helyszínt átrendezték utólag, valamint, hogy hazudtak. Ez még a történteknél jóval később is az a korszak volt, amikor mondjuk, ha bemondta a rádió, hogy nincs valamilyen járvány, akkor tudni lehetett, hogy tutira van. Hasonló téma, azaz máig rejtély pl. egy csoport túrázó halála kevésbé régen (talán a 80-as, 90-es években) de ők valahol a Bajkáltól északnyugatra fekvő nem túl magas hegyen túráztak vezetővel kora-ősszel és egy kivételével gyors egymásutánban meghaltak. Ez is egy olyan eset, hogy "na erre varrjál gombot!" A túlélő lányból a pszichés terhelés hatására semmi értelmeset nem lehetett kihúzni, ami nem is csoda.
Szia! Nem tudom,ismered-e, van egy csatorna,ami több szovjet hegyi túrázós eseményt ismertet. Nem tudom,milyen minőség,meg mik ezek az események,csak egy videót kezdtem el nézni,de lehet,hogy van bennük,ami plusz információt adhat youtube.com/@ArchiesArchive?si=1LY8OQAvN59KvDFs
@@azelfeledettbolygo8827 Nem arra gondoltam,hanem esetleg vannak hasonlóságok a Gyatlov esettel. Az is felmerült bennem,hogy senki nem járt utána,hogy az őslakosoknak milyen tapasztalataik vannak,végtére is ők ott élnek,és ők is elszenvedtek egy ilyen tömeges halálesetet a hegyen. Nem azért mert tőled várnám el,hogy kiderítsd,csak most így filózgatok,mert ez az egyik kedvenc rejtélyem.
Csak úgy elindilítottam a videót, hogy menjen valami a háttérben. Aztán 10 perc után arra gondoltam, hogy "jézusom, micsoda konteós baromság ez". De a végére már olyan logikusnak tűnt az egész, hogy már én is elhiszem 😀
Az eredeti angolban a Cedar tree kifejezés szerepel ami Cédrus fát jelent, gyors keresés azt dobta ki, hogy létezik olyan fa fajta, hogy szibériai cédrus.
@@azelfeledettbolygo8827 3 fajta cédrus létezik, atlaszi, libanoni és himalájai. Gyors keresés és a faj neve: szibériai jegenyefenyő ( az angol neve félrevezető). "A szibériai jegenyefenyő Kelet-Ázsiából származó és dísznövényként Magyarországon is terjedő örökzöld, a jegenyefenyő nemzetség Balsamea (balzsamfenyő) fajsorának tagja.Honos Észak-Oroszországban, Szibériában. A világ legészakabbra hatoló és ezzel legnagyobb elterjedési területű jegenyefenyője"
Hihetetlen milyen jók a következtetéseid és hogy van magyarázatod mindenre. Már több videóstól is hallgattam erről az esetről videót,de ott az összes elmélet hiányos volt, ha meg tudták magyarázni valamivel a sátrat, akkor nem tudták a fényeket stb. Pedig nem hiszek abban, hogy a jeti létezik. Még az jutott az eszembe, hogy nem biztos hogy láttak egy jetit, és az késztette őket az útvonal módosítására, az is lehet, hogy csak a lábnyomát találták meg és már az elég riasztó volt.
@@istvannemeth1026 de a többi videós nak se volt bizonyítéka. Sőt, még magyarázatuk se mindenre. Itt legalább magyarázat van. Pont azért megoldatlan rejtély évtizedek óta, mert nincs bizonyíték.
@@azelfeledettbolygo8827 szerintem az nagyon ütős lenne, ha a fényképek nem mentek volna tönkre és valamelyiken rajta lenne a lény, vagy legalább egy része. vagy ahogy a videóban is mondod, ha találtak volna szőr vagy vér maradványt, akár a késen, akár az áldozatokon.
Hát nem tudom honnan van az infó a hivatalos magyarázatról, de még a sima wikipédián is kizárják a lavinát... Én az infrahangok okozta magyarázatot hallottam legutóbb, mint magyarázat, de a sérüléseiket az sem magyarázza... A jetis verzió azért furcsa szerintem, mert korábban sosem volt említés jetitámadásról, épphogy csak távoli észlelésekben volt jelen, mint Nessi. Ha ilyen agresszív lény lenne, hogy ilyen szinten szétcsapott ennyi embert, akkor már korábban is lettek volna beszámolók erről nem? Vagy senki nem élte túl és ezért nincs...
Nagyon tetszett a videó meg az ilusztrációk is de amúgy szerintem a legegyszerübb magyarázat az egészre annyi hogy egy medve volt. az egész történet szerintem úgy volt mint a videóban csak a jeti helyett egy medve állt a dolog mögött. (megprobálhalom el magyarázni hogy miért gondolom ezt). Bevalóm az öszintét hogy nem nagyon néztem utána a dolgoknak de már sokat hallotam az esetről. De a videóban nem volt kizárva a medve legalább is nem volt kitérve rá. Szóval a turázok mentek az ösvényen majd lehet meglátot az egyiköjük egy medvét vagy többen is. A lényeg hogy valszeg nem látták sokáig vagy jól ezért nem voltak benne biztosak hogy ténnyleg az volt-e továbbá valszeg a környékre nem is volt jellemző az hogy medvék vannak ott ezért se voltak még benne biztosak + ezért nem is tettek róla említést a naploban. De viszont minden esetre megprobáltak ezért minnél messzebb menni az erdőtöl. Mivel ha logikusan gondolkozunk akkor a medve az erdőben járkál többet mivel ott vadászik. Ezért minnél messzebb egy tisztásra mentek ahol tábort vertek. Este a két ember akik a videóban is voltak említve ki mentek (gondolom azért hogy csináljon pár fotott az egyikük a havas esti tájról). Én valószinünek tartom hogy fujt a szél és ez hangos volt továbbá fel voltak jól öltözve ezért nem vették észre hogy a medve kiszurta őket és valószinüleg mögéjük futott (egy medve nagyon gyorsan tud szaladni szóval ha meg is hallották már szerintem mögöttük volt). Szóval le verte őket a medve. A sátorban a többi ember ezt meghallotta és nyilást vágtak hogy megnézzék hogy mi az. (Gondolom ekkor már hallották a medvét lihegést vagy morgást ezért vágtak lyukat). Szóval valószinüleg azt látták hogy a medve a sátor bejárata felé közelít ezért bepánikoltak és kijáratott vágtak a sátor oldalára és ki mentek ott. Valószinüleg látták hogy két társuk még él csak megsérültek ezért ameddig őket probálták összeszedni addig páran a medvét probálták feltartani és ehhez persze nem volt elkerülhető a konfliktus vele. Szóval miután össze szedték társaikat meg sebesitették a medvét majd el menekültek az erdőbe. Innentől kezdve pedig minden úgy alakult mint a videóban. A medve pedig késöbb tovább állt. Én ezt az egész medvés dolgot úgy támasztanám alá hogy valószinüleg a medve idézöjelben átutazoban volt pont akkor járt arra felé. jogos kérdés lehet hogy miért nem fordultak egyből vissza? Én ezt azzal magyaráznám hogy valszeg nem volt a környékre jellemző és nem is voltak benne biztosak hogy azt látták-e. Továbbá még azzal magyaráznám hogy átutazoban volt arra felé hogy Pl magyarba is jött medve és ki tudja milyen messziről jött el idáig. (Szóvel egy medve nagyon sok km tud meg tenni).
Nekem is ez tűnik a leglogikusabbnak, de várom az ellenérveket. Miért ne lehetne medve egy ilyen környéken? Nem tudom hol van ez pontosan, de szibériában ha jó tudom tigrisek is előfordulnak. Na meg az állat lehet valami elől menekült, lehet olyan dolog ellen amitől sugárzást kapott, és veszett lett vagy mittom én. Aztán ha egy tigris volt vagy hiúz vagy bármi eltűntették a nyomokat, nem jött volna jól a címlapokon a sugárfertőzőtt vadállat kinyírt 9 túrázót Szibériában.
Nagyon jó, ésszerűen felépített videó. Számomra eddig a leg- kézenfekvőbb vélemény. Néhány részlet sajnos hiányzik (vagy csak én nem figyeltem oda eléggé...?) pl. A helyszínen több olyan tárgyat is találtak amelyek nem lehettek a táborozóké(pl. ismeretlen elemlámpa) . Köszönöm a feltöltést!
@@azelfeledettbolygo8827 Részletes listát írtak a tárgyakról, amit magukkal vittek, ez az elemlámpa nem volt köztük. Hogy nem írták fel a listára, esetleg valaki , aki végzett velük, hagyta ott, az nem tisztázott.
@@editkovacs5099 Valahol megvan ez a lista? És biztos hogy itt nem arról van szó, hogy az egyetem által rendelkezésükre bocsátott felszerelésröl van szó?
@@azelfeledettbolygo8827 megvan a lista, még az indulás előtt részletesen katalogizálták, hogy mit visznek magukkal. Egy amerikai oknyomozó újságíró írt erről egy könyvet, odautazott a helyszínre, mindenkivel beszélt , akivel csak lehetett. Az ő verziója az úgynevezett Kármán örvénysor,( Kármán Tódor magyar fizikus után) egyfajta szél okozta erős hang, amitől azt hihették, hogy lavina jön feléjük, ezért kimenekültek a sátorból, de a vak sötétben nem találtak vissza. A sérüléseiket ott a sötét patakmederben,a környező sziklákon szerezték. A radioaktivitás pedig az egyikük munkahelyével magyarázható. A jeti sztori szerintem valószerütlen.
@azelfeledettbolygo8827 Az eddig általam megnézett viddeókban elhangzik hogy az a bizonyos elemlámpa nem lehetett a csapaté... Ezt azzal erősítették meg hogy az a társuk aki végül is visszafordult, nem ismerte fel a közös holmiuk között
A 2. rész amiben a hozzászólásaitokra reagálok - ua-cam.com/video/pJGi9nd7vhM/v-deo.html
Nagyon érdekes magyarázat! Jók ezek az illusztrációk,sokban megkönnyítik a megértést!
Köszönöm a munkádat!
Szívesen.
Erdekes es elgondolkodtato video,koszi szepen!
23:09 - Ha a talpuk is szőrös volt, akkor románok lehettek.
🤣🤣🤣🤣
Szuper videó. Az én fejemben most sz fogalmazódott meg, hogy mi van akkor, ha az időrend más. Előbb történt egy támadás. Azután felmentek nyílt terepre, mert ott jobban látják, ha esetleg újabb támadás történik. Ketten kint őrködtek, géppel a kezükben, hogy ha bármi történik, tudják megörökíteni. A sátrakon kémlelő nyílásokst vágtak, hogy ők is figyeljenek. Amikor elkezdődött, akkor amíg a két őrrel ment a csörte, a többiek a sátort kivágva menekülőre fogták. A többi meg ua. Lehet láttak valamit, amit nem kellett volna, az eltüntetéshez meg le kellett zárni a területet. A radioaktivitás meg lehet csak elterelés. Mindenesetre nagyon tetszett a videó, a leglogikusabb variáció. Yetit leszámítva 😀
Annyira jól indult ez a videó. Aztán jött a Jeti. Ne már! Az ide idézett vicces kijelentésük a "jetiről" az egyik táborhely elhagyása utáni pihenőn bohóckodó Tibo-Brinyolról szól. A sugárzás magyarázata is elég béna. Azért sugárzott a ruhájuk, mert a Jeti megütötte őket? Hát ahol a sugárzást mérték ott nem volt sérülés. Ráadásul Kolevatov és Krivonisenkó radioaktív munkahelyen dolgozott. Valószínűleg emiatt sugárzott néhány ruhadarab és a munkájuk titkossága és fontossága miatt rendelték el a sugárzás mérését. Hogy Zolotarjovot azért küldték, hogy megvizsgálja a fényjelenségeket? Kizárt! Ha a szovjet hatalmat érdekelte valami ilyesmi, akkor kiküld egy speciális egységet és civileket nem enged a közelébe. Ráadásul Zolotarjov katonai és káderpolitikai reputációja sem felelt meg erre a feladatra. Ráadásul semmilyen bizonyíték nincs KGB-s hátterére. Egy fapados túravezető volt. Jeti vagy Mansi chum? Mivel a Jeti nem létezik a Mansik meg igen (és ismerjük a sátorozási szokásaikat) ezért azt kell mondanom, hogy a chum az chum. Ráadásul nem ritka hogy agancsokkal díszítik. Az hogy a világ minden táján találkozunk hasonló gally "shelterekkel" az azért van, mert a bajbajutott vagy eltévedt túrázó, helyi anyagokból csak ilyet tud készíteni. Egyszer eltévedtem egy ausztrál erdőben és rámesteledett. A képeken látható építményekhez abszolút hasonló menedéket sikerült gányolnom. (pedig nem vagyok Jeti) Summa summarum: nagy kár ezért az igényes és rendhagyó videóért, hogy csak a Jetiig jutott.
"Az ide idézett vicces kijelentésük a "jetiről" az egyik táborhely elhagyása utáni pihenőn bohóckodó Tibo-Brinyolról szól."
Nem elképzelhetetlen, hogy ez így van de ezt alátámasztja bármi vagy csak spekuláció.
"Azért sugárzott a ruhájuk, mert a Jeti megütötte őket?"
Van egy tippem arra vonatkozólag miért sugárzik a jeti, de ezt nem raktam bele a videóba mert úgy vélem, hogy már így is túl meredek volt a legtöbb embernek.
"Ráadásul Kolevatov és Krivonisenkó radioaktív munkahelyen dolgozott. Valószínűleg emiatt sugárzott néhány ruhadarab és a munkájuk titkossága és fontossága miatt rendelték el a sugárzás mérését."
Nem kizárt de kettejük közül csak Kolevatov volt a veremben, viszont minden ruhadarab amit megmértek az ott lévőkön sugárszennyezett volt.
"Hogy Zolotarjovot azért küldték, hogy megvizsgálja a fényjelenségeket? Kizárt! Ha a szovjet hatalmat érdekelte valami ilyesmi, akkor kiküld egy speciális egységet és civileket nem enged a közelébe."
Ha nem a legfelsőbb szovjet vezetés dönt erről akkor nem valószínű, hogy ekkora erőforrásokat fektetnek bele egy ilyen vizsgálatba sokkal olcsóbb egyetlen embert hozzácsapni egy csapat kirándulóhoz ami a térségbe megy, ráadásul a Gyatlov hágó nem egy könnyedén megközelíthető hely. Ami a lezárásokat illet a hely Szibériában van a civilizációtól 100 kilométerekre, nem olyasmi amit könnyű lenne lezárni, ráadásul kétlem, hogy ez az egyetlen hely Oroszországban ahol hasonlókról számolnak be az emberek.
"Ráadásul Zolotarjov katonai és káderpolitikai reputációja sem felelt meg erre a feladatra. Ráadásul semmilyen bizonyíték nincs KGB-s hátterére. Egy fapados túravezető volt."
Az hogy Zolotariov KGB-s (vagy valami más biztonsági szervezetes) volt az valóban csak spekuláció (de nem az én részemről). Viszont biztos, hogy nem túravezetőként csatlakozott a csoporthoz hisz a világvégére mentek, ahol Zolotariov még nem járt korábban.
"Egyszer eltévedtem egy ausztrál erdőben és rámesteledett. A képeken látható építményekhez abszolút hasonló menedéket sikerült gányolnom."
Pedig ott nincsenek is Mansik, amúgy az a sátorszerűség védett volna téged az esőtől? Az ember által épített menedékek 4szög alakúak szoktak lenni, és le szokták őket takarni valami ponyvával.
@@azelfeledettbolygo8827 Egy két mondatban leírnád, hogy mi a hipotézised a Jeti és a sugárzás kapcsán? A ruhák esetében én igazából a korabeli kempinglámpák tórium hálójára gyanakodtam. Végeztem is egy primitív kísérletet. Egésznapos túra, gázlámpa hálóval a zsebben. A nap végére a geiger müller számláló a ruházat egész felsőrészén jelzett. Próbáltam hozzájutni orosz forrásból, hogy a csapat vitt e magával ilyen lámpákat de vagy nem válaszoltak vagy nem tudták. Esetleg neked van forrásod erről? A Khanty-Mansi népek által épített menedékeről rengeteg videó van itt a UA-cam-on. Még magyar nyelvű is. Ezek a "sátrak" hasonlítanak az indiánok wigwamjára. Méretük attól függően változik, hogy hány fő részére épült. Az incidens során megörökített chum max két fő részére készülhetett. (egy Jeti méreteihez túl kicsi) Ezek vázait otthagyták és csak a ponyvát vitték tovább magukkal. A chumok felállításáról és használatáról találsz videót. Az általam készített menedék nem volt tökéletesen vízálló de egy éjszakára jó volt. A Jeti kapcsán az a bajom, hogy természetesen mai napig fedeznek fel új, rejtőzködő fajokat (lásd ili pika) de ezek mind kissebbek a házimacskáknál. A Jeti rohadt nagy. Kétlem hogy ne lenne szemelőtt jobban. (ha létezne) Végül: nagyon tetszett az események sorrendiségét felállító kronologiád.
Nem hallottam ezekről a lámpákról de elképzelhető, hogy valami ilyesmi okozta a sugárszennyezést.
A dyatlovpass.com-on fenn van a teljes nyomozati anyag a case fileoknál, ott körbenézhetsz, hátha találtak ilyen lámpát, de szerintem a lámpa típusa nem lesz külön feljegyezve.
A Mansi chumok tartórudjait egyenletesen rendezik el egy központi oszlop körül, a felállított sátrat leszokták takarni bőrökkel, és előre legyártott elemekből építik azokat. Azt a tákolmányt amit ott találtak a helyszínen inkább néz ki valami absztrakt művészeti alkotásnak amit letört faágakból építettek semmint lakhatásra alkalmas sátornak. Persze mondhatod azt, hogy a takaró ponyvát elvitték már régebben, és a megmaradt állítvány megroskadt, de nekem eléggé stabilnak tünik, és különben is, miért hagyták volna ott az agancsot?
Egyébként nagyon hasonlit azokhoz a fa tákolmányokhoz amiket a világon szinte mindenhol találni az erdőkben (itthon is), azok sem igazán alkalmasak arra, hogy bennük aludj. (Ha a véleményemre vagy kiváncsi, nem hiszem, hogy ezek a lények lakhatási okokból építenek őket (azt nem tudom biztosan, hogy miért).
"egy két mondatban leírnád, hogy mi a hipotézised a Jeti és a sugárzás kapcsán? "
Úgysem hiszed el, de tessék, térkapu/dimenziókapu.
Ami a jeti szemelől lévőségét illeti, ha utánajársz, rengeteget anú van aki látta ezt, és néhány videó is készült róla (lásd Patterson Gimlin footage).
Jeti bazz, komolyan mondom az eszem megáll
Le a kalappal ezért az elemzésért! Pont pár hete olvastam erről az esetről, így érdekes volt számomra hogy újra felbukkant a történet, bár most sokkal részletesebb elemzéssel. Köszönöm szépen!
Végre egy értelmes, logikus következtetések.
Már rég vártam egy ilyen videót, mint a "lavina hülyeségeket" hallgatni....köszi!
A lehető legprofibb, legösszeszedetteb, legigényesebb videó a témáról, és úgy egyébként is amit eddig láttam. Gratulálok! Remélem még sok ilyen tartalom lesz!
Köszönöm.
Hat azért random videója se semmi de relatív
@@u84632 Szerintem sem rossz (de az enyém jobb).
@@azelfeledettbolygo8827 alaposabb azt mondanám :)
@@azelfeledettbolygo8827 határeset, rengeteg fontos részlet kimaradt ebből, hogy csak egyet említsek a nukleáris ipari háttér kettejüknél, ha már "miért mentek oda sugárzásmérővel" a kérdés. Ez az én válaszom, bár a te videód alapján nem fognak leesni senkinek a részletek, de talán mégis ad választ:
OCCAM borotvája (egy kérdésre adható válaszok közül, mindíg a legkézenfekvőbb a legvalószínűbb):
Nekem megnézve jópár részletes videót, úgy, hogy nem kattogtam eddig a story-n van egy kézenfekvőbb elméletem, azaz első gondolatom:
Mikor letáboroztak a sátorban, azon belül valamilyen eszközzel tüzet gyújtottak (semmi nem írt róla, hogy ez nem történt meg, sőt én is ezt tenném -25 fokban), így többen megtehették, hogy leveszik a bakancsukat, kevésbé öltöznek fel. Egyesek iszogatnak hülyéskednek, míg két ember össze nem veszik valamin olyan szinten, hogy az egyikük a kijárat felé ülő tag irányába a tűzre borítja a saját alkoholos piáját abból amibe kitöltötte, ami miatt az hirtelen belobbant, valakinek kiégette a kabátját, másnak leperzselte a szemöldökét aki közelebb ült a tűzhöz stb.. és ezzel a lendülettel egy tompa tárgyal a "célszemély" felé ütöt oldalról (mivel szükös a hely 9 embernek is egy ekkora sátorban így kézenfekvő lépés ez), betörve a halántékánál a koponyáját. A tűz belobbanása, ami ahhoz elég volt, hogy a nedves hidegben amúgy hamar elhaló lángoktól különböző sérüléseket szerző többiek a gyilkos vitától és a tűztől pánikba esve úgy, ahogy éppen fel voltak öltözve ahogy csak tudtak szabaduljanak a helyszínről. Ez normál emberi ösztön, pláne, hogy kevés félelmetesebb dolog van annál, mikor kvázi barátinak hitt társaságban egy sátorba paszírozódva a hideg hegyen két ember életveszélyesen egymásnak esik. Mivel a célszemély vagy a meggajdult páros a sátor bejáratához közel ült, így akinél éppen kéznél volt a kis kése, azzal a menekülő lendülettel kivágta azt a másik irányba és úgy ahogy voltak, aki csak tudott kiszaladt onnan. (a dulakodásra rengeteg sérüléses jel utal, és jópárszor kifejezetten említik is)
Többen több irányba, így akik egy irányba szaladtak, azok összerendeződve megpróbálhattak egymást követve sietősen egy irányba haladni, ahogy az meg is történt, zokniban és pulcsiban, mert a cipőjüket a melegített sátorban kényszerültek hagyni, ahol meg is találták mindet. Hogy miért nem a sátor mellett várták meg a végkifejletet? Lehet, hogy a bekattant társuk mindenkit megfenyegetett, hogy megöli őket, így amennyire tudtak messzire eltávolodtak a sátortól, félve attól, hogy az illető a nyomukba ered és végez velük.
A sátorban nem sikerült megölnie a tagnak azt sem akit fejbe vert, talán ő is ki tudott menekülni nagy nehezen, és végül mindenki elhagyta a sátrat, az is akin volt ruha és az is akin nem.
Akinek volt annyi lélekjelenléte, hogy felkapja bárki keze ügyébe eső pulcsiját kesztyüjét, kabátját bármilyét az kimenekülve vitte magával (ezért találhatták meg egymás ruháját egymásnál, ezért kaptak fel összevissza zoknikat amiket menekülés közben felhúztak a sötétben, így az, hogy nem voltak párban ugyan kit érdekelt akkor?), ugyanígy valaki az egyik lámpát ragadta magához, és szaladt el vele, míg le nem merült, majd otthagyta, ahol kifogyott belőle a kraft.
Hogy ezután hányan milyen irányban merre rendeződtek össze vagy haladtak egyedül, ki próbált volna az ordibálások és zajok elhalása után visszatalálni a sátorhoz, vagy ki kuporodott le attól 50 vagy bármennyi méterre félelmében már sokadrangú. Aki utoljára hagyta el a sátrat az az agresszívvá vált tag lehetett. Nem tudom már melyiküknek mely sérülései voltak, de aki legjobban fel volt öltözve és legkevésbé sérült meg az lehetett a megkattant tag (vagy tagok egyike). Lehet, hogy a többiek után eredt (lehet, hogy ő vitte azt az egy lámpát is mert volt ideje előkeresni), a végeredmény szempontjából mindegy, hiszen mind megfagytak. Aki részeg volt az végképp nem gondolkozott mindezek közben.
Az, hogy valakinek fekete és "habos" volt a fél arca szája, lehet füstmérgezéstől, hirtelen belobbanó lángoktól is, az, hogy valakinek hiányzott az orra vége, vagy a szeme, tipikusan varjak tevékenységére emlékeztet, amik nem hagynak nyomot, ha halottra szálnak le, de elsőként csípnek bele fülbe, orrba, és tipikusan ők mennek szemre.
Hogy mitől törtek el a bordák kettejüknél? Menekülés közben a sötétben elbotlottak és ráestek testtel egy kidőlt fatörzsre, éles sziklára, vagy kettejükre dőlt egy fa, teljesen mindegy, aki vaksötétben mozdult már úgy sötét szobában, hogy nem számított az ágy falábára, pontosan tudja, hogy a kis de intenzív lendület erejétől simán törik csont. A bordák különösen jellemzően hamar törnek, lásd légzsákos autóbaleset. A pulcsi, vékony öltözet pont elég ahhoz, hogy megvédje a testüket a felszíni sérülésektől, de az erő átadódik és törik a borda. Egyértelmű, hogy mindketten ugyanott de minimum ugyanúgy futottak bele abba a kvázi természetes csapdába, ami töksötétben a bordatöréseiket okozta, akkor is ha valamelyikük vagy mindketten akár el tudtak utána kínlódva távolodni a helyszíntől, akár más irányba.
Az, hogy hó borította legtöbbüket egyértelmű válasz arra, hogy akkor vagy utána esett hó, vagy a szél befújta őket. Az, hogy hó az egy darab lámpán miért nem volt? Mert az eltűntek kutatása során valaki kotorászott a sátorban (aki először odaért) és kipakolva keresve bármit, információt (mivel senkit nem talált a táborhelyen), a sátron kívülre helyezte azt a hóra. Akinek ez meglepő volt, ő ezt csak később látta meg és a saját történetébe illesztette fejben.
A papír és a ceruza egyiküknél lehetett mindvégig, aki menekült, és aki a sötétben, fagyban előszedte őket, de képtelen volt abban az állapotban felirni, hogy "xy megőrült". Aki megtalálta katona, egyszerűen igazat mondott, hogy basszus, nem írt semmit.. (egy darab üres papírt minek őrizgettek volna bizonyítékként, mit bizonyított volna? Semmit. Valószínűleg ott helyben eldobta ami hamar elázik a hóban, kb esélytelen megtalálni később)
A sugárzó nyomok simán lehettek a kettő közül az egyik nukleáris háttérrel rendelkező idióta szuvenírje nyomán, amit magával vitt, vagy az is lehet, hogy ez volt az oka veszekedésnek, nem ő lenne az első hülye, aki a melóból hazalopott valami sugárszennyezett cuccot és azóta is magánál tartotta. (azt megmutatva egyiküknek, aki szintén a kezébe vette még a sátorban ugyanúgy kaphatott akkorka dózist, ami csak műszeresen mutatható ki, az is csak akkor, ha kézbe veszi valaki, ha ez lehetett az összeveszés oka. Pl elmesélte honnan van, egy reaktor közeléből, akárhonnan.. /-azonnal vidd a közelünkből!-nem viszem, enyém!/, könnyen lehet, hogy a sátort végül elhagyva valamelyikük elhajította vagy elejtette. Mindíg hóval borított hegyen sosem találják meg ezt, később sem.) Könnyen lehet, hogy nem ezen vesztek össze, de azon az estén a tulajdonosa elővette és megmutatta egyiküknek, nem tudva arról, hogy minimálisan de sugárzó, később ugyanúgy elhagyta azt. És a veszekedés oka sokkal profánabb volt.
-----
Miért nem gyulladt ki a sátor?
Mert egy hóval borított nedves sátort nem könnyű begyújtani, szemben a sátorban a tűz (vagy más lánggal melegítő eszköz, esetleg amit kajakészítéshez használtak volna) nyomán kiszáradt kabáttal, az emberi szőrrel, vagy ha telibekapja valakinek az arcát a fröccsenő és égő anyag. Még csak füstje sem kellett, hogy legyen. Ilyen hideg sátorban nyílvánvalóan mindenki közel húzódott a tűzhöz. Egy fél bögre vodkát ráöntve épp akkora belobbanást okoz, amekkora a körülötte ülőket éri, de a sátor tetéjet messze nem.
Hova tűnt a tűz nyoma?
A felelősségre eszmélve a balhézó eltűntette a nyomokat, mielőtt otthagyta volna a használhatatlan sátrat. Behavazta, megszabadult az eszköztől stb..
Miért őrült meg volna egyikük?
Miért balhézott piásan minimum az egyikük még az egyik faluban a kalandjuk elején? Miért csesztette a lányokat, miért lopott vodkát?
Pont ezért. Nem volt egy higgadt tudományos expedíció. Helyette túlfűtött haveri /és amúgy részben nem haveri/ társaság csúcsdöntési kísérlete volt, javarészt igencsak fiatalokkal.
Lavina?
Semmi nem támasztja alá, de jobb híján bedobták a népnek, mint magyarázat.
Nem temette őket maga alá a hógörgeteg, nem mosta el a tábort, és nem ad egyáltalán semmi választ a sérüléseik mikéntjére, a kiégett és megperzselődött ruhákra, testrészekre, a nagy távolságra a holttestek között. Ha mind egy azon eseményre eszmélnek még ha kapkodnak is, együtt maradnak, együtt menekülnek, egy irányba. És együtt is fagynak meg.
KGB, CIA?
Bármiben is utazik egy ügynök pro vagy kontra, meghúzza magát nem pedig becsatlakozik egy potenciálisan életveszélyes, de minimum veszélyes, tök felesleges és indokolatlan hegymászásba.
Katonai kísérlet?
Ha mindegyiküket tarkólövéssel találták volna meg, vagy soha nem találják meg a testüket, azt mondom még ez is lehet, rossz helyen voltak rossz időben és elnémították őket, de így?
Fénygömbök, UFO-k, Jeti?
Utólag hozzáköltött, belemagyarázott butaság level 100.
Elképesztő és mégis leglogikusabb elmélet az ügyre.
Atom hogy milyen elhivatottan foglalkozol a videóid témáival (interjúk, helyszínelések...)
Köszönöm, nem szeretek fél munkát végezni.
Nagyszerű, logikus és észszerű következtetés! Köszönöm a munkádat! Szerintem ez pont így történt!
Szuper video. Nagyon köszönöm, végre egy értelmes magyarázat.
Szívesen.
Szerintem ez elég közel lehet az igazsághoz. A Yeti egy kicsit meredek de az biztos, hogy valami halálra rémisztette őket és küzdöttek is vele.
És veszítettek.
CIA ebben az időben nyomatta keményen az MKUltra projektet, szovjetúnió ellen és simának tartom, hogy ők állnak az ügy mögött. (nyilván nem tudunk róla, mert másnak is intézték el halálát majd öngyilkosnak titulálták. Persze, csak papíron...
...nem találtak yeti lábnyomot a sátor mellett vagy annak környékén, fotót sem készítettek róla, a yeti-elmélet tehát ejtve...
Fantasztikus ez a videó!!! Pár éve beleástam magam a big foot témába és nagyon sok infót meghallgattam. (Külön kiemelve David Paulides munkásságát!) Aztán amikor újra elém került a Gyatlov-eset azt mondtam, hogy biztos valami sasquatch, vagy kriptid intézhette el a túrázókat....
Köszönöm.
Ha ez tényleg komolyan van gondolva és nem csak egy vicc, szerintem ezt a Jeti dolgot bármibe bele lehet magyarázni ennyi erővel. Van aki hisz benne, van aki röhejesnek tartja, de az biztos hogy eddig senkinek sem sikerült bizonyítani a létezését, és cáfolni sem. A sztori eddig talán meg is állja a helyét, valószínű hogy valami idegen dologgal találkoztak a túra közben ami megrémítette őket, viszont én elsősorban inkább valamilyen titkos katonai gyakorlatra / félresikerült kísérlet eredményére tippelnék, ami abban az időben azért nem volt ritka a szovjetunióban. Lehet hogy valamilyen mérget vagy gázt tesztelt épp a szovjet hadsereg arrafelé, ami pszichoaktív szerként hallucinációt esetleg teljes képszakadást okoz, amitől lehet hogy egymásra támadtak. Ez megmagyarázná a radioaktivitást is, nem hiszem hogy egy 4 méteres szőrös monstrum grafitot vagy urániumot eszik hogy sugározzon.
Valóban, viccből rajzoltam meg, narráltam le és vágtam össze egy majdnem 50 perces videót.
@@azelfeledettbolygo8827 😂😂😂 Nem értem ezt a "a jeti hülyeség" hozzáállást, mintha ismernék a bolygónk minden szegletét és azon minden fajt... Na mindegy. Én mindenesetre feliratkoztam! Csak így tovább, látszik a videón, hogy rengeteg munka van benne! 👏👍
@@azelfeledettbolygo8827 A sugárzásra nem elfogadható magyarázat a: "lámpáikban lévő tórium"?
Én úgy látom hogy itt mindenképp egy külső személy által végzett gyilkosság áldozatai lehettek ami lehetett egyfajta katonai kivégzés megtervezettem a nyomok megfelelő eltüntetésével ,a túlgyanús információk utólagos eltüntetésével.
Illetve egy katonai újfajta pszichikai kísérlet gyakorlása rajtuk akár egymással is végezhettek. A katonaira, azért van esély,akár rendőrségire ,
mert veletlen titkosították az ügyet vagy az állam magára ügyelve a diktatura ezáltal ,hogy egyrakat információ el van tüntetve a nyomozati anyagokból, az igazság.
T 5:28 ehát így ezek miatt lehetetlenség rekonstruálni az egész ügyet, ilyen hiányos információkkal.
Feltételezésekkel meg mende -mondákkal.
Biztos a legegyszerűbb dolog amire senki nem gondolt lehet ezt akár egy féltékenységi támadás egymás ellen összevesztettek sátorozók verzió is..
:/
Olyan is lehetett amire nem is számítunk hogy kiderültek dolgok a résztvevőkről útközben.
Fiatalok csak úgy felmennek egy ilyen hideg túrára ilyen hidegtúrára hegyek be ahol lehet bármilyen életveszélyes szituáció és nem csak a hideg is ,például állatamadás.
Lehet hogy azért a toborozta maga a köré az embereket mert egy előre megtervezett kísérletnek a jó pénzért kellett embereket összeszedni és ezért őt is jutalmazták volna de nem tudhatta sajnos hogy az eset az ő, halálával is végződhet aki ezt verbuválta.
Nekem fura ötlet megmondom őszintén mondom télen akármilyen hegységbe túrázni menni ilyen zord körülmények között .
Maga az ötlet fura...gyanús na..
Korábban 3× ekkora magas hegyen voltam téli időszakban sok hóban mély hóban és majdnem az életembe került egy baki miatt.
Illetve az hogy mezítláb mentek ki a hidegbe egy kenyszer hatására lehetett,aki őket fegyverrel kényszeríthettek a hidegbe ki aki bakkancsban haladt..kivégzés az egész túl megrendezett és a sokféle támadási fej ütések sérülések erre utalnak. 10:03
Érdekes videó, érdekes megközelítés!
Mindig is szerettem ezen az ügyön gondolkozni, így megörültem ennek a videónak, ugyanakkor kicsit bevallom szkeptikus vagyok a jetivel kapcsolatban. Egy 3 méteres lény ami a legtöbb kontinensen előfordul, de soha senki nem tudta még modern technikával sem egyértelműen bizonyítani a létezését? Számomra ez elég hihetetlen. Plusz ez lenne az egyetlen eset amikor Jeti emberre támadt? Ha máskor teljesen békések és bújkálnak akkor most miért nem vagy ha nem békések akkor miért nincsen évente X db támadás ahol a sérülésekből DNS-t lehetne venni? Mit eszik? (Miért nem ette meg a hegymászókat?) Miért nem talált soha senki Jeti ürüléket? Ha szőrös akkor gondolom emlős, tehát úgy szaporodik, mint az ember, kis Jetiről meg soha nincs szó, mindig csak a nagyokról, akkor eldugja valahova a kölköt? Számomra túl sok a kérdés ahhoz, hogy elfogadjam a létezésüket. Ellenben létezik valami ami képes bármilyen szörnyet megalkotni, ez pedig az emberi elme. A Benedict Cumberbatch-féle Sherlock sorozat 2. évadának 2. részében (Hounds od Baskerville) pontosan erről van szó. 1959-et írunk, a hidegháború legőrültebb időszakát, mely embertelen eszement kísérletekre sarkallta a résztvevő feleket. Nem nehéz elképzelni, hogy a hegymászók tudtukon kívül egy vegyifegyver kísérlet alanyai voltak (ami magyarázná, hogy miért korlátozták felülről a nyomozást), mely célja egy olyan anyag kifejlesztése volt, mely félelmet és halucinációt, ebből következőleg pedig pánikot és erőszakos viselkedést vált ki (mivel ebben az időszakban megannyi ilyesféle projekt volt, különösen a nyugatot minden áron destabilizálni akaró Szovjetunióban, mely előszeretettel kísérletezett radioaktív anyagok különböző felhasználásaival, így akár a kísérleti anyag radioaktív is lehetett). A kiáltványban szereplő Jeti motívum jelezheti azt, hogy mindannyian úgy gondolták, létezik a lény s ezért a vegyianyag hatására azt is látták, vagy csak egy valaki, de a tömeghisztéria megtette a többit. Elképzelhetőnek tartom, hogy Zolotarjov feladata volt az anyag kipróbálása de ő maga is a hatása alá került. Igazából az egész üggyel a legnagyobb baj, hogy a Szovjetunióban történt és hát a szovjet források, hogy úgy mondjam mindennek nevezhetők csak megbízhatónak nem. Nem lehet, hogy az egyik "keresőcsoport" nemes egyszerűséggel átrendezte a helyszínt, a jelentésében pedig hazudik, hogy eltitkolja a kísérletet? Ne feledjük, a Szovjetunióról van szó ahol az emberélet mit sem ér, miért keresnének egy pár eltűnt hegymászót helikopterrel?
Még a te teóriád, ami a leginkább elfogadható számomra. Ha arra gondolok, hogy valami teljesen más történt és az eltitkolása miatt meghamísitották a bizonyitékokat elég reálisan hat. De az hogy valami halucinogén anyag kísérletének áldozata lettek volna kicsit meredekebb. Nem értek az ilyen szerekhez, de eltudom képzelni, hogy 9 embernél nem épp ugyanolyan hatást váltott volna ki. És ha a sátron kívül volt aki ezt a szert alkalmazta/aktiválta, akkor adott a kérdés, hogy miért ők sérültek meg a legerőteljesebben? azelfeledettbolygo8827 neked leginkább azért a válaszért vagyok hálás, hogy az ajkak és szemek hiánya egyik-másik holttestnél mitől lehettek. Szeretek okoskodni, de ez nekem jutott eszembe, hogy esetleg egy róka vagy egyéb ragadozó kisállat a tettes.
"soha senki nem tudta még modern technikával sem egyértelműen bizonyítani a létezését?"
Mi minősülné egyértelmű bizonyítéknak, mondjuk a Patterson Gimlin film annak számítana?
"Plusz ez lenne az egyetlen eset amikor Jeti emberre támad?"
Azt nem tudom de rengeteg ember eltűnik a világ erdeiben.
"DNS-t lehetne venni"
Elbam Ketchum
@@azelfeledettbolygo8827 Sajnos ahogy a technika fejlődik egyre könnyebb manipulálni a bizonyítékokat így talán a legkorrektebb bizonyítás az lenne ha valaki befogna egyet. Értem hogy sok ember eltűnik de ez önmagában nem jelent semmit. Sokkal ésszerűbb módja is van annak hogy egy ember nyomtalanul eltűnjön, minthogy egy olyan lény támadta meg aminek a létezése is kérdéses majd említett lény gondosan feltakarította a támadás nyomait, összeszedte a csontokat és elrejtette valahol. Számomra a radioaktivitas kérdése is elég nehézkes. Hogy lehet egy emlős (mert hát a leírás alapján más nemigen lehet) lény radioaktív mikor tudjuk hogy hat a radioaktivitás az élő szervezetekre. Igen van olyan lény ami bizonyos fokig rezisztens de az korántsem rendelkezik egy 3 méteres gondolkodó lény szervezetében rejlő komolexitással
@@azelfeledettbolygo8827 Kövötkező gondom, hogy arról soha nincs szó, hogy valaki alvó, halott, párzó, táplálkozó, vgay éppen fedezéképítő jetiket látott volna. Hogy van az, hogy dinoszaurusz csontvázat, amihez tartozó lény száz és százezer évekkel ezelőtt kihalt könnyebb találni mint egy olyan lény csontvázát ami elvileg még él vagy a közelmúltig élt a Földön? Plusz a mi világunkat a pénz mozgatja, és az vitathatatlan hogy mindenidők legnépszerűbb állatkertje lenne az amiben élő Jeti is látható, szerinted ha létezne nem fogtak volna már be néhányat? Emberek dollármilliárdokat öltek abba, hogy megtalálják Atlantiszt vagy egyéb legendás helyszíneket vagy lényeket, miért pont az a lény ne érdekelne senkit ami elvileg még mindig aktív?
@@azelfeledettbolygo8827 Nekem csak pár perc videó keresésbe telt, H rájöjjek, H a Gimlin film kamu. A videódat még nem néztem végig, de a jeti azért az túlzás ebben a teóriában....
Elgondolkodtató a magyarázat erre a még mindig megoldatlan történetre, egy kérdésem viszont lenne. Ha a csoport tagjainak lehetett látni a lábnyomait, mert nem hullott a hó, akkor a nyomozó csapat miért nem talált az átlagosnál nagyobb lábnyomokat, mint amilyen egy yetinek lehetne?
Közvetlenül a tábor körül nem találtak lábynomokat, csak attól lefele, viszont találtak egypár mezítlábas lábnyomot, viszont nem nagyon maradt erről fenn fénykép, illetve azt sem tudjuk ezek mekorrák voltak, csak a keresők visszaemlékezéseiből maradtak erről infóink.
Részletes, igényes, érthető! Legjobb videó a témában! Köszönöm!
Szívesen.
Nagyon érdekes és szerintem is lehetséges meglátás.Nekem régóta van egy elméletem,hogy azért van mindig fénygömb a yetik körül ,mert vadásznak egymásra.
Köszönöm.
Véletlen töröltem egy kommentet (ezért elnézést kérek, nem szándékos volt (yt igazán rákérdezhetne ha törlünk valamit)), aki az kérdezte, hogy "Mi a magyarázat arra, hogy a sátort több méterre az eredeti helyétöl felfordulva találták meg"?
A válasz az, hogy ez az alapján amit a dyatlovpass.com-on írnak illetve, a rendelkezésre álló fényképek alapján ez nem ígaz. A sátort felverve találátk meg.
Mind amellett, hogy ez az egész ügy egy olyan félelmetes és paranormális talány, hogy sok ésszerű magyarázat nincs a történtek magyarázatául, a te koncepciód a valaha általam hallott legépkézlábabb, leglogikusabb.
A JETIK létezésére már nagyon sok közvetett bizonyítékot találtak, de a radiaktivitásuk még soha nem merült fel.
Ha azonban tényleg sugároznak, a fellelelésük is sokkal eredményesebb lesz! Feltéve ha valaki lesz annyira bátor és eszelős, hogy egyszer és mindenkorra le akarja zárni a BigFoot rejtélyt!
Úgy látom az én hozzászólásomat is sikeresen letörölted!
@@zoltanszabo7499 Csak azt az egyet, mit írtál?
@@azelfeledettbolygo8827Ha már Gyatlov rejtély, akkor nem akarsz készíteni videót a Yuba megyei ötökről ( vagy más néven az amerikai Gyatlov rejtélyről)?
@@istvannemeth1026 Nem akarok, nem tudok hozzá érdemben szólni.
Komoly.Az én elméletem eddig az volt,hogy valamiféle orosz kísérleti cuccba botlottak aminek hatására nekiálltak összeverni egymást.De az itt elhangzottak után már bukta az elméletem :).Köszi a videót,remek videó lett,bár nekem a kedvencem még mindig a piramisos :)Csak így tovább ,ÜDV!!!!
Köszönöm szépen, igyekszem.
Remek ,jól összeszedett video
Köszönöm
Nagyon èrdekes volt ès kiválóan lekötött
Ezt a megközelítést még nem hallottam. Érdekes teória, nem tartom lehetetlennek. A hivatalos magyarázatot viszont hülyeségnek tartom. Biztos, hogy van benne valami amit a hatóságok nem mondanak el.
- Az új fajta fegyver! Nem gondolja,hogy ismertetni fogják? (A Kármán féle dologról van szó.) Megcsinálták!
Az biztos,valaki,valakik,vagy valami követte őket,ezért mentek a csupasz hegygerincre,ne tudják őket meglepni.Zolotarjov,és Tibo őrséget állt a sátor mellett,de mégis meglepték őket.Valószínű bent is meghallották a puffanást,azért kezdett el Szlobodin felöltözni,csak arra már nem maradt ideje.A kézsérülések tipikus ökölvívó sérülések,biztos hogy harcoltak,
és valószínú többen voltak mint a támadó,vagy támadók,ezért tudtak elmenekülni.És valószínű a támadó is megsérült.A kés fontos bizonyíték lehetett volna,ezért tüntették el.Itt a kulcs,a megtalált meztelen lábnyom mérete.Minden yeti beszámoló egy dologban egyezik,a yeti jóval magasabb az embernél,a lába is.Ha az a lábnyom,amit találtak emberi méretű,akkor nem yeti támadta meg őket.
Nincsenek arról infóink, hogy a mezítlábas lábynomok mekorrák voltak. Amennyiben a keresőkben nem merült a jeit lehetősége, kétlem, hogy komolyabban megvizsgálták volna.
@@azelfeledettbolygo8827 Szerintem is itt bukik el a Jeti story. Azért az biztosan feltűnt volna, ha a szokásosnál nagyobb lábnyomra bukkannak, mert ugye annak lennie kellet valahol, ha ez az elmélet megállná a helyét.
Az én véleményem az, hogy valami olyan személy, vagy csoport útját keresztezhették, aki(k) nem szerette(ék) volna, hogy ez kitudódjon. Gondolok itt idegen ország kémtevékenységére például. Ne felejtsük el, hogy akkoriban nagyon sokan érdeklődtek a szovjetek katonai, és egyéb titkai után.
De nem tartom kizártnak azt sem, hogy valami szovjet speciális alakulat kiképzése zajlott a közelben, és a katonák maguk zavarták szét a csoportot. Ez megmagyarázná a kés eltűnését is. Talán azt gondolták, tőlük veszítette el valaki. Szerintem biztosak voltak a katonák abban, hogy ilyen öltözetben nem maradnak szemtanuk abban az időjárási környezetben, tehát nem nekik kell őket likvidálni, megteszi ezt a természet, és megáll a baleset ténye.
Nagyon tetszett. Szuper feldolgozás volt!
Köszönöm.
Aki visszafordult, azt teljesen tisztázni lehet minden lehetséges bűncselekmény alól?
Ha arra gyanakodnék, hogy egy jeti van a közelemben, amit lesőlyukakon át figyelek, tutira lenne rajtam cipő meg minden, ha ugrani kell.
Igen, aki visszafordult biztosan ártatlan, amúgy ők nem cipőket viseltek, hanem hatalmas hótaposó csizmákat.
@@azelfeledettbolygo8827 mindenesetre tényleg ez az eddigi leglogikusabb elemzés az ügyről.
@@editkovacs5099Aki lebetegedett az nem ment vissza.Azért maradt életben.Ő volt a 10.🕊
Ez a kérdés nekem a khamar daban incidensnel jut eszembe. Az egy szem tulelo ott meg vissza is megy a halott tarsairol levenni a hasznalhato dolgokat. Nyilvan ez nem bizonyitek. Csak furcsa hogy sehol nem merul fel a lehetosege annak hogy koze volt a halalukhoz
Fantasztikus munka...! Valóban ez a leghihetőbb verzió, amit eddig góhallottam!
Üdvözöllek!
Több fejtegetést láttam már itt a YT-on, de eddig ez volt a legelfogadhatóbb magyarázat a történtekre.
Gratulálok! :)
Tok komoly az eleje, kar volt a 20. percben egy komolytalan meseszereplovel elrontani a tartalmat, mert hiteltelenne tette az egesz munkat :D Radioaktivitas miert volt ott? Sztem roppant egyszeru ra a valasz! 1957 Majaki tragedia amit 1992ig eltitkoltak! Illetve a csoporthoz szegodott ficko allitolag dolgozott is a majaki eromuben, raadasul a csoporttal is vitt egy radioaktivitassal mukodo villanylampat vagy valamilyen eszkozt! Nem kell meseszereploket bevonni 😂egy tok jo sztoriba!
Szia, az hogy ki mit tart hitelesnek vagy hiteltelennek az nem igazán releváns számomra.
Szia.
Érdemes várni a videóidat. Kiemelkedő összefoglaló eme rejtélynek és a leghihetőbb az összes közül. Az illusztrációk is kiemelkedőek. Nagyon szépen köszi.
A Gyatlov-rejtély régóta érdekel, sok okfejtést hallottam, olvastam róla. A lavináról szólókat sosem hittem. Elképesztő, de ez a magyarázat eddig a legrészletesebb, legkidolgozottabb és leghihetőbb, amit ismerek.
Köszönöm szépen.
Én azt se értem pontosan, hogy megnyitnak egy újabb hivatalos vizsgálatot több évtizeddel az első után, ami egy teljesen lehetetlen magyarázattal szolgál, (a lavina keletkezesenek feltételei és utána egyértelmű nyomai vannak, amik közül egyik sem volt megfigyelhető ebben az esetben) és lezárul a vizsgálat egy nyilvánvalóan hibás következtetéssel, akkor mi értelme az egész vizsgálatnak?
@@MultiRonnn Ha jól tudom valami hozzátartozó kérte a vizsgálatot, valami bíróság jóváhagyta, aztán emiatt a rendőröknek kellet valamit mondania.
Ez az eddigi legértelmesebb elmélet és videó a témában.
Köszönöm.
Ez nagyon jó volt! Grat!
Mar megneztem tobb videot errol az esetrol, tobb nyelvut is, es azt hitrem, uj infot mar nem tudhatok meg, de orulok hogy tevedtem. Gratulalok! Ez az eggyik legjobb feldolgozas. Ha nem a legjobb!!
Érdekes megközelítés és jól összeszedett munka.
Egy dologra viszont nincs elfogadható magyarázat egyik ezzel az üggyel kapcsolatos videóban sem:
Ha úgy megijesztette őket bármi,hogy felöltözés nélkül eszeveszett iramban kivagdalták a sátor oldalát,hogy meneküljenek,akkor utána rohanni kéne,nem rendezett sorban sétálni ,ahogy ez a tény a lábnyomaik alapján megállapításra került.
Azokkal a sérülésekkel amikkel ők rendelkeztek, nem lehetet rohanni.
@@azelfeledettbolygo8827 A sérülések nagy részét a sátoron kívül szerezték,többek közt az égéseket is,ha pontosak az infók.
@@azelfeledettbolygo8827Semmilyen,ezzel az üggyel kapcsolatos feltevés,leírás stb. nem említi,hogy sérüléseket szereztek volna már a sátorban,amitől nem tudtak az erdő felé szaladni.
@@anitatuba3060 A sérüléseiket szerintem azután szerezték, hogy elhagyták a sátrat.
Megnéztem mind a kettő videót valamint újranéztem random videóját és elég szépen összerakott anyagok.
Nagyon jó és minőségi tartalom.
Álláspontom szerint túl biztosra veszünk bizonyos dolgokat, amiket akkoriban jegyzőkönyveztek stb.
Oroszországban egy hivatalos jegyzőkönyvet el kell osztani kettővel még ma is, akkoriban ez pláne így volt.
Lábnyomok, mindenki is kereste akkor őket, önkéntesek és diákok nyúlkáltak a hátrahagyott sátor cuccaiba stb stb, nem venném 100% biztosnaky hogy minden abban az állapotban volt ahogy leírták.
Belülről vágták fel a sátrat mert julinéni szabó és ő azt mondta....
Nem lehet lavina mert ott a képen az a valami amiről nem tudjuk mi, na de az a valami nem mozdult el...
Én azt gondolom lavina vagy örvény volt esetleg a mászók közötti konfliktus stb ami miatt kirohantak és már nem tudtak visszamenni.
@@adambatari1047 Szia, köszönöm. Az oké, hogy megkérdöjelezzük a nyomozati anyagokat, mert nem hiszünk a hatóságok kompetenciájában vagy "jóindulatában". De ez esetben felkellene hozni valami indokot arra vonatkozólag, hogy miért. Mert ahogy én nézem emberek a nyomozati anyagokat azért kérdőjelezik meg mert az alapján nem tudnak egy hihetőnek tünő magyarázattal előállni.
A sátrat juli néni után a laborban is megvizsgálták és arra jutottak, hpgy Juli néninek igaza van.
@@azelfeledettbolygo8827Alapvetően abból indulok ki, hogy abban az időben nem tartott ott a rendőrség mint most, itt meg önkéntesek, rendőrök, családtagok mindenki is részt vett a keresésbe és nem tudom elképzelni azt, hogy ott a szélsőséges időjárási körülmények között egy olyan helyszínelés történt ami egy mai ember elvárna ilyen esetben. (persze lehet nagyon precízek voltak).
Ez az eset már megoldódott, a sátrat egyszerűen a szélvédettebb helyre húzták fel, viszont a sátor mögötti fagyos hóréteg lavinaként megcsúszott és végigtarolt a sátorban lévőkön, így szerezték a sebesüléseket is, majd a hóréteg alól kiásva magukat próbálták túlélni a hideget azzal, amit meg tudtak menteni a táborból. Nincs ebben semmilyen csodálatos vagy rejtélyes, egyszerűen odalett a sátor és felszerelés nagy része, így lényegében nem sok esélyük maradt túlélni a nagy hidegben.
Táborukról készült fényképeken semmi nyoma lavinának.
@@azelfeledettbolygo8827 az egész tábor le lett tarolva és hó alá került. Hogyan határozod meg azt, hogy mi az, hogy lavina nyoma egy fényképen? Semmi, ugyan úgy havas a táj, egyszerűen egy felső hóréteg megcsúszott és letarolta a tábort. Egyébként látni a képeken, hogy a legtöbb dolog hó alá került, ahogy egyes testek is hóba voltak temetve.
@@Chibanah hát jó
Érdekes elmélet, de több dolog nem stimmel.
1: A sátor körül nem találtak csak emberi nyomokat. Egy jeti lábnyoma eléggé különbözik az emberétől. Vért sem találtak, pedig azt mondod, hogy késsel megsebesítették.
2: Miért az erdőbe menekültek egy olyan lény elől, aki köztudottan az erdőben él és ott otthonosan mozog?
Egyébként gratulálok a videóhoz. Komoly munka volt vele. Jó lett.
1. A 2. részben beszéltem a lábnyomról bővebben, mert azt többen felhozták már korábban.
2. Jéghideg éjszaka volt, hiányos öltözetben voltak és szélvédett helyre kellet menekülniük, ahol tudtak tüzet gyújtani.
És köszönöm.
Szerintem eddig ez a legjobb, legelfogadhatóbb leírás.
Nagyon jó tartalmakat készítesz!
Köszönöm.
Legjobb csatorna ❤
Több előadást hallottam erről, de ennyire részleteset még nem.
Így egész más megvilágítást kap az egész történet!
Arra azért kíváncsi lennék, mi lehet a racionális magyarázat arra,
hogy mi vagy ki volt ami megijesztette őket!
Akit bombáznak,az nagyon gyorsan tud futni!
A radioaktív jetikig bírtam és büszke vagyok magamra! :D
Túl korán száltál ki :(
Nagyon részletes, nagyon jó megközelítés. Egy dolog szerintem kimaradt, hogy néhányukat a haláluk után megfordították, elmozdították.
Nem maradt ki, kettejüket mozgatták meg, Krivonicsenkot és Dorosenkót amikor leszedték róluk a ruhát.
Az is lehet, hogy a még mozgásképes hegymászók a hóverem és a tűzrakás után azért nem mentek maguk is be a menedékbe, hanem indultak vissza a sátorhoz, mert a bennt lévők nagyon komoly sérüléseket szenvedtek, komoly fájdalmaik voltak ezért gondolhatták, hogy nem várhatnak mondjuk reggelig, és azért mentek többen, hogy minél több ruhát és felszerelés hozhassanak vissza, nem mellesleg ha ismét támadás éri őket, többen nagyobb az esély a hárításra is...
Ügyes vagy. Elismerésem🤝
Nagyon érdekes és számomra új a magyarázatod.
Nagyon meglehet igazad van.
Köszi 🙏
Szívesen.
Ahogy már megirtam neked,küldetésed van ezekkel!
Csak így tovább!
🎉Nagyon érdekes volt és hozzátenném hogy nagyonnem lennék a bőrükben, hogy 1 vagy több Jeti zongorázzon az arcomon és /vagy a bordáimon 😮😵😱😱🧞♂️👀👀
Üdv. Kíváncsian néztem meg a videót. Sok ilyen jó videó van ebben a témában részletesebb, és hosszabb mint ez, Magyar viszonylatban is. Az ügy titkosítása óta 2020-ban kikerült nyomozati anyagok, elég részletesek. Hogy mit ferdítettek el ebből , és mi az ami igaz lehet már más kérdés. Eleve gyanús a titkosítás ténye is, még annak ellenére is hogy abban az időben nagyon más volt az ottani vezetés felfogása. Persze belejátszott az is szerintem hogy a párthoz is köze volt annak tiszteletére is csinálták a fiatalok ezt a túrát. Nagyon tetszettek a grafikus rajzok, az ábrázolásmód. (Gondolom te készítetted, hogy YT barát legyen a videó.) Nagyon részletesen összefoglaltad a nyomozati anyagból kiderülő túrázók sérüléseit, és holtestük megtalálásakor viselt ruhadarabok, és a testük állapotát.
Az én teóriáim: Vagy a fegyverkísérletek miatti pánik. Vagy a kábítószer hatása alatti menekülés. (mint kiderült gombázós csapat volt, és fiatalok) Vagy pedig esetleg egy vadállat támadása, a sérülések miatt. A kézfej bütykeinek sérülése a zúzódások egyértelműen küzdelemre utalnak. (Ezek is tények ) Az sem kizárt hogy egyikük kattant be. A többiek pedig előle menekültek, és küzdöttek vele a nagy hidegben amíg mentálisan, és fizikailag szét nem estek a nagy hideg miatt.
-30 fokban nagyon hamar leépül az ember mint fizikailag mint mentálisan. A vetkőzést alap esetben hipotermia okozza paradox sokk, amikor a nagy hideg ellenére forróságot érez az ember a testében, és önkéntelenül levetkőzik. (Ezek is tények) Persze volt itt minden a jetitől, és a földönkívüliektől kezdve, a KGB-ig, a fegyver kísérleteken át a rádioaktivításig, minden is. Többen is rádioaktív helyen dolgoztak. (Ezek is tények) De egy ember is átvihette a ruháival a többiekre a sugárzást, mivel egymás ruháit is viselték. (Ezek is tények) A belső súlyos sérülések mértékét okozta lavina magyarázat is volt. A holttestek fején a lágy részeket a szemeket, és nyelv a szájpadlást, az állatok ehették ki. Azt eszik meg előszőr holttest esetén. Ráadásul arccal lefelé találták meg vízmosásban a holttestet. Ez még jobban elősegítette mindezt. ( Ezek is tények)
Rengeteg teória, belemagyarázás, like illetve nézettségvadász cikk videó, és még film is született a témában. Én realistább vagyok ettől. Így felröhögtem a jeti szó hallatán. A legnagyobb baromság szerintem a földön az a lény. Nem bizonyított a létezése, és rengeteg csatorna bukott meg, és ismerte is el hogy ők generálták a nyomokat műtalpakkal, vagy a nézhetetlen minőségű kamuvideókkal. stbi. (kb mint a gabonaköröknél az is egy ordas nagy hazugság) Még az idegeneket is előbb elhiszem, mint ezt a kitalált lényt, amit hosszú évtizedek óta lovagolnak meg. (kb mint a Loch-nessi szörnyet.) Kitalálták turisztikai szempontok, és bevételszerzés okán.
Természetesen az én véleményem sem egy egyetemes kinyilatkoztatás ... Csak egy vélemény, és mint olyan szubjektív, de próbálok a realizmus keretein belül maradni a témával kapcsolatban. Amit pedig csak lehet objektíven tudományos alapon megközelíteni, nézni a tények , és a tudományos magyarázatokat figyelembe véve. Ami bizonyítottan tényszerű, kerülve a találgatásokat, a feltevéseket, és a szenzációhajhász belemagyarázást. Szerintem egyszerűen bepánikoltak valamitől vagy valakitől, emiatt elmenekültek, a nagy hideg miatt aztán később megfagytak. Szerintem sosem fog kiderülni a teljes igazság hogy mi történt pontosan velük, csak a végkifejlet tisztázott.
Mindenesetre nagyon jó volt a videó csak így tovább mentek a like-ok.
"Az ügy titkosítása óta 2020-ban kikerült nyomozati anyagok" - Az ügy anyagaihot elöször a 80-as években fértek hozzá kutatók, és a teljes (vagy legalábbis annak mondott) anyag 89-ben vált elérhetővé "mindenki" számára.
"mint kiderült gombázós csapat volt," - Ez miből derült ki?
"Többen is rádioaktív helyen dolgoztak" - Ha jól tudom 2-en dolgoztak korábban sugárzással kapcsolatos helyen. Nem teljesen kizárt, hogy ők voltak a sugárzás forrása, de a hóveremben található minden ruhaminta dertözött volt, és ott csak 1 ember volt aki korábban sugárzással kapcsolatos helyen dolgozott.
Nem menekültek! A lábnyomok távolsága sima sétát mutatott. Na ezek is tények.
@@azelfeledettbolygo8827 Üdv. Én nem akartalak megbántani a véleményemmel, de úgy látszik sikerült. Pedig azt is leírtam csak egy magánvélemény, és mint olyan szubjektív. A nagy nyilvánosság előtt 60 évig titkosított volt a nyomozati anyag. (erre céloztam csupán) A rendőrök kutatok első perctől hozzá fértek az nyomzati anyagohoz, hiszen ők nyomoztak ez evidens szerintem. Azt gondoltam ez egyértelmű mire utaltam ezzel. A nyilvánosság előtt 2020 ban nyitották meg a nyomozás részleteit. "Nem értem az összefügést ? " "Többen dolgoztak" , ketten itt is dolgoztak, közvetlen a túra előtt pedig 1 ember dolgozott ha az összes ruhája sőt ő maga is sugárzást kapott akkor az is elég ha hozzáért a többiekhez a fotózásnál ölelkeztek, vagy teheautón vagy a sátorban. Igazából bárhogyan. Ha felvették egymás ruháit akkor meg főleg. Vagy összebújtak a hidegben ami több mint valószínű. A sugárfertőzés így működik azért van minden tasakolva meg egy helyre pakolva ilyenkor. Ez akkor így nem felel meg az igazságnak? Nem lehetett több ember ruhája sugárfertőzőtt? Teljesen mindegy szerintem a "többen" a két személy vagy a hármat is kimeríti. A gombázás egy lehetséges teória volt arra, hogy miért hagyták el a sátrat. Ezen rugózni hogy mi volt bizonyított ebben az ügyben, és mi nem szerintem felesleges. Ajánlom figyelmedbe RANDOM videóját többet is csinált a témában, még bővítettet is, de szerintem láttad már ő is beszél erről a lehetséges teóriáról. Remélem ez így válasznak rendben van, és kimerítettünk minden félreértést? Tényleg nem megbántani akartalak hozzászólásommal. Amire pedig írtam hogy tények azok tények. Többi teória, és találgatás. További sok sikert a videókhoz.
@@hillpeter3711 Igazad van kivágták a sátrat, és elsétáltak. Teljesen életszerű "az elmenkültek" kifejezés amit mindenki használ erre, az valótlan. Persze te sem rohangáltnál -35 c fokban szerintem, de ha kivágsz egy sártat nem olmos lassúságal fogsz távozni zokniban. Jó Jó elnézést (ezek is tények) sírok
@@azelfeledettbolygo8827 Szia @azelfeledettbolygo8827 Megnéztem a videót nagyon tetszett. Amíg el nem kezdtem olvasni a videó alatti komment szekciót. Te most komolyan pont pont vesszőcskén rugózol mint egy sértett 5 éves ? Az előző hozzászóló levezette neked hogy pár tényt tart szem előtt , és nem hisz a jetiben. Ez akkora probléma , hogy ilyen nevetséges módon belekötsz apróságokba. Tárgyi tévedésed neked is volt feliratoztad a videóban. "Szerintem volt több is" Többen" kifejezés az nem lehet két vagy három ember ? Rendben van hogy fantazmagóriákkal foglalkozik többnyire a csatornád, de ne legyél már ennyire kirekesztő. (Csak nekem lehet igazam aki mást mond törlöm a válaszát) Másnak más véleménye nem lehet, főleg ha normálisan közli veled? Mindez egy nagy százalékban fantazmagóriákkal teóriakkal foglalkozó csatornán. Olvastam lejjebb kommenteket a moderációddal kapcsolatban. Többen írták hogy eltűnteted a kommenteket. Ez a te csatornád félre ne értsd, nyilván moderálhatod ahogy akarod ha valaki nem úgy nyilvánítja ki a véleményét, vagy sértő vagy "Anyázik". De normálisan levezetett kommentekbe belekötni mint egy sértett kisgyerek aztán visszatartani azokat a válaszokat amik nem szimpatikusak ne haragudj meg, de szánalmas kategória. Szerinted nincs mindenkinek több YT fiókja, és nem látja milyen komment megy ki mi van eltűntetve, és mi van visszatartva? A nézők az emberek nem hülyék átlátnak a sunyiságokon. Miért kell őket hülyének nézni ? A helyesírási, és elgépeléstől hemzsegő kommentedről már nem is beszélve. Ha ilyen lenne a a lelki világom, és az igazságérzetem nehezen néznék reggel tükörbe, de hogy legalábbis sugárban hánynék az biztos. Egy normálisan megfogalmazott negatív kritika rólad, és a csatornádról amit el lehet majd megint csak rejteni.
Teljesen Egyet értek ezzel az elmélettel.
Szia!
Nagyon tetszik a csatornád. Az ún. "Mátrix -hibákkal" kapcsolatban mi a véleményed?
A fizikai létsík (számomra) egyértelműen nem a fizika törvényei alapján működik, hanem valamiféle tudat(ok) által van vezérelve. Ennek számos példája felbukkan mindenkinek az életében csak a legtöbb ember nem veszi őket észre. Ha egy konkrét nagyon szembetűnő példára vagy kíváncsi, nézd meg a "létezik-e a mágia" című videómat.
Ha pedig egy konkrét "mátrixhibával" kapcsolatos véleményemre vagy kíváncsi akkor légyszi pontosíts.
Már elnézést egy másik csatorna linkjéért, de ezek a szerencsétlenek le is fotózták azt a bizonyos ''Jetit''. Thinker Thunker pedig aki specialistája lett a hasonló észlelések elemzésének és a szkeptikusok marhaságainak szétoszlatása terén is csatát nyert alaposan kiértékelte a felvételt. Ez a Gyatlov hágónál a halálhegyen látott és lefotózott lény képe és annak elemzése! ua-cam.com/video/oNMDnHxDVxk/v-deo.html
Gratulálok,nagyon szép munka,érdekes megközelítésben van feldolgozva a téma.Fel is iratkozok a csatornára 🙂
Ha elfogadjuk az alapkoncepciót, a jetit, akkor logikus. Nekem tetszett az érvelésed!
A lábnyoma akkor hol van? A mezítlábas az nem lehet mert a yeti ilyen fizikummal nem emberméretű mezítlábas nyomot hagy! Márpedig nem találtak emberi lábnyomokon s az övükén kívülit...pedig akkor eggyel többet kellett volna ugye találniuk. Yeti kizárva hacsaknem mutáns, repülni tudó kolibriszerű yeti támadta meg őket. 😀
Érdekes elmélet! A jeti létezésére nem sok bizonyíték van, vagyis legalábbis nem nyílvános, viszont ennek ellenére hiszem hogy léteztek/léteznek. Régebben mikor külföldön dolgoztam megkérdeztem az egyik nepáli barátomat, hogy: szerinte vannak-e jetik? Azt válaszolta, hogy az ő apja mikor kicsi volt még látott jetit, de már nincsenek. Ha csak abba belegondolok, hogy a környékünkről mennyi állatfaj(főleg rovarok, hüllők és kétéltűek) tűnt el, egyáltaln nem elképzelhetetlen a jetik kihalása sem az elmúlt 65 év alatt. Főleg ha alapból egy kis egyedszámú élőlényről van szó a szovjetunóban... "Amit nem láttam, az meg sem történt" Könnyeb egy balesetet megmagyarázni, mint egy esetleges ismeretlen fajt.
Én azon a véleményen vagyok, hogyha jetik léteznek/léteznének akkor azt nem mondanák el nekünk.
A manysik "menk"-nek nevezik az erdei vadembert. A világ összes részén ismerik, mint azt gondolom tudod. Magyar neve "fanyűvő".
Jó kis Marchello kopi.
😔azt hittem az a 2. rész
Kedves feltöltő!
A munkád képileg, hangilag (animáció terén főleg) nagyon igényes és látszik a belefektetett munka. Szintén elismerésemet szeretném kifejezni a videó első részében taglalt körülmények és áldozatok sérüléseinek a bemutatásához, mivel sok ezzel a témát feldolgozó videóban ilyen részletes ismertetés ezekről nem szerepel, vagy csak felületesen foglalkoznak vele. Az általad felállított elmélet is tetszik, csak egy a baj vele, nem ad mindenre teljes magyarázatot és még mindig homályos az egész történet. Félreértés azonban ne essék igényesen felépített a teóriád és igen elgondolkodtató, mert az okfejtéseid nagyrészt a tényekre épül, (lásd a holttestek elhelyzekedése, az áldozatok sérülései, a valami előli menekülés teóriája is teljesen logikus felvetéseken alapul) de vannak a történetben hiányos elemek és olyan történések valamint tények amikre te sem tudtál magyarázatot adni, mint például az, hogy a táborozók miért nem maradtak együtt, vagy Dorosenko ha alul volt öltözve miért nem maradt a sebesültekkel a menedékhelyen. Egy szónak is száz a vége igényes videó, végig megtartja az ember figyelmét, stílusos animáció, izgalmas teória amiben látszik, hogy van munka és a tények alapján van felépítve még akkor is ha vannak hiányosságai.
Gratulálok a videóhoz, csak így tovább, nagyon jó a csatornád!!!
"táborozók miért nem maradtak" nem értem.
"Dorosenko ha alul volt öltözve" valószinüleg nem volt, legalábbis jobban mint a többiek, csak miután meghalt a trásai levették róla a felsőruházatott.
Lépésben libasorban távoztak a sátortól.Jeti lábnyom nincs,jeti nem létezik.Kár.
A Jeti- Sasquach létezik Kanadában, különösen BC-ben!
Sokan hallják de csakis néhányan látják. Az USA-ban is sokan.Tény.
Nagyon részletes a videó, a támadás, menekülés koncepció is logikus, csak a Jeti dolog az ami valószínűtlen. Szerintem valószínűbb hogy egy ellenségesen viselkedő helyi vadászcsoportba futottak bele akik mondták nekik hogy huzzanak el a szent helyről, vadászterületükről stb. Gyatlovék nem visszafordultak csak megpróbálták kivárni hogy elmenjenek, de a helyi arcok nem vicceltek éjjel visszamentek és brutál elverték őket, aztán harminc méteres körben eltüntették a nyomaikat, meg azt a csapást amin megközelítették őket. A menekülőket nem kergették a sötétben gondolták úgyis megfagynak és jól gondolták.
Ha emberek csinálták volna, akkor miért hagyják ott csoport tárgyait? Továbbá a sérülések között miért nincs semmi ami olyasmi amit késsel vagy lőfegyverrel ejthettek volna?
A helyi mancsik szerintem barátságosabbak annál,sem mint hogy embert öljenek
@@romeobenke4052 Nem biztos hogy meg akarták őket ölni, csak jól elverték őket hogy kotródjanak a szent hegyről. Az meg hogy a mansik mind jó emberek csak mert ők mansik elég naiv gondolat. Persze tudom a jeti a megoldás, aminek még egy példányát se ejtették el, elhullott jetit se vittek még múzeumba, mert mindig jön a jeti temetkezési vállalat mikor egy magányos óriás elhullik...
Évekkel ezelött hallotam elöszőr erről az esetről ís ennél pontosabb, összeszedettebb videót még nem láttam.
Szerintem ez az eddigi leglogikusabb magyarázat az esetre.
Üdv! Tetszett a levezetés, szerintem életszerű! Ez az ügy amúgy is a gyengém, kiráz tőle a hideg minden alkalommal. Viszont mivel úgy látom hogy hiszel az ilyen lényekben ezért bele is látod őket. Jeti helyett lehetett ott cápa is, az legalább bizonyítottan létezik.
Olvasva a kommenteket úgylátom sokaknál a yeti kiverte a biztosítékot. Szerintem ezek azok az emberek akik elhiszik, hogy véletlenül lett intelligencia egy "őslevesből* és ez a nagy bummtól a nagy reccsig tart. Ahogy a tudomány hivatalosan eladja.. Persze hogy nem látnak az orruknál tovább. Nemhogy a yeti vagy bármely ember számára ismeretlen faj. Köszi a videót😊
@@kufferful szívesen
@@kufferful szóval mindenki bolond, aki NEM hisz a jetiben!? Na ez ugyanolyan rövidlátás - és mások minősítése - mint, amit te számonkérsz a "jeti-tagadókon".
Ha már logikánál tartunk, akkor az egész jeti-sztori úgy általában sok kérdésre nem ad választ...
@@petervincze8131 Hogyha neked ezt jelentette amit leírtam, az a te szövegértelmezési problémád. Nekem pedig a véleményem. 😊 Ha bánt téged, akkor bocsi. 😊A jeti kérdés pedig sokmindenre választ ad, amire más nem. Minden csak nézőpont kérdése.. Bizonyítéka a tagadásnak pedig a puszta tagadás, semmi több. A létezéséről pedig egymástól független hihető beszámolók és egykét felvétel van. De tudom, hogy mindenki hülye és hallucinálnak biztosan, aki ilyet, vagy más el nem fogadott dolgot látott..
Lehet nem Yeti volt, hanem olyan valami amit még nem értünk tekintettel a Foo Fightersekre... 200IQ-s felteves es gondolatfuttatas, minden bizonyitekot tekintetbe véve. Meg tobb ilyet, le a kalappal! ✌🏼
Szerintem sem elképzelhetetlen, hogy számunkra ismeretlen dolog volt felelős azért ami ott történt, de én maradok a jetinél.
Földönkívüliek.
Érdekes, és nagyon logikus magyarázat. 👍. Azt lehet tudni, hogy talált e a kutatócsoport Yeti lábnyomot?
A keresők arról számoltak be, hogy találtak mezitlábas lábnyomokat, semmi több, fényképp sem maradt róla amennyire én tudom.
Eddig ez a leghihetőbb teória!
A szovjet hadsereg fegyvereket tesztelt azon a területen, az egyik légi akna túl közel robbant hozzájuk. Később a hadsereg átrendezte a helyszínt, megpróbálták eltüntetni az árulkodó nyomokat. Nincs itt semmi rejtély, rosszkor voltak rossz helyen, és el lett tussolva az egész.
És ezt honnan tudod?
@@azelfeledettbolygo8827 Sokat olvastam a témában régebben, meg hallgattam nyilatkozatokat ebben az ügyben érintett és nyomozó emberektől. 1990 után sok minden kutathatóvá vált a néhai szovjet levéltárakból. Találtak dokumentumokat amik megerősítik azt, hogy ott és akkor bombázó gépek repültek át a légtéren, és volt egy akta a hadseregnél erről az incidensről, amiben az a furcsa, hogy a hivatalos keresés megkezdése előtt 2 héttel született, tehát a hadsereg pontosan tudott erről az incidensről a kezdetektől fogva. Égési nyomok a holttesteken, sárgára szineződött bőr, olyan belső sérülések amik légnyomásra jellemzőek, vagy egy autóbalesetre ahogy a boncnok mondta, katonai gépek a légtérben, ezek nyílván jetire és ufókra utalnak. Az őslakosok elmondták, hogy gyakran láttak fénygömböket és villanásokat a hegycsúcs körül, ezek a hadsereg tesztjei voltak.
@@kittenworld87 Nem akarok kötekedni de ezekről van forrás? Ezt a sárgára színeződött bőrt én is olvastam több helyen pl. a magyar wikipédia, de a nyomozati jegyzőkönyvekben illetve a keresők visszaemlékezéseiben semmi nincs ami erre utalna.
Én is ezt hallottam legvalószínűbb verziónak! Ez a levegőben robbanó un. hanggránát vagy hangbomba volt!
@@azelfeledettbolygo8827 Lehet, hogy van több forrása is ennek a sárgás bőrnek, de Yuri Kuntsevich-et tudom mondani. A ruhájukon kis mértékű radioaktív sugárzást mutattak ki. A helyszínen talàltak emberi vért, ami egyik áldozathoz sem tartozott. A tábort olyan ponton húzták föl, ahová tapasztalt túrázó nem tette volna, tényleg lavina veszélyes volt a terület. Dyatlov pedig elvileg tapasztalt túrázó volt. Ha jól emlékszem a sátrat is helytelenül állították fel. Máshol haltak meg, de átköltöztették a tábort és a hullákat is, nehogy összefüggésbe lehessen hozni a hadsereg tesztjeivel.
ha a lény a sátor bejáratán nézett be, és kezével nyúlt, hogy kiszedje őket, akkor logikus, hogy valahogy ki kellett menekülni, a bejáraton ugye nem lehetett, ezért felvágták a sátrat, azért több vágással, mert rettegtek, ilyenkor biztosra akartak menni, hogy sikerüljön felvágni, ezért vágták többször fel
Az eltűnt kés kapcsán az jutott az eszembe, hogy talán benne maradt a jetiben, mert valamelyikük leszúrta vele, de nem lett halálos és a jeti elszaladt vele.
@@Attee_Q Nem rossz gondolat, a gond az vele, hogy valszeg használták a kést tábortűznél, bár (emlèkeim szerint) ez nem 100%.
Ha a lavina elmélet hülység, akkor ez milrt lenne hihetőbb? Mit eszik egy "jeti" a havas, téli erdőben. Ha emberszerű, akkor hasonlóan táplálkozik. Ha nincs nagyon tápláléka, akkor mivel táplálkozik? Hogyan szaporodik a jeti...? Szóval egy csomó kérdés ugyanúgy megválaszolatlan, mint eddig és ez is csak egy elmélet. Mondjuk elég nevetséges elmélet...
"Ha a lavina elmélet hülység, akkor ez milrt lenne hihetőbb?"
Bárcsak valaki csinált volna róla egy háromnegyedórás videót.
@@azelfeledettbolygo8827 miért kell ahhoz háromnegyed órás videó, hogy hihetőbb (reálisabb) legyen mint a "jeti-megoldás"...?
A saját videómra utaltam vele, mind1. Ami a lavina elméletet illeti, a 2. részben kifejtettem, hogy miért nem reális.
A radioaktivitast az magyarázza, hogy a két már diplomázott srác a majaki atomeromuben dolgozott, ahol ket evvel azelott baleset történt, és a környék még ma is sugárzik. Az ott dolgozók és élők a mai napig ki vannak téve bizonyos szintű sugárzásnak. Ez az infó azt hiszem a spektrumos elég részletes dokumentumfilmben hangzott el
2. részben szó van róla.
Köszi a videót és a rá fordított időt,a második résznél fejtem inkább ki a véleményem ott szerintem könnyebb 🤔
nem tudom, hogy a mansi sátortól (24 .perc) jobbra, a fotón az a kör az egy Orb, vagy csak képhiba?
Nagyon jó videó lett én nagyon élem a ilyet, meg a Horrrot is...1 kérdés merük fel, a hóban a tábor mellet vagy bárhol hol van a Jeti lábnyoma?
Annyit tudunk, hogy a keresők találtak "mezítlábas" lábnyomot, nem a tábor mellet hanem arrébb és azt is tudjuk, hogy mindegyik hegymászon volt legalább zokni, amikor elmenekültek onnan.
@@azelfeledettbolygo8827 Egyrészt izgi másrészt a hideg is kirázz a nem tudástól,hogy soha nem lesz meg az igazság csak találgatások....
A másik meg jó lenne ha valaki csinálna belőle filmet.
De sokkal jobbat mint a 2013as
@@azelfeledettbolygo8827 De a mezítlábas nyom akkor legalább 40 cm ha nem több ha az lény maga 3 méter magas
@@EdWarren2013 Nem tudjuk mekkora vagy hogy hogy néz ki.
Amikor elkezdtem nézni a videót, látni lehetett, hogy új ábárzolás és talán új elméletek következnek.... Később az jutott eszembe mennyit segíthetnél nekem ilyen animációs videók létrehozásában. Majd tovább nézve, nem is a spekulatív jelleg ütközött ki, hanem a hosszú magyarázatok. Végül azt mondom jó kis mese volt. Viszont mivel a legvégét is megnéztem azt kell, hogy mondjam ott kezd érdekes lenni mikor az első kérdést felrakod, vajon a hatóságok hazudtak - e? Illetve innen kezdve amiket mondasz és kérdezel magadban mind érdekes.... Véleményem, ha a Jetik léteznének és ennyi helyen felbukkanának. Kanada, Románia, Magyarország és ennyi erővel bárhol. Már rég lefényképezgették volna őket az emberek. Ha pedig ennyire ügyelnének arra, hogy ne vegyék észre őket akkor sokkal több lenne a haláleset körülöttük. Viszont ott ahol a Jetis résznél berakod azt a képet ahol küzdöttek ellene egyiküknél még kés is volt, ott én megemlítettem volna, hogy a keresésnél találtak olyan vért is ami nem a túrázóktól származott. Illetve 2 vel több holtat találtak kezdeti keresésnél... Ha ténylegesen szeretnéd kideríteni mi történt, indulj ki a végmondataidból, kezdj a hatóságok körül spekulálni. Az igazán nagy gondolkodok észreveszik, hogy a haláluk körüli too many contradictions nem engedi megfejteni a valós helyzetet. Ám ha ténylegesen belemerülünk rá lehet jönni, hogy az események nem is ott történtek... A sebek nagyrésze poszt mortem. Mivel a kedvenc témám ezért rengeteget kutattam az ügyben. Egyébként szórakoztató videó csak kicsit hosszú. Mesésen érdekes mesének se rosz, ha az ember ráérős idejében nézi. Viszont lenyügöző ahogy a sérülésekről ennyi mindent megtudtál és összeveted az elméleteddel. Ez az ami a laikusok szemében elismerést vált ki. Profizmus.
Köszönöm ezt a videót,nagyon ésszerű,és érdekes volt.Olyan kérdésem volna hogy a videóban elhangzó Magyarországi helyekről(ahol jetit vagy fénygömböket láttak)tudnál infót adni?Szivesen elmennék és megnézném a saját szememmel is,mert nagyon érdekel a téma.
Dobj egy email-t.
Nekem ennél,egy jóval egyszerűbb feltételezésem van.
Törzsi területen jártak,szerintem egyáltalán nem elképzelhetetlen,hogy valamilyen hallucinogén anyag jutott a szervezetükbe,amire esetleg ittak némi vodkát.(az egyiküknek, ha jól tudom aznap volt a születésnapja).A többi pedig,ennek a következménye.Ezért irracionális szinte minden lépésük.
Radioaktív yeti :) . . . Még ezt a marhaságot ! :)))
ok
Szerintem azért nem öltöztek fel mert hallottak a segelykialtast kívülről és gondolkodás nélkül kirohantak a sátorból de mar késő volt
Nem rossz gondolat, de akkor miért nem a sátor elején mentek ki?
Egy szupertitkos katonai "dologba" nyúltak bele, és mivel nem volt garantálható, hogy tartják a szájukat, így ink kivégezték őket.
Csak egy tagjuk élte túl, de ő is csak azért, mert végülis rosszúllét miatt nem vett részt a túrán.
És ezt honnan is tudod?
Sok videót láttam már a Gyatlov-rejtélyről, mert egy elég érdekes rejtély én szerintem. Viszont mind közül talán ez a teória a legvalószínűbb. Tekintve, hogy mindenre magyarázatot adna. Ha magadtól találtad ki ezt az elméletet, akkor szívből gratulálok hozzá, hiszen 65 évig senkinek nem sikerült ennyire hihető magyarázatot találnia erre.
Mások is elő álltak már a jeti elmélettel előttem, de a magyarázatok a részleteket és a logikai következtetések, saját kútfőből származnak.
Szia!A radioaktív sugárzást úgy tudom az okozta,hogy az egyikük egy atomerőműben,vagy valami radioaktív anyagokat használó helyen dolgozott,és így kerülhetett rá.Gondolom a többiekre meg róla került át,a ruházatáról leváló apró radioaktív szennyeződések megtapadtak a többiek ruházatán,hogy egy sátorban töltötték az idejüket.Ha véletlen rosszul tudom akkor bocsi... :) Egyébként hallottál már az Izsak D holdkráterről?Egész érdekes...
Ezt én is halottam és nem elképzelhetetlen.
üdv.
1. az intró nagyon odab@sz!
2. az elméleteted nagyon meredek, de mégis meggyőző az érvelésed. néhány kérdés azért felmerült bennem.
- miért nem volt náluk több, fegyvernek is használható tárgy? elmentek a világ végére, ahol össze lehet futni bármikor vadon élő állatokkal, szökött rabokkal, stb. csak egy késük volt?
- ha láttak valamit az erdőben, amitől megilyedtek, miért nem kezdtek lejjebb menni, vagy jó messzire? feltétlen le kellett táborozni?
- ha már kint álltak ketten a sátor előtt, miért nem figyeltek jobban?
- lyukakat vágtak a sátor oldaláln, hogy kémlelni tudjanak, mégsem láttak semmit? miért nem maradtak felöltözve? gondolhatták volna, hogy esetleg menekülni kell!
- ha környéken reletíve rendszeresen járnak túrázók, mások miért nem jelentették hogy láttak valamit?
szóval ezek jutottak eszembe, neked van ötleted?
ű
üdv. Kenny Vice
jut eszembe, a saját felvételeidtől leesett az állam
Nem tudom, mennyi fegyver volt náluk, de a szovjetunióban a fegyverbirtoklás erőteljesen korlátozott volt amennyire én tudom, de feltételezem több késük is volt, és szerintem legalább egy baltájuk.
Ahol voltak az egy civilizációtol elég messze lévő hely és a terep is nehéz, nem olyan egyszerű onnan eljönni, meg gondolom nem akarták az éjszakát az erdőben tölteni.
A többire azt mondanám, hogy utólag már könnyű okosnak lenni, feltételezem a Gyatlov csoport tagjai maguk sem gondolták volna, hogy aznap éjszaka meg fog történni mindaz ami megtörtént.
Pedig eskü jól indult, aztán jött a jeti... vicc 😂😂😂😂
pedig halálosan komoly
Kimaradt a fénykép amin látszik a jeti, vagy legalábbis egy magas, sötét alak félig egy fa mögé bújva. Amúgy nekem is ez volt az elméletem.
Ismerem a képet, de szerintem az csak az egyik hegymászó.
Úgy rémlik, még olyasmi is felmerült, hogy az ottani domborzati és téli időjárási viszonyok miatt nem kizárt az infrahang-képződés, ami más esetekben pl. magyarázat lehet a hajókról - nyilván pánikban - inkább vízbe ugró és odavesző legénységre, utasokra. Itt nem volt víz, de az nyilvánvaló, hogy óriási pánik lett rajtuk úrrá. Simán el tudom képzelni, hogy a helyszínt átrendezték utólag, valamint, hogy hazudtak. Ez még a történteknél jóval később is az a korszak volt, amikor mondjuk, ha bemondta a rádió, hogy nincs valamilyen járvány, akkor tudni lehetett, hogy tutira van. Hasonló téma, azaz máig rejtély pl. egy csoport túrázó halála kevésbé régen (talán a 80-as, 90-es években) de ők valahol a Bajkáltól északnyugatra fekvő nem túl magas hegyen túráztak vezetővel kora-ősszel és egy kivételével gyors egymásutánban meghaltak. Ez is egy olyan eset, hogy "na erre varrjál gombot!" A túlélő lányból a pszichés terhelés hatására semmi értelmeset nem lehetett kihúzni, ami nem is csoda.
Komolyan kétlem, hogy Infrahang miatt mind 9 turázó ugyanazt, haluzta volna.
Szia! Nem tudom,ismered-e, van egy csatorna,ami több szovjet hegyi túrázós eseményt ismertet. Nem tudom,milyen minőség,meg mik ezek az események,csak egy videót kezdtem el nézni,de lehet,hogy van bennük,ami plusz információt adhat
youtube.com/@ArchiesArchive?si=1LY8OQAvN59KvDFs
Köszi de nem tervezek minden egyes, hegymászós halál esetröl videót csinálni.
@@azelfeledettbolygo8827 Nem arra gondoltam,hanem esetleg vannak hasonlóságok a Gyatlov esettel. Az is felmerült bennem,hogy senki nem járt utána,hogy az őslakosoknak milyen tapasztalataik vannak,végtére is ők ott élnek,és ők is elszenvedtek egy ilyen tömeges halálesetet a hegyen. Nem azért mert tőled várnám el,hogy kiderítsd,csak most így filózgatok,mert ez az egyik kedvenc rejtélyem.
Radioaktív óriás majom TITANUS KONG????? 😳😳
Rejtélyes ez az egész az biztos. A koponyasérülésből vett DNS mintával alá lehetett volna támasztani ezt a Yeti elméletet.
Csak úgy elindilítottam a videót, hogy menjen valami a háttérben. Aztán 10 perc után arra gondoltam, hogy "jézusom, micsoda konteós baromság ez". De a végére már olyan logikusnak tűnt az egész, hogy már én is elhiszem 😀
Szerintem lavinát hallottak és ezért szaladtak szét. Ilyenkor nyílván nincs idő öltözködni.
A cédrus nem él az Uralban, ez valami félrefordítás.
Az eredeti angolban a Cedar tree kifejezés szerepel ami Cédrus fát jelent, gyors keresés azt dobta ki, hogy létezik olyan fa fajta, hogy szibériai cédrus.
@@azelfeledettbolygo8827 3 fajta cédrus létezik, atlaszi, libanoni és himalájai. Gyors keresés és a faj neve: szibériai jegenyefenyő ( az angol neve félrevezető). "A szibériai jegenyefenyő Kelet-Ázsiából származó és dísznövényként Magyarországon is terjedő örökzöld, a jegenyefenyő nemzetség Balsamea (balzsamfenyő) fajsorának tagja.Honos Észak-Oroszországban, Szibériában. A világ legészakabbra hatoló és ezzel legnagyobb elterjedési területű jegenyefenyője"
@@istvannemeth1026 Akkor jegenyefa.
@@azelfeledettbolygo8827 Ha már pontosak akarunk lenni.
Hihetetlen milyen jók a következtetéseid és hogy van magyarázatod mindenre. Már több videóstól is hallgattam erről az esetről videót,de ott az összes elmélet hiányos volt, ha meg tudták magyarázni valamivel a sátrat, akkor nem tudták a fényeket stb. Pedig nem hiszek abban, hogy a jeti létezik.
Még az jutott az eszembe, hogy nem biztos hogy láttak egy jetit, és az késztette őket az útvonal módosítására, az is lehet, hogy csak a lábnyomát találták meg és már az elég riasztó volt.
De erre a magyarázatra neki sincs bizonyítéka.
Ez az én elméletem volt a rendelkezésre álló információk alapján. Hadd kérdezzem meg mit fogadnál el ebben az ügyben bizonyítékként?
Köszönöm.
@@istvannemeth1026 de a többi videós nak se volt bizonyítéka. Sőt, még magyarázatuk se mindenre. Itt legalább magyarázat van. Pont azért megoldatlan rejtély évtizedek óta, mert nincs bizonyíték.
@@azelfeledettbolygo8827 szerintem az nagyon ütős lenne, ha a fényképek nem mentek volna tönkre és valamelyiken rajta lenne a lény, vagy legalább egy része. vagy ahogy a videóban is mondod, ha találtak volna szőr vagy vér maradványt, akár a késen, akár az áldozatokon.
Hát nem tudom honnan van az infó a hivatalos magyarázatról, de még a sima wikipédián is kizárják a lavinát... Én az infrahangok okozta magyarázatot hallottam legutóbb, mint magyarázat, de a sérüléseiket az sem magyarázza...
A jetis verzió azért furcsa szerintem, mert korábban sosem volt említés jetitámadásról, épphogy csak távoli észlelésekben volt jelen, mint Nessi. Ha ilyen agresszív lény lenne, hogy ilyen szinten szétcsapott ennyi embert, akkor már korábban is lettek volna beszámolók erről nem? Vagy senki nem élte túl és ezért nincs...
dyatlovpass.com/prosecutors-investigation itt olvashatsz a hivatalos az az orosz hatóságok hivatalos álláspontjáról.
Pont az utcánkban is lakik egy yeti,tök jóban vagyunk egyébként,csak mondta,hogy ne menjek közel hozzá.
Èn azt hittem a horror filmben àbràzolt szerkezet az igazsàg, làsd amerikai teleportàlàs, időutazàs, hipertèr kisèrlet, nicola tesla stb.
Nagyon tetszett a videó meg az ilusztrációk is de amúgy szerintem a legegyszerübb magyarázat az egészre annyi hogy egy medve volt. az egész történet szerintem úgy volt mint a videóban csak a jeti helyett egy medve állt a dolog mögött. (megprobálhalom el magyarázni hogy miért gondolom ezt). Bevalóm az öszintét hogy nem nagyon néztem utána a dolgoknak de már sokat hallotam az esetről. De a videóban nem volt kizárva a medve legalább is nem volt kitérve rá. Szóval a turázok mentek az ösvényen majd lehet meglátot az egyiköjük egy medvét vagy többen is. A lényeg hogy valszeg nem látták sokáig vagy jól ezért nem voltak benne biztosak hogy ténnyleg az volt-e továbbá valszeg a környékre nem is volt jellemző az hogy medvék vannak ott ezért se voltak még benne biztosak + ezért nem is tettek róla említést a naploban. De viszont minden esetre megprobáltak ezért minnél messzebb menni az erdőtöl. Mivel ha logikusan gondolkozunk akkor a medve az erdőben járkál többet mivel ott vadászik. Ezért minnél messzebb egy tisztásra mentek ahol tábort vertek. Este a két ember akik a videóban is voltak említve ki mentek (gondolom azért hogy csináljon pár fotott az egyikük a havas esti tájról). Én valószinünek tartom hogy fujt a szél és ez hangos volt továbbá fel voltak jól öltözve ezért nem vették észre hogy a medve kiszurta őket és valószinüleg mögéjük futott (egy medve nagyon gyorsan tud szaladni szóval ha meg is hallották már szerintem mögöttük volt). Szóval le verte őket a medve. A sátorban a többi ember ezt meghallotta és nyilást vágtak hogy megnézzék hogy mi az. (Gondolom ekkor már hallották a medvét lihegést vagy morgást ezért vágtak lyukat). Szóval valószinüleg azt látták hogy a medve a sátor bejárata felé közelít ezért bepánikoltak és kijáratott vágtak a sátor oldalára és ki mentek ott. Valószinüleg látták hogy két társuk még él csak megsérültek ezért ameddig őket probálták összeszedni addig páran a medvét probálták feltartani és ehhez persze nem volt elkerülhető a konfliktus vele. Szóval miután össze szedték társaikat meg sebesitették a medvét majd el menekültek az erdőbe. Innentől kezdve pedig minden úgy alakult mint a videóban. A medve pedig késöbb tovább állt. Én ezt az egész medvés dolgot úgy támasztanám alá hogy valószinüleg a medve idézöjelben átutazoban volt pont akkor járt arra felé. jogos kérdés lehet hogy miért nem fordultak egyből vissza? Én ezt azzal magyaráznám hogy valszeg nem volt a környékre jellemző és nem is voltak benne biztosak hogy azt látták-e. Továbbá még azzal magyaráznám hogy átutazoban volt arra felé hogy Pl magyarba is jött medve és ki tudja milyen messziről jött el idáig. (Szóvel egy medve nagyon sok km tud meg tenni).
Nekem is ez tűnik a leglogikusabbnak, de várom az ellenérveket. Miért ne lehetne medve egy ilyen környéken? Nem tudom hol van ez pontosan, de szibériában ha jó tudom tigrisek is előfordulnak. Na meg az állat lehet valami elől menekült, lehet olyan dolog ellen amitől sugárzást kapott, és veszett lett vagy mittom én. Aztán ha egy tigris volt vagy hiúz vagy bármi eltűntették a nyomokat, nem jött volna jól a címlapokon a sugárfertőzőtt vadállat kinyírt 9 túrázót Szibériában.
A túrázok sérülésein semmi nem utal medve támadásra.
23:10 Azok Románok voltak😂😂
Ha Ludmilla hason feküdt, hogy tudta a róka kienni a szemeit és a nyelvét?
A feje kissé oldalra nézett.
Nagyon jó, ésszerűen felépített videó. Számomra eddig a leg- kézenfekvőbb vélemény.
Néhány részlet sajnos hiányzik (vagy csak én nem figyeltem oda eléggé...?) pl. A helyszínen több olyan tárgyat is találtak amelyek nem lehettek a táborozóké(pl. ismeretlen elemlámpa) .
Köszönöm a feltöltést!
Nem értem miért nem lehetett volna elemlámpájuk?
@@azelfeledettbolygo8827 Részletes listát írtak a tárgyakról, amit magukkal vittek, ez az elemlámpa nem volt köztük. Hogy nem írták fel a listára, esetleg valaki , aki végzett velük, hagyta ott, az nem tisztázott.
@@editkovacs5099 Valahol megvan ez a lista? És biztos hogy itt nem arról van szó, hogy az egyetem által rendelkezésükre bocsátott felszerelésröl van szó?
@@azelfeledettbolygo8827 megvan a lista, még az indulás előtt részletesen katalogizálták, hogy mit visznek magukkal. Egy amerikai oknyomozó újságíró írt erről egy könyvet, odautazott a helyszínre, mindenkivel beszélt , akivel csak lehetett. Az ő verziója az úgynevezett Kármán örvénysor,( Kármán Tódor magyar fizikus után) egyfajta szél okozta erős hang, amitől azt hihették, hogy lavina jön feléjük, ezért kimenekültek a sátorból, de a vak sötétben nem találtak vissza. A sérüléseiket ott a sötét patakmederben,a környező sziklákon szerezték. A radioaktivitás pedig az egyikük munkahelyével magyarázható. A jeti sztori szerintem valószerütlen.
@azelfeledettbolygo8827 Az eddig általam megnézett viddeókban elhangzik hogy az a bizonyos elemlámpa nem lehetett a csapaté... Ezt azzal erősítették meg hogy az a társuk aki végül is visszafordult, nem ismerte fel a közös holmiuk között