Árpádék rendre türköknek nevezik magukat, megkülönböztetik magukat a magyaroktól, avaroktól. Annyira vagy őslakó, hogy a magyarságkutató intézet szerint a génállományod 4százalékban magyart tartalmaz.
Az 1700-1800-as évekig csak a szkíta, hun, magyar folytonosságról tudott a népemlékezet, és a lejegyzések. De nem csak itt és nyugaton, ázsiában is: Japántól-Kazasztanig, Koreától-Mongóliáig. Nem volt régészet, interneten, mégis kb. 8000 km-n, és 1000 éven át, egyformán, így emlékeztek. Biztos véletlen egybeesés.
@@lilalali6753 A Magyarságkutató Intézet honlapjáról idézek: "Kutatásainkból: A Kárpát-medence népességének archeogenetikai vizsgálata: A ma élő magyarság őseinek Kárpát-medencei jelenléte több ezer éve folyamatos" "A szerzők kimutatták, hogy a központi vektor jó közelítéssel azonosítja azokat az ősi populációkat, melyek keveredéséből a mai népességek eredeztethetők. A módszerrel nem csak az egykori keveredések forrásai azonosíthatók, de kiszámíthatók a keveredés arányai is. A Kárpát-medence megbonthatatlan egysége A szerzők a módszert a Kárpát-medence egykori és mai népességeinek vizsgálatára alkalmazva azt találták, hogy a mai populáció túlnyomó többsége egy rézkori (Kr. e. 4500-Kr. e. 2800) - bronzkori (Kr.e. 2800-Kr.e.700) alapnépességre vezethető vissza, míg a keleti sztyeppei régióból érkező bevándorlások a jelek szerint kisebb genetikai hatást gyakoroltak a tizedik-tizenegyedik századi népességre. Ez az eredmény egybevág az Magyarságkutató Intézet kutatói által jegyzett korábbi közlemény eredményével, melyben azt találták, hogy a 10 -11. századi köznépi temetők népessége elsősorban a korábbi helyi népességet képviseli. Korábbi publikációnkban megállapítottuk, hogy a 10 -11. századi köznemesek többsége valószínűleg a Kárpát-medence helyi lakosságát képviseli, amely természetes módon keveredett, abba beolvadtak a keletről (vissza)érkező csoportok, köztük Árpád magyarjai, és a vele érkező törzsek." Vékony Gábor elismert történész, régész és nyelvész, egyetemi docens, aki a székely-magyar rovásírás szakértője is volt, megfejtett több avar kori rovásírással írt szöveget, és arra a következtetésre jutott, hogy az avar kori szövegeknek a nagyobb része csakis magyar nyelven olvasható, tehát itt magyarok éltek már az avarok idejében is! És újabban Dr. Fehér Bence ókortörténész, klasszika-filológus is azt mondta az egyik előadásán, hogy az avar kori rovások megfejtése alapján már azt biztosan lehet tudni, hogy az avarok alatt itt élő népesség legalább egy része magyarul beszélő lehetett! Tehát vannak avar kori magyarul írt szövegek, mint például a Szarvasi tűtartó felirata! De fent van itt a youtube-on egy avar korral foglakozó régész előadása, aki azt bizonyította, hogy mi nagyrészt az avar kori lakosságtól származunk, és nem annyira a honfogaló magyaroktól, és ebben már a többszáz régészeti feltárásból az összes régész kollégájával együtt egyetértenek! Azt is mondta, hogy az antropológusok már régóta észrevették azt amit ma már az archeogenetikai adatok is igazoltak, hogy az avar kori lakosság nagy részét itt találták az Árpáddal érkezett magyarok, és akkor szerintünk az sokkal valószínűbb, hogy az itteniek beszélhették a magyar nyelv elődjét! Szentkatolnai Bálint Gábor nyelvész, A Honfoglalás Revíziója, Kolozsvár 1901 „Egy fél százada, hogy az elfogulatlan Held és Corvin Magyarországról szóltukban azt mondották, hogy a magyar nemzet eredetéről biztosat mondani nem lehet. S ez az Akadémia finnező és turcizáló okoskodásai és cifra következtetései dacára is még ma is igaz. Mert az, a kinek a tankönyvében, vagy máshol a magyar nemzet mivoltáról kell nyilatkoznia, s ama két iskola egyikének sem híve, csak annyit mondhat, hogy az Akadémia finnista iskolája szerint finn-ugor fajú, a turcisták szerint pedig török-tatár fajú. Mintha bizony egy harmadik eset képzelhető sem volna, mintha a dinnyét vagy ugorkának, vagy töknek kellene tartani azért, mert mind a három növényfaj egy nemhez tartozik…” Marjalaki Kiss Lajos régész-történész, 1928 „Mintegy öt éve - amióta a mezőnyéki kora népvándorláskori sírmezőt feltártam, s ezzel kapcsolatban behatóan tanulmányoztam hazánk középkori régészeti leleteit - határozottan kialakult bennem az a felfogás, hogy Árpád honfoglalása csak politikai változást, de ennek ősi, tősgyökeres lakossága zömében (mondjuk 90%-ban) ugyanaz maradt ezután is. … Úgy gondolom, hogy a mai tősgyökeres magyarság zöme nem Árpáddal jött be, sőt már az avarok, hunok előtt itt élt és magyarul beszélt.”
Avarok, mivel nem léteztek, így nem lehettek. 0 említést tesz róluk a magyar krónikás hagyomány. Szlávok meg nem nép, hanem egy latin elnevezés az identitás nélküli populációkra.
Vélhetően a korona eredetileg Atillának készült.A képes krónikában lévő Atilla arcképet a felismerhetetlenséig megrongálták, vélhetőleg Bécsben. Vajon miért?
Mert a magyarság akármibe vágott bele Mohács óta csak ráfaragott. Kínjában összeesküvés elméleteket gyárt. Saját baromságunkkal szembenézés helyett egyszerűbb más körülményeket okolni és kitalálni, Sziriuszról jöttünk, minket mindenki bánt és ki akarnak íratni, mert csak.
@@tengeriszel1736 Az eredetből lehagyta a Marsot, az urali erdőt, Mezopotámiát, Perut, meg úgy általában az egész bolygót. Pedig ameddig visszalátunk, a Kárpát-medencét mindig magyarok lakták.
Kálti Márk írja a Képes Krónikában, hogy már akkor a 14. században többen felfigyeltek arra, hogy mindig csak a hétmagyarról írtak a krónikák, amikor itt sokkal többen voltak, akik mind "Szkíthiából származtak"! És ez azért is nagyon érdekes, mert ezek szerint már akkor is sokan vitatták a magyarság "hivatalós" eredetét, és hogy lehet az, hogy ezek a sorok a Képes Krónikából nem gondolkodtatták el a történészeinket eddig?! „Ha tehát egyes kódexek azt tartalmazzák, hogy Pannóniába ez a hét kapitány jött be (Árpád és hét vezére) és Hungária csupán általuk keletkezett és alakult ki, honnan jött akkor Ákus, Bor, Aba és a többi magyar nemes nemzetsége, hiszen ők valamennyien Szkíthiából származnak, nem jövevények! Egyes-egyedül azt hozzák fel okul, amit a köznép mond: Hétmagyar. Ha tehát mindössze hét magyar volt a családjával, és nem érthetnénk bele több családot, feleségeket, fiúkat, leányokat, szolgákat és szolgálóleányokat, vajon ennyi családdal hódították meg az országokat? Lehetetlenség.” Szerintem ezért nem idézik sehol a hivatalós magyar őstörténet kutatók ezeket a krónikákat, és főleg azokat a történészeket és genetikusokat sem akik mind arra a következtetésre jutottak, hogy a magyarság nagyobb része nem Árpáddal érkezett ide a Kárpát-medencébe, hanem sokkal régebb óta itt éltek már! Az Magyarságkutató Intézet honlapjáról idézek: "Kutatásainkból: A Kárpát-medence népességének archeogenetikai vizsgálata: A ma élő magyarság őseinek Kárpát-medencei jelenléte több ezer éve folyamatos" "A szerzők kimutatták, hogy a központi vektor jó közelítéssel azonosítja azokat az ősi populációkat, melyek keveredéséből a mai népességek eredeztethetők. A módszerrel nem csak az egykori keveredések forrásai azonosíthatók, de kiszámíthatók a keveredés arányai is. A Kárpát-medence megbonthatatlan egysége A szerzők a módszert a Kárpát-medence egykori és mai népességeinek vizsgálatára alkalmazva azt találták, hogy a mai populáció túlnyomó többsége egy rézkori (Kr. e. 4500-Kr. e. 2800) - bronzkori (Kr.e. 2800-Kr.e.700) alapnépességre vezethető vissza, míg a keleti sztyeppei régióból érkező bevándorlások a jelek szerint kisebb genetikai hatást gyakoroltak a tizedik-tizenegyedik századi népességre. Ez az eredmény egybevág az Magyarságkutató Intézet kutatói által jegyzett korábbi közlemény eredményével, melyben azt találták, hogy a 10 -11. századi köznépi temetők népessége elsősorban a korábbi helyi népességet képviseli. Korábbi publikációnkban megállapítottuk, hogy a 10 -11. századi köznemesek többsége valószínűleg a Kárpát-medence helyi lakosságát képviseli, amely természetes módon keveredett, abba beolvadtak a keletről (vissza)érkező csoportok, köztük Árpád magyarjai, és a vele érkező törzsek." Keresztesi József, A Magyar Nyelv Eredete, Pozsony 1844 „A Scytha-magyaroknak egy része Krisztus urunk születése előtt sokkal, már a Duna mellett megtelepedett Jász és Baranyás név alatt: tehát midőn a Krisztus születése után a IV. században, Bal-ember vezér alatt a Scythiában lakó más rész Honnos, azután a VI. században Avar, végre a IX. században honiguros név alatt ide kijöttek (és így négyízben jöttek ide a Scytha-magyarok), sem nem vaktában, sem nem idegen és esméretlen földre jöttek (ha a napkeleti, s napnyugoti császárok egyszer-másszor nem hívták volna is őket), hanem vérszerint való atyjokfiaihoz, kiktől ezen földnek jóságát és természetét előre tudhatták. Azt is látjuk, hogy nem törvénytelen elfoglalói voltak az országnak. Mert az ő atyjokfiai már az előtt, amint látszik, a legelső elfoglalásnak igaz jussa szerént bírták, s annyira elszaporodtak és hatalmasokká lettek itt, hogy külön-külön is, mind a Jászok, mind a pannóniai Berénesek mertek a rómaiakkal hadakozni… Haza jöttek hát ide is a Honnosok, mint vélek egyeredetű és nyelvű atyjokfiaihoz.”
Szentkatolnai Bálint Gábor, A Honfoglalás Revíziója, Kolozsvár 1901 „Egy fél százada, hogy az elfogulatlan Held és Corvin Magyarországról szóltukban azt mondották, hogy a magyar nemzet eredetéről biztosat mondani nem lehet. S ez az Akadémia finnező és turcizáló okoskodásai és cifra következtetései dacára is még ma is igaz. Mert az, a kinek a tankönyvében, vagy máshol a magyar nemzet mivoltáról kell nyilatkoznia, s ama két iskola egyikének sem híve, csak annyit mondhat, hogy az Akadémia finnista iskolája szerint finn-ugor fajú, a turcisták szerint pedig török-tatár fajú. Mintha bizony egy harmadik eset képzelhető sem volna, mintha a dinnyét vagy ugorkának, vagy töknek kellene tartani azért, mert mind a három növényfaj egy nemhez tartozik…”
Marjalaki Kiss Lajos régész-történész, 1928 „Mintegy öt éve - amióta a mezőnyéki kora népvándorláskori sírmezőt feltártam, s ezzel kapcsolatban behatóan tanulmányoztam hazánk középkori régészeti leleteit - határozottan kialakult bennem az a felfogás, hogy Árpád honfoglalása csak politikai változást, de ennek ősi, tősgyökeres lakossága zömében (mondjuk 90%-ban) ugyanaz maradt ezután is. … Úgy gondolom, hogy a mai tősgyökeres magyarság zöme nem Árpáddal jött be, sőt már az avarok, hunok előtt itt élt és magyarul beszélt.”
A magyarok eredetéről ez tetszett: Mintha bizony egy harmadik eset képzelhető sem volna, mintha a dinnyét vagy ugorkának, vagy töknek kellene tartani azért, mert mind a három növényfaj egy nemhez tartozik… Ráadásul a dinnye piros-fehér-zöld!
A komment szekcióban kár ezzel fáradnod. Ráadásul csupán hipotéziseken állnak a felsorolt állítások és félre magyarázod a mondatokat. Akit érdekelnek a tények, azok utána járnak a tudományos munkáknak. Akiket a mesék érdekelnek azok szelektíven tájékozódnak, jellemzően a levitézlett dilettáns megmondó youtuberektől.
Sajnos ez csak egy tipikusan az amatőröktől származó legenda: az avar kincset - ami nem csak aranypénz és ötvöstárgyakból állt - úgy szétosztották magánszemélyek és egyházi intézmények között, hogy mára csak egy olyan - Svájcban található tárgy ismert - amin látszik, hogy avar aranytárgyból alakították át. A rendszeres rablóhadjárataink során a fogoly ejtés volt az igazi zsákmány, ezeket vitték eleink Bizáncba, rabszolgának eladni. Bulcsú utolsó hadjárata főleg azért végződött tragédiával, mert kb. 2'000 azaz kettőezer foglyot tereltek - emiatt a csapat mozgása nagyon lelassult.
A teljes igazsághoz tartozna, ha 300 éves kitalált középkort is hozzávennénk. Meg azt is, hogy vélhetően bőven már a római időkben itt éltünk, és a "honfoglalás" leginkább arról szólt, hogy nagyobb csapattestek (mongol módra utánpótlást magukkal víve) jöttek vissza keletről, miután hazánkat támadás érte. Európába a betolakodók nem a magyarok, hanem az indoeurópaiak. Vélhetően sokkal szétszórtabban éltünk, ők meg tömbösen jöttek.
Ezt csak 3-4-en tudjuk az egész országban. A többiek azt hiszik, h a pápa és a császár adott engedályt Szent István apostol király megkoronázására, valamint 1 független! királyság megalapítására, de csak akkor, ha 3 püspökséget alapít! Hallottam a nagyképernyőn. Amikor ilyen jókat mondanak, ezek a farizeusok mindíg rendkívül komolynak néznek ki. Nem is tudom, hogyan állják meg röhögés nélkül.
Jöttek mentek a különféle népcsoportok nyugatról, keletről ide is, már a neandervölgyiek idejében. Igazából úgy 6-8 ezer éve a mezőgazdaság terjedésével és a népesség növekedésével indultak el az un. kultúrák. Nincs olyan hogy egy őshonos nép a Kárpát Medencében, származásilag ők mind az őseink. A magyar nyelv létrejöttének helyszínét és idejét nem tudjuk hova tenni. Árpád népe ezt beszélte az tény. A többi csak elképzelhető, de nem igazolt a tudomány igényével.
@@tothgabor100 Halvány lila gőzünk nincsen, milyen nyelven beszéltek Árpádék és a népük. Türknek határozták meg magukat de sok nevük baskir, mint pl a Béla név, az nem magyar név . Ráadásul a caslád ragaszkodik egy baskir névhez évszázadokon át. Tehát fontos volt nekik egy baskir név. Ráadásul Árpádék hivatkoznak Attilára, mint nagy királyukra, míg K-medence lakói nem.
Szinte minden bizonyítékot megsemmisítettek a IX. század előttről, de azért maradt pár érdekesség. Ilyen például a lengyel pálos kolostor Magyar királyokat ábrázoló tablója, ami a II. századtól kezdődik. ua-cam.com/video/nAKVAYpiOmc/v-deo.htmlsi=uGyBPuQtCKeqHcIV
Tisztázzuk. Nem volt magyar honfoglalàs, kalandozás, Kazár birodalom, és olyan hogy szláv szintén nincs. És a valós idő kb . 1717 lehet valamint a hunok=magyarok. Ezerszer jobban elfogadom a magyar krónikát mint a nyugati szemetet.
Mandics György a Csík megyei népesség nyomára bukkant a Jenyiszej partján talált rovásírásos emlékek alapján, sőt követni tudta az Erdélybe vezető útjukat is. A kaukázusi magyarok történetéről, a rovásírásos kódexekről ( amelyek nem hamisítványok...) is érdekes és értékes előadásai vannak a neten.
Attila es népe Hun volt es egyidejüleg a Magyarokkal az azsiai Nepközösseghez tartozott ! A 600-zas evek legvegen es a 700-zas evek legelejen Söpörte ki nyugateuropat. Forrás: Anthropologie humboldt universität bibliothek Berlin Üdvözlettel !
Nos ha igazat adunk Heribert Illignek akkor már közel állunk az agyag hadsereg korszakához,kiderül hogy ezek a hatalmas templomok hun alkotások....Aachen,Paris,Brüxelles,Mainz....vagyis a stílus....nem gót
Attila népéhez elég sok nép tartozott, aki beállt harcolni az kitört a legyőzött státuszból és az államalkotó népesség tagja lett. Ettől még nem lett hun. Germánok is Attilával harcoltak de minden elérhető forrásban felhivják a figyelmet kb: Mi hunokkal harcolunk, birodalmukban élünk de germánok vagyunk.
@@tattooairinc6308 Hallottár mér olyasmiröl,hogy valakinek,valaminek a NEVE? Se több se kevesebb csak név......A gyökerek meg olyan régiek,hogy homály fedi.
@@tattooairinc6308 Nemäti Kálmán szerint a HUN a piramisok melletti szfinx neve. A HON egy nyelven Nap jelentésü. De láttam khan=őr jelentést is miként a pan és az ugor szó. Megtalálható a mongol nyelvben, de a legtöbb kelet-ázsiai nyelvben "király" jelentésü.
Kazár jóváhagyással se legyetek hüjék! Tudom, sokat kérek. Megaztán ott a római kóborkutya kölkei. Az is szép dolog, nem mondom! De miért itt foglalja a műsoridőt?
A magyarok nem, de pl. a hunokról megemlítik a fejlettebb írástudó népek. Személy szerint Atilla a saját testvérét is megölette és azt tartották róla hogy megette az ellenség szívét és vérét itta.
@@tothgabor100 ATTILA NEM (!) ölette meg a "saját testvérét" . Az ugyanúgy a szándékosan történelmet manipulálók szándékos félretájékoztatásának része,hogy attilát befeketítsék és mindék jobban barbárnak áll´tsák be! Tessék már gondolkodni! Te is valószínüleg ugyanehhez a beépult ellenséges elemekhez tarozol,ha még azt is hozzáteszed, és le merészeled írni,hogy vérivó is volt. Mér ennek az ilyenformán való terjesztése is ellenséges magyarellenes cselekedet! Gyalázat!
Köszönöm boldogan és szépen, hogy a leírásban kattinthatóak a korábbi mozgóképei is e sorozatnak és tárgykörnek, így nem kell őket reménykedve újra és újra keresni! Tegyenek így a további mozgóképek leírásai eseteiben ös? Köszönettel, Császár Atilla Etele Tamás István Tálytos Tulrúly❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
a szakrális fejedelem a kende vagy napos a világi pedig a gyula vagy fáklya volt. a szakrális fejedelem nem ment tárgyalásokra, nem vett részt hadmozdulatokban. a nyugat forrásokban a gyula ekkor Cusa, Cussal nevű Kurszán volt, Árpád pedig a kende.
Attila halála után 14 évvel a magyarok visszajöttek a Kárpátmedencébe. Ahiányzó 300 évet fedi be a kazár birodalom, amit egyetlen történetíró említ. Régészeti adatok pedig nincsenek
Szerintem is így van mégpedig azért mert elfelejtettétek megkérdezni besenyő pista bácsit ő pontosan megmondta volna órára és percre pontosan mi hogy történt annak idején
Az hogy lehet, hogy míg pontos évszámokat sem tudunk, addig azt igen, hogy heves csatakiáltások közepette rohanták le a taljánokat? 😂 Sántítanak és hiányosak az információk, na..
Vitêzek!!!!hol lehet ennek minden kêtsêget kizárólag utânna nêzni??mert a partvonalról való bekiabâlâsnak nem hiszek!!!!!írâsos esetleg târgyi bizonyossâgot kêrek.
igen, hát sajnos több tárgyi pontatlanság is elhangzik. egy téma feldolgozásakor érdemes tájékozódni, mert szinte mindegyik előttem hozzászólónak lényegesen mélyebb ismeretei vannak a témakörről. nem odaillő félszavak formájában jön fel, de nagyon zavaró, mint a fából készült vaskarika.
nem a vereckei a legkönnyebb hágó. A Vereckein jöttek be s utána mentek dél -Erdélybe?? nyugatról? badarság... A Kárpátkanyarban rengeteg könnyű átjáró van: az ojtozi, bodza, tatár, törcsvári, tömösi, vöröstoronyi, gyimesi....ezen jött be a zöme sőt az Al-Dunánál is!
@@sorosarpad igy van Árpád serege ott jött, a többiek a többi hágón. Katonailag sincs értelme egy ponton menetoszlopban jönni--könnyű bekeríteni s nem lehet semmilyen átkaroló műveletet végezni. Erdélyből a bolgárokat kellett kizavarni, a Dunántúlról a frankokat, a Kisalföldről a morvákat.
@@lilalali6753 Igy van ahogy mondja ,egybetartotta akik átáltak a Romai Katolikus hitre és átveték az írást.Történt egy testvér gyilkoság.Senki nem hiszi legalábis én .Akoriba akkora nemzet volt mind a Francia vagy a Német.Csa ugy nem párologtak el.Mindent és mindekit égetek el vagy kétszáz éven át.
@@belakovacs9958 a tény az, hogy minden egyes Turulházi királyunk, sőt bolond habsburgjaink is apostol király rangban voltak, minimum azonos szinten a pápával. A bolond habsburgok kivételéve királyaink szkita kereszténységet, Jézus Krisztus igaz hitét tették meg államvallásnak. Mindezeket Szent István vitte végbe először formálisan, úgy, h a nyugatiak köpni-nyelni nem tudtak, csak bólogattak és berzenkedtek. Még a keresztes hadjáratok során is eretneknek tartottak bennünket, és majdnem meg is téritettek az életünk árán is, csak nem az önként jelentkező királyi hadakkal akarták kezdeni. Gellért püspök világosan megírta: a magyarok hite olyan, mint a Manikeizmus, de nem az. Márpedig a leggyűlöltebb eretnek a nyugati Római katolikusoknál Mani püspök volt. Máig az a legnagyobb vallási különbség, h még a magyar katolikusoknak is van lelke, amíg a nyugati katolikus zsidókeresztényeknél a trichotómia definíció szerint több, mint 1000 éve eretnekség! A mi reformációnk a nyugatival ellentétben a régi magyar vallást kísérelte meg visszaállítani, ahogy volt Szent István és szent királyink idejében. Áldás és tisztelet az ősöknek, hősöknek!
@@belakovacs9958 Ön pontosan azt teszi amit itt leír. Uszít Szent István ellen és megosztja ezzel a magyart. Az uralkodó hatalom meg röhög a markába, hogy sikerült a magyart magyarnak ugrasztani.....
Tényeket? Mit nevezel te ténynek egyáltalán? Elárulom: Amit itt vagy az M1-en hallasz, azok nem tények, hanem alapok nélküli kitalációk, másképpen fogalmazva hazugságok
Dula az szülesznő, a másik vezető nő volt. Bresserburg nem Pressburg. Nem voltak fejedelmeink hanem nagykirályok. Székelyek szardiniábol jöttek. Genetika. Avarok bavaria azaz bajorok. 🎉
"Lehetséges" köszönjük. Ez a rész elég korrekt, de a végéről kár volt kihagyni az István által vezetett Magyar Állam megalapítását, amely nélkül eltűntünk volna a történelem süllyesztőjébe, mint az előttünk levők.
A legeszakibb bolgar var Nógrád vara es ott van csongrad solnograd(Szolnok) ezek del erdelyben vannak? Simeon elvesztette aTiszatult a magyarokkal vivott küzdelemben.
Valamint a Szíriuszról jöttünk, mint az köztudott. Továbbá a Föld lapos, holdraszállás meg nem volt. Minden esetre félelmetes, hogy az elmebetegek köztünk élnek. Köszönjétek meg Gyurcsánynak, hogy bezáratta az OPNI-t.
a magyar krónikák sehol nem beszélnek honfoglalásról, mivel őslakók vagyunk!!!! a "kazároknak" kellene a hely, ezért honfoglalóznak és kazároznak????
Kétségtelen, hogy a magyarok a Kárpát-medence, valamint Európa legősibb lakói, a neandervölgyiek egyeneságú leszármazottai.
Árpádék rendre türköknek nevezik magukat, megkülönböztetik magukat a magyaroktól, avaroktól. Annyira vagy őslakó, hogy a magyarságkutató intézet szerint a génállományod 4százalékban magyart tartalmaz.
Ahogy Avarok sincsenek sehol megemlítve. Mint ahogy azt is elfelejtik kije Álmos Attilának, stb., stb….
@@markbunyevacz az "avarok" gyakorlatilag mi vagyunk, magyarok!!!
@@tengeriszel1736 "Árpádék ... megkülönböztetik magukat a magyaroktól" Ezt honnét veszed? Mikor jelent meg először a "magyar" megnevezés?
Nem honfoglalás volt, hanem visszatèrès!!!
@@margitsera3663 Pontosabban el sem mentünk
A sokadik ! 😊
Mivel bizonyítod?
@@tengeriszel1736 A törtènelmünkkel, van rá adat bőven.Nèzz utána.
@@margitsera3663 Tehát csak úgy írtad amúgy fingod nincsen.
A elrabolt kincseink visszaszerzése.Nem kalandozás!!!
Ez mesebeszéd, bizonyíték erre nincsen.
@@tengeriszel1736De van, csak előled elfújta a tengeri szél, amivel idejöttél
Itt voltak az aranybányák, miért "kalandoztak" át az Alpokon néhány serlegért.(Hanibál is Napoleon is "átkalandozott"az Alpokon?)
Felkerültek őket a legtöbbször akkor hogyan lett volna visszaszerzés?
@@kabirbody”Felkerültek”? Az mit jelent magyarul?
Nem volt honfolalás,a magyarok vissza jõttek az eredeti õshazába a Kárpát medence õlelő karjában!
Kik és mikor?
Abszolút hülyeség
A Kazárok szorították vissza a hatalmas területen élő Magyar lakosságot.
@@aranykert Nem volt kazária !!!!!!!!!!!
Nem hallgattad végig? A címet sem olvastad el?
Az 1700-1800-as évekig csak a szkíta, hun, magyar folytonosságról tudott a népemlékezet, és a lejegyzések. De nem csak itt és nyugaton, ázsiában is: Japántól-Kazasztanig, Koreától-Mongóliáig.
Nem volt régészet, interneten, mégis kb. 8000 km-n, és 1000 éven át, egyformán, így emlékeztek. Biztos véletlen egybeesés.
A farizeusoknak is élni kell valamiből.
@@lilalali6753 A Magyarságkutató Intézet honlapjáról idézek: "Kutatásainkból: A Kárpát-medence népességének archeogenetikai vizsgálata: A ma élő magyarság őseinek Kárpát-medencei jelenléte több ezer éve folyamatos" "A szerzők kimutatták, hogy a központi vektor jó közelítéssel azonosítja azokat az ősi populációkat, melyek keveredéséből a mai népességek eredeztethetők. A módszerrel nem csak az egykori keveredések forrásai azonosíthatók, de kiszámíthatók a keveredés arányai is. A Kárpát-medence megbonthatatlan egysége A szerzők a módszert a Kárpát-medence egykori és mai népességeinek vizsgálatára alkalmazva azt találták, hogy a mai populáció túlnyomó többsége egy rézkori (Kr. e. 4500-Kr. e. 2800) - bronzkori (Kr.e. 2800-Kr.e.700) alapnépességre vezethető vissza, míg a keleti sztyeppei régióból érkező bevándorlások a jelek szerint kisebb genetikai hatást gyakoroltak a tizedik-tizenegyedik századi népességre. Ez az eredmény egybevág az Magyarságkutató Intézet kutatói által jegyzett korábbi közlemény eredményével, melyben azt találták, hogy a 10 -11. századi köznépi temetők népessége elsősorban a korábbi helyi népességet képviseli. Korábbi publikációnkban megállapítottuk, hogy a 10 -11. századi köznemesek többsége valószínűleg a Kárpát-medence helyi lakosságát képviseli, amely természetes módon keveredett, abba beolvadtak a keletről (vissza)érkező csoportok, köztük Árpád magyarjai, és a vele érkező törzsek."
Vékony Gábor elismert történész, régész és nyelvész, egyetemi docens, aki a székely-magyar rovásírás szakértője is volt, megfejtett több avar kori rovásírással írt szöveget, és arra a következtetésre jutott, hogy az avar kori szövegeknek a nagyobb része csakis magyar nyelven olvasható, tehát itt magyarok éltek már az avarok idejében is! És újabban Dr. Fehér Bence ókortörténész, klasszika-filológus is azt mondta az egyik előadásán, hogy az avar kori rovások megfejtése alapján már azt biztosan lehet tudni, hogy az avarok alatt itt élő népesség legalább egy része magyarul beszélő lehetett! Tehát vannak avar kori magyarul írt szövegek, mint például a Szarvasi tűtartó felirata! De fent van itt a youtube-on egy avar korral foglakozó régész előadása, aki azt bizonyította, hogy mi nagyrészt az avar kori lakosságtól származunk, és nem annyira a honfogaló magyaroktól, és ebben már a többszáz régészeti feltárásból az összes régész kollégájával együtt egyetértenek! Azt is mondta, hogy az antropológusok már régóta észrevették azt amit ma már az archeogenetikai adatok is igazoltak, hogy az avar kori lakosság nagy részét itt találták az Árpáddal érkezett magyarok, és akkor szerintünk az sokkal valószínűbb, hogy az itteniek beszélhették a magyar nyelv elődjét!
Szentkatolnai Bálint Gábor nyelvész, A Honfoglalás Revíziója, Kolozsvár 1901
„Egy fél százada, hogy az elfogulatlan Held és Corvin Magyarországról szóltukban azt mondották, hogy a magyar nemzet eredetéről biztosat mondani nem lehet. S ez az Akadémia finnező és turcizáló okoskodásai és cifra következtetései dacára is még ma is igaz. Mert az, a kinek a tankönyvében, vagy máshol a magyar nemzet mivoltáról kell nyilatkoznia, s ama két iskola egyikének sem híve, csak annyit mondhat, hogy az Akadémia finnista iskolája szerint finn-ugor fajú, a turcisták szerint pedig török-tatár fajú. Mintha bizony egy harmadik eset képzelhető sem volna, mintha a dinnyét vagy ugorkának, vagy töknek kellene tartani azért, mert mind a három növényfaj egy nemhez tartozik…”
Marjalaki Kiss Lajos régész-történész, 1928
„Mintegy öt éve - amióta a mezőnyéki kora népvándorláskori sírmezőt feltártam, s ezzel kapcsolatban behatóan tanulmányoztam hazánk középkori régészeti leleteit - határozottan kialakult bennem az a felfogás, hogy Árpád honfoglalása csak politikai változást, de ennek ősi, tősgyökeres lakossága zömében (mondjuk 90%-ban) ugyanaz maradt ezután is. … Úgy gondolom, hogy a mai tősgyökeres magyarság zöme nem Árpáddal jött be, sőt már az avarok, hunok előtt itt élt és magyarul beszélt.”
Igen, és Nestor volt Ghyula Verne előfutára.
@@AmoreeaHrisant Nestor bizánci pátriárka volt, nem író.
Nem szlávok hanem avarok voltak itt a K.medencében!!!
Is-is.
@@tengeriszel1736 Az én őseim nagyrészt longobárdok, de Magyar vagyok. 😊
@@tothgabor100 Waaaa! És ezt honnan tudod?
Avarok, mivel nem léteztek, így nem lehettek. 0 említést tesz róluk a magyar krónikás hagyomány. Szlávok meg nem nép, hanem egy latin elnevezés az identitás nélküli populációkra.
@@markbunyevacz Avarok jelenleg is élnek a Kaukázusban.
A kölni dómot pl. az innen szekérszámra elhordott, rabolt aranykincsekből építették fel, ezért is volt a nyugati portya többek között.
Nem mondod ,meg szekvenálták már " Nagy Károly csontvázát ? Mint nálunk Szent Lászlóét ?Remélem Heribert Illig ezt megéli még !
Vélhetően a korona eredetileg Atillának készült.A képes krónikában lévő Atilla arcképet a felismerhetetlenséig megrongálták, vélhetőleg Bécsben. Vajon miért?
Mert a magyarság akármibe vágott bele Mohács óta csak ráfaragott. Kínjában összeesküvés elméleteket gyárt. Saját baromságunkkal szembenézés helyett egyszerűbb más körülményeket okolni és kitalálni, Sziriuszról jöttünk, minket mindenki bánt és ki akarnak íratni, mert csak.
Szerintem Michael Jacksonnak készült a korona 👑 eredetileg.
Habsburgok! Akkor találták ki a finnugor mesét!
@@tengeriszel1736 Az eredetből lehagyta a Marsot, az urali erdőt, Mezopotámiát, Perut, meg úgy általában az egész bolygót. Pedig ameddig visszalátunk, a Kárpát-medencét mindig magyarok lakták.
Milyen nyelven vannak a korona feliratai ?
Kálti Márk írja a Képes Krónikában, hogy már akkor a 14. században többen felfigyeltek arra, hogy mindig csak a hétmagyarról írtak a krónikák, amikor itt sokkal többen voltak, akik mind "Szkíthiából származtak"! És ez azért is nagyon érdekes, mert ezek szerint már akkor is sokan vitatták a magyarság "hivatalós" eredetét, és hogy lehet az, hogy ezek a sorok a Képes Krónikából nem gondolkodtatták el a történészeinket eddig?!
„Ha tehát egyes kódexek azt tartalmazzák, hogy Pannóniába ez a hét kapitány jött be (Árpád és hét vezére) és Hungária csupán általuk keletkezett és alakult ki, honnan jött akkor Ákus, Bor, Aba és a többi magyar nemes nemzetsége, hiszen ők valamennyien Szkíthiából származnak, nem jövevények! Egyes-egyedül azt hozzák fel okul, amit a köznép mond: Hétmagyar. Ha tehát mindössze hét magyar volt a családjával, és nem érthetnénk bele több családot, feleségeket, fiúkat, leányokat, szolgákat és szolgálóleányokat, vajon ennyi családdal hódították meg az országokat? Lehetetlenség.”
Szerintem ezért nem idézik sehol a hivatalós magyar őstörténet kutatók ezeket a krónikákat, és főleg azokat a történészeket és genetikusokat sem akik mind arra a következtetésre jutottak, hogy a magyarság nagyobb része nem Árpáddal érkezett ide a Kárpát-medencébe, hanem sokkal régebb óta itt éltek már!
Az Magyarságkutató Intézet honlapjáról idézek: "Kutatásainkból: A Kárpát-medence népességének archeogenetikai vizsgálata: A ma élő magyarság őseinek Kárpát-medencei jelenléte több ezer éve folyamatos" "A szerzők kimutatták, hogy a központi vektor jó közelítéssel azonosítja azokat az ősi populációkat, melyek keveredéséből a mai népességek eredeztethetők. A módszerrel nem csak az egykori keveredések forrásai azonosíthatók, de kiszámíthatók a keveredés arányai is. A Kárpát-medence megbonthatatlan egysége A szerzők a módszert a Kárpát-medence egykori és mai népességeinek vizsgálatára alkalmazva azt találták, hogy a mai populáció túlnyomó többsége egy rézkori (Kr. e. 4500-Kr. e. 2800) - bronzkori (Kr.e. 2800-Kr.e.700) alapnépességre vezethető vissza, míg a keleti sztyeppei régióból érkező bevándorlások a jelek szerint kisebb genetikai hatást gyakoroltak a tizedik-tizenegyedik századi népességre. Ez az eredmény egybevág az Magyarságkutató Intézet kutatói által jegyzett korábbi közlemény eredményével, melyben azt találták, hogy a 10 -11. századi köznépi temetők népessége elsősorban a korábbi helyi népességet képviseli. Korábbi publikációnkban megállapítottuk, hogy a 10 -11. századi köznemesek többsége valószínűleg a Kárpát-medence helyi lakosságát képviseli, amely természetes módon keveredett, abba beolvadtak a keletről (vissza)érkező csoportok, köztük Árpád magyarjai, és a vele érkező törzsek."
Keresztesi József, A Magyar Nyelv Eredete, Pozsony 1844
„A Scytha-magyaroknak egy része Krisztus urunk születése előtt sokkal, már a Duna mellett megtelepedett Jász és Baranyás név alatt: tehát midőn a Krisztus születése után a IV. században, Bal-ember vezér alatt a Scythiában lakó más rész Honnos, azután a VI. században Avar, végre a IX. században honiguros név alatt ide kijöttek (és így négyízben jöttek ide a Scytha-magyarok), sem nem vaktában, sem nem idegen és esméretlen földre jöttek (ha a napkeleti, s napnyugoti császárok egyszer-másszor nem hívták volna is őket), hanem vérszerint való atyjokfiaihoz, kiktől ezen földnek jóságát és természetét előre tudhatták.
Azt is látjuk, hogy nem törvénytelen elfoglalói voltak az országnak. Mert az ő atyjokfiai már az előtt, amint látszik, a legelső elfoglalásnak igaz jussa szerént bírták, s annyira elszaporodtak és hatalmasokká lettek itt, hogy külön-külön is, mind a Jászok, mind a pannóniai Berénesek mertek a rómaiakkal hadakozni… Haza jöttek hát ide is a Honnosok, mint vélek egyeredetű és nyelvű atyjokfiaihoz.”
Szentkatolnai Bálint Gábor, A Honfoglalás Revíziója, Kolozsvár 1901
„Egy fél százada, hogy az elfogulatlan Held és Corvin Magyarországról szóltukban azt mondották, hogy a magyar nemzet eredetéről biztosat mondani nem lehet. S ez az Akadémia finnező és turcizáló okoskodásai és cifra következtetései dacára is még ma is igaz. Mert az, a kinek a tankönyvében, vagy máshol a magyar nemzet mivoltáról kell nyilatkoznia, s ama két iskola egyikének sem híve, csak annyit mondhat, hogy az Akadémia finnista iskolája szerint finn-ugor fajú, a turcisták szerint pedig török-tatár fajú. Mintha bizony egy harmadik eset képzelhető sem volna, mintha a dinnyét vagy ugorkának, vagy töknek kellene tartani azért, mert mind a három növényfaj egy nemhez tartozik…”
Marjalaki Kiss Lajos régész-történész, 1928
„Mintegy öt éve - amióta a mezőnyéki kora népvándorláskori sírmezőt feltártam, s ezzel kapcsolatban behatóan tanulmányoztam hazánk középkori régészeti leleteit - határozottan kialakult bennem az a felfogás, hogy Árpád honfoglalása csak politikai változást, de ennek ősi, tősgyökeres lakossága zömében (mondjuk 90%-ban) ugyanaz maradt ezután is. … Úgy gondolom, hogy a mai tősgyökeres magyarság zöme nem Árpáddal jött be, sőt már az avarok, hunok előtt itt élt és magyarul beszélt.”
A magyarok eredetéről ez tetszett: Mintha bizony egy harmadik eset képzelhető sem volna, mintha a dinnyét vagy ugorkának, vagy töknek kellene tartani azért, mert mind a három növényfaj egy nemhez tartozik… Ráadásul a dinnye piros-fehér-zöld!
Köszönjük ezt az értékes gyűjtőmunkát!
Javaslom ezt az írást alaposan kibővitve(Tárik-i Üngürüsz) a Magyar történelem könyvek részévé tenni.
A komment szekcióban kár ezzel fáradnod. Ráadásul csupán hipotéziseken állnak a felsorolt állítások és félre magyarázod a mondatokat. Akit érdekelnek a tények, azok utána járnak a tudományos munkáknak. Akiket a mesék érdekelnek azok szelektíven tájékozódnak, jellemzően a levitézlett dilettáns megmondó youtuberektől.
@@tothgabor100 lécci, gabesz, mondd meg a tutit! Merre konkorodjon a kurták farka, h tudjuk ki-kicsoda! De ne itt a kommentekben, lécci, gabesz!
A hatalmas zsákmány amivel hazaindultunk, az a saját nyugatiak által korábban elrabolt Avar-aranyunk volt.
Persze. És ők kitől vették el? Vagy nekik csak úgy volt aranyuk?
@@bsan141 A mai napig Európa legnagyobb aranytartaléka felett ülünk. Jó reggelt!
Sajnos ez csak egy tipikusan az amatőröktől származó legenda: az avar kincset - ami nem csak aranypénz és ötvöstárgyakból állt - úgy szétosztották magánszemélyek és egyházi intézmények között, hogy mára csak egy olyan - Svájcban található tárgy ismert - amin látszik, hogy avar aranytárgyból alakították át.
A rendszeres rablóhadjárataink során a fogoly ejtés volt az igazi zsákmány, ezeket vitték eleink Bizáncba, rabszolgának eladni. Bulcsú utolsó hadjárata főleg azért végződött tragédiával, mert kb. 2'000 azaz kettőezer foglyot tereltek - emiatt a csapat mozgása nagyon lelassult.
@@bsan141 EU-s pénz alapok
@@Joachim21100Ha megvan még. Mert Recsken nagy a jövés menés.
A teljes igazsághoz tartozna, ha 300 éves kitalált középkort is hozzávennénk. Meg azt is, hogy vélhetően bőven már a római időkben itt éltünk, és a "honfoglalás" leginkább arról szólt, hogy nagyobb csapattestek (mongol módra utánpótlást magukkal víve) jöttek vissza keletről, miután hazánkat támadás érte. Európába a betolakodók nem a magyarok, hanem az indoeurópaiak. Vélhetően sokkal szétszórtabban éltünk, ők meg tömbösen jöttek.
Népesség növekedési képtelenség az a konteo, hogy csak 896-ban jöttek őseink ide, majd 100 évre rá bizonyítottan benépesítéttük a Kárpát-medencét.
Gratulálok, hogy a témát feldolgozza, egyáltalán felveti a műsor!
Csak meg ne hatódj! 😂😢
Ha szeretnéd tudni az igazságot nézd meg Pap Gábor előadásait ,vagy Szántai Lajos előadásaít a yutubon !
Álmos és Árpád és más kendék feláldozása nem sztyeppei szokás, hanem Mitra kultusz, a mágizmus volt a vallásunk!
A hunok között volt bőven perzsák és afgánok akik közeli rokonságban álltak a magyarokkal !!
Tivadar, na, akkor mi az igaz? Halgatva ezt a faszit, egy percig, és is álmos vagyok!
És, én is, álmos vagyok!
@@joepataki9659 most akkor áldozzalak fel? Vagy inkább aludnál?
Honvisszafoglaláskori mellkeresztek.
Árpád-apánk hazatért,az Atilla-i örökségébe és megcsinált egy honvédelmet ezt nevezi a spekulatív történelem írás honfoglalásnak.
A dinasztia megalapítója nem Álmos volt hanem Atilla. Turul nem zetség vagy Atilla király nemzetsége, így hívták őket.
Ezt csak 3-4-en tudjuk az egész országban. A többiek azt hiszik, h a pápa és a császár adott engedályt Szent István apostol király megkoronázására, valamint 1 független! királyság megalapítására, de csak akkor, ha 3 püspökséget alapít! Hallottam a nagyképernyőn. Amikor ilyen jókat mondanak, ezek a farizeusok mindíg rendkívül komolynak néznek ki. Nem is tudom, hogyan állják meg röhögés nélkül.
Igazad van mert ő annyira álmos volt hogy mire felébredt már megalapult a dinasztia attila segítségével
KÖSZÖNÖM ❤
Közèpeurópa őshonos nèpe hogy jött volna bàrhonnan?
Jöttek mentek a különféle népcsoportok nyugatról, keletről ide is, már a neandervölgyiek idejében. Igazából úgy 6-8 ezer éve a mezőgazdaság terjedésével és a népesség növekedésével indultak el az un. kultúrák. Nincs olyan hogy egy őshonos nép a Kárpát Medencében, származásilag ők mind az őseink. A magyar nyelv létrejöttének helyszínét és idejét nem tudjuk hova tenni. Árpád népe ezt beszélte az tény. A többi csak elképzelhető, de nem igazolt a tudomány igényével.
Kétségtelen, hogy a magyarok a Kárpát-medence, valamint Európa legősibb lakói, a neandervölgyiek egyeneságú leszármazottai.
@@tothgabor100 Tévedsz. A magyarok a Kárpát-medence, valamint Európa legősibb lakói, a neandervölgyiek egyeneságú leszármazottai.
@@tothgabor100 Csak sumerul kellene tanulni, es rogton kiderulne a turpissag. pl. Mind Enki. Mond valamit?
@@tothgabor100 Halvány lila gőzünk nincsen, milyen nyelven beszéltek Árpádék és a népük. Türknek határozták meg magukat de sok nevük baskir, mint pl a Béla név, az nem magyar név . Ráadásul a caslád ragaszkodik egy baskir névhez évszázadokon át. Tehát fontos volt nekik egy baskir név. Ráadásul Árpádék hivatkoznak Attilára, mint nagy királyukra, míg K-medence lakói nem.
Inkább 2 millió éves. Istvánt hagyjuk, népe árulója volt.
Szinte minden bizonyítékot megsemmisítettek a IX. század előttről, de azért maradt pár érdekesség. Ilyen például a lengyel pálos kolostor Magyar királyokat ábrázoló tablója, ami a II. századtól kezdődik.
ua-cam.com/video/nAKVAYpiOmc/v-deo.htmlsi=uGyBPuQtCKeqHcIV
8-10-és 40ezer éves leletek bizonyítékok vannak.
Bunyevácsz Zsuzsa
Vámos Tóth Bátor
Jásdi Kis Imre
Móricz János
Stb...stb
Hagyjuk már az esti mesét.
Tisztázzuk. Nem volt magyar honfoglalàs, kalandozás, Kazár birodalom, és olyan hogy szláv szintén nincs. És a valós idő kb . 1717 lehet valamint a hunok=magyarok. Ezerszer jobban elfogadom a magyar krónikát mint a nyugati szemetet.
Mandics György a Csík megyei népesség nyomára bukkant a Jenyiszej partján talált rovásírásos emlékek alapján, sőt követni tudta az Erdélybe vezető útjukat is. A kaukázusi magyarok történetéről, a rovásírásos kódexekről ( amelyek nem hamisítványok...) is érdekes és értékes előadásai vannak a neten.
Köszönöm.
Attila es népe Hun volt es egyidejüleg a Magyarokkal az azsiai Nepközösseghez tartozott ! A 600-zas evek legvegen es a 700-zas evek legelejen Söpörte ki nyugateuropat. Forrás: Anthropologie humboldt universität bibliothek Berlin Üdvözlettel !
Nos ha igazat adunk Heribert Illignek akkor már közel állunk az agyag hadsereg korszakához,kiderül hogy ezek a hatalmas templomok hun alkotások....Aachen,Paris,Brüxelles,Mainz....vagyis a stílus....nem gót
Mit jelent maga a szó, hogy Hun?
Attila népéhez elég sok nép tartozott, aki beállt harcolni az kitört a legyőzött státuszból és az államalkotó népesség tagja lett. Ettől még nem lett hun. Germánok is Attilával harcoltak de minden elérhető forrásban felhivják a figyelmet kb: Mi hunokkal harcolunk, birodalmukban élünk de germánok vagyunk.
@@tattooairinc6308 Hallottár mér olyasmiröl,hogy valakinek,valaminek a NEVE? Se több se kevesebb csak név......A gyökerek meg olyan régiek,hogy homály fedi.
@@tattooairinc6308 Nemäti Kálmán szerint a HUN a piramisok melletti szfinx neve. A HON egy nyelven Nap jelentésü. De láttam khan=őr jelentést is miként a pan és az ugor szó. Megtalálható a mongol nyelvben, de a legtöbb kelet-ázsiai nyelvben "király" jelentésü.
Kazár jóváhagyással se legyetek hüjék! Tudom, sokat kérek. Megaztán ott a római kóborkutya kölkei. Az is szép dolog, nem mondom! De miért itt foglalja a műsoridőt?
A sorozat egy újabb történelemferdítési kísérlet!
Álmos a kazarok öltek meg a rituális kivégzést a magyarok nem alkalmazták
A magyarok nem, de pl. a hunokról megemlítik a fejlettebb írástudó népek. Személy szerint Atilla a saját testvérét is megölette és azt tartották róla hogy megette az ellenség szívét és vérét itta.
@@tothgabor100 ATTILA NEM (!) ölette meg a "saját testvérét" . Az ugyanúgy a szándékosan történelmet manipulálók szándékos félretájékoztatásának része,hogy attilát befeketítsék és mindék jobban barbárnak áll´tsák be! Tessék már gondolkodni! Te is valószínüleg ugyanehhez a beépult ellenséges elemekhez tarozol,ha még azt is hozzáteszed, és le merészeled írni,hogy vérivó is volt. Mér ennek az ilyenformán való terjesztése is ellenséges magyarellenes cselekedet! Gyalázat!
Csak az a baj, hogy ezt nem tudja adatolni.........!!!!!!
@@tothgabor100 Ekkora hülyeséget honnan veszel?Bolond vagy.
@@tothgabor100Nagy rizsa !!! Csak lejáratás...!!!!
Köszönöm boldogan és szépen, hogy a leírásban kattinthatóak a korábbi mozgóképei is e sorozatnak és tárgykörnek, így nem kell őket reménykedve újra és újra keresni! Tegyenek így a további mozgóképek leírásai eseteiben ös? Köszönettel, Császár Atilla Etele Tamás István Tálytos Tulrúly❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Igen. --- Ebben sok igazság van.A történészek írják már meg az igazságokat!!! VÁRJUK!!--
a szakrális fejedelem a kende vagy napos a világi pedig a gyula vagy fáklya volt. a szakrális fejedelem nem ment tárgyalásokra, nem vett részt hadmozdulatokban. a nyugat forrásokban a gyula ekkor Cusa, Cussal nevű Kurszán volt, Árpád pedig a kende.
Kurszán halála után, új gyulát választottunk. Zolta idején Dursak és Bogát volt a harka és a gyula.
Szuper!
Atilla Jézus követője volt!
Ezt úgy értsük, hogy Atilla apostol volt?
@@istvanpesti5758 Ahhoz, hogy szeresd felebarátod, nem kell apostolnak lenni!
3.51 nél : Mi az hogy kazár jovahagyassal választották???? Ne ijesszetek meg!!! Választ kérek!
Hmmm: - Morvay urat amúgy kedvelem, de ez esetben a jóváhagyást illetően, magából inult ki.
Attila halála után 14 évvel a magyarok visszajöttek a Kárpátmedencébe.
Ahiányzó 300 évet fedi be a kazár birodalom, amit egyetlen történetíró említ. Régészeti adatok pedig nincsenek
Jó sok sületlenséget hallottunk, főleg a besenyő támadásról
Ha okoskodni próbálsz, legalább tartsd be a szabályokat! A magyar mondat végén írásjel van.
Besenyő az be se jő? 😁😁
Szerintem is így van mégpedig azért mert elfelejtettétek megkérdezni besenyő pista bácsit ő pontosan megmondta volna órára és percre pontosan mi hogy történt annak idején
Bizony, azt akarja mondani mindig, hogy a kazárok voltak az uraink!
Mindig az éppen aktuális ígények szerint változik a történelmünk?
Bizonyosan! :)))
mint a bibli. + Jézus születése.. Szentlélek.. Heródes volt !
Álmos Dentu Magyariában születhetett, mivel már bebizonyosodott, hogy a honfoglalásig
a megindulástól kezdve csak 10-15 év telhetett el.
Ez most mi volt?!
Thanks
Az archeogenetika objektív válaszokat fog adni a magyar őstörténet vitás kérdéseire is.
És részben már adott is. Itt is fent vannak az eddigi eredmények.
Egészen addiog amíg igazat beszélnek.(A Magyarságkutató Intézet). Mert már ugye NEM (!) az a vezetöség akik igyekeztek az igazat keresni.......
nagyon jó ez a sorozat
Olyan startrek szint
Közel sincs az igazsághoz.
Még mindig az orrunknál fogva próbálnak vezetni minket.
Socshanna, mi a jó, a találgatásokban?
Aha! Kell az új "haza", na . Kellene !
Az hogy lehet, hogy míg pontos évszámokat sem tudunk, addig azt igen, hogy heves csatakiáltások közepette rohanták le a taljánokat? 😂 Sántítanak és hiányosak az információk, na..
Úgy tűnik mindent beletett a t. szerkesztő, mint egy olyan szakács aki az egész heti menűt egyszerre szolgalja fel.
, ezért sok a hiba benne
Kalandozások😂Innen már a többi dolog amit mond hiteltelen
kik voltak a "helyi lakosok"??? a dákok, oláhok, tótok, Habsburgok???
Kazárok. Vagy akárki,hiszen a magyar csak "hont-rabló" nemzet öszerintük.
Jo kis agytorna😊❤
Hol voltak a Karpat mexenceben szlavok?
👍👍
Vitêzek!!!!hol lehet ennek minden kêtsêget kizárólag utânna nêzni??mert a partvonalról való bekiabâlâsnak nem hiszek!!!!!írâsos esetleg târgyi bizonyossâgot kêrek.
Nem Árpádház
Turul ház ugyanis Árpád is inen ered.
Tehát a mesélö is ferdit, nem értem miért.Vagy mégis.
Helyén való megállapítás. sajnos nem ez az egyetlen és talán szándékos hiba.Nem tagadják meg önmagukat.
Avarok most is élnek nem kevés. Ezt a népbutítást!
B-avaria
Ezt a Kazár jóváhagyást hogy kell érteni ? Ki tudná ezt valaki fejten bővebben ?
Pedig egyszerü! Most ezt akarják a fejünkbe verni! Aztán pedig tőlük származunk!
igen, hát sajnos több tárgyi pontatlanság is elhangzik. egy téma feldolgozásakor érdemes tájékozódni, mert szinte mindegyik előttem hozzászólónak lényegesen mélyebb ismeretei vannak a témakörről. nem odaillő félszavak formájában jön fel, de nagyon zavaró, mint a fából készült vaskarika.
Elég sok, mára már megcáfolt, adat hangzik itt el. Illene a legújabb kutatási eredmények alapján dolgozni.
Győr-Sopron vármegyében már 860-ban eltemetett igazoltan magyar család sirját
tárták fel.
@@krisztina2419 Igy van, olvastam én is. A személyi számuk alapján sikerült igazolni a magyar azonosságukat.
@@krisztina2419Július 4-én, délután 2-kor,ha jól tudom.
Győr-Moson-Sopron vàrmegye
Egyetlen kép vagy térkép nélkül estimese
nem a vereckei a legkönnyebb hágó. A Vereckein jöttek be s utána mentek dél -Erdélybe?? nyugatról? badarság... A Kárpátkanyarban rengeteg könnyű átjáró van: az ojtozi, bodza, tatár, törcsvári, tömösi, vöröstoronyi, gyimesi....ezen jött be a zöme sőt az Al-Dunánál is!
èszszerü amit mondasz,de ettöl még a legföbb vezérek jöhettek Vereckénél. Mert ugye valami alapja kell legyen,hogy miért maradt fenn a tudatban.
@@sorosarpad igy van Árpád serege ott jött, a többiek a többi hágón. Katonailag sincs értelme egy ponton menetoszlopban jönni--könnyű bekeríteni s nem lehet semmilyen átkaroló műveletet végezni. Erdélyből a bolgárokat kellett kizavarni, a Dunántúlról a frankokat, a Kisalföldről a morvákat.
A 7 törzs csak a vezető volt108nemzétség volt,azaz 108törzs
Jo jo Szent István előtt és alat ketészakadt a magyarság hova lett a másik fele.
Szent István az országot 1ben tartotta. Trianon kicsit később kezdődik, kb a török hódoltsággal.
@@lilalali6753 Igy van ahogy mondja ,egybetartotta akik átáltak a Romai Katolikus hitre és átveték az írást.Történt egy testvér gyilkoság.Senki nem hiszi legalábis én .Akoriba akkora nemzet volt mind a Francia vagy a Német.Csa ugy nem párologtak el.Mindent és mindekit égetek el vagy kétszáz éven át.
@@belakovacs9958 a tény az, hogy minden egyes Turulházi királyunk, sőt bolond habsburgjaink is apostol király rangban voltak, minimum azonos szinten a pápával. A bolond habsburgok kivételéve királyaink szkita kereszténységet, Jézus Krisztus igaz hitét tették meg államvallásnak. Mindezeket Szent István vitte végbe először formálisan, úgy, h a nyugatiak köpni-nyelni nem tudtak, csak bólogattak és berzenkedtek. Még a keresztes hadjáratok során is eretneknek tartottak bennünket, és majdnem meg is téritettek az életünk árán is, csak nem az önként jelentkező királyi hadakkal akarták kezdeni. Gellért püspök világosan megírta: a magyarok hite olyan, mint a Manikeizmus, de nem az. Márpedig a leggyűlöltebb eretnek a nyugati Római katolikusoknál Mani püspök volt. Máig az a legnagyobb vallási különbség, h még a magyar katolikusoknak is van lelke, amíg a nyugati katolikus zsidókeresztényeknél a trichotómia definíció szerint több, mint 1000 éve eretnekség! A mi reformációnk a nyugatival ellentétben a régi magyar vallást kísérelte meg visszaállítani, ahogy volt Szent István és szent királyink idejében. Áldás és tisztelet az ősöknek, hősöknek!
@@belakovacs9958 Ön pontosan azt teszi amit itt leír. Uszít Szent István ellen és megosztja ezzel a magyart. Az uralkodó hatalom meg röhög a markába, hogy sikerült a magyart magyarnak ugrasztani.....
1:45 Már1500éves!? Érdekes!
olasz??? hol?
Micsoda izgalmas tankönyvi felolvasás! 😂
Milyen korabeli térképeken szerepel ez az állam és milyen néven?
Mire gondolsz? Izraelre? Akarom mondani Kazár Kamu Birodalomra?
@@lilalali6753A Szent István előtti magyar államra. Hol volt?
@@ianosescuion9218 pont itt, mint most. Nem találsz haza? Asszony van? Vagy már megúnta a vakvezetést?
@@lilalali6753 Téged is az asszony vezetett hogy ilyen felvilágosult vagy?
@@ianosescuion9218 te nem vagy 1 matematikus. Egzakt válasz adtam, mégsem tudsz vele semmit sem kezdeni. Második tipp: mocskos farizeus!
Tömény butaság , keverve némi valós történelemmel !
Katasztrófa ..
Mikor Szvatopluk orszaga akkoriban lenn volt a Nagy Morva folyo es a Foldkozi tenger kozott volt
Koszonom, Sokat tanultam.
Köszönjük a történelmi tényeket!
Tényeket? Mit nevezel te ténynek egyáltalán? Elárulom: Amit itt vagy az M1-en hallasz, azok nem tények, hanem alapok nélküli kitalációk, másképpen fogalmazva hazugságok
Ja, 1-2 volt benne abból is.
Mi is! Igazán hamisak!
Gyerekek, ezek jobb műsorok ,mint az Alien -sorozatok. CSak így tovább a teljes hülyeség felé
Dula az szülesznő, a másik vezető nő volt. Bresserburg nem Pressburg. Nem voltak fejedelmeink hanem nagykirályok. Székelyek szardiniábol jöttek. Genetika. Avarok bavaria azaz bajorok. 🎉
Nehogy higgyed is!
@@petoimre3671 inkább a rengeteg tárgyi hazugságot nem kellene amit itt terjeszt
mondavilág....
😇🙏👌👌👌👌👌❤❤❤❤❤❤
Ez mind szép,de illusztrációk nélkül ez nagyon sovány így.
Sot! Jezus is magyar volt.
Judeai volt.
"Lehetséges" köszönjük. Ez a rész elég korrekt, de a végéről kár volt kihagyni az István által vezetett Magyar Állam megalapítását, amely nélkül eltűntünk volna a történelem süllyesztőjébe, mint az előttünk levők.
A legeszakibb bolgar var Nógrád vara es ott van csongrad solnograd(Szolnok) ezek del erdelyben vannak? Simeon elvesztette aTiszatult a magyarokkal vivott küzdelemben.
Meg a kereszténység.
Booster🎉
Bezedin elvtárs a Z. Hadművelet fő propagandistaja elpucolt szevasztopolbol. Remélem kaszteltabornok át veszi a helyet. 😊
Kitűnő.
Kerdés kinek!?😅
Sőt mi építettük a piramisokat Egyiptomban, közbeszerzésből. Marhák. Ti valóban nagyon buták vagytok.
Valamint a Szíriuszról jöttünk, mint az köztudott. Továbbá a Föld lapos, holdraszállás meg nem volt.
Minden esetre félelmetes, hogy az elmebetegek köztünk élnek. Köszönjétek meg Gyurcsánynak, hogy bezáratta az OPNI-t.
Bizony kár, mert ott lenne a helyed! 😉
Merj továbbra is kicsi lenni, vagy ébredj fel! A legjobbakat kívánom neked!
Hát azt kár volt bezárni. Amúgy nem lépne meg, ha a Syriusróll jöttünk volna...
Nem a te hibád, te csak azt mondod, amit tanultál, nálad elérték a céljukat. Eszedbe sem jut utánanézni, hogy van-e alapja annak, amiről beszél, igaz?
@@laszloszabo8554 Hogyne. Csodák minden héten. Esti mese habbal.
Szíriuszi űrhajókat megtaláltátok?
Meg, és öreganyád volt a pilótája!
a választott neved a lényeged