Volt idő amikor a papok és az egyházi méltóságok egyik legfontosabb feladata a tanítás volt. Szavaikat tisztelet övezte, nem alaptalanul (az egyház egészének aktuális tevékenységétől függetlenül). Most pedig ide jutottunk. Szavakhoz nehezen jutok, de azt ki merem jelenteni, hogy: mélypont. Ez a szavazás egy történelmi fordulópont (a súlyát és azt, hogy mekkorát fordulunk majd a következő nemzedék mondja meg), amiben MINDENKI dönt. Nincs olyan, hogy én nem döntök, mert "blablabla". Ha távol marad vagy tartózkodik az is egy döntés és a végkifejlet alakulását maximálisan befolyásolja, pont annyira mint az egyik vagy a másik oldal. Ebből következik, hogy aki nyilatkozik a témáról és másokat befolyásol az szintúgy a végkimenetelt befolyásolja. Na most ezzel felelősség jár és ha valaki olyan pozícióban van, hogy a szavára többen adnak, az 100x-os felelősséget hordoz. Ezeket észben tartva itt tartunk, hogy egy ilyen felelősséget birtokló ember, úgy nyilatkozik, hogy még KI IS JELENTI, hogy halvány lila gőze nincs az egészről (3:10), de azért megmondja a tutit. Az nem mentesíti, hogy azt is mellé böki, hogy utána kell járni, pláne úgy hogy a saját példája az ellenkezőjét mutatja. Az pedig, hab a tortán, hogy azt az egyszerű kérdést nem értette meg, ami a szavazólapon szerepel. Arról kardoskodik, hogy a nem az a teljes elutasítás. Most komolyan? „Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?” Nem, nem akarjuk, hogy általunk számon nem kérhető szervezet egy ilyen horderejű kérdésben véleménynyilvánításnál tovább menjen. (az most nem téma, hogy a magyar kormányt mennyire tudjuk számon kérni... valamennyire igen) Ennyi, pont. Ezek után lehet lobbizni, aktivistáskodni a magyar szerveknél, hogy növeljük a segítségnyújtást, de ez egy másik meccs, aminek abszolút semmi köze a mostani szavazáshoz. Olyan távlatokba most nem is megyek, hogy ha a liberális médián egy kicsit túltekint az ember, akkor mindjárt tömérdek olyan égető problémával találja magát szembe, amik megléte nélkül is képtelenség volna a migráció megoldása a mostani hozzáállással, így meg egy öngyilkossággal ér fel. A teljesség igénye nélkül, hasra ütve néhány példa: a multikulti társadalmi berendezkedés megbukása, a sorra létrejövő egymással szemben álló, integrálódási képesség még csak jelét sem mutató párhuzamos társadalmak létrejövése, Európa rohamos társadalmi és gazdasági hanyatlása. Magyarország esetében a nevetséges kudarc amit évtizedes próbálkozás után elért a cigányság integrálásával kapcsolatban. De minden bizonnyal az a "keresztény" megoldás, ha agyatlanul dobáljuk a "szeretet" szót, közben meg még egy lapáttal rádobunk a mérgező ****kupacra. Ráadásul egy olyan problémából kilapátolva azt, amihez az égegyadta SEMMI közünk és még csak látszat szintjén sem tudjuk megoldani. Mert az nem megoldás, hogy a sok millió szenvedő ember baját majd azzal oldjuk meg, hogy befogadjuk és ingyenes (saját zsebből) jólétet biztosítunk nekik. Közben a valódi probléma a valódi forráspontban köszöni szépen jól van és termeli a további szenvedő milliókat. Oké oké, az a "keresztény" aki még az ellenségnek is cipót ad, de még véletlenül se tegyük fel a kérdést, hogy hol vannak a MUSZLIM országok, pláne a kőgazdag olajmágnások. Ja, mert a 21. században a keresztény mivolttal jár az agyatlanság is.
Kiemelések a videó alapján az Index cikkéből, és a hozzáfűzött reagálásaim: „nem azt kell nézni, hogy igen vagy nem a válasz, mert ez a kérdés sokkal nagyobb horderejű, sokkal egyetemesebb, nemcsak a családunkat, hanem egész Európát érinti” - Tisztelt Várszegi úr! Akkor, most Ön igennel, vagy nemmel fog szavazni? Mert az urna előtt állva már el kell döntenie! „csak közösen, konszenzussal lehetne valamit elérni, de egyelőre nem úgy tűnik,” - Tisztelt Várszegi úr! Ha „egyelőre nem lehet”, akkor Ön mit is javasolna? Mert erre a kérdésre nem találom a válaszát a videóban. „Rendkívül erőszakosnak tartja azt a propagandát, kommunikációt, ami most arra törekszik, hogy minden magyarból kikényszerítse a nemet.” - Tisztelt Várszegi úr! Ha ön nyitott szemmel jár, akkor látnia kell, hogy nagyon sok embert csak bulvár dolgok érdeklik, ezért valahogy fel kell nyitni a szemüket. „Nem tudja ő sem, hogy mit kellene csinálni,” - Tisztelt Várszegi úr! Ha Ön se tudja, akkor hogyan adhat bölcs tanácsokat a híveinek? „nem vállalhatja a keresztény ember azt a fajta elhatárolódást, hogy semmiféle segítséget nem hajlandó adni” - Tisztelt Várszegi úr! Ez így nem igaz! Be lehet jönni legálisan is Magyarországra, de csak ellenőrzötten és fegyelmezetten. "Még ha ellenségeimnek is tekinteném őket, még az ellenségeimet is szeretnem kell" - Tisztelt Várszegi úr! Ez nagyon szép gondolat, de sajnos nem alkalmazható minden szituációban. Vagy elfelejtette volna a borzalmas hírt? „A támadók a 84 éves papnak brutális módon elvágták a torkát.”
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Fontos gondolatok, igaz szavak. Köszönöm, hogy eljutott hozzám.
Igaz KERESZTÉNY szavak. Köszönöm!
hasonlóan látom
Volt idő amikor a papok és az egyházi méltóságok egyik legfontosabb feladata a tanítás volt. Szavaikat tisztelet övezte, nem alaptalanul (az egyház egészének aktuális tevékenységétől függetlenül). Most pedig ide jutottunk. Szavakhoz nehezen jutok, de azt ki merem jelenteni, hogy: mélypont.
Ez a szavazás egy történelmi fordulópont (a súlyát és azt, hogy mekkorát fordulunk majd a következő nemzedék mondja meg), amiben MINDENKI dönt. Nincs olyan, hogy én nem döntök, mert "blablabla". Ha távol marad vagy tartózkodik az is egy döntés és a végkifejlet alakulását maximálisan befolyásolja, pont annyira mint az egyik vagy a másik oldal. Ebből következik, hogy aki nyilatkozik a témáról és másokat befolyásol az szintúgy a végkimenetelt befolyásolja. Na most ezzel felelősség jár és ha valaki olyan pozícióban van, hogy a szavára többen adnak, az 100x-os felelősséget hordoz. Ezeket észben tartva itt tartunk, hogy egy ilyen felelősséget birtokló ember, úgy nyilatkozik, hogy még KI IS JELENTI, hogy halvány lila gőze nincs az egészről (3:10), de azért megmondja a tutit. Az nem mentesíti, hogy azt is mellé böki, hogy utána kell járni, pláne úgy hogy a saját példája az ellenkezőjét mutatja. Az pedig, hab a tortán, hogy azt az egyszerű kérdést nem értette meg, ami a szavazólapon szerepel. Arról kardoskodik, hogy a nem az a teljes elutasítás. Most komolyan?
„Akarja-e, hogy az Európai Unió
az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is
előírhassa nem magyar állampolgárok
Magyarországra történő kötelező betelepítését?”
Nem, nem akarjuk, hogy általunk számon nem kérhető szervezet egy ilyen horderejű kérdésben véleménynyilvánításnál tovább menjen. (az most nem téma, hogy a magyar kormányt mennyire tudjuk számon kérni... valamennyire igen) Ennyi, pont. Ezek után lehet lobbizni, aktivistáskodni a magyar szerveknél, hogy növeljük a segítségnyújtást, de ez egy másik meccs, aminek abszolút semmi köze a mostani szavazáshoz.
Olyan távlatokba most nem is megyek, hogy ha a liberális médián egy kicsit túltekint az ember, akkor mindjárt tömérdek olyan égető problémával találja magát szembe, amik megléte nélkül is képtelenség volna a migráció megoldása a mostani hozzáállással, így meg egy öngyilkossággal ér fel. A teljesség igénye nélkül, hasra ütve néhány példa: a multikulti társadalmi berendezkedés megbukása, a sorra létrejövő egymással szemben álló, integrálódási képesség még csak jelét sem mutató párhuzamos társadalmak létrejövése, Európa rohamos társadalmi és gazdasági hanyatlása. Magyarország esetében a nevetséges kudarc amit évtizedes próbálkozás után elért a cigányság integrálásával kapcsolatban. De minden bizonnyal az a "keresztény" megoldás, ha agyatlanul dobáljuk a "szeretet" szót, közben meg még egy lapáttal rádobunk a mérgező ****kupacra. Ráadásul egy olyan problémából kilapátolva azt, amihez az égegyadta SEMMI közünk és még csak látszat szintjén sem tudjuk megoldani. Mert az nem megoldás, hogy a sok millió szenvedő ember baját majd azzal oldjuk meg, hogy befogadjuk és ingyenes (saját zsebből) jólétet biztosítunk nekik. Közben a valódi probléma a valódi forráspontban köszöni szépen jól van és termeli a további szenvedő milliókat.
Oké oké, az a "keresztény" aki még az ellenségnek is cipót ad, de még véletlenül se tegyük fel a kérdést, hogy hol vannak a MUSZLIM országok, pláne a kőgazdag olajmágnások. Ja, mert a 21. században a keresztény mivolttal jár az agyatlanság is.
Fontos mondatok. Jó lenne hallgatni rá...
Köszönöm és az Isten áldása legyen Önnel !!!!
Kiemelések a videó alapján az Index cikkéből, és a hozzáfűzött reagálásaim:
„nem azt kell nézni, hogy igen vagy nem a válasz, mert ez a kérdés sokkal nagyobb horderejű, sokkal egyetemesebb, nemcsak a családunkat, hanem egész Európát érinti”
- Tisztelt Várszegi úr! Akkor, most Ön igennel, vagy nemmel fog szavazni? Mert az urna előtt állva már el kell döntenie!
„csak közösen, konszenzussal lehetne valamit elérni, de egyelőre nem úgy tűnik,”
- Tisztelt Várszegi úr! Ha „egyelőre nem lehet”, akkor Ön mit is javasolna? Mert erre a kérdésre nem találom a válaszát a videóban.
„Rendkívül erőszakosnak tartja azt a propagandát, kommunikációt, ami most arra törekszik, hogy minden magyarból kikényszerítse a nemet.”
- Tisztelt Várszegi úr! Ha ön nyitott szemmel jár, akkor látnia kell, hogy nagyon sok embert csak bulvár dolgok érdeklik, ezért valahogy fel kell nyitni a szemüket.
„Nem tudja ő sem, hogy mit kellene csinálni,”
- Tisztelt Várszegi úr! Ha Ön se tudja, akkor hogyan adhat bölcs tanácsokat a híveinek?
„nem vállalhatja a keresztény ember azt a fajta elhatárolódást, hogy semmiféle segítséget nem hajlandó adni”
- Tisztelt Várszegi úr! Ez így nem igaz! Be lehet jönni legálisan is Magyarországra, de csak ellenőrzötten és fegyelmezetten.
"Még ha ellenségeimnek is tekinteném őket, még az ellenségeimet is szeretnem kell"
- Tisztelt Várszegi úr! Ez nagyon szép gondolat, de sajnos nem alkalmazható minden szituációban. Vagy elfelejtette volna a borzalmas hírt? „A támadók a 84 éves papnak brutális módon elvágták a torkát.”